[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
Irinci
Tagság: 2004-12-02 16:36:48
Tagszám: #14290
Hozzászólások: 3383
|
15964.  Elküldve: 2011-04-13 16:55:58, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16026.] |
Két dolgot mondanék, és ezek lényegi dolgok.
Ad1
A Fővárosi közterület-felügyelet ebrendészeti telepe egy ÁLLAMI intézmény. Kvázi a szükség hozta létre, célja, h ne maradjon kóborkutya az utcákon.
(Most beszélhetnék arról, h évi többszázmilliós ktg vetése van, amit adóforintokból fizetnek, hogy több tucat főállású bejelentett alkalmazottja, stb. Ellentétben a menhelyekkel, akik dolgoznak, ahogy tudnak.- de nem beszélünk)
Vagyis amennyiben bejelented, h találtál/láttál közterületen gazda nélkül bóklászó ebet (vagy egyéb négy ill 2lábút) akkor KÖTELESEK kimenni és/vagy fogadni. Ez nem kegy vagy nagylelkűség a részükről, hanem ez a szerepük.
A 4es villamos vezetője se gyakorol kegyet, ha elvisz téged a Blaháról a Nyugatihoz, hanem ez a munkája. Ennyi.
Ad2
A másik sarkalatos pont az ivartalanítás. (Arról ne beszéljünk, h az állatvédők lobbizták ki a rendes vakcinázást vagy a chipezést- sőt, ők finanszírozták is. Arról se, h volt idő, mikor a beteg kutyák kezeléséhez is raklapszám vitték be a gyógyszereket, mert nem volt bent semmi. )
Azt azért tudni kell, h min 2-3 civil kezdeményezés keretében folyik most is odabent az ivartalanítás. Most épp az Állat és Ember, ill a Lelenc -Tordas zoo viszi a hátán ezeket.
Éveken át volt a módi, h a nagyon vemhes szukákat az állatvédők kivitték, megműttették és ha nem tudták eltenni, visszavitték a telepre. De ez akkor is az ő költségük volt.
Szóval, a kutyákért bevételezett 5ezer forint valóban nem fedezi az állat tartásának, takarmányozásána, oltásának stb ktg-it, de nem felejtsük el: ez nem egy nyereségorientált üzleti vállalkozás, hanem egy állami intézmény.
A magam részéről pártolom, h pénzt kérnek az ebekért, igenis tegyék. Akinek ez az 5000 forint sok, ne tartson kutyát, mert a kutya későbbi, folyamatos ktg-e ennél nagyságrendekkel nagyobb volumenű lesz.
A gond az, h az állatvédő szervezetekkel is kifizettetik ezt a pénzt, akik sok esetben sérült, magatartás zavaros problémás kutyákat választanak. Ezeket az ebeket sokszor 100ezrekért műttetik meg, és/vagy évekig "rohasztják" a menhelyeken, panziókban. Addig is, míg gazdára találnak, a kutyákat etetni kell, oltatni, ha beteg, orvosi kezelést kell kapniuk, féreghajtani kell, meg kullancs ellen kell védekezni- soroljam még?
Szóval, nem kell a rizsa. A magam részéről nem mondom meg senkinek, hány kutyát tartson- tegyen e szempontból saját belátása szerint. Inkább kalibrálja magát alul, mint túl.
De inkább olvass és értelmezz.
Irinci képei
|
| | |
[előzmény: (15958) -bat-, 2011-04-13 16:18:10] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
X5
Tagság: 2009-12-05 19:27:10
Tagszám: #80413
Hozzászólások: 11900
|
15963. Elküldve: 2011-04-13 16:52:12, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16027.] |
szerintem kevés,de állatvédő szervezeteknek kifizetni sok
hiszen a telepen sokat nem költenek rájuk,ám az állatvédő szervezetek még utána ivartalanítják ,kezelik ha beteg(márpedig az Illatosról kikerült kutyák nagy százaléka minimum takonykóros),felhízlalják kiismerik és normális gazdát keresnek neki ellenszolgáltatás nélkül
de még ha el is kérnek érte pénzt,érthető
szóval "külsős" embernek keveslem az 5000 ft ot ,mert az nem pénz egy kutyáért
ám ha baj van,visszaviszik és visznek ki másikat (erre is volt már példa)
Állatkáim
|
| | |
[előzmény: (15962) -bat-, 2011-04-13 16:47:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
15962. Elküldve: 2011-04-13 16:47:57, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16028.] |
Nos X5, ancsapancsa hozzászólásából láthatod, hogy még köztetek sincs konszenzus abban, hogy sok-e, épp elég, vagy kevés az ötezer.
|
| | | [válaszok erre: #15963] |
[előzmény: (15959) X5, 2011-04-13 16:32:16] |
|
Törzstag 
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
15961. Elküldve: 2011-04-13 16:36:13, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16029.] |
Az Illatoson a kutyák oltását állami pénzből fizetik,a mi adónkból ugyebár,tehát ne kérjenek még egyszer pénzt erre hivatkozva.Az ivartalanítást állatvédő szervezetek végzik saját pénzükön,nem az Illatos,tehát ha erre hivatkozva kérik a pénzt,az az állatvédőket illetné.
Az,hogy valaki kiad 5000 forintot,egyáltalán nem garancia arra,hogy később is költ a kutyára,ha pl.az beteg lesz.Olcsóbb megszabadulni tőle és hozni egy újat 5 rongyért.
Normális menhelyen nem fordulhat elő olyan,mint amit példának leírtál,nem jó helyet választottatok,mikor kiskutyáért mentetek.
"Legyetek irgalmasak azokkal,akik a Földön vannak,hogy az,Aki az égben van,irgalmas legyen veletek"
Mohamed próféta
|
| | |
[előzmény: (15958) -bat-, 2011-04-13 16:18:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
15960. Elküldve: 2011-04-13 16:35:56, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16030.] |
Na, erről beszéltem.
Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, akkor meg az...
15950. Gkriszti | Válasz erreVárunk minden állatbarátot szeretettel! Jó hír, hogy a Fővárosi Közterület-felügyelet, kérésünkre erre a napra 50%-kal mérsékeli a kutyák után fizetendő térítési díjat 2500 Ft-ra.
15951. J.Zsuzsa | Válasz erre Ma, 12:45:10 [8.]
Igazatok van. Vigyék a hajléktalanok, alkeszek csak ki a kutyákat. A lényeg a statisztika.
v.s.:
15910. vikki13 | Válasz erre 2011-04-10 08:09:33 [49.]
Ez az 5000 ft fedezi a mikrochip,féreghajtó,vásárlási utalványt...ja és a buszjegyet az idegenvezetőkkel
Nem lenne egyszerűbb,ha lemondanának az örökbefogadók a sok "ajándékról" ,cserébe nem kéne fizetni az altatás elől mentet kutyusért
vagy rosszul látom?
|
| |
|
| Törzstag
|
|
X5
Tagság: 2009-12-05 19:27:10
Tagszám: #80413
Hozzászólások: 11900
|
15959. Elküldve: 2011-04-13 16:32:16, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16031.] |
bocs,hogy belevau
de ezek szerint te csak olvasol,nem értelmezel
itt senki nem azért emelte fel a szavát,mert 5000 ft egy kutya (sőt az itteni mentők javasolták a magasabb árat a kutyákért,hogy ne vigye ki akárki)
nekik abban igazuk van,hogy állatvédő szervezetek lévén nekik is ki kell fizetni a kutyát ,sőt a fajtatisztákért sorba állnak soxor egész éjjeleket,nehogy valami szaporító vigye ki,amiből újabb sintértelepes kutyák születhetnek
azért megnézém a sok nincsbent listát a helyedben amikor szervezetek visznek ki,mennyi a félős,sarokbabújt fekete keverék kutya
 
Állatkáim
|
| | | [válaszok erre: #15962] |
[előzmény: (15958) -bat-, 2011-04-13 16:18:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
15958. Elküldve: 2011-04-13 16:18:10, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16032.] |
Kedves Mindenki!
Hónapok óta 'kukkolom' ezt és az összes általam fellelt Illatos úthoz köthető fórumot, honlapot.
Ennek egyszerű oka van: jobb megoldás hiányában bevittem pár hónapja egy kutyust az Illatosra, és kíváncsi voltam, hogy alakul sorsa.
/Jelenleg is bent van, érdekes módon egyik állatvédő szervezet sem sajnálta meg a nyomorultat, ellenben a szebb, aranyosabb, puszisabb, helyesebb , főleg fajtatiszta kutyusokra azonnal lecsapnak, míg a visszafogottabb természetű, főleg fekete, nem túl dekoratív kutyusuk az Illatoson maradnak.../
Még mielőtt nekem esnétek, hogy miért nem tartottam meg, elmondanám, hogy három kutyám van, és negyediket már nem áll módomban befogadni, mind az időm, mind a pénzem, mind az energiám véges.
A három kutyából kettőt menhelyről hoztam ki, egyet pedig az Illatosról.
Leszögezném, hogy semmi közöm sem az Illatos úti ebtelephez, sem a Vigyél Haza alapítványhoz.
Amiért megszólalok, az az, hogy fáj olvasni azt a sok támadást, amit ezek felé az intézmények felé intéztek, néha okkal, néha ok nélkül.
Úgy látom, hogy bármit csinálnak, nektek semmi nem jó.
Valamelyikőtöktől olvastam, hogy ezeken az örökbefogadó napokon elvitt kutyák 1/5-e visszakerül az Illatosra.
Én meg erre azt mondom, hogy 4/5-ének viszont gazdája lesz.
Írjátok, hogy a Bors színvonalú örökbefogadók nem felelős állattartók.
Lehet az Élet és Irodalomban is szervezni örökbefogadó napokat, csak azt kicsit kevesebben olvassák.
Mellesleg az IQ nem garantálja az EQ-t, láttam én már buta, de jószívű, állat- és emberbarát embert, és gonosz diplomást egyaránt.
Írjátok, hogy a Vigyél Haza rendezvényei miatt nincs értelme más szervezeteknek örökbefogadó napokat szervezniük, mert nincs rá több kereslet.
Erre azt tudom mondani, ha ti úgysem Bors színvonalú gazdáknak szánjátok a kutyákat, akkor nyugodtan szervezzetek örökbefogadó napokat, hiszen más a célközönségetek.
Olvasom továbbá, hogy azok a mocsok Illatos útiak képesek 5000 forintot kérni az örökbeadásnál.
Erre meg annyit írnék, hogy az 5000 forint töredéke annak, amennyibe egy kutya oltatása, chipezése, ivartalanítása kerül.
Ráadásul az a gazdajelölt, aki nem képes 5000 forintot szánni a kutyájára, a későbbiekben hogy fogja a kutyát oltatni, esetleg kezeltetni?
Azt még meg sem említettem, hogy a menhelyekről hazahozott mindkét kutyámért fizettem, tehát a menhelyek is pénzt kérnek a kutyákért, csak nem a kutya árának hívják az összeget, hanem adománynak...
Ez nem csak saját tapasztalat, sok ismerősömnek van menhelyről adoptált kutyája.
Ez az összeg egy jelképes összeg, aki ennyit nem tud a kutyára szánni, az ne tartson kutyát.
Ez az ár a kutyatulajdonos-jelöltek első rostájának is tekinthető.
Írjátok továbbá, hogy az Illatosiak nem kísérik figyelemmel a kikerült kutyák sorsát.
Elmondanám, hogy legalább 12-13, különböző menhelyekről hazahozott kutyát ismerek, ezekről a későbbiekben EGYSZER SEM ÉRDEKLŐDTEK a menhelyek.
Az ivartalanítás mellett kampányoltok, ebben is kizárólag az Illatosiakat szidva.
Mint írtam, két kutyám is menhelyről való.
Az igaz, hogy a felnőtt kutyák a menhelyről ivartalanítva kerülnek ki -általában és jó esetben-, ám a két-háromhónapos kutyákat még nem ivartalanítják, és azok is kikerülhetnek a menhelyekről, sőt, ki is kerülnek.
Ha csak a saját két menhelyes kutyáimra gondolok, már legalább 40-50 kölykük lehetett volna.
Amikor azt a szegény kutyust, akit bevittem az ebtelepre, próbáltam elhelyezni, felhívtam az általam ismert összes menhelyet.
A nagy többség fel sem vette a telefont, akik felvették, elhajtottak, hogy teltház van.
Volt, aki kioktatott, hogy hogyan tartsak négy kutyát - uram bocsá': hadd döntsem el, mennyit bírok felelősen tartani -, de olyan is volt, aki azt javasolta, hogy kössem ki az Illatos elé, azok kötelesek bevenni.
Végső elkeseredésemben - szorított az idő, mennem kellett dolgozni, az idegen kutyát meg nem hagyhattam együtt a sajátjaimmal, szétszedték volna -, felhívtam az Illatost, ahol érdekes módon azonnal felvették, és megkérdezték, hogy be tudom-e vinni az állatot, vagy jöjjenek érte.
Mikor bevittem, azonnal fogadtak, és elmondtak mindent, mi vár a kutyára.
Elmondták azt is, hogy szegény nem fog röhögőgörcsöt kapni bent, és csak akkor hagyjam ott, ha végképp nem tudom hova tenni.
Elmondtam, hogy hogy jártam a menhelyekkel, amin kicsit sem voltak meglepődve.
Ami a körülményeket illeti: valóban nem rózsás a helyzet odabent, a kutyáknak igen kicsi a kenneljük, de például a bekerülésnél - még nagyon hideg volt - figyelembe vették, hogy nem egy ridegtartásban tartható kutyát vittem be, így benti kennelbe került.
A menhelyről hazahozott csivava-keverék kutyám nyolchetes volt, mikor elhoztam.
Tél volt, és ő az anyukájával és a tesóival a szabad ég alatt egy banánosdobozban, némi összehugyozott forgácsban vacogtak.
Persze, hogy taknya-nyála egybefolyt, hetekig kezelte az orvos a megfázását és a hólyaghurutját, no meg sérvműtétje is volt, a hazahozott bolhák említésre sem méltóak.
Nem akarok személyeskedni, ezért nem írom le, melyik menhelyről való a kutyám, tudom, hogy nem mindegyik menhely ilyen.
Összegezve: azt gondolom, hogy a válsághelyzetbe került állatok életének javítása, sorsuk jobbá fordítása mindannyiótok közös érdeke, kérlek benneteket, ne marjátok egymást, inkább fogjatok össze, hogy minél több kóborló, befogott, menhelyre került állat találjon szerető gazdára.
Bocs, hogy hosszú lett a hozzászólásom, régóta érlelődött bennem mindaz, amit leírtam.
|
| | | [válaszok erre: #15959 #15961 #15964 #15965 #15967 #16019] |
|
|
| Törzstag
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
15957. Elküldve: 2011-04-13 13:22:00, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16033.] |
Azért oda ez nincs leírva. Nem azt írják, hogy minden kihozott kutya 50%-kal olcsóbb, hanem azt, h a térítési díjat 2500 Ft-ra mérsékelték. Ennyi.
|
| | |
[előzmény: (15956) martigi, 2011-04-13 13:15:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
martigi
Tagság: 2004-04-19 17:26:46
Tagszám: #10093
Hozzászólások: 10575
|
15956. Elküldve: 2011-04-13 13:15:57, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16034.] |
Zsuzsa, "mi állatvédők" aznap 50% kedvezménnyel, potom 1.250 Ft-ért hozhatjuk ki a kutyákat.
(Én hirtelen ennyit realizáltam az 50%-ból, mert sajnos inkább azt tapasztalom, hogy már a kutyát sem érdeklik a kutyák, az örökbefogadások állnak. A hajléktalanoknak a 2.500 Ft is drága, sokkal olcsóbban is tudnak maguk mellé társat választani sajnos.)
Futrinka Egyesület
Tacskó S.O.S.
|
| | | [válaszok erre: #15957] |
[előzmény: (15951) J.Zsuzsa, 2011-04-13 12:45:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
15955. Elküldve: 2011-04-13 13:03:28, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16035.] |
Emlékszel? Volt ilyen is! Az önkéntesek házhoz szállították a kutyákat, pedig nem 3 kutyát vittek el aznap...
És azóta sem került vissza vagy utcára egyik sem.
|
| | |
[előzmény: (15952) J.Zsuzsa, 2011-04-13 12:54:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
15954. Elküldve: 2011-04-13 13:01:24, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16036.] |
Kicsit elkéstél, de ha nem láttad az előző hsz-t, akkor bemásolom neked...
Idézet:
|
2011.04.13 - Levél a Közterület-felügyelet Igazgatójának
Tekintettel arra, hogy a Közterület-felügyelet sorozatosan figyelmen kívűl hagyja az emailben elküldött közérdekű adatigényléseinket, bejelentéseinket, így mostantól azokat nyilvánosságra hozzuk.
Sent: Wednesday, April 13, 2011 8:00 AM
To: 'Dr. Pető György'; 'Dr. Kozma Tamás'; 'Janocsek Ferenc'
Cc: 'Lelenc'; 'MÁOSZ'; 'Minimenhely'; 'Állat_és_Ember'; 'Futrinka'; 'TordasZoo'; 'Kutya-segélyszolgálat'
Subject: Bejelentés
Tisztelt Igazgató Úr!
Kérném kivizsgálni az alábbi hírt:
"Gkriszti 795. Elküldve: Ma, 07:17:00 [2.]
Várunk minden állatbarátot szeretettel! Jó hír, hogy a Fővárosi Közterület-felügyelet, kérésünkre erre a napra 50%-kal mérsékeli a kutyák után fizetendő térítési díjat 2500 Ft-ra.
Vigyél Haza Alapítvány"
Legjobb tudomásunk szerint az árakat a Fővárosi Közgyűlés rendeletben határozza meg, attól eltérni nem lehet.
Az áremelésért évek óta lobbiznak az állatvédő szervezetek, mert így lényegesen kevesebb kutya kerül rossz helyre, hogy utána az Önök által semmibe vett állatvédő szervezetek szedjék őket össze.
Ez a korábbi években az eladások legalább 7%-át tette ki, az áremelés óta ezeknek a kutyáknak a száma elenyésző.
Évek óta tiltakozunk a Vigyél Haza Alapítvány bulvár akciói ellen, mert nem felelős állattartókat csábítanak be a telepre, hanem elősegítik a felelőtlen vásárlást. Minden Önök által semmibe vett szervezetre jut egy-egy széthányt kutya minden Vigyél Haza rendezvény után azokon kívül, akik a Telepre kerülnek vissza az utcáról.
A luxusbuszos akcióik különösen ilyenek a Bors féle kampánnyal kiegészítve.
Ez nem Örökbefogadás, hanem az eladási statisztikák növelése...
Kérem szíves intézkedését, hogy tartsák be a Fővárosi Közgyűlés rendeletét. Ha az állatvédő szervezetek kifizetik a vak, süket, öreg, beteg, harapós kutyák után a 2.500 Ft díjat, akkor a felelős gazda is fizesse ki az 5.000 Ft-ot fiatal, szép, kedves kutyákért.
Felháborítónak tartjuk, hogy évek óta kivételezett helyzetet élvez a Vigyél Haza alapítvány, akiknek az alábbi idézetek fémjelzik a hozzáállását a többi kutyamentő szervezet munkájáról, és az állatokról:
Homér, alias Óvári András válasza az Állat és Ember elnökének hozzászólására
"Mi nem arra vagyunk büszkék, hogy hány szegény kutyát rohasztunk évek óta panzióban, hanem, hogy hányat adunk örökbe. Persze nem tudunk önnel versenyezni a "csipás szemű", kistestű és többnyire fajtatiszta kutyák , gazdik elől való "kimentésében". "
Gratulálunk, jól választottak partnert maguknak.
Nincs az a kutyamentéssel foglalkozó szervezet, aki hajlandó lenne a Vigyél Haza Alapítvánnyal együttműkődni, és ennek oka van. Tudomásul vettük, hogy ezek az okok a Közterület-felügyeletet nem érdeklik, kizárólag a Vigyél Haza Alapítványt részesítik előnyökben, de ezt legalább tartsák a rendeletek keretein belül.
Azt nem korlázozza rendelet, hogy a Közterület-felügyelet saját weblapján kizárólag a Telepen semmi hasznos munkát nem végző szervezeteket reklámozzanak, kizárólag róluk szóló híreket jelentessenek meg, bár felveti a közpénzek nem megfelelő felhasználásának gyanúját, és kétség kívül elmondható, hogy nem felel meg a KET pártatlanságot előíró rendelkezésének sem.
Kérem a levelet másolatban kapó - a Telepről rendszeresen kutyát mentő - szervezeteket, hogy ha egyetértenek levelemmel azt a "Válasz mindenkinek" módon írt levelükkel jelezzék!
Üdvöztettel:
Mezei Szilvia
Lelenc KME
| |
http://www.illatosut.hu/hirek.php
|
| | |
[előzmény: (15950) Gkriszti, 2011-04-13 10:55:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
15953. Elküldve: 2011-04-13 13:00:03, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16037.] |
Csak nem képzeled, hogy az Audiba csipás kutyát tesznek 
|
| | |
[előzmény: (15952) J.Zsuzsa, 2011-04-13 12:54:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
15952. Elküldve: 2011-04-13 12:54:56, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16038.] |
Még egy gondolat. ha azt intéztétek volna el, hogy minden kutyát házhoz visztek és személyesen győződtök meg arról, hogy hova kerül és, ha nem megfelelőek a körülmények, akkor visszahozzátok, azt mondanám, hogy le a kalappal. De, hogy az legyen az egyetlen cél, hogy szinte bárki vihessen, az nagyon nem állatbaráti gesztus. 
|
| | | [válaszok erre: #15953 #15955] |
[előzmény: (15950) Gkriszti, 2011-04-13 10:55:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
15951. Elküldve: 2011-04-13 12:45:10, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16039.] |
Igazatok van. Vigyék a hajléktalanok, alkeszek csak ki a kutyákat. A lényeg a statisztika. 
|
| | | [válaszok erre: #15956] |
[előzmény: (15950) Gkriszti, 2011-04-13 10:55:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gkriszti
Tagság: 2008-06-16 13:34:09
Tagszám: #60510
Hozzászólások: 517
|
15950. Elküldve: 2011-04-13 10:55:01, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16040.] |
Várunk minden állatbarátot szeretettel! Jó hír, hogy a Fővárosi Közterület-felügyelet, kérésünkre erre a napra 50%-kal mérsékeli a kutyák után fizetendő térítési díjat 2500 Ft-ra.
Coni Lord
|
| | | [válaszok erre: #15951 #15952 #15954 #16018] |
|
|
| Törzstag
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
15947. Elküldve: 2011-04-12 22:26:13, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16043.] |
Ehhez adj nekik szótárt is, mert nem értik 
Ha értenék miről beszélsz, akkor a VH-t már páros lábbal kirúgták volna... Momentán ezeknek csak az a jó állatvédő, aki befogja a pofáját, és csak olyan akciót talál ki, amivel lehet rózsaszín habot fújni.
Aki dolgozik, kutyát ment, netán ért is ahhoz amit csinál, az rossz állatvédő, mert önálló véleménye van 
|
| | |
[előzmény: (15946) Mészi Gabó, 2011-04-12 22:22:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
15946. Elküldve: 2011-04-12 22:22:16, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16044.] |
Talán ez az élet rendje? A gyógyuló félben lévő beteg eldobja kalmopyrinjét?
Nem is olyan rég volt, amikor minden bűntudat nélkül elaltattak egy tucat kutyát, pedig tudták, hogy rá két napra sürgősségi transzportot fogunk csinálni. Senkit nem érdekelt!
Tisztességtelen és erkölcstelen!
Igazán örvendetes, hogy mindezek után most állatvédelmi szempontok kialakításán fáradoznak. Ezt támogatom is, csak jó volna, ha nem felejtenék el az origót.
Mindenesetre, amíg állatokat helyhiány miatt altatni kényszerülnek, amíg elégséges körülmények között vannak tartva az állatok, addig az akkor is gyepmesteri telep marad akárhogyan is pongyolázzák a valóságot.
Mindig is az állatoknak volt/van szükségük a segítségünkre, nem a gyepmesteri telepnek.
www.kutyasegelyszolgalat.hu
www.hundehilfedienst.hu
www.hundehilfedienst.at
www.hunderettung-illatosut.de
Kérjük juttassa el adója 1%-át a Kutya-segélyszolgálat Közhasznú Alapítványnak!
Adószám: 18256220-1-43
|
| | | [válaszok erre: #15947] |
[előzmény: (15911) J.Zsuzsa, 2011-04-10 08:52:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
15943. Elküldve: 2011-04-12 21:14:51, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16047.] |
Tegnap megrendezésre került a II. civil állatvédelmi fórum a Vidékfejlesztési Minisztériumban ahol ezúttal már a MÁOSZ (Magyar Állatvédők Országos Szervezete) 2011. április 2.án megválasztott elnökeként vettem részt.
A fórumon megvitatásra került az alábbi 5 téma:
1.) Javaslat az állatvédelemmel kapcsolatos pályázati lehetőségek teremtésére - Orbán Zsófia, MÁTSZ
2.) Civil állatvédők és gyepmesteri telepek, javaslat a szerepek és a felelősségvállalás tisztázására - Mészáros Gabriella, MÁOSZ Elnök
3.) Javaslat a csapóvasak árusításának tilalmára, illetve a fagyálló-készítmények okozta mérgezések megelőzésére - Szilágyi István, Fehérkereszt Állatvédő Liga
4.) Az állatvédők és a hatósági állatorvosok kapcsolata és felelőssége, javaslatok a haszonállatokkal kapcsolatos jogszabályok betartatására valamint a szodómia törvényi tilalmára - Abonyi Mónika, Csillagszem Állatvédelmi Alapítvány
5.) Javaslat a fajta tiszta ebek és az állatvédelem összefüggéseire - Farkasné Folkmann Zsuzsanna, MESZ/Magyar Kinológiai Társaság
Dr. Illés Zoltán által moderált fórumon most is jelen voltak megfigyelőként a minisztérium illetékes személyei is. Tájékoztatásuk szerint, a területet szabályozó jelenleg hatályos jogszabályok módosítása részben már munkaasztalon van.
www.kutyasegelyszolgalat.hu
www.hundehilfedienst.hu
www.hundehilfedienst.at
www.hunderettung-illatosut.de
Kérjük juttassa el adója 1%-át a Kutya-segélyszolgálat Közhasznú Alapítványnak!
Adószám: 18256220-1-43
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
15942. Elküldve: 2011-04-12 20:58:56, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[16048.] |
Őket ugye nem kell visszakeresnem 13000 törölt kutyából az állatvédős oldalra?
Mire a két régóta bent lévő fekete kutyát megtalálom felkel a nap
|
| | | [válaszok erre: #15944] |
[előzmény: (15940) Mészi Gabó, 2011-04-12 20:45:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
|
