/ 1276

Lista:

Kép:

Smile:

[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep

(üzenet: 31878, Kutya)

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

29824. Elküldve: 2012-05-24 14:50:51, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2201.]
Nyilvánvalóan foglalkozhatsz ezzel is. A történetet azért tettem fel, a megtaláló kérésére, hogy a) aki ismeri a kutyát, értesüljön róla, hogy a kutya benn van, bár úgy gondolom: bumeráng-kutya. b) ha nem kerül fel a honlapra, állatvédők akkor is tudják, hogy ott van, mert lehet, hogy szervezet örökbeadott állatáról van szó. Jelezném, a megtaláló nem otthagyta - de ez úgy látom, nem jött le -, hanem a munkahelyét kockáztatva 11-ig ott maradt vele. Te biztos jobban oldottad volna meg. Legközelebb majd megkérem szóljon. Esetleg adnál egy telefonszámot? kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #29825]	[előzmény: (29823) nusicica, 2012-05-24 14:39:48]

Kiváló dolgozó

nusicica

Tagság: 2006-10-03 12:53:42
Tagszám: #35531
Hozzászólások: 755

29823. Elküldve: 2012-05-24 14:39:48, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2202.]
tegye fel a kezét akinek betámadja a kutyáját egy másik nagytestű kutya miközben szájkosár van rajta és nem rugdossa le róla... mert én tuti.. Kutya meg kutya...:) Morgan

Leíratkozott felhasználó

29822. Elküldve: 2012-05-24 14:19:52, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2203.]
" A pasi rugdosta a kutyám" ez is volt ám szerintem valahogy szét kellett választani a kutyákat, ráadásul két ismeretlen ebbel kellett megküzdenie a megtalálónak.

[válaszok erre: #29823]	[előzmény: (29819) nusicica, 2012-05-24 13:41:45]

Nieder.betti

Tagság: 2010-11-24 08:24:17
Tagszám: #90186
Hozzászólások: 1656

29821. Elküldve: 2012-05-24 14:13:01, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2204.]
Akik ezeket a törvényeket hozzák, / nem hozzák, azoknak haspuffadásuk sincs arról, hogy az állatot eszik vagy isszák vagy mi szolgálná az érdekeit. Mert ez számít a legkevesebbet. Sajnos! Betti és Mollcsi ------------------------------- Istenem adj nekem erőt, hogy elfogadjam azt, amin nem tudok változtatni. 06 30 206-2821

	[előzmény: (29820) m a x, 2012-05-24 14:01:41]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

29820. Elküldve: 2012-05-24 14:01:41, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2205.]
A kutya ingóság, a szaporodása nincs szabályozva, az eladása meg sok százezer forintig adómentes bevétel még akkor is, ha jószerivel üzletszerűen követik el. Nem fog a NAV kitelepülni a faluba, és lesni hány kölyköt adnak el ténylegesen. A jegyző és a hatósági állatorvos sem tehet semmit, mert 3 hónapos korig nem kötelező oltani, 4 hónapos korig nem kötelező chipezni. És még az új rendelet tervezetből is kimaradt, hogy az eladónak, vagy a vevőnek kell a chipezésről gondoskodni tulajdonosváltásnál. A kutya eladás, szaporítás megfoghatatlan, kizárólag a tartási körülmények miatt büntethető, tiltható.

[válaszok erre: #29821 #29830]	[előzmény: (29812) MacskamamaBea, 2012-05-24 11:30:34]

Kiváló dolgozó

nusicica

Tagság: 2006-10-03 12:53:42
Tagszám: #35531
Hozzászólások: 755

29819. Elküldve: 2012-05-24 13:41:45, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2206.]
"oldalba rúgtam a kutyáját" szép.. Kutya meg kutya...:) Morgan

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

29818. Elküldve: 2012-05-24 11:51:53, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2207.]
Na ebben tévedsz. De ezen nem múlik, kidolgozom. Aztán lehet majd finomítani. Lemennek az aktuális dolgok rólam és nkiugrok. Elvégre ezt is kidolgoztam. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (29814) MacskamamaBea, 2012-05-24 11:38:07]

Kiváló dolgozó

MacskamamaBea

Tagság: 2011-12-26 07:47:12
Tagszám: #97283
Hozzászólások: 504

29817. Elküldve: 2012-05-24 11:51:27, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2208.]
egyrészt költségvetési adó - és bírság- és pótlék bevétellel. másrészt azt is ki lehet mutatni a beadványban, hogy az adózatlan bevétel mellett forrást vonnak el a civil szervezetektől ill. kisebb mértékben az önkormányzatoktól. ugyanis szerintem minden gyepi és menhely vagy szervezet jelentős összeget költött már kidobott, kiselejtezett, agyonelletett, beteg szapis kutyákra - és ezen kutyák száma ill. a rájuk fordított összeg folyamatosan nő. adni pénzt nem akarnak? akkor legalább tegyenek róla, hogy erre ne menjen a pénz. OSIRIS Állat- és természetvédelmi Alapítvány

	[előzmény: (29815) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-24 11:45:33]

Törzstag

Leíratkozott felhasználó

29816. Elküldve: 2012-05-24 11:47:24, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2209.]
a chipnél csak a telefonszám van benne (segítőkész emberekkel talákozott a megtaláló )

	[előzmény: (29808) kasznakata, 2012-05-24 08:05:01]

Leíratkozott felhasználó

29815. Elküldve: 2012-05-24 11:45:33, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2210.]
nem értek hozzá. de. ha bevétellel is kecsegtet valami, akkor az azt hiszem az illetékes szerveknél támogatást élvez.

[válaszok erre: #29817]	[előzmény: (29814) MacskamamaBea, 2012-05-24 11:38:07]

MacskamamaBea

Tagság: 2011-12-26 07:47:12
Tagszám: #97283
Hozzászólások: 504

29814. Elküldve: 2012-05-24 11:38:07, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2211.]
ha lenne ember, aki kidolgozná a beadványt, szerintem minden szervezet aláírná. és nemcsak a NAV vezetéséhez lehetne beadni, hanem a pénzügyminisztériumba is, aki a költségvetéssel, adókkal foglalkozik. OSIRIS Állat- és természetvédelmi Alapítvány

[válaszok erre: #29815 #29818]	[előzmény: (29813) kasznakata, 2012-05-24 11:34:07]

Törzstag

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

29813. Elküldve: 2012-05-24 11:34:07, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2212.]
Ebben úgy gondolom, igazad van. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #29814]	[előzmény: (29812) MacskamamaBea, 2012-05-24 11:30:34]

Kiváló dolgozó

MacskamamaBea

Tagság: 2011-12-26 07:47:12
Tagszám: #97283
Hozzászólások: 504

29812. Elküldve: 2012-05-24 11:30:34, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2213.]
a szaporítók elleni retorziókat nehéz a törvénybe foglalni - merthogy milyen törvényi kritériumokat szabnak meg a "szaporító" kategória beazonosítására. és ki fogja a felderítést és eljárást végezni ellenük? a rendőrség semmiképpen. erre a feladatra egyetlen hatóságnak lenne jogköre, embere, és főként nagyon nagy indoka: a NAV-nak. ugyanis míg a csóró kis vállalkozókat egyfolytában üldözik, ellenőrzik, bírságolják a legkisebb banális hibákért is, éves szinten milliárdok kerülnek a szaporítók kezébe adózatlanul. költségvetési hiány??? itt rá a megoldás. igazándiból a NAV felé kellene egy beadványtg kidolgozni, amiben ki van mutatva alátámasztott becsléssel hogy éves szinten milyen összeg az, ami adózatlan jövedelem, illetve megoldási javaslat kellene a felderítés kidolgozására. pl. számítógépes kereső program, amia netes hirdetésekben telszám, kutyafajta vagy egyéb jellemzőket összehozva elkapja a szapikat. a felvásárlós hirdetésekről meg piaci árusításokról ne is beszéljünk - itt is mindig azok a szapik vannak a piacon. hidd el a NAV előbb lépne - ha valaki kidolgozza neki mennyi pénzt lehet és hogyan beszedni - a mi hasznunk ebből hogy ellehetetlenítik a szapikat. OSIRIS Állat- és természetvédelmi Alapítvány

[válaszok erre: #29813 #29820]	[előzmény: (29807) kasznakata, 2012-05-24 07:24:05]

Törzstag

Leíratkozott felhasználó

29811. Elküldve: 2012-05-24 10:52:48, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2214.]
nézzétek ezt a gyönyörűséget! és még mindig bent van

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

29810. Elküldve: 2012-05-24 08:45:40, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2215.]
Éva, a helyi önkormányzatoknak sintérre is kell költeniük. Kötelezően rendelkezniük kell befogási szerződéssel. Viszont ha az állatok chipezve lennének, az önkormányzaton lévő leolvasóval hazajuttathatók lennének. Felszabadulna a "sintérpénz". pl. Egy chip 650 Ft. Egy kutya, míg a sintételepen megölik min. 14.000 plusz T61. Hogy azt használják-e vagy elteszi, akinek nem kéne, az más kérdés. A hatóság ki kell, hogy fizesse neki, befogási napló alapján. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (29809) Darja, 2012-05-24 08:11:43]

Kiváló dolgozó

Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712

29809. Elküldve: 2012-05-24 08:11:43, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2216.]
Ha ez nem megy "nagyban", vajon hogy lehetne legalább "kicsiben", önkormányzati, települési szinten megvalósítani? Oly módon, hogy eredményes legyen és a pénztelen önkormányzatoknak ne kerüljön kiadásba, hiszen semmire - még az emberekre, utakra, fejlesztésekre, árvízi védekezésre, iskolára, ovira stb. sincs pénzük. A kötelezettség megszegőitől a bírságok csak utólagosan szedhetők be, ha egyáltalán behajthatóak. Nálunk pl. egy kis faluban a legtöbb kóbor, utcán tartózkodó, oltatlan, éhező vagy bántalmazott, ellenőrízetlenül szaporodó kutya a legszegényebb emberek "tulajdona", akiktől nem hogy bírság nem szedhető be, de még azt is "elnézik" nekik, hogy a kötelező vezsettségi oltást sincs pénzük beadatni. Ingyenes chipezési és ivartalanítási akcióra sem lenne állatorvosi kapacitás, most is hónapokra előre kell műtéti időpontot kérni a sürgőseket elétekintve, a közeli városban, de autó nélkül oda sem juthat el műtétre állattal valaki. Márpedig autója sincs mindenkinek. (Mobil ivartalanító buszok??? De jó lenne!!! Szerintem még eredményes vállalkozás is lenne állatorvosoknak, még akkor is, ha nagyon kedvező áron végeznék a műtéteket. Bár akinek nincs 3.500 Ft-ja kötelező oltásra...?) Nem könnyű, tavaly óta dolgozunk a megvalósítható megoldáson az önkormányzattal, egyelőre nincs kész terv. Aki felelős állattartó, az oltat, nem az utcán tartja a kutyáját és többségben ivartalanít is, ha másképp nem tudja elkerülni a nemkívánatos szaporulatot. Az ilyen embereket senki nem akarja terhekkel, pl. adóval sújtani. Nálunk pl. nincsenek "klasszikus"szaporítók, nincsenek "harci" vagy "veszélyes" kutyák, csak rengeteg rossz körülmények között tartott, oltatlan, kóborló, szaporodó kutyus. Sajnos állatvédelmi szervezet vagy menhely sincs, a lakossági panaszokra időnként kihívják a valamelyik település sintérjét, aki eltünteti a kutyákat úgy, hogy nyomuk sincs. Azt a kutyát sem találják meg soha többet, amelyiket keresik, mert csak éppen akkor volt az utcán, de mondjuk úgy, hogy elvileg felelős és szerető gazdája van. Mindenki nagyon szívesen venne egy végrehajtható állatvédelmi és állategészségügyi programot "faluszinten". Ha valaki tud ebben segíteni, szívesen veszem én is és előre is köszönöm. E-mail címem: [email protected] Ha lesznek helyi határozataink vagy eredményeink, azt én is szívesen megosztom másokkal, akiket érdekel. Bocs az illatosi OFF-ért. Éva Kozak képtára Jackpot kennel honlapja

[válaszok erre: #29810]	[előzmény: (29807) kasznakata, 2012-05-24 07:24:05]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

29808. Elküldve: 2012-05-24 08:05:01, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2217.]
A megtaláló kérésére a történet, a lényeg azonban, hogy a kutya bent van. Szerintem az illatost már megjárta. Olvassátok el! "Felszállt az 1-es villamosra, mellém jött. Én olvastam, nem vettem észre. Akkor kérdeztem az utasokat, kié. Kiderült, egyedül van. Stadionoknál szállt fel. Nyakörvére (bőr) tettem egy bilétatartó zsinórt, és leszálltunk a Kacsóh P. útnál. Ott meglátott egy ónémet juhászt, elszakította a zsinórt, rá akart fogni a másik kutyára, de az elkapta a fejét. A pasi rugdosta a kutyám, és kurvaanyázott, közben leszedte a kutyájáról a szájkosarat. Ott borult az agyam, gyorsan ráhurkoltam az akasztót, oldalba rúgtam a kutyáját, így el tudtam rántani az enyémet. Anyázott de röhögött az a ...... A harapás vérzett, de nem túl mély volt a szeme fölött és a pofájánál. Elvittem a Hermina úti rendelőhöz, de csak 9-kor nyitott. Nem sokkal odaérkezésem után jött egy kutyakozmetikus férfi, őt kértem meg, hogy engedje meg a telefont, mert nekem nincs pénz a kártyámon.Akkor a stressztől egy kicsit ki voltam borulva, elnézést. 9 előtt jött egy asszisztens, kértem hogy zárhassuk be valahova a kutyát amíg jönnek az Illatosról, de elküldött a vérbe. Azt kihisztiztem, hogy nézzünk chipet és a Rendelő is hívja az Illatost. Chipes a kutya, XX. kerületi, 2011. júliusában lejárt a veszettségije. Hívták a gazdát, de mobilt nem vette fel, a vezetékes meg nem él. Közben a kollégáim is próbálták az Illatost. Kijött egy férfi doki, kérdezte mi van a kutyával, de amikor elmondtam, le se szarta. Volt ott ivótál, úgy kellett vizet kérnem a kutyának, maguktól nem adtak. Meg se nézték a fejét, a papírzsebkendőimmel mosogattam a vizestálból le a vért. Igen domináns kan, de emberrel nagyon jóindulatú. Olyan minrt egy leonbergi-németjuhász keverék, de nem a nagy fajta. A szine barnás, orra nem annyira hegyes, mint a nj-nak. Csináltam telefonnal képet (baromi szar, mindjárt elküldöm a címedre. 11-kor 2 tök normális pasi jött az Illatosról, elmondtam nekik a tudható adatokat, és hogy nem látták el a kutyát. Én adtam a nyakörvet a kutyára, amit hoztak. A chip szerint Sid-nek hívják. Elküldtem a képeket." kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #29816 #29819]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

29807. Elküldve: 2012-05-24 07:24:05, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2218.]
Igen. Álom. Bár az állatvédelmi törvénymódosításkor kértük, könyörögtünk, finanszírozási ötletünk volt - ahogy a parlagfű megkaphatta kiemelt irányzatként az adó1%-ot valamelyik évben, a chipezés "önjáró" finanszírozása is megoldható lett volna: azaz: NO állami pénz, pusztánk is ügyesség, és gondolkodás. Ezzel a sintérekre költött hatalmas pénzeket is meg lehetne spórolni. Emlékeztetnék újra: csak az illatos éves költségvetése 330 millió. Állatvédelemre az állam egyetlen forintot sem költ. Azt, hogy mi megy T61-re, hogy másról ne beszéljek, meg a közter rendkívül színvonalas propagandaosztályának működésére, érdemes lenne szintén tudni. Döbbenet. "A javaslat és a törvény jó gondolatokat tartalmaz, de elfeledkezik az alapról: mindaddig levegőben lógnak a megállapításai, míg a megvalósításához szükséges anyagi forrásokról nem gondoskodik. Példátlan Európában, hogy az állam teljes mértékben kivonul az állatvédelemből, ennek terheit teljes mértékben az elszegényedő lakosságon keresztül a civilekre hárítja. Kérjük az állatvédelemi törvényben MÁR ELŐÍRT források (termékadók, bírságok) felhasználásával állatvédelmi alap létrehozását! A létező jogszabály ellenére a törvény életbe léptetése óta nem történt ezen a téren semmi, noha a törvény egyértelműen előírja a feladatot! Kérjük, hogy hasonlóan a költségvetés által kiemelten támogatott célok megvalósítására való rendelkezéshez, pl. a parlagfű elleni küzdelemhez, a jövő évben lehessen az állatvédelmi célokra rendelkezni, kapjon technikai számot az állatvédelem, és erről rendelkezhessen adójuk 1%-ról mindazok, akik a második 1%-ról nem az egyházak javára szeretnének. Javasoljuk továbbá, hogy azon adó 1%-ok, amelyekről egyáltalán nem rendelkeznek az adózók, felhasználásra kerüljenek. Ennek módjára vonatkozóan beadványunkban szintén javaslatot teszünk. Egyetértünk az egyedi megjelölés kötelezővé tételével. A megoldás módjával kapcsolatban aggályaink vannak: a jelenlegi rendszer kezelője nem alkalmas a feladatra, ezt sokszor bizonyította. A rendszer a tulajdonosváltással az előző tulajdonos adatait törli, így például, ha az új tulajdonos valamiért - pl. telefonszám-változás nem érhető el -, a hozzá beazonosított állat sorsa lóg a levegőben, a régi, ha akarna sem tud segíteni. Az esetleges bűncselekmények (lopás) szintén "elsikálódnak", hiszen a jogos tulajdonos nem tudja igazolni, ha hamis lemondó nyilatkozattal, stb. az állatot levetették a nevéről. Neki így már nyoma nincs. Kérjük, az állat bevitt adataiból ne legyen semmi törölhető! Kérjük, az egyedi megjelölés mellett, tegyék kötelezővé a chip regisztrálását is, és dolgozzanak ki egyértelmű - és súlyos - szankciókat megsértőire! Regisztrálás nélkül ugyanis a chip semmivel nem ér többet, mint egy piercing és így, funkcióját vesztve, a vevő megkárosításaként is felfogható. Kérjük, az eddig nem jól teljesítő MÁOK Kft.-t és az általuk üzemeltetett a Petvetdata rendszert ne intézményesítsék! Nem kis volumenű a feladat, így az abból befolyó jövedelem sem, ezért kérjük közbeszerzési pályázat kiírását az üzemeltető személyére, és az értékelésbe a szakmai szempontok megítélésére állatvédő szervezeteket is vonjanak be! Kérjük szíveskedjenek figyelembe venni a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról) szóló 1992. évi LXIII. Törvényt és azzal összhangban megfogalmazni a chipezett ebek és gazdáik személyes adatainak kezelésére jogosult feltételeket. A tv-ben foglaltakat figyelembe véve, e törvény alapján nem látjuk lehetőségét annak, hogy a petvetdata rendszere és ezzel a MÁOK Kft. az adatkezelési feladatokat végezhetné (5 §.) és különösen a 4/A. § (4): "Az adatfeldolgozásra nem adható megbízás olyan vállalkozásnak, amely a feldolgozandó személyes adatokat felhasználó üzleti tevékenységben érdekelt" miatt. Kérjük, hogy a chipezett kóborállatok gyorsabb (így költséghatékonyabb) hazajuttatása érdekében kérjenek állásfoglalást az adatvédelmi ombudsmantól, és kapjanak az állatvédő szervezetek is hozzáférést a tulajdonosi adatokhoz! Erősen problémás az állatvédelem hatósági kezelése: a jegyzők túlterheltek, az állatvédelem csak nem-szeretem feladataik sorát növeli, nem elkötelezettek, és mint az rengeteg esetben bebizonyosodott: nem ismerik az állatvédelem terén fennálló jogaikat és kötelezettségeiket, nem járnak el, vagy nem a törvényben rögzített módon. Kérjük, a jegyzők részére a témában - az állatvédelmi törvényben rájuk rótt jogkörök, kötelezettségek - kötelező, írásbeli vizsgához kötött oktatás tartását beiktatásuk előtt. Kérjük ezen kívül perspektívikusan akár a jegyzői szervezeten belül, akár rendőrségekhez kötődően állatlétszám vagy lakosságszám alapján, nem szigorúan közigazgatási terület-elven, nem az állományhoz tartozó, függetlenített állatvédelmi felelős kijelölését, olyan kompetens személyt, aki ilyen témákban tájékozott! Mivel Magyarországon állami menhelyi férőhely nincsen, civil szervezetek és magánszemélyek gondoskodnak - amilyen arányban képesek - a bajba jutott állatokról, eért nem tartjuk helyénvalónak, és diszkriminatívnak érezzük a szervezetek közötti megkülönböztetést annak alapján, rendelkeznek-e menhellyel vagy sem. A menhellyel nem rendelkező szervezetek semmivel nem végeznek kisebb volumenű, horderejű vagy rosszabb minőségű munkát, megkülönböztetésük így indokolatlanul diszkriminatív, és sok esetben hátrányos helyzetbe hozza őket: pl. pályázatokból eleve ki vannak zárva. Ez annál is kevésbé magyarázható, mert egyaránt közhasznú tevékenységet végez és közhasznú fokozatban van mindkettő. Kérjük tehát a menhellyel rendelkező és nem-rendelkező szervezetek egységes elnevezéssel illetését - javaslatunk: állatvédő szervezetek -, egyenlő megítélésüket, és közöttük a megkülönböztetés tilalmát! Mivel a lakosság elszegényedése, csökkenő jövedelme és a bevezetendő új adójogszabályok közgazdászok előrejelzése szerint a civil szervezeteknek befolyó 1%-os felajánlásokat várhatóan 50-60%-kal csökkentik, a civilek minden eddigi tartalékukat felélték, nincs mihez nyúlniuk, nem lesznek képesek az eddigi szinten teljesíteni, ami állatvédelmi katasztrófahelyzet kialakulásával fenyeget. Kérjük, gondolják át ezt, és végezzenek megfelelő korrekciókat, amelyeknek köszönhetően az állatvédő szervezetek nem szegényednek tovább, hanem a törvénymódosítások miatt előreláthatóan növekvő feladataikhoz legalább a jelenlegi eszközökkel rendelkeznek! Ellenkező esetben a kóborállat helyzet kezelhetetlenné válik, a tömegesen kóborló oltatlan állatok egészségügyi vészhelyzetet teremtenek! A legmesszebbmenőkig nem értünk egyet fentiek alapján az ebadó bevezetésével! Az embereknek napi gondjaik vannak, terheik nem növelhetők! Ha mégis ez történik, kénytelenek lesznek "terheiktől" - állataiktól - nagy számban szabadulni, ami az államot sújtó állategészségügyi rizikók (már leküzdött fertőző megbetegedések, pl. veszettség, de egyéb az állatok körében tapasztalható fertőző betegségek) robbanásszerű növekedéséhez vezet. Ugyan ilyen okból nem javasoljuk - befogadott állatok esetén - a létszám maximalizálást. Ha a többlet az utcára kerül, sem az állam, sem a civilek nem tudnak róluk európai módon gondoskodni, nem rendelkeznek megfelelő eszközökkel. Alternatíva csak a tömeges kiírtás maradna, ami - a módosítási elképzelésekből látszik, érezhető rajtuk a humánum - nem gondolnám, hogy a törvényalkotó szándéka, vagy európai környezetben elfogadható lenne (Románia esetében már ez - azaz a kiírtás - történik, és igen komoly civil kezdeményezésű bojkott indult az ország ellen Európa-szerte). A helyzet egyesületünk szerint ebadó nélküli felállásban a következőképpen lenne kezelhető: Lépésekről beszélünk, sorrendjük egyértelmű, ám szűk időintervallumon belül kellene megvalósítani, és alapfelvetésben ösztönző és nem szankcionáló megközelítésben a) CHIPEZÉS Első adatként igen rövid időn belül az állat+tulajdonos megfeleltetést kell biztosítani egyedi azonosító jelölés révén. Ennek megtörténte után van ugyanis csak mód a törvénykövető magatartás ellenőrzésére vagy kikényszerítésére. A lakosságot alapvetően ÖSZTÖNÖZNI kellene, az élet minden területén történő szankcionálásba ugyanis belefáradt, javai nincsenek, a büntetések már nem igazán behajthatók. Ösztönzéses alapon a következőképpen lehetne az egyedek chipezését megvalósítani. - INGYENES chipezés a szabályozás hatályossá válásától számított 3 hónapon belül, - pl. 2.000 Ft - a szabályozás hatályossá válásától számított 3-6 hónapon belül, - pl. 4.000 Ft. - a szabályozás hatályossá válásától számított 6-12 hónapon belül. Túlzó a törvénytervezethez tett felvetésekben szereplő chipezési összeg, hiszen a legjobb minőségű chip is (pl. Alvic) 650 Ft+ÁFA áron beszerezhető. Hatása csupán az állatorvosok/MÁOK extra-profitja, a lakosság részéről az ellenkezés lenne. Finanszírozás Figyelemmel a fent megadott chip árra, a korában ingyenesen biztosított chipek utófinanszírozását a későbbi chipbeültetésekből befolyó összeg illetve a fent javasolt megoldás: a következő évben legyen az pont arra figyelemmel, hogy a lakosság anyagi kapacitása már nem teszi lehetővé, az adó 1%-ok között egyike a kiemelt céloknak (az 1%-ról nem rendelkezők, vallástalanok, célt megjelölni nem tudók 1%-ának gyűjtőalapja) biztosíthatná, és ezen a módon a törvénykövető magatartás (chipezés kötelező) lehetővé válna a szegényebb rétegeknek is. A chipezés elvégeztetésre türelmi időt kellene megállapítani (a fentiek szerint egy év). Ezt követően: ha a rendőr (közterület felügyelő) chipezetlen kutyát fog: 30 ezer helyszíni bírság, mely az ÁLLATVÉDELMI ALAPBA KERÜL. Az egyértelmű megfeleltetésnek köszönhetően - az állat különösebb költségek nélkül azonnal hazajuttatható: már önmagában ebből (sintértelepi elhelyezés) döbbenetesen rövid időn belül megtérülne az államnak az ingyenes chipezés, - a másokat veszélyeztető (agresszív, önsétáltató, baleseti veszélyhelyzetet előidéző) állat gazdája megállapítható, Ha a chipezés a fentiek szerint megtörténik - ezzel lényegében már készen is van, az ebnyilvántartás alapja, hiszen csak a törvényszegően nem-chipezett állatokat kell feltárni, de ennek költségét fedezi az ilyen esetekre előírt bírság, - megvan a megfeleltetésen keresztül a hazajuttathatóság alapja (hatalmas összegek takaríthatók meg a sintértelepi tartózkodás kiadásainak csökkentésével) és felelősségre vonhatóság lehetősége is (elhagyó megtalálható, a tolvaj egyértelműen tetten érhető, stb.), - a chip-nyilvántartásra alapuló egységes (és egyetlen) nyilvántartás tartalmazná az oltásokat is, így nem kellene két nyilvántartást vezetni (költséghatékonyság). Második lépésként, de lényegében párhuzamosan a) IVARTALANÍTÁS: Finanszírozása: Lehetséges módok: - az állam részfinanszírozását vállal, és hogy elkerüljön egy Romániához hasonló helyzetet, EU-pályázatokon vesz részt, nemzetközi állatvédelmi szervezetektől kér segítséget (több felajánlás volt már erre). Az állami részfinanszírozás nem többletforrások bevonását jelenti: átcsoportosítani kellene csak a sintérfinanszírozásból erre a sokkal kifizetődőbb, a jövőben hatványozottan megtérülő célra; - bevezeti a reklámokhoz - vizilótól a pókon keresztül - bármilyen állatot használók állatvédelmi adóját, valamint az állatok részére készült termékek árába pl. 0,5% mértékben állatvédelmi adót épít bele. A táp- és felszerelésgyártók ugyanis az állatok hasznát húzzák, terheiket viszont, ha az állatok segítségre szorulnak, egyedül az állatvédők viselik. Szinte nincs olyan reklám, amin NE lenne állat, hiszen jó érzést kelt - és ingyen préda, mert - szemben a modellekkel, nekik nem kell fizetni.. ezzel szemben (pl. bankok nagy előszeretettel használják az állatokat, kihasználják a reklámértéküket, mégis, az állatokért semmit nem tesznek. Aki tehát akár fotó, akár bármilyen grafika, rajz formájában reklámon, terméken bármilyen állatot ábrázol, vagy a nevét használja (igen, akár a Boci csoki is) fizessen. Hatalmas pénz folyna be ebből, és végre nem azokat sújtaná, akik a legszegényebbek, hanem - hiszen eladáskor realizálódna - azokat, akiknek a vállalkozása "megy". Ebből az összegből és az állam által biztosított alapból ivartalanítási pályázati alapot kellene létrehozni, melyet pl. valamelyik már bevált pályáztató szervezet kezelne, oly formában, hogy az állatvédő szervezetek pályázhatnak, hogy környezetükben ivartalanítási programokat menedzseljenek: mivel ők érdektelen civil szervezetként - ingyenesen végeznék ennek elszámolását is. Bár önszerveződés alapján, de működő példa erre a Zöld Zebra Állatvédő szervezet által kidolgozott rendszer: a szervezet kezelné, szervezné, adminisztrálná, és ellenőrizné a teljesítést. Ivartalanítási árakról a helyi állatorvosok közül a legmegfelelőbb ajánlatot tevővel szerződne, és fényképekkel, a résztvevők adataival, aláírásával dokumentálná a megtörténtét. A műtét közbeni fényképekkel és a tulajdonos aláírásával, azzal hogy a pénzt "közvetítő" kezeli, kizárhatók, de legalábbis minimális szintűre lennének visszaszoríthatók a visszaélések. Az állatvédő szervezetek elemi érdeke ugyanis, hogy ez megtörténjen. Gondolkodni lehet a tulajdonos részéről történő részfinanszírozásáról is, ez azonban csak lelassítaná pénzhiány miatt a folyamatot, és addig új almok születnek. Az országosan, fajtánként lehozható alomszám megállapítását évente kellene végezni, a fajtánként megállapított felvevő piac fényében. Az ivartalanítási kötelezettség chipezéshez hasonló módon történő teljesítésével (progresszív módon nőne az ára, először akár INGYENESEN, majd egyre nagyobb tulajdonosi részfinanszírozással, végül BÜNTETÉSSEL), az állomány igen gyorsan visszaszorítható lenne. Kérjük az ivartalanítást kötelezővé tételét, ami alól mentesség csak meghatározott évi díj lerovása mellett lehetséges, alomlehozatal pedig alom-lehozatali díj ellenében! Javasoljuk a törvényhozónak a holland, modell tanulmányozását, ott ugyanis az alom - és ezáltal: állatlétszám-szabályozást humánus módon megoldották. Hollandiában pl. eves engedélyezett kölyökkutya kvóta megállapításával, amelyre alom-lehozatali engedélyt kell - pénzért - kiváltani, és ez fajtatiszta és keverék kutyákra egyaránt igaz. Tévedés azt hinni, hogy csak a keverék kutyák a kóbor illetve leadott állatok! Igen nagy számban vannak kidobott fajtatiszta egyedek közöttük! Mindaddig nem lehet az állatállományt kezelhető méretek között tartani, míg a szaporítókat fel nem számolják! A szaporítók minden szakmai ismeret nélkül, tömegesen, pincékben, ólakban, titokban "gyártják" tonna számra a kölyök kutyákat, az állatjóléti előírások teljes figyelmen kívül hagyásával! Ez az így is kezelhetetlen méretű populációt tovább generálja, az állományt elkorcsosítja, hiszen a tenyészpárok kiválasztása szakmai hozzáértés nélkül történik. A harc ellenük kötelesség, mert a) ezek az állatok (nem kapják meg az oltásokat, nem féregtelenítik őket), állategészségügyi veszélyforrást jelentenek, b) a tartási módjukkal - a brutális tartás mellett realizálható csak extra profit - a törvény állatjóléti előírásának minden létező pontját többszörösen megszegik, c) tevékenységük alapja a jövedelemadó törvény folyamatos, üzletszerű megszegése, lévén, hogy a telepek titkosak, és jövedelmük után nem adóznak. Kérjük, a törvény foglalkozzon a szaporítók kérdésével és tegye lehetetlenné működésüket és kártételüket törvényi úton! Kérjük az "állatvédelmi kalapba" helyezni a közterület-felügyelők által állatok miatt kivetett büntetéseket! Büntetik a tulajdonosokat, ha a kutya póráz nélkül sétál, miközben számos olyan kerület van, ahol kutyafuttatók egyáltalán nincsenek, vagy számuk, és nagyságuk igen csak alulméretezett, a cél "futtatás" feladatra alkalmatlanok "még egy labdát se lehet eldobni". Kérjük, hogy büntetést ilyen okból csak akkor alkalmazzanak, ha már biztosították a törvénykövető magatartás lehetőségét (kutyafuttatók)! A befolyó összegeket pedig újabb ilyenek létesítésére használják fel! Büntessék viszont azokat, akik kutyájuk ürülékét nem szedik fel! Általában: minden állat miatt kirótt bírság, büntetés az állatok érdekét szolgáló célra fordítódjék, átlátható, társadalmilag ellenőrizhető módon!" és ez csak pár felvetés. Hát igen. Meghallgatták. Nem kívánom részletezni, kik voltak a törvényjavaslat társadalmi vitáján. Mondjuk úgy: egy vicc. Egyetlen egyet a javaslatok közül nem vettek figyelembe. Konkrétan kiröhögtek, amikor azt mondtam: egy-két év és nálunk is őgy oldják majd meg a kóborállat-kérdést, mint Romániában (géppuska, méreg), ami miatt Romániát rengetegen bojkottálják, nem vesznek román árut, nem utaznak oda), vagy Ukrajnában, aminek okán június 9-én már nálunk is tüntetés lesz. Van is miért, csak előbb a saját házunk táján kellene rendet rakni. Állítőlag minden azt szeretnénk, amit leírtam. Mégsem volt semmiféle nyomás ennek elérésére: sem az egyeztetésen, sem az ernyőszervezeteken keresztül. Hanem épp a törvény-egyeztetés alatt, mikor még ráhatásunk lehetett volna, a MÁOSZ "szép elegánsan" meghalta magát. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #29809 #29812]	[előzmény: (29802) kutyaslany01, 2012-05-23 21:03:43]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

29806. Elküldve: 2012-05-23 23:02:47, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2219.]
Beérkezés dátuma: 2012. május 16 Elvihető: 2012. május 16

	[előzmény: (29805) HNIKOL, 2012-05-23 21:37:27]

Kiváló dolgozó

HNIKOL

Tagság: 2008-01-15 08:33:02
Tagszám: #54396
Hozzászólások: 3499

29805. Elküldve: 2012-05-23 21:37:27, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2220.]
Nem látom, hogy oda lenne írva, h leadott kutya, és h azonnal kivihető, pedig, biztos forrásból tudom, hogy a saját gazdája adta le. Ez csak a szokásos "alapos adminisztrációnak" köszönhető? Kennelszám: III/43 Elvihető: 2012. május 16 Méret: Közepes Ivar: szuka Kor: 1 év 0 hónap Fajta: keverék Kerület: XIX. kerület

[válaszok erre: #29806]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

29804. Elküldve: 2012-05-23 21:18:43, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2221.]
Erről van szó! A rózsaszín nyál vezet oda, hogy gondolkodás nélkül hordják be leadni a kutyákat. Na meg az, hogy nem is kínálnak alternatívát. Amíg ott voltunk, addig százaknak segítettünk fotózni, hirdetni a kutyákat, így elkerültük a leadásokat. Évi 1000 kutyával kevesebbet adtak le. Most meg több a leadott kutya, mint a befogott... De én ezeknek nem fogok könyörögni. Majd ha lesz normális vezetés, normális feltételekkel, akkor újrakezdjük, vagy segítünk a fiataloknak ha felvállalják.

	[előzmény: (29803) J.Zsuzsa, 2012-05-23 21:14:07]

Kiváló dolgozó

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

29803. Elküldve: 2012-05-23 21:14:07, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2222.]
De az elvárható lenne szerintem, hogy pont ezért a gyepik ne akarják magukat rózsaszín felhőbe burkolni, hanem kőkeményen mondják az emberek szemébe, hogy ember, a felelőtlenséged miatt kénytelenek vagyunk altatni. De mint tudjuk ezt az Illatoson nem akarják felvállalni, így sokan menhelyként kezelik a telepet, ahol csak ritkán van altatás. Ez még pár éve így is volt, sokkal jobb volt a statisztika,de sajnos mára sikerült elérniük, hogy már az állatvédők se nagyon mentenek az Illatosról, hisz nem kérnek belőlünk.

[válaszok erre: #29804]	[előzmény: (29802) kutyaslany01, 2012-05-23 21:03:43]

Kiváló dolgozó

kutyaslany01

Tagság: 2006-11-22 14:08:44
Tagszám: #37595
Hozzászólások: 3234

29802. Elküldve: 2012-05-23 21:03:43, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2223.]
Sajnos az épp elég indok egy gyepmesteri telepen hogyha nincs üres kennel!! Mert akkor hová teszi az újabb befogott és leadott kutyákat??? Ez nem menhely, örök tartással, ők kötelesek minden kutyát átvenni akik utcára kerültek vagy akiket oda tennének ki ha nem vennék át! Erről a társadalom tehet, az emberek hozzáállása és a gazdasági helyzet. Az teljesen más kérdés hogy a már bent lévő kutyákat hogy vagy hogy nem látják el/gondozzák.... De az tény hogy a gyepiken altatni kell mert az sem megoldás hogy aztán az utcákon falkában kóboroljanak az ebek vagy az autók előtt, vagy a bokrok alatt babéziásan végezzék akár 14 nap esély nélkül. Most volt olyan foxi aki 3 éve veszett el és most találtak rá a gazdák az Illatoson mert valahonnan befogták. A megoldás a tömeges ivartalanítás+chipezés lenne..... ez az álom... http://www.megmentelekfarm.blogspot.com http://www.allatdoki.mlap.hu

[válaszok erre: #29803 #29807]	[előzmény: (29799) K.RiTa, 2012-05-23 20:18:32]

Kiváló dolgozó

K.RiTa

Tagság: 2010-08-06 08:00:46
Tagszám: #87446
Hozzászólások: 318

29801. Elküldve: 2012-05-23 20:29:05, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2224.]
az ilyenektől eltiltanék minden élőlényt lepkétől az egéren át a kutya macskáig... Elküldöm pár embernek hátha van valahol hely.....Rettentően sajnálom Gina kutyust "Mindig van egy nagyobb hal."

	[előzmény: (29800) HNIKOL, 2012-05-23 20:21:42]

Törzstag

HNIKOL

Tagság: 2008-01-15 08:33:02
Tagszám: #54396
Hozzászólások: 3499

29800. Elküldve: 2012-05-23 20:21:42, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[2225.]
A legnagyobb szemét a kedves ex gazdi, aki 1 év lakás élet után nem kímélve bevágta egy gyepmesteri telepre, mert megszült. Sos helyet keres szegényke, szobatiszta, kedves kutya.

[válaszok erre: #29801]	[előzmény: (29799) K.RiTa, 2012-05-23 20:18:32]

Kiváló dolgozó