[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
Csitra
Tagság: 2008-12-12 15:56:27
Tagszám: #66632
Hozzászólások: 1311
|
9110.  Elküldve: 2010-06-09 19:02:27, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22876.] |
Gratula! Ügyesek vagytok!
Nem volt hiába a tiltakozás. 
,,gyere velem kis barátom, Te leszel a BŐRkabátom." :-D
|
| | | [válaszok erre: #9147] |
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
9109. Elküldve: 2010-06-09 15:04:28, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22877.] |
Ma kihoztuk 92/K-t és a megfigyelőből 3/V-t.
92/K (fehér puliszerű harapós) láza 41,3. Állatorvosunk szerint 42-nél sanszos a nyekk:)))). Csúnyán taknyos.
3/V harapás miatt volt megfigyelésen. Egyenlőre semmi bajunk vele.
Mind a két kutya minősíthetetlenül ótvarbüdös és mocskos. A szőrükbe beleragadva tonnaszámra a folyékony és szilárd végtermék
92/K orvosi ellátást kapott azonnal, reméljük, minden rendben lesz vele.
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
9107. Elküldve: 2010-06-09 14:30:18, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22879.] |
Álljunk csak meg egy szóra hirtelen!
A múlt héten fotótilalmat rendelt el a felügyelet, mely hátráltatta, akadályozta a kutyák mentését. Ez ellen tiltakoztam és a nyilvánossághoz fordultam június 2.án és másnap június 3.án arra kértem az állatvédő szervezeteket és magánszemélyeket, hogy csatlakozzanak a tiltakozáshoz. Ezáltal 52 szervezet és 1300 magánszemély tiltakozott az igazgatói utasítás ellen.
Ez ellen tiltakoztunk:
„Mi, azon állatvédő szervezetek és állatbarát magánszemélyek, akik évente több száz kutyát hozunk ki a fővárosi gyepmesteri telepről, közismert nevén, az Illatos útról, a nyilvánossághoz fordulunk, mivel a kutyák mentésében akadályoznak bennünket azzal, hogy a Fővárosi Közterület Felügyelet 12/2010. igazgatói utasításának 21. pontja megtiltotta a kutyák fényképezését.”
A tiltakozásunknak a felügyelet igazgatója „helyt adott” és visszavonta a fotótilalmat tegnap. Sikerült elérnünk, hogy a kutyákat ismét fotózhassuk és gőzerővel folytathassuk a mentési munkát. Úgy veszem észre, hogy itt egyesek ezt vitatják. Csak a tisztánlátás kedvéért javaslom ne keverjük össze a dolgokat.
Tény: mint már azt korábban is írtam, hogy több kétely, sérelem merül fel, melyeket még meg kell vizsgálni, több kérdés van melyet még meg kell vitatni és a jogi következményekkel még számolnia kell az illetékeseknek stb. Természetesen ez nyilván nem marad el. Azonban egy nagyon fontos dolgot meg kell tudni érteni a kutyák fotózása volt az elsődleges célunk, hogy haladéktalanul megszűnjön az akadály – és ez sikerült!
Tény: a tiltakozás célját elértük. Sikerrel jártunk, a fotótilalom állította akadály megszűnt! Ezért ennek a tiltakozásnak itt van vége! Az összes többi az ezután fog következni. Itt nagyon sok minden ellen lehet és kellene is még tiltakozni (hiszen korántsem vagyunk még „készen”) de azok már a következő lépések.
www.kutyasegelyszolgalat.hu
www.hundehilfedienst.hu
www.hundehilfedienst.at
www.hunderettung-illatosut.de
|
| | | [válaszok erre: #9114 #9115 #9117] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9106. Elküldve: 2010-06-09 14:27:54, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22880.] |
Valami olyasmire gondolok, mint a tömegközlekedési járműveken: civileknek egyszeri jegy, szervezeteknek bérlet...
|
| | |
[előzmény: (9105) oncogito, 2010-06-09 14:26:48] |
|
Kezdő 
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9105. Elküldve: 2010-06-09 14:26:48, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22881.] |
Szerintem kár sarkosítani.
A szerződésben az is benne lehet, hogy engedéllyel lehet bárkinek, (esetleg belső rendre, időbeosztásra hivatkozva) csak a szervezeteknek ez az engedély a könnyítés végett eleve adott.
Az a lényeg, hogy ne legyen akadálya a mielőbbi fotózásnak.
Szerintem.
De ezt okosok úgyis eldöntik aszerint, ami a legjobb a kutyáknak és amit leghamarabb el lehet érni.
|
| | | [válaszok erre: #9106] |
[előzmény: (9103) zsoffi, 2010-06-09 13:56:07] |
|
| Kezdő
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsoffi
Tagság: 2006-12-09 19:29:08
Tagszám: #38351
Hozzászólások: 3057
|
9103. Elküldve: 2010-06-09 13:56:07, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22883.] |
A "szentesít" alatt természetesen azt értettem, hogy a kompromisszum aláírásával hallgatólagosan elfogadják, hogy 'nem szabad fotózni, de van, akinek megengedik'. Ahelyett, hogy a civilek álláspontja az lenne, hogy máspedig mindenkinek szabad fotózni.
A médiafigyelem és a köznép abszolút támogatása már megvan hozzá.
De már eldugultam a témában 
Hajrá Zorkó!
|
| | | [válaszok erre: #9105] |
[előzmény: (9095) kasznakata, 2010-06-09 10:29:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
9102. Elküldve: 2010-06-09 13:23:02, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22884.] |
Nem. Nem erre gondoltam. Az ideje ne járjon le úgy, hogy esélyt sem kap
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | |
[előzmény: (9101) m a x, 2010-06-09 13:20:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
9101. Elküldve: 2010-06-09 13:20:21, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22885.] |
Mi van? Szivassuk duplán a kutyát? 
|
| | | [válaszok erre: #9102] |
[előzmény: (9094) kasznakata, 2010-06-09 10:25:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
szévike
Tagság: 2004-07-27 19:36:07
Tagszám: #11712
Hozzászólások: 392
|
9100. Elküldve: 2010-06-09 12:54:33, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22886.] |
Köszönöm. Még mindig gyönyörű!
|
| | |
[előzmény: (9099) J.Zsuzsa, 2010-06-09 11:13:10] |
|
Törzstag 
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
9099. Elküldve: 2010-06-09 11:13:10, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22887.] |
Mivel szóba került itt Pacsker, akkor már írtam is a gazdinak, aki azonnal válaszolt. A Minis topicba betettem a hírmorzsát és fotót is.
|
| | | [válaszok erre: #9100] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9098. Elküldve: 2010-06-09 10:55:10, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22888.] |
Ez a lényeg.
És az, ami a kutyáknak a leghamarabb a legjobb.
|
| | |
[előzmény: (9097) J.Zsuzsa, 2010-06-09 10:52:44] |
|
| Kezdő
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
9097. Elküldve: 2010-06-09 10:52:44, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22889.] |
Egy biztos. El kell mennünk holnap és le kell ülnünk. Ha nem tetszik még mindig felállhatunk, de ha nem ülünk le, akkor esélyünk sincs rendezni a kialakult helyzetet.
|
| | | [válaszok erre: #9098] |
[előzmény: (9096) oncogito, 2010-06-09 10:49:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9096. Elküldve: 2010-06-09 10:49:52, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22890.] |
Alapjaiban igazad van, de ha ezen múlik, hogy szervezetek azonnal fotózhatnak, akkor azért én ezt tartanám fontosabbnak.
Hiszen egy honlap többekhez eljut, mint egy civil fotó. És a naprakészség életet jelent.
Aztán majd idővel lehet a civilek jogaira is kitérni.
Persze, ha nem megy egyidőben.
Egyébként még kialakulatlan a szerződés is és kérdéses, hogy alá is írják.
A fontossági sorrend életet jelent!
|
| | | [válaszok erre: #9097] |
[előzmény: (9095) kasznakata, 2010-06-09 10:29:57] |
|
| Kezdő
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
9095. Elküldve: 2010-06-09 10:29:57, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22891.] |
A civilek nem szentesíthetnek olyat, ami más jogérvényesítését gátolja. Hiszen az a jog mindenkit megillet. Nem hiszem tehát, hogy egy szervezet esetlegesen megállapodást köt valamire, ez más jogát kizárná. A megállapodásban a két szerződő oldal (és ezen belül: oldalanként x számú szerződő fél) vállalhat - önmagára vonatkozóan - kötelezettségeket és adhat egymásnak jogokat. Aki nem alanya a megállapodásnak, arra nézve nem tartalmazhat kötelmet. Vagy rosszul tudom?
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | | [válaszok erre: #9096 #9103] |
[előzmény: (9089) zsoffi, 2010-06-09 09:49:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
9094. Elküldve: 2010-06-09 10:25:40, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22892.] |
javaslatom: a megfigyelőben töltött idő NE SZÁMÍTSON BELE a 14 napba. És akkor itt a kutya esélyeinek a rontása nem következik be.
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | | [válaszok erre: #9101] |
[előzmény: (9073) T.Anna, 2010-06-09 08:43:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9093. Elküldve: 2010-06-09 09:55:32, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22893.] |
És a nem tisztességes...?
Aki esetleg harci kutyának akar "edzőparntnert", vagy kolduláshoz "kiegészítőt"...?
Egy szervezet inkább ellenőrizhető és megbízhatóbb, mint egy civil.
Ne csak arra gondolj, hogy esetleg (!) te nem fotózhatsz egyénként, hanem arra is, hogy tisztességtelen sem.
|
| | |
[előzmény: (9092) kasznakata, 2010-06-09 09:53:09] |
|
| Kezdő
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
9092. Elküldve: 2010-06-09 09:53:09, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22894.] |
Bármelyik TISZTESSÉGES magánszemély is tud, aki jószándékkal, felelősen visz ki kutyát.
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | | [válaszok erre: #9093] |
[előzmény: (9090) oncogito, 2010-06-09 09:50:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9091. Elküldve: 2010-06-09 09:52:41, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22895.] |
Én adott esetben teszek a jogsértésre jelen esetben, ha ez akár egyetlen kutya életébe is kerül.
Kérdés: az emberi jogokért meg most a harc, vagy a kutyák életéért...?
|
| | |
[előzmény: (9089) zsoffi, 2010-06-09 09:49:40] |
|
| Kezdő
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9090. Elküldve: 2010-06-09 09:50:49, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22896.] |
Éppen ezért én sokkal fontosabbnak tartom azokat a pontokat, amelyek olyasmire vonatkoznak, hogy ne adjanak hajléktalannak ebet, meg az ittasan ne lehessen a telepre belépni.
Mindig a kutyák szemszögét kellene nézni elsősorban, kik azok akik elsősorban hatékonyan és konkrétan segíteni tudnak - és azok jogait érvényesíteni messzemenően.
Aztán a többi idővel kialakulhat.
|
| | | [válaszok erre: #9092] |
|
|
| Kezdő
|
|
zsoffi
Tagság: 2006-12-09 19:29:08
Tagszám: #38351
Hozzászólások: 3057
|
9089. Elküldve: 2010-06-09 09:49:40, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22897.] |
Ezt természetesen megértem, mégis az a gyanúm, hogy nekik ez nagyon is kapóra jön, hogy a civilek a kutyák érdekében az aláírásukkal szentesítik a jogsértést.
Persze majd az okosok és kompetensek eldöntik, csak egy vélemény volt. 
Hajrá Zorkó!
|
| | | [válaszok erre: #9091 #9095] |
[előzmény: (9087) oncogito, 2010-06-09 09:42:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9088. Elküldve: 2010-06-09 09:47:36, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22898.] |
Még valami.
Szerintem itt elsősorban nem jogokról van szó. Nem arról, mihez van joga a telepnek és mihez a civilnek.
Hanem arról, hogy mi a hasznosabb, mi a célravezetőbb a kutyáknak: ha Gipsz Jakab, vagy hatékony állatvédő egyesület fotózik...?
Tehát meg kellene gondolni, hogy milyen mértékben és miért kellene háborúskodni...
|
| |
|
| Kezdő
|
|
oncogito
Tagság: 2004-08-31 17:25:51
Tagszám: #12342
Hozzászólások: 97
|
9087. Elküldve: 2010-06-09 09:42:18, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22899.] |
Itt szerintem elsődlegesen azon van a hangsúly, hogy meghatározott keretek között legyen a fotózás és nem össze-vissza, amikor valaki gondol egyet és betoppan.
Ennek szabályozása talán valóban szükséges.
Kétségtelen, hogy bárkinek joga lenne nyitvatartási idő alatt fotózni.
Azonban kérdés, hogy van-e értelme emiatt háboruzni, van-e annyi civil, aki fotózni akar.
Mert jelen esetben tiltás van érvényben és nem mindegy, hogy néhány napig, vagy esetleg évig megy a vita.
Ez utóbbi még akkor is szerencsétlen dolog, ha a civilek teljes győzelmével zárulna.
Tehát meggondolandó, hogy mit miért...
|
| | | [válaszok erre: #9089] |
[előzmény: (9086) zsoffi, 2010-06-09 09:32:01] |
|
| Kezdő
|
|
zsoffi
Tagság: 2006-12-09 19:29:08
Tagszám: #38351
Hozzászólások: 3057
|
9086. Elküldve: 2010-06-09 09:32:01, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[22900.] |
Egyetértek. Számomra is elfogadhatatlan, hogy nagy kegyesen megengednek néhány szervezetnek valamit, ami mindenkinek jár. Mindenkinek. Tehát Gipsz Jakabot sem penderíthetnék ki azért, mert a telefonjával lekapta a legcukibb ebeket. 
Attól tartok, hogy ez az egyezség megteremti a hivatkozási alapot arra, hogy a többieket kitiltsák. Nyilván, ha választani kellene, hogy csak max fotózhasson, Gipsz Jakab pedig nem, vagy inkább senki ne fotózzon, akkor nem lenne kérdés. De miért kéne választani, ha egyszer mindenkinek joga van hozzá? És szerintem ezt ők is tudják.
Ettől függetlenül az csúcs lenne, ha megszületne az együttműködés végre a fajtamentőkkel és a "hivatalos" fotósokkal. 
Hajrá Zorkó!
|
| | | [válaszok erre: #9087] |
[előzmény: (9077) kasznakata, 2010-06-09 09:06:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
|
