/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34574. Elküldve: 2013-06-28 12:30:03, A magyar kinológiáról	[2526.]
Értem a problémát.

	[előzmény: (34573) B.Pista, 2013-06-28 11:00:54]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

34573. Elküldve: 2013-06-28 11:00:54, A magyar kinológiáról	[2527.]
Én ezt már tisztára nem értem. Én egyesültem már sokszor, és önkéntesen. Jó jó néha bele akartak szólni , de a kormány azért az nem. Vagy azt nem is egyesülésnek hívták, rég volt de mintha valami ilyen neve lett volna annak is. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #34574 #34575]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34572. Elküldve: 2013-06-28 10:49:06, A magyar kinológiáról	[2528.]
Itt elolvashatod az új Ptk-t. A harmadik könyv első rész I. cím foglalkozik általában a jogi személyekkel és egyes fajtáiról, igy az egyesülési jogról. http://www.parlament.hu/irom39/07971/07971.pdf A lényeg, hogy a jogalkotó megfelejtkezett arról, ami az 1989 évi II. törvény lényege volt, hogy az egyesüléshez való jog egy szabadságjog, a lényege az önkéntesség és önkormányzatiság és a legkevesebb állami beavatkozás elve. A jövő évi Ptk épp csak azt nem írja elő, hogy hányszor menjen ki az egyesület vezetője a klozetre. Az egész koncepció keveri az egyesületre vonatkozó konkrét jogi szabályozást gazdálkodó szervezetek és a közhasznú szervezetek jogával. Gyakorlatilag olyan helyzetet teremt, hogy egy 10 fős -ami a minimum követelmény-egyesület azt aligha tudja teljesíteni. Előírja a belső szabályok tartalmát, kötelezően állapítja meg, hogy milyen és milyen lépszámú ügyintéző szervei legyenek egy egyesületnek, egyszóval beavatkozik a gyakorolt egyesületi jogba. Ja és már nem szerepel az új törvényben, hogy az egyesület önkéntesen létrehozott önkormányzattal rendelkező szervezet. Ami az etsz-eket illeti, az érdekes helyzetet teremt. Ugyanis a mostani egyesülési jog és a korábbi is,kimondta, hogy az egyesület elsődlegesen gazdálkodó-vállalkozó tevékenységet nem folytathat. A módosítás így szól: "3:46. § [Az egyesület fogalma] (1) Az egyesület a tagok közös, TARTÓS, alapszabályban meghatározott céljának FOLYAMATOS megvalósítására létesített, nyilvántartott tagsággal rendelkező jogi személy. (2) Egyesület nem alapítható gazdasági tevékenység céljára. Mármost az Átv praembuluma és a 2.§ szerint a törvény hatálya alá az ott nevesített állatfajok GAZDASÁGI CÉLÚ köztenyésztése tartozik. E-mellett az etsz tevékenységének tartóssága és folyamatossága nem garantálható, figyelemmel arra, hogy állami elismeréstől függ, az elismerés visszavonható felfüggeszthető és, ha visszavonják az elismertséget, akkor az etsz köteles átadni a hatóságnak a dokumentumait, melyek a tagok személyi adatait is tartalmazzák, melyek amúgy nem nyilvánosak. Ezeket aztán a hatóság jogosult átadni az újonnan elismert szervezetnek, így az érintett tudta nélkül személyes adatok jönnek-mennek különböző egyesületek között követhetetlenül.

[válaszok erre: #34625]	[előzmény: (34571) m a x, 2013-06-28 10:09:24]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

34571.

Elküldve: 2013-06-28 10:09:24,

A magyar kinológiáról

[2529.]

Idézet:

10 fős bivalybasznádi egyesület mégis miből fogja finanszírozni önmagát, mikor az egyesüléshez való jog jövő márciustól még tovább korlátozódik

Ez micsoda? Általában az egyesületeket, vagy a tenyésztő szervezeteket csesztetik már megint?

[válaszok erre: #34572]

[előzmény: (34570) Szávitri, 2013-06-28 09:51:44]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34570. Elküldve: 2013-06-28 09:51:44, A magyar kinológiáról	[2530.]
Véleményem szerint a kutyásoknak viszonylag egyszerűbb a helyzetük, mint pl. a trafikosoknak akik ebből élnek, vagy egy dolgozó embernek akinek azért kell hallgatnia, mert kirúgják a munkahelyéről, ha hőbörög. 10 évig, míg Magyarországon viszonylag működtek a demokratikus jogállamiság módszerei a hazai kutyások otthonról a kényelmes fotelból, illetve az a néhány ember aki eljött a tárgyalásokra a nézők sorából figyelhette, hogy egyszálmagam védem 10-15.000 ember alapvető jogait. A tudásom és a tapasztalatom most is áll rendelkezésetekre, azonban ma már nincs olyan fórum ahol ezt Magyarországon a hatékony jogorvoslat reményében bármely hatóság , vagy fórum előtt kifejthetném. Ugyanis ahhoz az kellene, hogy valaki kockáztatva a 20 milliós bírságot kiállítást rendezzen, már ha lejár az újabb három hónap moratórium. Ekkor ugyanis bírósághoz fordulhatnék és kérhetném, hogy a bíróság vigye az ügyet az alkotmánybíróság elé és semmisíttesse meg az alapjogsértő rendelkezéseket. Ma már ezt sem szívesen ajánlanám, mert az alkotmánybíróságról is bebizonyosodott, hogy jelenlegi felállásában még a jogbiztonsághoz való jogot sem tartja alapjognak. Csak megjegyzem, hogy drága bírságoló hatóságunk éppen most szívott vissza egy határozatot, elismerve, hogy erősen törvénysértőre sikeredett. Gyanítom azért, mert kértem a bíróságtól , hogy az eljárást felfüggesztve forduljon az alkotmánybírósághoz, mert az ügy bizonyította, hogy a csak állami elismertség melletti működés, súlyosbítva azzal, hogy fajtánként csak egy egyesület lehet, már nyilvánvalóan egyesüléshez való jogot sért. Most vélhetően azt hiszi a drága hatóság, hogy , ha az új eljárásban kiküszöböli az elismert hibákat az ügy el lesz rendezve, de téved magasabb rendű jogszabályokat sértő jogszabályok alkalmazásával törvényes döntés nem képes születni. Ezért fordultam az Európa Bizottsághoz, mert annak feladatköze vizsgálni, hogy a nemzeti jogszabályok harmonizálnak-e a közösségi joggal, márpedig az olyan szabályok, melyek hatósági felügyelethez kötik az egyesülési jog gyakorlását, nyilvánvalóan közösségi jog ellenesek. Az Alapvető Jogok Biztosához csak a rend kedvéért fordultam, de nem bízom abban, hogy országon belül bármely fórum hathatós lépéseket tesz, ezt megtapasztaltam az elmult év alatt, hiszen az Alapvető Jogok Biztosa és az Alkotmánybíróság a korábban meghozott döntésekkel szembe menve hoztak döntéseket, arra hivatkozva, hogy változtak a jogszabályok. Változtak bizony csak arról felejtkeztek meg, hogy azok a jogszabályok változtak, melyeket figyelembe véve Magyarországot felvették az EU-ba. A mai egyesülési jogszabályok mellett már aligha vennék fel Magyarországot az EU-ba, hiszen az egyezményhez képest súlyos korlátozó intézkedéseket tartalmaz, ami pedig jövőre lép életbe az méginkább. Mi marad tehát? A helyzet az, hogy a történet a MEOE-ról, illetve az FCI jogokról szól, lehetetlen helyzetbe hozva azokat a magyarországi egyesületeket, melyek ebbe a körbe nem férnek bele. Akár azért, mert a fajtára több klub van és csak egy lehet elismert, akár, mert FCI által el nem ismert ebfajtáról van szó, amiről a jogalkotó meg is felejtkezett. Megfelejtkezett a jogalkotó arról is, hogy nemcsak az FCI létezik, hanem más nemzetközi kutyás szövetségek is, melyeket egyszerűen kizárt Magyarországról. Ezek tehát eleve kinyírva. Nézzük mi a helyzet a MEOE-ban. Ott jelenleg van 101 önálló bíróság által bejegyzett egyesület, melyben vannak fajtaegyesületek és helyi egyesületek. Jelenleg nagyjából 30 elismert tenyésztő szervezet van benne. Ha felveszi még a maradék kb. 10-et akkor lesz 40. A jelenlegi jogi szabályozás szerint szakmai tevékenységet csak az elismert szervezetek végezhetnek, a többinek csak annyi jut, hogy nála is ellenőrzést tarthat a hatóság viszont jogai szakmai érdemi kinológiai tevékenység végzésére nincsenek. Hátha ezt a MEOE közgyűlése, ha eljön a közgyűlés ideje megszavazza, lelke rajta. Csak remélhetőleg előbb minden szavazatra jogosult képviselő elolvassa és fel is fogja, hogy miről szól a jogi szabályozás. Aztán mélyen elgondolkodik azon, hogy egy 10 fős bivalybasznádi egyesület mégis miből fogja finanszírozni önmagát, mikor az egyesüléshez való jog jövő márciustól még tovább korlátozódik és könyvelő és szakjogász nélkül aligha ismeri majd ki Józsi bácsi magát a percenként változó szabályokban. Ebben a rendszerben a gyenge egyesületek úgy elbuknak, mint Rottenbiller. Még tagsága sem nagyon lesz egy olyan egyesületnek, amelyik nem elismert, hiszen csak az elismert végezhet szakmai tevékenységet és minden tenyésztőnek elemi érdeke, hogy beleszóljon a fajta alakításába. Ennélfogva, ha ezt megszavazza a közgyűlés akkor a helyi egyesületek lassú halálára szavaz. Hogy el ne felejtsem márciustól az egyesület vezetőjének a bejegyző bíróság felé jelentenie kell, ha fél évig 10 fő alatt van az egyesülete, akkor ugyanis megszüntetik. Nézzük a jobbnak vélt verziót. Mondjuk úgy változik a rendelkezés , hogy a nem elismertek is rendezhetnek egy évben legalább egy kiállítást. Az ugyebár kb. évi 110 kiállítást jelent gyöngyvirágtól lombhullásig, mert a téli fedett rendezvény drága. Na vajon hány fő fog megjelenni egy kiállításon, aminek költsége most már a 10 fős egyesületet terheli? A bukásért pedig az egyesület vezetője jövő évtől anyagilag is felelősségre vonható. Nézzük a helyzetet, ha az alkalmatlan szervezetek elvéreznek. Marad kb. 40 elismert szervezet, melyek felett állandóan ott lóg démoklész kardja, hisz az elismerés visszavonható felfüggeszthető. Itt fognak majd tolongani mindazok akik úgy gondolják még így is pótolhatatlan szükséglet számukra, hogy kutyát tenyésszenek, meg kiállításra járjanak. Hát, ha valaki ezt szereti, hogy mindezért a megalázást, a hatósági vegzálást a jogai korlátozását vállalja, egészségére. Csak had hívjam fel mindenki figyelmét, hogy én már láttam ilyet 1983-tól 1988-ig . Persze van más megoldás, ha a kutyás állampolgárok tudnának polgár módjára viselkedni. Egy EU tag polgár ugyanis, ha azt tapasztalja, hogy Egyezmény és Charta által garantált alapvető jogait korlátozni akarják, akkor ezt határozottan visszautasítja azon a fórumon ahol lehet. Ha eredménytelen akkor a passzív rezisztenciát választja, azaz nem tenyészt addig, míg ezt csak az alapjogai csonkítása mellett teheti. Az állami okosok, meg azok akik ezt a nyakunkba hozták meg szórakozzanak egymással a 90 kutyát felvezető rendezvényeiken. Kíváncsi lennék, hogy hány perc alatt fejezné be az állam a szórakozást, ha látná, hogy se pénz , se dicsőség, se az eddig megszokott adóbevétel ? Csak ehhez polgárok kellenének akik tisztában vannak azzal, hogy mi jár egy polgárnak egy jogállamban.

[válaszok erre: #34571]

Kiváló dolgozó

Firedog

Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544

34569. Elküldve: 2013-06-28 08:00:47, A magyar kinológiáról	[2531.]
Már a külföldi törzskönyvezést se tartom lassan járható útnak: ugyanis csak idő kérdése, hogy mikor fognak razziákat tartani (feljelentés, kiállítási katalógus, anyámtyúkja alapján) a magyar tenyésztőknél/tulajdonosoknál, kiderítendő, hogy megszegtük-e az ÁTV rendelkezéseit. Aki meg megszegte, tenyészállatelkobzás, vagyonelkobzás, akasztás.

[válaszok erre: #34576]	[előzmény: (34568) vancontra, 2013-06-27 22:09:37]

Kiváló dolgozó

vancontra

Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185

34568. Elküldve: 2013-06-27 22:09:37, A magyar kinológiáról	[2532.]
Nem szeretem amikor nem optimista. Maga szerint az FCI-t érdekli az amiről a parlamentben szavaztak? Én nem hiszem. Hacsak valakik érdeke nem azt diktálja,hogy ezzel az indokkal kizárasson minket az FCI-ből és akkor más országban törzskönyvezhessünk hivatalosan is. Mondjuk ha ez lenne akkor az ÁTV-t ugyanúgy alkalmazhatnák ránk tenyésztőkre vagy sem? Lenne e különbség ha mondjuk mindenkinek szerb papírja lenne az udvarában született kutyáknak? Konkrét választ szeretnék. Ha az Anikó véleményét megtudhatnám erről annak is nagyon örülnék.

[válaszok erre: #34569]	[előzmény: (34564) Kisbán, 2013-06-27 20:31:25]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

34567. Elküldve: 2013-06-27 21:29:57, A magyar kinológiáról	[2533.]
Ha még csak a szórakozásunkat vennék el, de szabadságunkban korlátoznak egyre drasztikusabb mértékben!! ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

	[előzmény: (34565) B.Pista, 2013-06-27 20:46:49]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

34566. Elküldve: 2013-06-27 21:18:16, A magyar kinológiáról	[2534.]


	[előzmény: (34551) Szávitri, 2013-06-27 12:59:40]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

34565. Elküldve: 2013-06-27 20:46:49, A magyar kinológiáról	[2535.]
Gondolod ezeknek a mocskos rohadék tetveknek van lelkiismeretük. Tudom sok embernek nem tetszik a stílus ahogy megnevezek férgeket, de ezeket másként nem lehet. Pár forintért még az anyjukat is eladnák az ilyen rohadékok. Elbaszni sok tízezer ember szórakozását. Remélem meg adja az isten hogy még a porba fognak csúszni mászni ezek azokkal együtt akik hisznek nekik. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #34567]	[előzmény: (34564) Kisbán, 2013-06-27 20:31:25]

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

34564. Elküldve: 2013-06-27 20:31:25, A magyar kinológiáról	[2536.]
Budai urat jelölték ki a kutyások "elrendezésére. " Amihez -papíron- értett, az elszámoltatási feladatait ismert hatékonysággal látta el korábban... Kapott egy esélyt, hogy végre hatékony lehessen a kormány javára. Mert a kutyások renitensek, adóelkerülők, kilógnak a hatalom szerinti "jó állampolgár" képből... Voltak, vannak tanácsadói, közülünk, magyar kutyások közül kerültek ki. Olyanok, akik rövid távú érdekeikért az egész ügyet elárulták- sztem ! Ismerhetők, ismertek... Egyszer el kell majd számolniuk a lelkiismeretükkel, mert 2013-ban az ő hathatós segítségükkel Budai úr és a kormány szavazógépe az FCI rendszerű kedvtelési ebtenyésztést kicsinálta Magyarországon ! Mert a világszervezet tiltja a kutyák gazdasági haszonszerzési célú tenyésztését ! Azt, amire most Budai úr törvényt fabrikált ! ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

[válaszok erre: #34565 #34568]	[előzmény: (34561) vancontra, 2013-06-27 17:03:17]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34563. Elküldve: 2013-06-27 17:48:45, A magyar kinológiáról	[2537.]
Nem tudom édesem, de azt megígérhetem, hogy én mindig képviselni fogom a kutyásokat, még az egyre szűkülő demokratikus keretek között is. Most volt pár percem és összedobtam az Alapvető jogok biztosának egy felhívást. Tessék: Alapvető Jogok Biztosának Hivatala 1387 Budapest Pf. 40. Tisztelt Alapvető Jogok Biztosa! Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV.(Átv.) törvény újabb módosítása következtében az „eb” bekerült az Átv. 2.§.-ba. Ezzel egyidejűleg a 44.§ is módosult. Ellenőrzés87 44. §88 (1) A tenyésztési hatóság eljárása során minden olyan helyen - ide értve az engedéllyel vagy tenyésztő szervezeti elismeréssel nem rendelkező személyek vagy szervezetek tevékenységének helyét is - ellenőrzést végezhet, ahol a törvény hatálya alá tartozó állatfajt tenyésztenek, tartanak, forgalmaznak, állati szaporítóanyagot előállítanak, tárolnak, forgalmaznak és felhasználnak, tenyésztési nyilvántartást vezetnek, illetve egyéb állattenyésztési tevékenységet végeznek. (2) A tenyésztési hatóság az ellenőrzés során az állatokkal kapcsolatos nyilvántartásokba betekinthet, az állatok adatait, valamint a 18. § (6) bekezdés a) és b) pontjában foglalt adatokat bekérheti, megismerheti. 18. § (6)43 Az (5) bekezdés szerinti nyilvántartás tartalmazza: a) természetes személy esetén a nevet, születési nevet, születési helyet, születési időt, anyja nevét, állampolgárságot, lakhelyet, telephelyet, elérhetőséget (telefonszám, faxszám, e-mail cím, levelezési cím), számlázási nevet, számlázási címet; b) jogi személy, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet esetén a cégnevet, adószámot, székhelyet, telephelyet, elérhetőséget (telefonszám, faxszám, e-mail cím, levelezési cím). Eszerint a tenyésztési hatóság immár magánszemélyeknél és magánegyesületeknél is ellenőrzést végezhet, valamint személyes adatokat tartalmazó iratok közt kutakodhat . Ugyan nem derül ki a törvényből, hogy mit és milyen alapon, mert az Átv. 18. § (2) szerint A 17. § b) pontja alapján a tenyésztési hatóság az alábbi tárgykörben folytathat ellenőrzést: a) e törvény rendelkezéseinek végrehajtását; b) a tenyésztő szervezetek szakmai tevékenységét; c) az engedélyköteles tevékenységeket és az adatszolgáltatási kötelezettség betartását; d) a tenyészállat és szaporítóanyag behozatalát, illetve kivitelét; e) az állatok származását. Azt, hogy mit ellenőriz egy magánszemélynél, vagy egy nem elismert civil szervezetnél a hatóság mindebből nem derül ki. Úgy vélem az eljárás sérti az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. Törvényt ugyanis minden garancia nélkül kötelezővé teszi, hogy az állampolgár ,eltűrje, hogy egy hatóság személyes adatait tartalmazó iratok beszerzése céljából a magánlakásán megjelenjen és nem tudni milyen iratokba való betekintést követeljen. A 2011 CLXXV törvény 11.§ (1) szerint civil szervezet felett az ügyészségnek van törvényességi ellenőrzési jogköre. Ehhez képest az Átv. ellenőrzési jogkört vindikál magának civil szervezetek felett és tagjai személyes adatait tartalmazó adatok követel tőle, noha a civiltörvény világosan rendelkezik, hogy a tagok adatai nem nyilvánosak. Az Alaptörvény VI. cikk (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák. (2) Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez. Az Európai Unió Alapjogi Chartája 2012/C 326/02 az alábbiakat tartalmazza. E Charta, tiszteletben tartva az Unió hatásköreit és feladatait, valamint a szubszidiaritás elvét, újólag megerősíti azokat a jogokat, amelyek különösen a tagállamok közös alkotmányos hagyományaiból és nemzetközi kötelezettségeiből, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményből, az Unió és az Európa Tanács által elfogadott szociális chartákból, valamint az Európai Unió Bíróságának és az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogából következnek. 7. cikk A magán- és a családi élet tiszteletben tartása Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát és kapcsolattartását tiszteletben tartsák. 8. cikk A személyes adatok védelme (1) Mindenkinek joga van a rá vonatkozó személyes adatok védelméhez. (2) Az ilyen adatokat csak tisztességesen és jóhiszeműen, meghatározott célokra, az érintett személy hozzájárulása alapján vagy valamilyen más, a törvényben rögzített jogos okból lehet kezelni. Mindenkinek joga van ahhoz, hogy a róla gyűjtött adatokat megismerje, és joga van azokat kijavíttatni. 12. cikk A gyülekezés és az egyesülés szabadsága (1) Mindenkinek joga van a békés célú gyülekezés szabadságához és a másokkal való bármilyen szintű, különösen politikai, szakszervezeti és polgári célú egyesüléshez, ami magában foglalja mindenkinek a jogát ahhoz, hogy érdekei védelmére szakszervezetet alapítson, vagy azokhoz csatlakozzon. 47. cikk A hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jog Mindenkinek, akinek az Unió joga által biztosított jogait és szabadságait megsértették, az e cikkben megállapított feltételek mellett joga van a bíróság előtti hatékony jogorvoslathoz. 52. cikk A jogok és elvek hatálya és értelmezése (1) Az e Chartában elismert jogok és szabadságok gyakorlása csak a törvény által, és e jogok lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható. Az arányosság elvére figyelemmel, korlátozásukra csak akkor és annyiban kerülhet sor, ha és amennyiben az elengedhetetlen és ténylegesen az Unió által elismert általános érdekű célkitűzéseket vagy mások jogainak és szabadságainak védelmét szolgálja. (3) Amennyiben e Charta olyan jogokat tartalmaz, amelyek megfelelnek az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményben biztosított jogoknak, akkor e jogok tartalmát és terjedelmét azonosnak kell tekinteni azokéval, amelyek az említett egyezményben szerepelnek. Ez a rendelkezés nem akadályozza meg azt, hogy az Unió joga kiterjedtebb védelmet nyújtson. (6) A nemzeti jogszabályokat és gyakorlatot az ebben a Chartában meghatározottak szerint teljes mértékben figyelembe kell venni. (7) Az Unió és a tagállamok bíróságainak kellően figyelembe kell venniük e Charta értelmezésére vonatkozó iránymutatásként készült magyarázatokat. 53. cikk A védelem szintje E Charta egyetlen rendelkezését sem lehet úgy értelmezni, mint amely szűkíti vagy hátrányosan érinti azokat az emberi jogokat és alapvető szabadságokat, amelyeket – saját alkalmazási területükön – az Unió joga, a nemzetközi jog, a tagállamok alkotmányai, illetve az Unió vagy a tagállamok mindegyikének részességével kötött nemzetközi megállapodások, így különösen az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény elismernek. Mindehhez képest Magyarországon évek óta egyesülési jogot sértenek egy meghatározott embercsoport sérelmére. Az ügy most már odáig fajult, hogy aki „ebet” tart az számolhat azzal, hogy megjelenik nála a tenyésztési hatóság , minden biztosíték vagy elfogadható ok nélkül beavatkozhat magánügyeibe és személyes adatokat követelhet. Szíveskedjen az ügyet kivizsgálni és az Alkotmánybíróságnál kezdeményezni az adatvédelmi jogszabályokat sértő jogszabály (Átv. 44.§) megsemmisítését. 2013-06-27 Tisztelettel: Dr.Pozsonyi Anikó Ügyvéd

	[előzmény: (34562) vancontra, 2013-06-27 17:05:00]

Kiváló dolgozó

vancontra

Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185

34562. Elküldve: 2013-06-27 17:05:00, A magyar kinológiáról	[2538.]
Anikó ki képvisel minket kutyásokat egy ilyen döntés előtt mint amit a Kázmér leírt?

[válaszok erre: #34563]	[előzmény: (34558) Szávitri, 2013-06-27 15:16:57]

Kiváló dolgozó

vancontra

Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185

34561. Elküldve: 2013-06-27 17:03:17, A magyar kinológiáról	[2539.]
Hogy tudta megszavaztatni? Kik döntötték ezt el? Ki volt ott aki a kutyatenyésztőket,tartókat képviselte?

[válaszok erre: #34564]	[előzmény: (34555) Kisbán, 2013-06-27 15:03:20]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

34560. Elküldve: 2013-06-27 16:09:05, A magyar kinológiáról	[2540.]
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

	[előzmény: (34556) Szávitri, 2013-06-27 15:14:27]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34559. Elküldve: 2013-06-27 15:30:02, A magyar kinológiáról	[2541.]
Tisztelt Sporttársak! Tájékoztatlak Benneteket, hogy a Magyar Közlöny 2013 június 25.-én megjelent 105 .számában az állattenyésztési törvény módosítása kihirdetésre került a 2013 évi CVIII, törvény által Ez azt jelenti, hogy minden egyesület október 01.-ig tovább működhet. Ennélfogva az Országos Terrier Klub 2013 szeptember 21.-én az alább részletezett módon: SPECIÁL KIÁLLÍTÁST (FCI III. Berni pásztorkutya Schnauzer Biewer, Biró és Goldust Yorkshíre terrierek részére) és TENYÉSSZEMLÉT TART. Ezzel egy időben a Magyar Kutyások Szövetsége megtartja az évi rendes CAC-DERBY kiállítását is. A két kiállítás egymással párhuzamosan zajlik, összeegyeztetve a fajták bírálatát. http://mksz1987.shp.hu/hpc/web.php?a=mksz1987 ORSZÁGOS TERRIER KLUB http://www.otkweb1.extra.hu/ SPECIÁL KIÁLLÍTÁS Az OTK de. 10 órától SPECIÁL CAC kutyakiállítást tart a Strázsa Kutyakiképző Iskolában az alábbi fajtákra: Minden TERRIER (FCI III és ,az el nem ismert terrier fajták: Biewer Biró Goldust YorkshíreTerrier Schnauzer (minden méret és szín) Berni pásztorkutya Bírál: terrier és berni pásztorkutya: Haas Gábor Schnauzer. Dr. Vadócz Éva Bíróváltoztatás jogát fenntartjuk. Kiadható címek: a szokásos CAC kiállításon kiadható címeken kívül: OTK Baby Special Winner 2013 (fajtánként , nemenként) OTK Puppy Special Winner 2013 (fajtánként , nemenként) OTK Junior Champion (fajtánként , nemenként HPJ címet nyert kutya kapja ) OTK Hungária Champion (fajtánként , nemenként a Növendék, Nyílt , Munka és Champion osztályban induló CAC címet nyert kutyák közül „Special Klubgyőztes 2013 „ címet elért kutya kapja meg. ) Otk Veteran Champion ((fajtánként , nemenként a Veterán osztály CAC címet elért kutya kapja. ) A Veterán osztály a Special Klubgyőztes címért nem konkurál. FAJTAGYŐZTES egyben OTK Bajnoka 2013 FAJTACSOPORTGYŐZTES Az OTK KIÁLLÍTÁSRA a nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni! OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub Our IBAN code is: HU46 1171 2004 2023 4131 0000 0000 Our Swift code is: OTPVHUHB AZ OTK KIÁLLÍTÁSRA A NEVEZÉSI DÍJ: BÉBI KÖLYÖK VETERÁN OSZTÁLY 2500 Ft/ kutya MEOE és MKSZ tagoknak, másoknak 5000 Ft/kutya MINDEN EGYÉB OSZTÁLY : 4500 Ft./kutya MEOE és MKSZ tagoknak, másoknak 9000 Ft/kutya NEVEZÉSI HATÁRIDŐ: 2013 szeptember 6. A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el. Nevezési díjat nem térítünk vissza. A nevezéssel a tulajdonos hozzájárult az abban foglalt adatai közzétételéhez. Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151 E-mail nevezés: [email protected] ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Akinek nem sikerül az online nevezés, nyugodtan küldje meg az e-mail címre az dokumentumokat.) Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280 , 06.30.6966795 Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.) Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel. OTK TENYÉSSZEMLE Egyben az OTK-ban megszokott fajtákra tenyésszemle is lesz egész nap : Bírál:Dr.Pozsonyi Anikó Nevezési díj: 6000 Ft/kutya MKSZ és MEOE tagoknak, másoknak 12.000 ft. Fizetni akár az OTK bankszámlára, akár a helyszínen is lehet. FAJTÁK: FCI I. kivéve magyar fajták, svájci juhászkutya, német juhászkutya FCI II. kivéve rottweiler, FCI III. kivéve jagd terrier FCI IV. FCI V. FCI X. kivéve :magyar agár Valamennyi FCI által el nem ismert kutyafajta. Feltételek az FCI által elismert fajták vonatkozásában azonosak a MEOE tenyésszemle követelményeivel. Ezért megkérek mindenkit, mielőtt a tenyésszemlére jelentkezne menjen fel a MEOE http://www.kennelclub.hu/info/kiallszab_hu.html honlapjára és nézze meg, hogy a fajtának amit hozni kíván, nincs-e valamilyen speciális követelménye pl. nem tér-e el a tenyésszemlén részvétel életkor határa az általános 12 hónapos követelménytől. Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34558. Elküldve: 2013-06-27 15:16:57, A magyar kinológiáról	[2542.]
Ez nem ajvékolás, hanem jogos felháborodás azok részéről akik felfogják, hogy itten nem valami kutya ügyről van szó, hanem alapjog korlátozásról. Aki érti, az most hangosan ordít és nagyon jól teszi.

[válaszok erre: #34562]	[előzmény: (34552) vancontra, 2013-06-27 13:23:29]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

34557.

Elküldve: 2013-06-27 15:16:03,

A magyar kinológiáról

[2543.]

Idézet:

Nem azért tenyésztik, hogy minél több pénzt hozzon,

De nem is azért, hogy minél kevesebbet.

[előzmény: (34555) Kisbán, 2013-06-27 15:03:20]

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34556. Elküldve: 2013-06-27 15:14:27, A magyar kinológiáról	[2544.]
Miért ? Szerinted ezt nem tudta e nélkül is mindenki? Az lenne a reklám, ha hozzátenném, hogy egyéb polgári és közig ügyekben is milyen jó vagyok.:-)))))))

[válaszok erre: #34560]	[előzmény: (34554) B.Pista, 2013-06-27 14:47:41]

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

34555. Elküldve: 2013-06-27 15:03:20, A magyar kinológiáról	[2545.]
Nem értem a magyarokat, a magyar kutyásokat... Ha valaki ennek a kedvtelésnek hódol, az tudja, hogy elvi alapvetés az, hogy a kutya nem gazdasági haszonállat ! Nem azért tenyésztik, hogy minél több pénzt hozzon, hanem azért, mert egyre szebbet és jobbat szeretnének kihozni a tenyészkutyákból - rendre komoly anyagi és egyéb áldozatot vállalva. A jutalom a kiállításon nyerő, a pályán jól teljesítő eb. Ha bevétel van, azt visszaforgatják a következő reményteljes párosításba, vagy a kennel reparálásába, vagy egy külföldi kiállításon való megmérettetésbe. Nem az a lényeg, hogy ki eszik kutyahúst, ki nyúzza meg a gereznájáért, hanem az, hogy a kutya nem szarvasmarha ! Aki ezt nem érti, az a .... ! A kutyások sem különbek a többi magyar állampolgárnál, ha szó nélkül tűrik, sőt hajbókolnak a hatalmi cinizmushoz ! Ahhoz pld., hogy a témához nem értő pártkatona végighajtja, hogy Magyarországon a törvényhozás megszavazza azt, hogy a fekete az nem fekete, hanem fehér ! Megszavaztatta Budai úr, hogy a kutya Mo-on gazdasági haszonállat ! Ilyen a világon sehol nincs ! Csak Abszurdisztánban ! Annak minden ma már látható és ma még csak elképzelhető konzekvenciájával egyetemben... Ehhez némán asszisztálni több, mint hiba ! ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

[válaszok erre: #34557 #34561]	[előzmény: (34534) Szávitri, 2013-06-26 20:13:30]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

34554. Elküldve: 2013-06-27 14:47:41, A magyar kinológiáról	[2546.]
(Ez nem a reklám helye, senki se értsen félre) Á még véletlenül se. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #34556]	[előzmény: (34551) Szávitri, 2013-06-27 12:59:40]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

34553. Elküldve: 2013-06-27 14:44:08, A magyar kinológiáról	[2547.]
Néha még igazad is lehet. Hiszen mit gondolsz Kínában mit csinálnak a sok selejt tibetivel. Nem hagyják, hogy kárba menjen az a sok jó hús. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

	[előzmény: (34538) vancontra, 2013-06-27 08:51:08]

Kiváló dolgozó

vancontra

Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185

34552. Elküldve: 2013-06-27 13:23:29, A magyar kinológiáról	[2548.]
Akkor jó. Semmi ok aggodalomra. Mégis mindenki ajvékol vajon miért?

[válaszok erre: #34558]	[előzmény: (34551) Szávitri, 2013-06-27 12:59:40]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

34551. Elküldve: 2013-06-27 12:59:40, A magyar kinológiáról	[2549.]
"Azt ne mondd,hogy nincs hatalmukban ügyvédek garmadát rád küldeni? " Röhögtetsz. A kollégáimat énrám? Mit gondolsz, az ügyvédek egymás ellen dolgoznak? Képviseljük az ügyfeleinket egymást tisztelve a perekben. Gondolod én haragban vagyok azzal a több, mint kéttucat kollégával, akik az elmúlt 10 év során valamelyik perben pert veszítettek az én ügyfelemmel szemben. A MEOE-nak és sem tagja, sem döntéshozója nem vagyok, így belső ügyei és döntései nem tartoznak rám. Perben képviselten a MEOE-t, mintegy 50 esetben sikerrel, egyben sikertelenül. Elég jó arány nem? Ezen túl, mint a MEOE tagjait , mint más magán és jogi személyeket akik meghatalmaznak jogi segítségben részesítem. Ami lehet peres és nem peres ügy. Ez lehet pl, olyan nem peres ügy, hogy írjak szerződést kutya eladásra. Vagy valakit megpiszkál az önkormányzat, tehát képviseljem a közigazgatási, illetve a bírósági perben. Vagy a szomszéd birtokvédelmet kér, tehát képviseljem a perben. Vagy a vevő, szerint hibás volt a teljesítés, tehát vagy az egyik, vagy a másik fél felkér, hogy képviseljem. Vagy kárt okoz a kutya, vagy a kutyának okoz kárt más, megtámadja másik kutya, vagy ember. Ezek a legjellemzőbb kutyatartással kapcsolatos ügyek, ezek képezik a repertoárom nagyobb részét. (Ez nem a reklám helye, senki se értsen félre) Ennél fogva a többi kérdésedre válaszaim. -Közöm sincs ahhoz, hogy a MEOE vállalja-e az elismerést, megkapja-e vagy sem. Ezzel az üggyel kapcsolatban magán és állampolgári véleményem, hogy a helyzet sérti minden érintett alapvető emberi jogait a korábban elmondottak szerint. Azt, hogy ezt a MEOE vállalja-e nem tartozik rám. -A többit kérdezd az érintettektől.

[válaszok erre: #34552 #34554 #34566]	[előzmény: (34550) vancontra, 2013-06-27 12:08:34]

Kiváló dolgozó

vancontra

Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185

34550. Elküldve: 2013-06-27 12:08:34, A magyar kinológiáról	[2550.]
Azt ne mondd,hogy nincs hatalmukban ügyvédek garmadát rád küldeni? Még mindig nem értelek? Te azt szeretnéd ha a MEOE kimaradna a buliból?Mármint az államilag elismert szövetségesdiből? Mi van ha tényleg a MEOE-nek adják az állami elismertséget októberben valami úton módon? Visszafogja utasítani vagy megköszöni szépen és elteszi a fiókba? Anikó most mi a helyzet az MNJK-val? Van neki a MESZ-en keresztül FCI joga vagy sem? A MEOE megint törzskönyvez. Akkor ha az MNJK-nak van FCI joga akkor most párhuzamosan törzskönyvezhetik a német juhászt vagy sem? Válaszolj légyszíves,ha valaki akkor te ezt átlátod és tudod is.

[válaszok erre: #34551]	[előzmény: (34542) Szávitri, 2013-06-27 10:24:48]

Kiváló dolgozó

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

/ 1482

Lista:

Kép:

Smile: