A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
34099.  Elküldve: 2013-06-02 06:07:38, A magyar kinológiáról
|
[3001.] |
Mire nincs a köcsögre. Az nem is érdekel az a te egyéni dolgod. A másikra, meg nem kell a válasz, hiszen a sorok közt leírtad már magadról. Biztos egy szép büszke , karakán ember vagy. Jó mondjuk a karakán az egy kicsit sok, mert arról a klub jut eszembe, és Gáborral nem akarlak egy lapon se említeni. Ha olvasod , ne haragudj Gábor,még véletlenül se akartalak megbántani a hasonlítással 
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #34101] |
[előzmény: (34098) begonia, 2013-06-01 21:25:51] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
34098. Elküldve: 2013-06-01 21:25:51, A magyar kinológiáról
|
[3002.] |
Erre a kérdésre nincs jó válaszom. 
|
| | | [válaszok erre: #34099 #34102] |
[előzmény: (34095) B.Pista, 2013-06-01 18:57:42] |
|
Haladó 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34097. Elküldve: 2013-06-01 19:09:43, A magyar kinológiáról
|
[3003.] |
Roppant kíváncsi vagyok a válaszra.
|
| | |
[előzmény: (34095) B.Pista, 2013-06-01 18:57:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34096. Elküldve: 2013-06-01 19:04:10, A magyar kinológiáról
|
[3004.] |
Dehogy idegesítesz. Már jeleztem feléjük a problémát.
|
| | |
[előzmény: (34094) begonia, 2013-06-01 18:06:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
34095. Elküldve: 2013-06-01 18:57:42, A magyar kinológiáról
|
[3005.] |
Javítsál ki ha nem jól gondolom. Ugye te nem tartozol a köcsög feljelentgetősek közé.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #34097 #34098] |
[előzmény: (34094) begonia, 2013-06-01 18:06:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
34094. Elküldve: 2013-06-01 18:06:51, A magyar kinológiáról
|
[3006.] |
Nem akarnálak idegesíteni, de ez a Nemzeti Jogszabálytár http://njt.hu/ oldalon a mai nap hatályba lépő jogszabályok között többek között ez olvasható:
(Ez csak 2012.06.01.-re vonakozik!)
2012. évi CXXIX. törvény
az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról1
1. §
2. § Hatályát veszti az Átv. 45/A. § (1a) bekezdésének „b), c), e) és” szövegrésze.
3. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetését követő 3. napon lép hatályba.
(2) A 2. § 2013. június 1-jén lép hatályba.
--------------------------------------------------------------------------------
A törvényt az Országgyűlés a 2012. július 12-i ülésnapján fogadta el. A kihirdetés napja: 2012. július 24.
Az 1. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.
1993. évi 114. törvényben
az állattenyésztésről
hatályos: 2013.06.01-től
Idézet:
„45/A. §(1) Állattenyésztési bírságot kell kiszabni az e törvény személyi hatálya alá tartozó azon természetes személyre, jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre, aki vagy amely
a) az állatnak a tenyésztési program szerinti megjelölésére vonatkozó szabályokat megszegi;
b) tenyésztőszervezeti elismerés nélkül törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
c) más tenyésztőszervezet jogosultságába tartozó fajta vonatkozásában törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
d) az e törvény hatálya alá tartozó tevékenységgel kapcsolatos bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget;
e) engedély nélkül végzi az e törvényben meghatározott engedélyköteles tevékenységeket;
f) a tenyészállat és a szaporítóanyag forgalmazása, értékesítése, kiszállítása során annak eredetére, származására, kezelésére, értékesítésére, felhasználására vonatkozó adatokat meghamisítja, a nyilvántartásokat nem vagy nem megfelelően vezeti;
g) tenyészállatot, állati eredetű szaporítóanyagot az ország területére szakmai hozzájárulás nélkül behoz vagy kivisz;
h) az apaállat-használatra, a szaporítóanyag-előállításra, valamint a mesterséges termékenyítésre vonatkozó szabályokat megszegi;
i) adatszolgáltatási kötelezettségét nem teljesíti, a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat, illetve az ellenőrzést egyéb módon akadályozza;
j) tenyészállatot, szaporítóanyagot jogosulatlanul forgalmaz;
k) tenyésztési bizonylatot, igazolást vagy nyilvántartást meghamisít
|
| | | [válaszok erre: #34095 #34096] |
[előzmény: (34092) Szávitri, 2013-06-01 10:09:29] |
|
| Haladó
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
34093. Elküldve: 2013-06-01 17:40:32, A magyar kinológiáról
|
[3007.] |
.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-06-01 17:58:48]
|
| | |
[előzmény: (34092) Szávitri, 2013-06-01 10:09:29] |
|
| Haladó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34092. Elküldve: 2013-06-01 10:09:29, A magyar kinológiáról
|
[3008.] |
Az Átv. június 01-re tervezett módosítása, azon túl, hogy az újabb előterjesztés szerint október 01-re akarják napolni azt, az alábbi okokból nem léphet hatályba a mai napon.
Az 1993 évi CXIV törvény 45/A 1.a pontja úgy módosult, június 01.-én hogy arról a nagyközönség tájékoztatást nem kapott.
A módosítást 2012. évi CXXIX. törvény hirdette ki , de csak a 45/A.§ (1) a Átv-be történő beiktatásáról gondoskodott a jogalkotó , a június 01.-i hatályon kívül helyezés beiktatásáról nem.
Ennek bárki utána nézhet a Parlament honlapján.
A T/4719/ 8 számú Tarnai Richárd által előterjesztett módosító javaslatból kitűnik az eredeti verzió arról szólt, hogy az Átv. 45/A. §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki :
„(la) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés b), c), e) és g) pontja
szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el .”
Az Átv. 47. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki :
„(2) 2013 . június 1-jén hatályát veszti a 45/A . § (la) bekezdésének „b), c), e) és”
szövegrésze . Ez a bekezdés 2013 . június 2-án hatályát veszti .”
Ezt a Köztársasági elnök úr nem fogadta el, ezért több képviselő a T/ 7815 számú előterjesztést tette.
2012. évi ... törvény
az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV. törvény módosításáról
1. § Az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV . törvény (a továbbiakban: Atv.) 45/A. §-a
a következő (la) bekezdéssel egészül ki :
„(la) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés b), c), e) és g) pontja
szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el.”
2.§
Az Átv. 47 . §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki :
„(2) 2013 . január 1-jén hatályát veszti a 45/A . (la) bekezdésének „b), c), e) és”
szövegrésze . Ez a bekezdés 2013 . január 2-án hatályát veszti."
Ez a törvény a kihirdetését követő 3 . napon lép hatályba .
A Parlament elé azonban nem ez, hanem a T/7925 számú előterjesztés került.
Ennek 1.§ rendelkezik arról, hogy Az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV . törvény ( továbbiakban : Átv .) 45/A . §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki.
„(1a) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés b), c), e) és g) pontja
szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el .”
Az előterjesztés 2-3 .§ ugyan rendelkezik arról, hogy a 45/A (1 a) b),c) e ) és szövegrésze 2013 június 01.-én hatályát veszíti,
azonban kimaradt az előterjesztésből
a korábbi két előterjesztésben szereplő rendelkezés, mely szerint a hatályon kívül helyező rendelkezésekkel az Átv. 47.§ (2) egészül ki.
A Parlament az előterjesztést ebben a formában elfogadta, és így jelent meg a Magyar Közlöny 99. számában az Átv. módosításáról szóló 2012. évi CXXIX. törvény .
Ez a jogszabály azonban csak az Átv. 45/A (1a) bekezdéssel való kiegészítéséről rendelkezik az előterjesztésnek megfelelően. A Parlament a hatályon kívül helyező rendelkezések Átv-be iktatásáról nem rendelkezett.
A 2012. évi CXXIX. törvény , mint beiktató törvény, hatályát veszítette , mert csak módosításokat tartalmaz és szövege beépült az Átv-be, már aminek beépüléséről a jogalkotó rendelkezett.
Ennélfogva a jogszabály módosítás kihirdetésre nem került. Arról, hogy a 45/A (1/a) hatályát veszíti az állampolgár semmilyen forrásból nem tájékozódhatott csaknem egy évig. A Magyar Közlöny 99 szám 2013 július 24.-én jelent meg, majd a 2012. évi CXXIX. törvény hatályát veszítette.
Ennélfogva aki ezt követően alakított egyesületet, az jóhiszeműen csak arról szerezhetett tudomást, hogy a bírságoló rendelkezések az ebfajtákra nem vonatkoznak.
Most viszont azzal szembesülhettek, hogy a június 01 utáni ebkiállításaikat már csak 20 millió forint bírság ellenében tarthatják meg, ami megengedhetetlen.
Na cáfoljon aki tud.
|
| | | [válaszok erre: #34093 #34094] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
34091. Elküldve: 2013-05-31 17:56:33, A magyar kinológiáról
|
[3009.] |
Ezt most ugye nem komolyan mondtad? Az elmúlt évek eseméynei után elég vicces ez q megállapításod ... 
De nem tudok nevetni mégsem rajta, mert dühít, hogy ennyi embert ennyire hülyének nézel ....
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | |
[előzmény: (34088) begonia, 2013-05-31 17:07:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34090. Elküldve: 2013-05-31 17:42:17, A magyar kinológiáról
|
[3010.] |
Télleg? Akkor én azt a feloszlatási pert, meg azt a felfüggesztési pert tuti, hogy álmodtam. Ölég hosszú rémálom volt 2004-től 2009.-ig. Bár lehet, hogy az ügyészség csak viccelődött.
Az a helyzet, hogy manapság már lényegesen több okból szüntethet meg egyesületeket az ügyészség keresete alapján bíróság, mint korábban, mikor Magyarország még valamivel jogállamabb volt , mint manapság. Pl.ha megállapítják a fizetésképtelenségét, úgy számolhatják fel mint egy céget.
Magyarán aki most kiállítás rendezésre vállalkozik tömegbázis nélkül és nem tudja a költségeket kifizetni a hitelező úgy felszámoltathatja mint egy céget, még jó, hogy adósrabszolgaság, illetve adósok börtöne még nincs.
Úgyhogy a a tőkével és megfelelő bázissal nem rendelkező szervezetek úgy hullanak el jövő ilyenkorra, hogy hírük sem marad.
|
| | |
[előzmény: (34088) begonia, 2013-05-31 17:07:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
34089. Elküldve: 2013-05-31 17:25:59, A magyar kinológiáról
|
[3011.] |
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (34067) B.Pista, 2013-05-31 11:35:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
34088. Elküldve: 2013-05-31 17:07:42, A magyar kinológiáról
|
[3012.] |
Nem unom, dehogy unom. Csupán rá szerettem volna világítani arra, hogy hibák vannak és az ügyészségnem nem volt és most sem célja hogy megszüntesse az egyesületeket. A hibákat ki kell javítani, pótolni kell a hiányzó dolgokat és mehet az élet törvényesen tovább.
|
| | | [válaszok erre: #34090 #34091] |
[előzmény: (34086) Szávitri, 2013-05-31 16:12:32] |
|
| Haladó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34086. Elküldve: 2013-05-31 16:12:32, A magyar kinológiáról
|
[3014.] |
Nem unod még a nótát fújni? A MEOE ellen az ügyészség indított két pert, egyebek mellett feloszlatást és az alapszabálya megváltoztatását követelve, oszt el is bukta , mint Rottenbiller. Ennélfogva a MEOE jogosan végzi azt a tevékenységet, amit az alapszabálya tartalmaz. A közgyűlés tagjai a MEOE jogi személy tagjainak, meg a szervezeti egységeinek vezetői lesznek, mint eddig.
|
| | | [válaszok erre: #34088] |
[előzmény: (34084) begonia, 2013-05-31 15:41:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34085. Elküldve: 2013-05-31 15:54:07, A magyar kinológiáról
|
[3015.] |
Wikipédia:"A ma is üzemelő budapesti trolibuszhálózat kialakulása 1949-ben indult a 70-es trolibusz megnyitásával, amely Sztálin 70. születésnapja alkalmából kapta a számát. "
|
| | |
[előzmény: (34083) B.Pista, 2013-05-31 15:16:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
34084. Elküldve: 2013-05-31 15:41:30, A magyar kinológiáról
|
[3016.] |
Hát igen vannak ilyen problémák, ami alkalmasint a MEOE-ban is előfordulnak. Pl. 2010-től nem módosították az alapszabályukat és mindenféle olyan tevékenységet végeztek amit a törvények mások kezébe adtak, sos sok szervezeti változást csináltak közgyűlési határozat nélkül. Magyarul azok az emberek akik a az elnököt megválasztották))) már hol is vannak? Kik lesznek a közgyűlés tagjai?
|
| | | [válaszok erre: #34086] |
[előzmény: (34071) Szávitri, 2013-05-31 12:13:50] |
|
| Haladó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34082. Elküldve: 2013-05-31 15:15:53, A magyar kinológiáról
|
[3018.] |
Tudtommal egyelőre még szavazati jogunk van
|
| | |
[előzmény: (34079) Kondacsipkedő, 2013-05-31 14:41:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34081. Elküldve: 2013-05-31 15:14:17, A magyar kinológiáról
|
[3019.] |
Értettem én.
|
| | | [válaszok erre: #34083] |
[előzmény: (34080) B.Pista, 2013-05-31 14:53:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
34080. Elküldve: 2013-05-31 14:53:37, A magyar kinológiáról
|
[3020.] |
Én mondjuk pont nem ezért írtam, de sebaj
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #34081] |
[előzmény: (34074) Szávitri, 2013-05-31 12:31:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
34079. Elküldve: 2013-05-31 14:41:05, A magyar kinológiáról
|
[3021.] |
Idézet:
| Ideje lenne a jelenleg nem kötelező jogállamiságot, ezen belül a jogbiztonságot helyreállítani. Nem kicsit, nagyon.
| |
Ezt ki(k) és hogyan teheti(k) meg?
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #34082] |
[előzmény: (34078) Szávitri, 2013-05-31 14:34:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34078. Elküldve: 2013-05-31 14:34:36, A magyar kinológiáról
|
[3022.] |
Igen és a most hozott határozatban a legvészesebb a 27. pont, mely szerint a jogbiztonság nem alapjog. A korábbi AB határozatok külön is hangsúlyozták, hogy a jogbiztonság a jogállam legfőbb ismérve.
Én már azt is csodának tartom, hogy az AB azt azért nem merte kimondani , hogy a 64-es nem sérti az alaptörvényt. Inkább megfeledkezett a vizsgálatáról.
Én viszont nem felejtettem el, hogy mit tartalmaz az AB törvény.
29. § Az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség, vagy alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés esetén fogadja be.
Ennélfogva nyilvánvaló, hogy tavaly június 10.-én az AB pontosan észlelte, hogy a 64-es alkalmazásával hozott ítélet, érdemben befolyásolta a meghozott ítéletet, illetőleg alapvető alkotmányjogi kérdést vet fel.
Na persze, ha az AB szerint a jogbiztonság nem alapjog, akkor miért is lenne rájuk nézve kötelező a saját törvényük.
Ideje lenne a jelenleg nem kötelező jogállamiságot, ezen belül a jogbiztonságot helyreállítani. Nem kicsit, nagyon.
|
| | | [válaszok erre: #34079] |
[előzmény: (34077) samy, 2013-05-31 13:18:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
samy
Tagság: 2006-01-24 10:41:50
Tagszám: #26172
Hozzászólások: 4274
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34075. Elküldve: 2013-05-31 12:36:30, A magyar kinológiáról
|
[3025.] |
Ha tudod melyik bíróságon van bejegyezve, jogod van az irataiba betekinteni, kivéve a tagnyilvántartásba. Az alapszabályát megnézheted. A http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/tarsadalmi-szervezetek-es-alapitvanyok-nevjegyzeke honlapon az alábbi adatok vannak közzétéve:
Szervezet neve
Szervezet székhelye (irsz)
Szervezet székhelye (település)
Szervezet székhelye (utca, hsz)
Típus
Cél szerinti besorolás
Cél leírása
Állapot
A bejegyzett, bejelentés alapján módosított, jogerős találatok zöld pipával, a többi találat piros pipával kerül megjelölésre a találati listában.
Bejegyzett
Bejelentés alapján módositott
Felfüggesztett
Hatályon kivül helyezett (felülvizsgálati eljárásban)
Hatályon kivül helyezett (perújitási eljárásban)
Jogerös határozat alapján módositott
Törölt (jogerös határozattal megszüntetett)
Megyei nyilvántartási szám (szám/év)
/
Eljárt bíróság neve
Határozat száma (szám/év.alszám):
/ .
Jogerőre emelkedés dátuma
-tól -ig
Ennélfogva a székhely alapján megtudhatod, melyik bíróságnál van bejegyezve és megtekintheted azokat a dokukat amit a törvény megenged.
|
| | | [válaszok erre: #34076] |
[előzmény: (34073) Kondacsipkedő, 2013-05-31 12:30:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
