A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
33623.  Elküldve: 2013-04-05 13:00:30, A magyar kinológiáról
|
[3476.] |
Én nem megkérdőjeleztem a szavait, hanem egyértelmű és közérthető választ kértem arra, hogy akkor, ha ma bekopogtatok, teszem azt a szerb FCI klubhoz, hogy csókolom, én itt szeretnék a továbbiakban tenyészteni (mint 100%-os tag - mint, ha ottani bejelentett lakcímem lenne), akkor visszautasítanak-e, vagy sem - és, ha nem, akkor ők tudják-e rosszul a szabályokat?
Előre is kösznöm!
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #33630] |
[előzmény: (33622) Kondacsipkedő, 2013-04-05 12:56:57] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
33622. Elküldve: 2013-04-05 12:56:57, A magyar kinológiáról
|
[3477.] |
Pontosan az ide vágó jogszabályok említésével támasztja alá Anikó azt, hogy nem csak a levegőbe puffogtat és alaptalanul vádaskodik. Nagyon jól csinálja, hogy minden állítását alátámasztja a jogalkotók nagyszerű munkájával. Így mi, laikusok is tökéletesen látjuk Anikó magyarázataival, hogy "vaszisztlófasz" 
Nagyon értékesek ezek a beírások, sokat mentek közülük, még jól jöhetnek ezek a precíz megfogalmazások. Sose lehessen tunnyi 
Csak most azt nem tudom, hogy lesz tovább, mert az utolsó alkotmánymódosításkor - amiért most Európa újra felszisszent - elvették az alkotmánybíróság felügyeleti jogát a bíróságokról. Laikus vagyok, ezért csak halkan kérdezem: ez most azt jelenti, hogy bizonyos bírósági ítéletekkel kapcsolatban többé nem fordulhatunk alkotmánybírósághoz? Vagyis innét kezdve az lesz, amit a hatalom akar? Ha igazságos, ha nem?  
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #33623 #33666] |
[előzmény: (33620) Russellman, 2013-04-05 12:30:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
33621. Elküldve: 2013-04-05 12:34:14, A magyar kinológiáról
|
[3478.] |
Mi a szart ugatsz te bele a nagyok dolgába. Te aki a zállatvédők közt is csak az alja a söpredék vagy.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | |
[előzmény: (33615) pzs777, 2013-04-05 10:21:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
33620. Elküldve: 2013-04-05 12:30:26, A magyar kinológiáról
|
[3479.] |
Kedves Anikó! Én értékelem az ismereteidet és a végzettséged, meg, hogy ennyi energiát fektetsz egy válasz megírásába...de sokkal inkább értékelnék egy egyszerű, közérthető választ. Kb egy "igen", vagy egy "nem" elég lenne ahhoz, hogy szép legyen a napom. 
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #33622] |
[előzmény: (33618) Szávitri, 2013-04-05 11:30:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
33619. Elküldve: 2013-04-05 12:20:06, A magyar kinológiáról
|
[3480.] |
Rossz hírem van.
Az ügyvédek, a bírák valamint az ügyészek (többek között) jogalkalmazók.
Hiába van megoldásuk, nem ők a JOGALKOTÓK.
Amit lehetősége volt megtenni, azt maximálisan megtette. Ilyenek a játékszabályok.
Szóval nem ő az, akit számon kell kérni. A lobbysták, akik szétverették a szabályozást... ott kéne megérdeklődni, hogy pontosan ezt szerették volna? A fürdővízzel a gyereket is kihajítani? Mert az sikerült. 
"A sikeres embert az különbözteti meg a sikertelentől, hogy nem csak áhítozik valami után, hanem keményen megdolgozik a sikerért."
|
| | | [válaszok erre: #33625] |
[előzmény: (33615) pzs777, 2013-04-05 10:21:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33618. Elküldve: 2013-04-05 11:30:28, A magyar kinológiáról
|
[3481.] |
A jogalkotásról szóló törvény szerint 2. § (1) A jogszabálynak a címzettek számára egyértelműen értelmezhető szabályozási tartalommal kell rendelkeznie.
(3) A jogszabály hatálybalépésének időpontját úgy kell megállapítani, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a jogszabály alkalmazására való felkészülésre.
A jogszabály hatályba lépését tavaly áprilisban 2013 június 01.-ben határozták meg , miközben a jogalkotóknak kutya kötelességük volt tudni, hogy az általuk hivatkozott jogszabályok egyértelműen értelmezhető tartalma szerint nem használható fel az Átv. szerinti törzskönyvezéshez magánokirat.
És azt is kutya kötelességük volt tudni , hogy kutyák vonatkozásában nem áll rendelkezésre olyan törzskönyvi nyilvántartás ami az Átv. szerinti követelményeknek megfelelne.
Ilyen amikor a jogalkotók a szakmát kizárva, lobby érdekeket szem előtt tartva salátatörvényben elbújtatva módosítgatják a törvényeket, aztán csodálkoznak, hogy a végeredmény egy önmagának is ellentmondó szabályozás lesz.
Mit lehet mondani az olyan jogalkotásról, ahol az Átv. 20.§ (1) második bekezdését üti a sutyiban alkotott 45/A (1) b.
A 45/A (1) b. megvalósíthatatlan meg azt meg a 48.§ (2) bekezdésbe ütközik a kutyák vonatkozásából.
Rendeletke a törzskönyvezésről hablatyol , miközben a jogalkotó nem hivatkozik a törvény azon rendelkezésére , ami a minisztert felhatalmazhatta volna, hogy a törzskönyvezésről rendelkezzen.
Rendeletke alapján a miniszter kinevezi a szövetséget, miközben a törvény alapján nincs ilyen hatásköre.
Rendeletke tenyésztési programról hablatyol, miközben a rendelet szerinti tenyésztési program fogalmat már 2008-ban, mint törvényi felhatalmazás nélküli és értelmezhetetlen alkotást megsemmisítette az Alkotmánybíróság. A törvény szerinti tenyésztési program meg eb esetében nem alkalmazható, mert a törvény szerint a tenyésztési program gazdasági célú, az FCI meg a gazdasági célú tenyésztést tiltja, nem beszélve arról, hogy egyesület elsődlegesen gazdasági céllal nem alapítható.
A minisztérium által kierőszakolt szerződés alapján a szövetség kiállítást rendez, miközben erre sem a törvény , sem a rendeletke alapján nincs jogköre.
Folytassam? Csók a jogalkotóknak.
|
| | | [válaszok erre: #33620] |
[előzmény: (33616) Russellman, 2013-04-05 10:38:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
33617. Elküldve: 2013-04-05 10:59:28, A magyar kinológiáról
|
[3482.] |
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
33616. Elküldve: 2013-04-05 10:38:56, A magyar kinológiáról
|
[3483.] |
Köszönöm! Elolvastam, de úgy értem, hogy akkor MOST még nem lehet sátorfát szedni, hiszen a feltételek még nem adottak.
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #33618 #33629] |
[előzmény: (33614) Szávitri, 2013-04-05 10:18:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
pzs777
Tagság: 2008-04-14 14:40:10
Tagszám: #58290
Hozzászólások: 179
|
33615. Elküldve: 2013-04-05 10:21:25, A magyar kinológiáról
|
[3484.] |
Mi van??
Méghogy az Amerikai Fociban nincsenek szabályok?? Az NFL szabálykönyve több mint 100 oldalas. Jobban van szabályozva ez a sport, mint a magyar kutyatenyésztés valaha is volt, van, lesz.
Ha kedves ügyvédnőnek fingja sincs egy sportról talán jobb lenne ha máshonnan hozna példákat.
A másik dolog az, hogy ha talán az ügyvédnőnek arra is lenne ideje mellkasdöngetés és öndicsérés mellett, hogy az általa és a MEOE által is katasztrófába toszogatott magyar kutyatenyésztés megmentéséért tenne valamit, azt talán sokan megköszönnék.
Mire jó a ezerszer emlegetett pernyerések ha minden egyébként romokban hever?
Mire jó, hogy a kedves ügyvédnő ennyire elégedett magával, ha az egyszerű kutyatenyésztőknek ennyire szar még sose volt?
Jobban tenné kedves ügyvédnő, hogy ha leszállna a magas lóról és megpróbálna inkább megoldást találni erre a katasztrófális helyzetre ahelyett, hogy önelégülten táncikol a magyar kutyatenyésztés döglödő testén.
|
| | | [válaszok erre: #33619 #33621 #33744] |
[előzmény: (33611) Szávitri, 2013-04-04 13:22:42] |
|
Haladó 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33614. Elküldve: 2013-04-05 10:18:11, A magyar kinológiáról
|
[3485.] |
Az FCI tenyésztési szabályzat fent van a MEOE honlapján:
ALAPISMERETEK
15. Azokat a kölyköket, - amelyek két azonos fajtájú fajtatiszta kutyától származnak, akik rendelkeznek FCI által elismert pedigrével és azokon semmilyen kifogás és szigorítás nem szerepel az országos kennel klub részéről -, törzskönyvezett kutyáknak tekintik és ezért jogosultak FCI által elismert pedigrékre.
Szabály szerint a kölyökkutyákat csak magánszemélyeknek lehet eladni, és ha másik országba exportálják őket, a tulajdonos nevére export pedigrét kell kiállítani.
16. Az FCI által elismert pedigré egy származást bizonyító igazolás, nem pedig a regisztrált kutya minőségét igazolja.
AZ ALOM TÖRZSKÖNYVI REGISZTRÁCIÓJA
18. Minden FCI tagországban vagy szerződéses partneri országban tenyésztett és regisztrált kutyát állandó és hamisítás ellen biztosított azonosítóval látnak el, amely fel van tüntetve a pedigrén.
A szülőségi vizsgálatoknál nemzetközi Standard „markereket“ kell használni és az eredményeket a nemzeti kutyás egyesület regiszterébe kell bevezetni. A kutya azonosságát (chip vagy tetoválás) igazolni kell DNS vizsgálat esetén.
ÁLTALÁBAN az almot annak az országnak a törzskönyvében regisztrálják, ahol a szuka tulajdonosának törvényes lakhelye van. Az alom az ő kennelnevét fogja viselni.
Ha a kennelnév tulajdonosa bizonyos vagy bizonytalan időre egy másik FCI tagországba költözik, a honosítást időben igényelnie kell a kölykök születése előtt az új nemzeti kutyás egyesületnél, melynek aztán tájékoztatni kell erről az FCI-t. Az átírás után a kennelnév tulajdonosa kizárólag abban az országban tenyészthet, melybe áthelyezte a kennelnevét.
KIVÉTELEK TEHETŐK azokban az esetekben, ha a kutyák tenyésztője egy olyan országban lakik, amelyiknek NINCS FCI ÁLTAL ELISMERT TÖRZSKÖNYVE.
Ez a tenyésztő regisztrálhatja az almot abban az országban, amely FCI által elismert törzskönyveket vezet.
Amennyiben a magyar jogalkotók észhez nem térnek akkor az Átv. 45/A (1) b. alapján a MEOE nem csak elismert tenyésztő szervezet vezethet törzskönyvet.
Viszont az Átv. 48.§ (2) és az FVM rendelet 8.§ (3) alapján ezek meg csak közhiteles nyilvántartást használhatnak fel és mint tudjuk a MEOE -FCI adatbázis magánokrat.
Azaz Magyarországon az FCI törzskönyv megszűnik, azzal nem érdemes foglalkozni, hogy a minisztérium köttetett egy szerződést a MEOE-val, meg a MESZ-el, hogy a MEOE majd jól ráteszi az FCI-MEOE logot az etsz-ek törzskönyvére. Ez azonban a fenti jogszanályok alapján nem lehetséges, hisz ez azt a látszatot keltené, mintha az FCI-MEOE nyilvántartás közhiteles adatokat tartalmazna.
Arról nem beszélve, hogy arról talán az FCI-t is meg kéne kérdezni, hogy adja-e a logoját olyan szervezetek törzskönyvére, mely a gazdasági haszonállatok tenyésztéséről szóló törvény szerint működik.
|
| | | [válaszok erre: #33616] |
[előzmény: (33613) Russellman, 2013-04-05 09:51:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
33613. Elküldve: 2013-04-05 09:51:07, A magyar kinológiáról
|
[3486.] |
Idézet:
| Még szerencse, hogy aki akar, az most veheti a sátorfáját, a jogi alap megvan hozzá.
| |
Én úgy tudtam, hogy más országban lévő szervezethez csak úgy lehet teljes jogú tagként csatlakozni (márint adott klubban tenyészteni is), ha az embernek bejelentett lakcíme van az adott országban. Mi változott meg és ezt mondjuk a körülöttünk lévő országok is tudják-e, hogy most már magyaroknak is lehet hozzájuk csatlakozni?
Vagy valamit félreértettem...
Köszönöm!
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #33614] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
megie
Tagság: 2006-10-10 09:05:53
Tagszám: #35761
Hozzászólások: 494
|
33612. Elküldve: 2013-04-04 15:35:07, A magyar kinológiáról
|
[3487.] |
További infó: www.meoepecs.hu
"A kutyák nem töltik ki az egész életünket, de ők teszik teljes egésszé" (Roger Caras)
of Mecsek Valley kennel
|
| |
|
Törzstag 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33611. Elküldve: 2013-04-04 13:22:42, A magyar kinológiáról
|
[3488.] |
Megtettem minden törvényes lépést amit csak lehetett.
Megnyertem minden pert, ami hozzám került egyet még az Alkotmánybíróság elé is eljuttattam.
Most felhívtam minden érintett figyelmét arra, hogy az eljárás nemcsak a magasabb rendű szabályoknak, de a hivatkozott Átv.-nek és az FVMr.-nek sem felel meg. Illemből, mert a lovagiasság szabályai megkövetelik, hogy a meccset lejátsszuk azon fegyverekkel is, amelyiket a hatalomban lévők ránk erőltettek.
Éppen csak az a helyzet, hogy én hátrakötött kézzel is jobb vagyok a szakmában, legalább is eddig még egy jogi érvet sem sikerült felhozni senkinek az általam kifejtett álláspont ellen.
Persze lehet amerikai focit is játszani, ahol nincsenek szabályok, csak abban már nem köteles részt venni aki nem akar.
Megjelöltem azokat a jogszabályokat és FCI szabályozásokat amire hivatkozva mindenki akár egyedileg , akár csoportosan kérheti felvételét külföldi FCI szervezetbe.
Mert tény kérdés, ha a hatalom továbbra is folytatja a játszmát akkor a MEOE törzskönyvezési joga megszűnik. (Ez megnyitja a lehetőséget a külföldi törzskönyvezésre . Oszt jónapot.
Ha az Etsz megpróbálkozik az általa hivatkozott jogszabály ellenére törzskönyvet készíteni, az legyen az ő problémája. Még akkor is, ha a minisztérium által megszabott szerződés kikényszeríti, hogy a MEOE erre rátegye az FCI-MEOE logot. Ugyanis a jogszabály ellenes szerződési feltétel semmis, éspedig megtámadásra tekintet nélkül.(Ptk.200.§ (2)
Ennélfogva elég, ha a magánszemély bejelenti az általa választott FCI szervezetnél , hogy MEOE törzskönyvet június 01.-től nem kaphat, a semmis szerződés alapján kiállított az Átv. és az FVMr. rendelkezéseit is sértő hamis adatokat tartalmazó etsz papírokból meg nem kér. Senki sem kötelezhető arra, hogy hamis tartalmú közokiratot használjon.
Így aztán érdeklődés hiányában elhal az egész vircsaft, aki kitalálta az gyönyörködhet a kopár fényben, amit előidézett.
|
| | | [válaszok erre: #33615 #33643] |
[előzmény: (33610) Krausz Győzőné, 2013-04-04 11:04:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
33610. Elküldve: 2013-04-04 11:04:54, A magyar kinológiáról
|
[3489.] |
Róka fogta csuka.
Én már azt se tudom, mi értelme van ennek az egésznek?
Ki van végezve a fajtatiszta kutyatenyésztés , lenullázva a szervezet, a vagyona széthordva, egyéb értékei a jó isten tudja melyik pincében porosodnak..... Mindenki bizonytalan, kedvetlen, ha csak a szervezeti élet felől nézi a témát 
A köpködők kórusáról már szót sem érdemes ejteni 
|
| | | [válaszok erre: #33611] |
[előzmény: (33609) Szávitri, 2013-04-04 10:17:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33609. Elküldve: 2013-04-04 10:17:42, A magyar kinológiáról
|
[3490.] |
Azért arra is kíváncsi lennék , melyik etsz meri majd megkockáztatni, hogy merítsen a MEOE adatbázisából az Átv. 48.§ (2) és az FVMr 8.§ (3) tilalma ellenére figyelemmel arra, hogy az Átv 23.§ (2) c. és az FVMr 10.§ (2) c. szerint is az elismerés visszavonásával jár a hivatalos előírásoknak meg nem felelő ADATgyűjtés .
Márpedig az Átv. 3.§ 27. szerinti "Törzskönyvezés": a tenyésztési ADATOK HITELES gyűjtése, tenyésztési főkönyvben vagy törzskönyvben történő nyilvántartása, feldolgozása, rendszerezése, igazolása és közzététele.
A sok módosítás meghozta a gyümölcsét, lehet választani: Ha az etsz nem közhiteles forrásból merít adatot és nem hitelesítteti azt a tenyésztési hatósággal, akkor az elismerését visszavonják. Ha hitelesítteti még nagyobb a baj, mert közreműködik hamis adatokat tartalmazó közokiratgyártásban.
|
| | | [válaszok erre: #33610] |
[előzmény: (33607) Krausz Győzőné, 2013-04-04 09:10:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33608. Elküldve: 2013-04-04 10:03:26, A magyar kinológiáról
|
[3491.] |
Bocsi, bocsi, a honlapunkra is kértem a feltételt és reggel még fáradt voltam. Nem a Kazi a Beácskám, hanem a honlapunk karbantartója. Csak nem képzelsz ilyesmit egy büszke kétunokás nagyapóról.
|
| | | [válaszok erre: #33646] |
[előzmény: (33605) B.Pista, 2013-04-04 08:26:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
33607. Elküldve: 2013-04-04 09:10:39, A magyar kinológiáról
|
[3492.] |
Idézet:
| Persze attól még összeülhettek és megbeszélhetitek a problémákat, azonban olyan szakember aki teljes összefüggéseiben látja a probléma mélységét és súlyát , aligha áll oda, hogy felborzolja a kedélyeket azzal, hogy a részletekbe belemenve kifejtse, hogy a magyar kinológiának egy darabig most vége. Szétverték, abszurd jogalkotással , jogalkalmazással. Még szerencse, hogy aki akar, az most veheti a sátorfáját, a jogi alap megvan hozzá.
| |
 Csak azért idézem ezt a rövidke részt, hogy akinek gondot okoz az olvasás, ne maradjon le a végén levő fontos részről
|
| | | [válaszok erre: #33609] |
[előzmény: (33601) Szávitri, 2013-04-03 17:24:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
33605. Elküldve: 2013-04-04 08:26:06, A magyar kinológiáról
|
[3494.] |
Sejtettem, hogy a Kisbánnál, van valami. De most , hogy látom már a neve is Beácskám, igy egésszen másként látom. 
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #33608] |
[előzmény: (33603) Szávitri, 2013-04-04 08:16:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33604. Elküldve: 2013-04-04 08:16:47, A magyar kinológiáról
|
[3495.] |
Változnak, vátoznak, van annak neve: öregszünk.
|
| | |
[előzmény: (33602) begonia, 2013-04-03 19:22:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33603. Elküldve: 2013-04-04 08:16:01, A magyar kinológiáról
|
[3496.] |
Beácskám!
Lécci feltenni a honlapra.
Gyorshír: Az MKSZ április 07.-i CAC kiállításán aki az OTK május 04.-i CAC-Klub kiállításra nevezni szeretne, még megteheti ELSŐ HATÁRIDŐS NEVEZÉSI DÍJFIZETÉS ellenében.
Keressétek a kiállításon Horváth Istvánnét (Icát) a spaniel körnél nála adhatjátok le a nevezési lapot és fizethetitek a nevezési díjat.
Üdvözlettel: Dr.Pozsonyi Anikó
|
| | | [válaszok erre: #33605] |
[előzmény: (33594) Kisbán, 2013-04-03 12:41:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
33602. Elküldve: 2013-04-03 19:22:32, A magyar kinológiáról
|
[3497.] |
ja kérem, változnak az idők)))
|
| | | [válaszok erre: #33604] |
|
|
| Haladó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33601. Elküldve: 2013-04-03 17:24:42, A magyar kinológiáról
|
[3498.] |
Ez nagyon kedves Tőled.
De eltudod képzelni, mi lenne a hatás, ha élőben előadnám, mindezt amit itt most leírtam?
Az a rész talán mindenkinek nagyon tetszene, hogy a MESZ az Átv. és az FVMr . alapján kiállítást nem rendezhet.
Azzal már kisebb sikert aratnék, ha kifejteném, hogy sakk-matt.
Az Átv. 45/A.§ (1) b. alapján a MEOE-t 20 milla bírság fenyegeti, ha FCI törzskönyvet vezet, ezzel szemben az etsz-eket bűnvádi feljelentés fenyegeti, ha az Átv. 48.§ (2) és az FVMr 8.§ (3) tilalmát megszegve magánokiratból merítenének adatokat.
Másképp megfogalmazva meg sem kezdődhet a közhiteles etsz ebtörzskönyvezés , igaz alany sem nagyon lenne rá, mert az FCI törzskönyves ebek gazdáinak megnyílt a lehetősége arra, hogy bejelentsék bármely FCI szervezetnek, hogy az említett 15.18 pont szerint kéri kutyája külföldi törzskönyvezését, figyelemmel arra, hogy nem kívánja kipróbálni, hogy a vádlottak padjára ültetik-e , ha olyan szervezetnél ami csak közokiratból meríthet megpróbálná "elsütni" a magánokiratnak minősülő FCI törzskönyveit.
Nincs az embereknek már kedvük arra, hogy egy hobby tevékenység miatt kitegyék magukat hatósági zaklatásnak.
Szerintem csak felzaklatnám az amúgy is elkeseredett embereket az igazság feltárásával, arra meg sem időm , sem energiám, hogy azoknak magyarázzam a nyilvánvalót akik úgysem ezt szeretnék hallani, hanem valami biztatót.
Azzal sajnos nem szolgálhatok. Azt hiszem más tenyésztők is már elmondták Neked, hogy ez a hajó már elment. A 15 év civódásba nagyon sokan belefáradtak, fajtánként alig van egy-két komoly tenyésztő, a szaporítókkal pedig még a NAV sem tud elbánni, azok mindig megtalálják a kiskapukat.
Persze attól még összeülhettek és megbeszélhetitek a problémákat, azonban olyan szakember aki teljes összefüggéseiben látja a probléma mélységét és súlyát , aligha áll oda, hogy felborzolja a kedélyeket azzal, hogy a részletekbe belemenve kifejtse, hogy a magyar kinológiának egy darabig most vége. Szétverték, abszurd jogalkotással , jogalkalmazással. Még szerencse, hogy aki akar, az most veheti a sátorfáját, a jogi alap megvan hozzá.
Azért örülök, mert évek óta ez volt az első kedves szavad hozzám. Jólesett.
|
| | | [válaszok erre: #33606 #33607] |
[előzmény: (33599) begonia, 2013-04-03 15:11:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
33600. Elküldve: 2013-04-03 16:31:21, A magyar kinológiáról
|
[3499.] |
 Hétvégén hozunk a németektől két kiskutyát. Hogyan honosítsuk, államilag, vagy efcéileg? Se életem, se hazám!
SEGÍTSÉÉÉÉG!!!!
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #33624] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
33599. Elküldve: 2013-04-03 15:11:25, A magyar kinológiáról
|
[3500.] |
Köszi, legjobb lenne, ha te is eljönnél, mint szakértő.
|
| | | [válaszok erre: #33601] |
[előzmény: (33590) Szávitri, 2013-04-02 21:56:04] |
|
| Haladó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
