/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33171. Elküldve: 2013-03-01 14:30:17, A magyar kinológiáról	[3926.]
Azt hiszem, hogy az alapvető meg nem értés, az azonos fogalmak használatából adódik. (kiállítás, tenyészszemle, munkavizsga,stb) Pedig a különbség korábban kezdődik: az egyesületek alapvető céljánál. gazdasági cél ---- kedvtelési cél közokirat tkv ------ FCI tkv (ami NEM közokirat teljesítményvizsgálat (pl.tejhozam) --- tenyészszemle (FCI standardnak megfelelés) A MEOE csakis az FCI munkavizsgáit alkalmazza, ami SPORT, és nem teljesítményvizsgálat. A MEOE úgy ahogy van NEM TARTOZIK sem az Átv, sem a 64-es alá, így bármit olvasol benne, abból semmi sem vonatkozik a MEOE-ra. A MEOE pusztán akkor követne el szabálytalanságot, ha azt írná a tkv-eire, hogy közokiratok, vagy a kiállításait meghírdetné, hogy tenyészállat minősítő kiállítás. Honlapom

	[előzmény: (33168) Stuck, 2013-03-01 14:03:41]

Kiváló dolgozó

Stuck

Tagság: 2009-02-26 15:02:19
Tagszám: #71003
Hozzászólások: 855

33170. Elküldve: 2013-03-01 14:27:34, A magyar kinológiáról	[3927.]
Bonyolult ez nekem, báttya.... Inkább mennék Veled horgászni... (tudom, mocskos egy meló az) "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

[válaszok erre: #33173]	[előzmény: (33169) Mátyás-Ispán, 2013-03-01 14:22:26]

Törzstag

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

33169. Elküldve: 2013-03-01 14:22:26, A magyar kinológiáról	[3928.]
Csak játékosan! Az élet úgyis olyan mogorva. A MEOE hobbi munkavizsgákat és hobbi versenyeket, továbbá jó időtöltést biztosító tenyésszemléket tart csak. Nem is kell az államnak azt ellenjegyezni, elég ha ezeket a játékvizsgákat és minősítéseket a világon mindenhol elfogadják. Továbbá elfogadják kis hazánkban csak a saját rendezésű hobbi kiállításokon. Nem hiszem, hogy létezik olyan világ, ahol én nem nézegethetek, akár lepkéket, mókusokat, vagy éppen általam tartott egereket. Azt sem hiszem, hogy olyan állami tiltás létezik, hogy saját dokumentumokat, kutatási feljegyzéseket nem végezhetek állatokról magamnak és azoknak, akiknek erre igénye van. Hámááá addig, had ne kössem béé a két háztáji kutyaállatom a TSZ istállójába, amíg ki nem jön az ÁVH és nem visznek el gulágra. MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #33170 #33191]	[előzmény: (33168) Stuck, 2013-03-01 14:03:41]

Kiváló dolgozó

Stuck

Tagság: 2009-02-26 15:02:19
Tagszám: #71003
Hozzászólások: 855

33168. Elküldve: 2013-03-01 14:03:41, A magyar kinológiáról	[3929.]
Akkor a meoe működése -a jogszabály alapján-csak és kizárólag a kiállítások szervezésére (kvázi szórakozásra/szórakoztatásra) terjed ki? Tenyészszemlén, munkavizsgán már teljesítményt kell(ene) mérnie... Munkaosztályban milyen kutyát lehetne kiállítani? A munkaosztályos kutyák munkaosztályban történő nevezhetőségét kik és mi alapján állapíthatnák meg? "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

[válaszok erre: #33169 #33171]	[előzmény: (33166) Eyko, 2013-03-01 13:42:04]

Törzstag

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33167. Elküldve: 2013-03-01 13:44:09, A magyar kinológiáról	[3930.]
Felőlem azt szórsz a fejedre amit akarsz - a lényeg hogy jó legyen! Honlapom

	[előzmény: (33165) B.Pista, 2013-03-01 13:40:34]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33166. Elküldve: 2013-03-01 13:42:04, A magyar kinológiáról	[3931.]
De EZ a kiállítás nem AZ a kiállítás, ami engedély köteles. "1. a MEOE tenyésztői kedvtelési kutyákat tenyésztenek, csakis az FCI szabályait akarják betartani, nem állítanak elő közokiratot. A kiállításaik szórakozásról szólnak, nem tenyészegyedek vizsgálatáról. A fajtákat klub formában gondozzák. 2. akik ETSZ-ként szeretnének működni, azok gazdasági célból szeretnének tenyészteni, közokirat jellegű tkv-et állítanak elő, a kiállításokon tenyészegyedeket vizsgálnak. A fajtákat ők is klub formában gondozzák." Honlapom

[válaszok erre: #33168]	[előzmény: (33164) Stuck, 2013-03-01 13:36:22]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33165. Elküldve: 2013-03-01 13:40:34, A magyar kinológiáról	[3932.]
Biztosan igazad van, nem vitázom. De ugye azért nem baj ha most még ezek után se fogom sajnálni a Meoe vezetőségét, és nem szórok hamut a fekjemre miattuk, ha eltünnének a picsába onnan. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #33167]	[előzmény: (33163) Eyko, 2013-03-01 13:28:11]

Kiváló dolgozó

Stuck

Tagság: 2009-02-26 15:02:19
Tagszám: #71003
Hozzászólások: 855

33164. Elküldve: 2013-03-01 13:36:22, A magyar kinológiáról	[3933.]
Szerintem ez nem jó példa. Nem a semmiért bírságolnak. Te döntheted el, hogy bevállalod a kiállítást és az esetleges bírságot. Vagy nem vállalod be a kiállítást és BIZTOS NEM kapsz birságot. Szerintem B.Pista gyorshajtásos példája tökéletesen párhuzamba állítható a tervezett intézkedésekkel. "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

[válaszok erre: #33166]	[előzmény: (33163) Eyko, 2013-03-01 13:28:11]

Törzstag

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33163. Elküldve: 2013-03-01 13:28:11, A magyar kinológiáról	[3934.]
Autós példával: kapsz egy bírságot 2 millió Ft-ról, hogy a teherautóddal balesetet okoztál. Nem vitatkozhatsz, mert a bírság ott van az adófolyószámládon, nem adhatsz be fellebbezést. Csakis pereskedhetsz, ahol 2 év múlva lesz lehetőséged elmagyarázni, hogy bocsi, nincs is teherautód. Na ez kb ilyen bírság... Honlapom

[válaszok erre: #33164 #33165]	[előzmény: (33160) B.Pista, 2013-03-01 13:13:22]

Kiváló dolgozó

Stuck

Tagság: 2009-02-26 15:02:19
Tagszám: #71003
Hozzászólások: 855

33162. Elküldve: 2013-03-01 13:26:38, A magyar kinológiáról	[3935.]
Hol olvashatom el a szabályozás tervezeteket? (a tervezetek még módosulhatank-gondolom- mivel csak tervezetek...) Az "FCI szabályzattal gyökeresen ellentétes szabályozáshoz" egy gyöngyszem: Minden (FCI) tag és szerződéses partner kötelezettségei: "teljes mértékben betartani az alapszabályokat, az FCI szabályzatokat, a körleveleket valamint az FCI közgyűlése és elnöksége által hozott döntéseket mindenkor, FELTÉVE, hogy azok nem ellenkeznek az érintett országok kormányainak törvényi előírásaival;" Szerintem minden "csóringer"-re szüksége van az FCI-nek, hiszen píízt kap tőlük. Nem ingyé származtatja biztos az FCI plecsnit... Gondolom a meoe által kiadott FCI tk-ek után is kapnak némi pénzt. (csak 2011-ben 12095500 Ft volt a meoe tk-vekből származó bevétele (ha jól értelmezem a beszámolójukat (nem vagyok közgazdász). Ebből gondolom csak csurran-cseppen valami a központba is... Abban igazad van, hogy naív vagyok. És fiatal is. És keveset is láttam. Amit viszont láttam, abból sok minden nem tetszett. Nagyon nem... "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

[válaszok erre: #33172]	[előzmény: (33121) Kondacsipkedő, 2013-02-28 15:59:45]

Törzstag

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33161. Elküldve: 2013-03-01 13:23:34, A magyar kinológiáról	[3936.]
Az alkotmánybíróság szerint nem vonatkozik a tv a MEOE-ra. Ezért nem jogos a bírság. De erre az FVM nem akar emlékezni, ezért csak pereskedéssel lehet visszaszerezni a büntit... Honlapom

	[előzmény: (33160) B.Pista, 2013-03-01 13:13:22]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33160. Elküldve: 2013-03-01 13:13:22, A magyar kinológiáról	[3937.]
De értem, viszont azt nem értem, ha az van irva, hogy ennyi és ennyi bírságot szabhat ki. Ha azok után valaki mégis megcsinálja azt amit tudva tudja, hogy bírságot fizethet. Akkor utána miért sír, és miért kéne sajnálni. Amikor én gyorsan megyek a kocsival ,tudom nem szabad, de azért is. Sajnos fizetek, és fizettem. De nem mondom azt a rohadékok zsarolnak. Mert ha nem fizetek adók modjára behajtják. Mint irtam másként nézem mint nagyon sokan. Mert én soha nem függtem, függök, és soha nem is fogok a meoétól. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #33161 #33163]	[előzmény: (33158) Eyko, 2013-03-01 12:59:12]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33159. Elküldve: 2013-03-01 13:03:02, A magyar kinológiáról	[3938.]
Ezt írja a tv: "...a bírság megfizetésére a jogsértés elkövetése idején helytállni köteles tagot, vezető tisztségviselőt, illetve azt a személyt kell kötelezni, aki a jogi személy vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért a törvény alapján felel. (11) A meg nem fizetett állattenyésztési bírság adók módjára behajtandó köztartozásnak minősül." Honlapom

	[előzmény: (33157) B.Pista, 2013-03-01 12:49:59]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33158. Elküldve: 2013-03-01 12:59:12, A magyar kinológiáról	[3939.]
Komolyan csak nevetni tudok ezen: hisz tavaly május óta ez a téma, hogy az FVM kiállítás rendezésért 20 millió Ft bírságot szabhat ki (kiállításonkén), amit az egyesület VEZETŐIN (a saját személyes vagyonuk terhére) is be lehet hajtani. Ezért zsarolás. Mert ilyen sehol máshol nincs. 15 napon belül behajthatja az FVM a bírságot, utána lehet pereskedni - ami több évig is elhúzódhat. Akkor ezek szerint te nem is értetted miért emlegetnek itt az emberek zsarolást??? Honlapom

[válaszok erre: #33160]	[előzmény: (33157) B.Pista, 2013-03-01 12:49:59]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33157. Elküldve: 2013-03-01 12:49:59, A magyar kinológiáról	[3940.]
De én értem, csak másként nézem mint te , és még egy jó páran. A vezető vagyonát, ha van neki,,és azt tisztességesen szerezte, miért kéne féltenie. Ugye ezt viszont te értsd meg.Vagy ugy van, hogy a vezető a vagyonával felel a Meoe ügyeiért?. szerintem nem. A lényeg hogy teljesen mindegy mi a neve Meoe, met, mesz, vagy tesz-vesz , a kutyázás , mint öröm, már nem öröm. Csak annak akik szarnak a sok ilyen olyan szervezetre, és maguknak kutyáznak. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #33158 #33159]	[előzmény: (33156) Kisbán, 2013-03-01 12:17:07]

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

33156. Elküldve: 2013-03-01 12:17:07, A magyar kinológiáról	[3941.]
Nem akarod érteni, hogy amit eddig évtizedekig csinált, amire felesküdött a MEOE, pld. egy kiállítás megrendezése, azt egy bírságolással büntetni akarja a hivatal ! Ez fenyegetés ! A bírságolás azonnal végrehajtható, a vezető személyes vagyonát is azonnal tízmilliókkal megcsapolhatják ! Gondolj bele, te bevállalnál ilyet ? A bírósági eljárás meg eltarthat évekig is ! Ez az alapári zsarolás és fenyegetés alapja ! Hinni kell nagyon az igazságban, a jogállamiságban ahhoz, hogy valaki a családja, a személyes vagyona rovására belemenjen ebbe ! Ezért kell megértetni a "hivatallal", hogy következménye lesz a jogtalan bírságolásnak ! Anyagi és erkölcsi károkozás minősített esete ! A NAV, a Rendőrség eddig is vizsgálódott, ez teljesen trendben van. Ha találnak valamit, azért felelni kell. Nem erről szól most a fáma. ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

[válaszok erre: #33157]	[előzmény: (33155) B.Pista, 2013-03-01 12:03:40]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33155. Elküldve: 2013-03-01 12:03:40, A magyar kinológiáról	[3942.]
Mondja már meg valaki, példul te is, mert te irtad le. Miért kell félni a birságolásoktól,. Ha minden tiszta akkor milyen bírság jöhet. Semmi, ugye ezt azért mindenki tudja. Aki mindent tisztán csinál azt hiába jelentgetik nincs félni valója. Ha meg nem akkor az az ö baja. Max annyi lehet ha tiszta, hogy bosszantó. de ugye azért azt is tudja mindenki, nem olyan szép fehér a Meoe felé minden. Biztosan kibaszott rossz lehet ha mások akarnak a fazék közelébe jutni. De ez van ilyen az élet Nem a Meoen röhögök, mert az már nem érdekel, hanem kínomba, hogy hová jutott a kutyázás. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #33156]	[előzmény: (33154) Kisbán, 2013-03-01 11:52:18]

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

33154. Elküldve: 2013-03-01 11:52:18, A magyar kinológiáról	[3943.]
Tökéletesen értelek és egyetértek! De könnyen beszélek, mert nem érint közvetlenül, személyemben, családomban, egzisztenciámban. Viszont azt tapasztalom, hogy a MEOE vezetőit a végletekig zsaroló állami vegzálás ellehetetleníti a normális kutyázást Magyarországon. Tökéletesen megértem és együttérzek Korózsékkal, akik ebben a helyzetben próbálnak helyt állni. Akkor, amikor személyes létüket, egzisztenciájukat a legalpáribb módon támadják ! A MEOE tízmilliós bírságok fenyegető árnya alatt hogyan működhet normálisan ? Ki tudja hitelt érdemlően bizonyítani, hogy nincs félni valója a vezetésnek a hivatali bírságolásoktól? Mi a megoldás ? ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

[válaszok erre: #33155]	[előzmény: (33147) Szávitri, 2013-02-28 22:25:07]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33153. Elküldve: 2013-03-01 10:23:47, A magyar kinológiáról	[3944.]
Ha megnyitom a rendeletet, a 2.§-hoz nincs írva semmi. Töltse ki az FVM és világos lesz a helyzet. A fajtaelismerésre lenne egy aktuális példa: a sinka. Nem FCI elismert, magyar fajta. (ha jól értem Duciékat). Amennyiben el szeretnék kezdeni a fajta hivatalos elismertségét, akkor teljesen érthető lenne, ha Duciék alakítanának egy ETSZ-t, ahol értelmezhető lenne pl. a bírói tanács fölállítása (hisz FCI bíró nem tudja megmondani hogy sinka-e a sinka), stb. Honlapom

	[előzmény: (33152) Szávitri, 2013-03-01 10:00:02]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

33152. Elküldve: 2013-03-01 10:00:02, A magyar kinológiáról	[3945.]
A 64-es személyi és tárgyi hatálya nincs "törölve" Az AB azt mondta ki, hogy az abban foglalt szakmai szabályok csak az elismert tenyésztő szervezeteken kérhetők számon. (Személyi hatály) A törvényi felhatalmazás szerint a rendelet a fajtaelismerés rendjét szabályozhatja, azaz a "tárgyi hatály" alá csak fajtaelismerésben részesített kutya tartozhat, ilyen viszont nincs, mert -mint már elmondtam- a rendelet még a fajtaelismerés szót sem tartalmazza nemhogy annak rendjét. Ennélfogva az Átv. 2.§ szerint gazdasági célú köztenyésztésbe vonható, valamely sport és szabadidő tevékenységhez feltétlenül szükséges a tenyésztési hatóság által új fajtaként jogszabály által rendezett fajtaelismerési rend szerint elismert kutya egyelőre a holdon.

[válaszok erre: #33153]	[előzmény: (33149) Eyko, 2013-03-01 09:12:22]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

33151. Elküldve: 2013-03-01 09:48:48, A magyar kinológiáról	[3946.]
Amiket leírtál, elég bíztatóan hangzanak. Előbb-utóbb csak eljön az igazság pillanata .... A Reményhal, meg a Lepényhal meg utoljára, de még akkor mindig ott a Szarok Rája ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

	[előzmény: (33150) Eyko, 2013-03-01 09:15:36]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33150. Elküldve: 2013-03-01 09:15:36, A magyar kinológiáról	[3947.]
És a lényeg: mivel az elismert szervezetek (törvény szerinti) fő célja a gazdaságos "termék előállítás", így semmi szükségük az FCI keretre! Honlapom

[válaszok erre: #33151]	[előzmény: (33149) Eyko, 2013-03-01 09:12:22]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33149. Elküldve: 2013-03-01 09:12:22, A magyar kinológiáról	[3948.]
Komoly rendszerhiba okozza ezt a káosz hangulatot. 3 féle csoportot akar az FVM helyretenni: - a gazdasági haszonállat tenyésztést - a kedvtelési kutya tenyésztést - a szaporítást. A 64-es rendeletnek törölték a személyi és tárgyi hatályát. Önmagában ez okozza az érthetetlenséget. Sokan azzal érvelnek, hogy a rendelet nincs visszavonva, tehát érvényes, és állampolgári kötelesség azt betartani. Ezt viszont rosszul tudják. A rendelet azért nincs érvénytelenítve, mert az AB meghagyta a lehetőséget azoknak, akik gazdasági célból kívánnak kutyát tenyészteni. Ők kérhetik az akreditációt, és működhetnek az alapján. Viszont azt nagyon fontos megérteni, hogy a szabályok, és a szankciók is csak azokat érintik akik ezt a formát választják. Mivel az AB kimondta, hogy az elismertség hiányában is lehet folytatni a tevékenységet, és a kötelezettségek, szankciók csak azt érintik akik elismertséget kértek, így egyértelmű, hogy a rendelet NEM ÁLTALÁNOSAN KÖTELEZŐ minden kutyatenyésztőre! Ez adja a 64-es személyi hatályát. Ezt kellene az FVM-nek pótolnia (mert most a 2 § -nál csak azt olvashatod, hogy törölve). Innentől fogva minden egyértelmű: 1. a MEOE tenyésztői kedvtelési kutyákat tenyésztenek, csakis az FCI szabályait akarják betartani, nem állítanak elő közokiratot. A kiállításaik szórakozásról szólnak, nem tenyészegyedek vizsgálatáról. A fajtákat klub formában gondozzák. 2. akik ETSZ-ként szeretnének működni, azok gazdasági célból szeretnének tenyészteni, közokirat jellegű tkv-et állítanak elő, a kiállításokon tenyészegyedeket vizsgálnak. A fajtákat ők is klub formában gondozzák. 3. a szaporítókra ez a rendelet nem vonatkozik. Egyik csoportnak sincs jogosultsága őket megakadályozni a tevékenységükben. Kizárólag az FVM írhatna elő rájuk szabályozást (pl ivartalanítási kötelezettséget - szankcionálható szabályokkal!!!). Fölállíthatna erre a célra apparátust, főleg így hogy a chipezési kötelezettség mindenkire érvényes. Honlapom

[válaszok erre: #33150 #33152]	[előzmény: (33148) Eyko, 2013-03-01 06:19:39]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33148. Elküldve: 2013-03-01 06:19:39, A magyar kinológiáról	[3949.]
Ez egy nagyon érdekes kérdés, mivel minél jobban végiggondoltam a 64-est és annak következményeit, annál inkább azt gondolom, hogy ha lehetőség lenne, akkor sem pályáznék rá. A rendelet bevezetésekor a MEOE is pályázott, ha jól tudom hiánypótlást kért a minisztérium, amit már nem adtak be újra. De ezt nem tudom pontosan. Ez 1999-ben volt, nekem csak 2004-ben lett lehetőségem kutyázni - és akkor sem a kutyapolitikával kezdtem. Kb 50 fajtára adtak be 1999-ben és 2000-ben elismerésre pályázatot, de 1-2 kivételével (ld MNJK) nem működtek, mert az alapfeladatot (a törzskönyvezést) nem tudták biztosítani, mert az FCI jogot nem kapták meg csak úgy. Kb innentől fogva áll a bál. Azóta a perek sok olyan dologra rámutattak, amit egyszerű kutyásként (tehát nem jogászként) nem fogtak volna föl az emberek. De pl az AB indoklása, vagy az ombudsman jelentése teljesen világosan (mondhatni közérthetően) van megfogalmazva. Ezeknek tükrében ma már egyértelmű az FVM erőszakossága, fenyegetése. Nehogy azt hidd hogy nekem minden tetszik a MEOE-nél. Nem! De én azt mondom, hogy ha a MEOE vezetősége betartja Korózs András választási ígéreteit (pl a fajtagondozást önállósodott klubokon keresztül), akkor a 64-es elve megvalósulhat anélkül, hogy indokolatlan terhet róna a klubok vezetésére (tkv-ezés, NÉBIH-nek jelentgetés, stb - ezek komoly tárgyi és személyi ráfordítást igényelnek!!!). Magyarul a MEOE önmagában nem ellenség. A MEOE-nak nem kell fajtákat gondoznia. A MEOE vezetőségét a közgyűlés irányítja, el kell érni, hogy úgy működjön a klub, hogy a tkv-es kutya valóban jelentsen valamiféle komoly tartalmat - tehát "csak" be kell tartatni az FCI alapelveket. De biztos nem az a megoldás, hogy fölrobbantunk egy ilyen régi egyesületet. Honlapom

[válaszok erre: #33149]	[előzmény: (33119) Stuck, 2013-02-28 15:55:30]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

33147. Elküldve: 2013-02-28 22:25:07, A magyar kinológiáról	[3950.]
Az a helyzet, hogy jelenleg-az MKSZ ítéleteket is ideértve- nagyjából 10 olyan ítélet született, amiben a bíróság kimondta, hogy a Nébih, meg a jogelődjei nem bírságolhatnak, továbbá ott vannak még az ügyészség által elveszített perek. Ezekben az ügyekben a perköltséget minden esetben az állam viseli, miután a pervesztes állami szerv. Azaz ezek az állami szervek a mi pénzünkért szórakoznak velünk, meg fárasztják a bíróságot. Gondoljátok végig. Mire egy per befejeződik kb. 40 cm. vastag papírhalmot kell átrágnia a bíróságnak, miután én bizonyítékként csatolom a korábbi ítéleteket, AB határozatokat, stb.-ket. Azt a bíró végigolvassa és rabolja a drága idejét ennél fontosabb ügyektől. A legenyhébb jelzőm az orcátlanság, hogy Magyarországon ilyen mértékben vissza lehet élni a joggal, ugyanis , a hivatalokban, ahol ezeket az ügyeket generálják, vagy komplett dilettánsok ülnek, akik nem fogják fel az ítélet tartalmát, jelesül, hogy, ha bukfencet vetnek sincs hatáskörük civil szervezet felett, vagy úgy vélik nekik joguk van az adófizetők pénzét tékozolni. Ez ugyanis a lényeg. Gondoljátok végig. Az ügyészségi per hat évig tartott, fizetni kellett a bírók fizetését, még azt az ügyészt is a mi pénzünkből fizették aki koholta ellenünk a pereket. Mi fizetjük a minisztériumi embereket, akik nemcsak a hatáskörük hiányával nincsenek tisztába, de a közigazgatási eljárás szabályaival sem. Ugyanez a helyzet az önkormányzatoknál ülő jónéppel. Az egyik jólélek éppen most azon rinyál, hogy szegény önkormányzat nem tudja kifizetni az ügyvédi költségemet, mert a pervesztesnek kell azt állnia. Ugyan már tekintsek el tőle. Anyám haja nem kéne? Fizettessék ki az alkalmazottjukkal aki vegzálta az ügyfelemet, noha már az első fokon mondtuk, hogy az AB határozat okán hagyják abba, mert a bíróságon ráfáznak. A másik firma meg azzal bőszített fel, hogy azzal kezdte a beadványát, hogy "viszontkereset". Annyit nem tud, hogy közigazgatási perben nincs viszontkereset. A harmadik nem az ügyhöz tartozó anyagot csatolta a bíróságra. Folytassam. Ezek a tehetségtelen dilettánsok a mi pénzünkön élősködnek rajtunk, nekem, meg arról szól az életem, hogy nem győzöm rendre utasítani őket.

[válaszok erre: #33154]	[előzmény: (33145) Kisbán, 2013-02-28 20:14:39]

Kiváló dolgozó