/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

30670. Elküldve: 2012-10-14 08:30:38, A magyar kinológiáról	[6426.]
Márpedig valahogyan fent maradtak a pásztor kutyák. A nemesség biztosan nem állt le, és a céhes mesterek sem pásztor kutyákat tenyészteni.A nemesség vadász, és díszkutyákat, és hadi kutyákat tenyésztett. Ezt a "nincstelen jobbágy" marhaságot meg neked kellene elfelejteni. Ugyan azt a kommunista történelem könyvet tanultam én is. Sötét középkor kontra kizsákmányolt nincstelen jobbágy. "Dézsmát, tizedet fizetett a terményből az egyháznak, és tizedet a földesúrnak. Azt akárhogy is számolom, az 20%/ Ma a jövedelmed 55%-át elvonják. Sötét, kizsákmányoló középkor? A történelem tanításra ráférne egy hatalmas rekonstrukció. A Jobbágy igen is tenyésztett pásztor kutyákat. Persze nem kennelben, tápot etetve, de tenyésztett. A szukáját azzal a szomszéd falubeli kannal zárta össze , amikor tüzelt, amelyik jól dolgozott, és még tetszett is neki. Az alomból meg egyszerűen agyon verte a küllemileg nem tetszőket, és a félőseket. Bizonyos szempontból sokkal eredményesebb szelekció működött, mert a mostanival ellentétben ott tényleg csak a legjobb 2-3 kutyát hagyták tenyésztésben az alomból. A kiállítási bíró pedig a hozzáértő, és pártatlan élet volt. Ha jól dolgozott, életben maradt, ha nem tette a dolgát furkós bot jutott neki. Most Banshee-nak van igaza. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #30671 #30673]	[előzmény: (30666) Krausz Győzőné, 2012-10-13 20:10:04]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30669. Elküldve: 2012-10-14 08:05:23, A magyar kinológiáról	[6427.]
Te vagy az a habiszti paraszt , aki csökönyösen ragaszkodik a saját ostobaságához és még szemtelen is. Makacsul ragaszkodsz ahhoz, hogy a juhász tenyésztett kutyát. Úgy szaporította, mint a gazdasági haszonállatokat szokás, de még olyan értékkel se bírt számára. A kutya önmagában nem volt érték, vagy csak csereérték. Az, hogy olvasni se akarsz, de ha mégis, a leírt betűk megfoghatatlan tartalommal bírnak számodra, világosan látszik. Lásd lentebb! A jobbágynak nem volt tulajdona, a földesúr földjén gazdálkodott. Szántott, vetett, aratott......alig emelkedett ki a rabszolga sorból. Nem volt önálló döntéshez joga. A föld gömbölyű, a világ halad és változik, fejlődik, az ember okosodik is, ha tanul. Amikor szorgalmas saját vagyona is lehet. Akkor feljebb emelkedik és más státuszba kerül. Lentebb az olvasnivaló hosszú és neked nagy feladat, de talán hasznos lesz számodra is. Én mindenesetre erre támaszkodom és nem a te véleményedre, meg egy szépíró, igen jól megírt regényére. http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/02/298.html Tálán feltűnik neked is az írásból, hogy nem a kutyatartás, kutyatenyésztés volt a központi kérdés. Itt viszont oldalakon keresztül olvashatsz erről, már mint a fajtatenyésztésről úgy általában és konkrétan is. http://kutya.hu/Rovat.aspx?id=14 40 cikk áll a rendelkezésedre, ha bármit tudni akarsz. Magyarországon így kezdődött az ebtenyésztés http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=4626 http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=4979 http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=5783 http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=5783 http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=5823

[válaszok erre: #30676 #30678]	[előzmény: (30668) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-13 21:46:41]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

30668. Elküldve: 2012-10-13 21:46:41, A magyar kinológiáról	[6428.]
És még te mondod másra hogy buta. Ez vicc. A jobbágyság egy társadalmi osztály volt akkoriban, és ebbe az osztályba a pásztorok is beletartoztak. Egy pásztor meg kutya nélkül nem lehetett meg. Még akkor se ha te őt egy alacsonyabbrendű lényének tartod a világnak. Fogd már fel: ahol állattartás volt, az nem lehetett meg kutyák (nyájőrző és terelő) nélkül. Ezek szerinted kicsapódtak a levegőből? Másik dolog hogy a parasztnak is kellett valami eb ami őrzi a házát. A kutyaetetésről meg szintén olvasd el a Bogáncsot, hogy mit evett a Bogáncs a nyáj mellett kinn a mezőn. Szóval ha még mindig fáj neked valami, az már a saját műveletlenséged és a saját butaságod...

[válaszok erre: #30669]	[előzmény: (30666) Krausz Győzőné, 2012-10-13 20:10:04]

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30667.

Elküldve: 2012-10-13 20:16:06,

A magyar kinológiáról

[6429.]

Idézet:

Jobbágy
A feudalizmus alapvető dolgozó osztályának tagja. A jobbágyság kialakulása még a rabszolgatartó társ.-ban megkezdődött. A jobbágy és a földesúr viszonyának alapja, hogy a föld a földesúr kizárólagos tulajdonában volt, s a jobbágy az általa művelt telekért meghatározott szolgáltatásokkal - termék, munka (robot) és pénz - tartozott. A feudális szolgáltatások a földesúron kívül az államot és az egyházat is megillették. Ezek v. meghatározott összegűek voltak, v. a megtermelt javak bizonyos hányadát jelentették, tehát ha a jobbágy maradt - ezért mondhatjuk, hogy a jobbágy érdekelve volt a termelésben, ami előrehaladást jelent a rabszolgasághoz képest.

[előzmény: (30666) Krausz Győzőné, 2012-10-13 20:10:04]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30666. Elküldve: 2012-10-13 20:10:04, A magyar kinológiáról	[6430.]
Te olyan buta vagy, hogy az már fáj. Vegyél már elő egy történelemkönyvet és próbáld beleélni magad abba a korba, ahol a nincstelen jobbágy kutyát tenyészt vagy egyáltalán kutyát etet

[válaszok erre: #30667 #30668 #30670]	[előzmény: (30665) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-13 20:03:14]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

30665. Elküldve: 2012-10-13 20:03:14, A magyar kinológiáról	[6431.]
Nem, bizonyára a jobbágy elment az akkori hobbitenyésztőkhöz kutyáért, hogy neki kell valami ami távoltartja a nyájtól a farkast, és tereli a nyájat, aztán az akkori MEOE -nek megfelelő szerv irányítása akatt működő tenyésztési testület kiutalt neki egy kutyát. Bizonyára így történt...

[válaszok erre: #30666]	[előzmény: (30663) Krausz Győzőné, 2012-10-13 19:58:45]

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30664. Elküldve: 2012-10-13 19:59:26, A magyar kinológiáról	[6432.]
Ma, az Erzsébet kupán voltam. Készítettem néhány képet és egy örzö-védő munkát videóztam is. Aztán a memória kártyám betelt. Jó időben, jó hangulatban, jó és kevésbé jó munkákat láttam. Három rottweiler vett részt a versenyen. Kettő munkáját láttam. A harmadik, tüzelés miatt csak a legvégén került sorra, őt már nem tudtam megvárni. Joszkin Lacinak és Gróniusz Gergelynek gratulálok a helytállásért. Persze az őket felkészítő csapat is dicséretet érdemel. Gergely Mambával egy nagyon szép engedelmes munkát mutatott be, kitűnő munka volt, 96 pontot kapott. Az őrző-védő ágazat, megszakítással végződött, mert a kutya „nem ismerte fel” a segédet. A harmadik vezényszó elhangzása után, sem kezdte el az állás, felugatás gyakorlatot. Laci Gössert jól vezette fel az őrző-védő ágazatban és a teljesítményüket 86 pontra értékelte a bíró. Az engedelmes ágazatra 92 pontot kaptak. Azt nem láttam, mert akkor már muszáj volt a kutyámat is megsétáltatni. ) De biztos lesz videó róla. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A7o1Im1iLPU http://www.youtube.com/watch?v=cxG843bXQDM

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30663. Elküldve: 2012-10-13 19:58:45, A magyar kinológiáról	[6433.]
Te tényleg azt hiszed, hogy a jobbágy tenyésztett ? El vagy varázsolva és a képzeleted játszik veled.

[válaszok erre: #30665]	[előzmény: (30662) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-13 19:32:55]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

30662. Elküldve: 2012-10-13 19:32:55, A magyar kinológiáról	[6434.]
Most okosnak hiszed magad hogy blöfföltél egy nagyot, de nem vagy az. Erről nincsenek korabeli írások, ugyanis akkor akik tudtak írni, azok a nemesek kutyáival foglalkoztak, ha már kutyákról írtak, a jobbágyokéval nem igazán. Ők meg nem tudtak írni, azért nem írták le és ezeket a kutyafajtákat ők tenyésztették ki. Ezekről a kutyákról először az 1800 -as években kezdtek el írni, amikor elkezdték őket küllem szerint szelektálni. Akkor meg már rég ki voltak tenyésztve...

[válaszok erre: #30663]	[előzmény: (30661) Krausz Győzőné, 2012-10-13 19:20:45]

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30661. Elküldve: 2012-10-13 19:20:45, A magyar kinológiáról	[6435.]
Olvasd el a korabeli írásokat és megtudod.

[válaszok erre: #30662]	[előzmény: (30659) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-13 19:17:02]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30660.

Elküldve: 2012-10-13 19:17:20,

A magyar kinológiáról

[6436.]

Idézet:

A több generációs juhászkutyákról meg olvasd el a Bogáncsot Fekete Istvántól. Az abban szereplő Galamb Mátéhoz hasonló pásztorok éknek még a Hortobágyon...

Olvastam és tanácsodra frissítettem

42 év alatt állt az idő , a pusztaságon, hogy te ráismersz ?

Idézet:

De-az öreg Galamb azért is ment elöl, mert a falka után feneketlen por szállt, s ezt nyelni
Jancsi fiatal tüdejére bízatott, nem különben Bogáncséra, akit talán sereghajtónak nézhetett
volna az avatatlan szemlélő, holott nem az volt. A falkát nem kell hajtani; a falka hömpölyög,
mint a szélfújta apró felhőcsorda, de arra igenis kell vigyázni, hogy a porban és az alkonyban
el ne maradjon valami édes fűcsomó mellett vagy vetemény mögött valamelyik műveletlen
növendék.

Mindezek után úgy látszik, mintha csak a vezetők számítottak volna a juhászat
szervezetében, holott ez nincs így, mert ez a szervezet, az öreg juhásztól a vezérürüig, csak
azért volt, hogy a nyáj jól érezze magát, növekedjen gyapjúban, húsban és tejben, hogy a
betegség elkerülje, és szaporodjon, amennyire lehetséges.

Idézet:

Csend. A birkák felemelik fejüket, Galamb ránéz a nagy ürüre, de az se tudja, hol a kutya.
– Bogáncs!
A sarokban valami kis mocorgás hallatszik, s ez azt jelenti:
– Itt vagyok, de – sajnálom – nem mehetek…
– Mi a fene van veled, csak nem kölykeztél meg, iszen nem látszott rajtad semmi…
És a darabos öreg kéz lenyúl a kutya fészkébe, amit Bogáncs enyhe morgással fogad, de a
kezet megnyalja, jelezve, hogy a morgást ellensúlyozni kívánja, mert tudja, kiről van szó.
Nagyon természetes, hogy a kutya ilyenkor minden más kezet megmarna, de ezt a kezet
lehetetlen megharapni.
– Hát azért ne egyél meg, ha már így van… na fene, csak egyet vetettél?
Bogáncs izgatottan forog csemetéje felett, s igyekszik a juhász kezét eltolni.
– Hiába, ez csak egy… majd küldök egy kis tejet.
Azzal betakarja a fészket, és kitárja a kapu két szárnyát, mire a hideg világosság alul
befolyik az akolba, s a nehéz éjszakai levegő felül füstölögve tűnik el az eresz alatt,
megnyalva a zsúphéj jégcsapjait. A jégcsapok csepegni kezdenek, bent a lámpa pedig azt
mondja: plutty! – és elalszik.
[quote]

[előzmény: (30653) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-13 09:40:42]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

30659. Elküldve: 2012-10-13 19:17:02, A magyar kinológiáról	[6437.]
Miért ne törődne? Szerinted saját maga ellensége hogy ne törődjön? Másik kérdés: a pásztorkutyákat és a terelőkutyákat kik tenyésztették ki szerinted?

[válaszok erre: #30661]	[előzmény: (30658) Krausz Győzőné, 2012-10-13 18:32:08]

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30658. Elküldve: 2012-10-13 18:32:08, A magyar kinológiáról	[6438.]
Tudom használni, nem tudom használni, nekem megfelel -e, a lehető legkisebb ráfordítással megtudom- e oldani?Hogyan járok a legjobban. Ezek a sarkalatos kérdések. Gondolom nem szorul bővebb magyarázatra , hogy a juhász nem törődik a "világbékével" és az ökológiai lábnyom hatásával Sem a te, sem az én "lelkemmel", de még a kutyáéval sem.

[válaszok erre: #30659 #30840]	[előzmény: (30657) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-13 17:29:08]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

30657.

Elküldve: 2012-10-13 17:29:08,

A magyar kinológiáról

[6439.]

Idézet:

A pásztornál sem a természet szelektál, ott is csak az önös érdek és rövidtávú szemléletmód az uralkodó.

Ezt kicsit bővebben, ha lehetne...

[válaszok erre: #30658 #30816]

[előzmény: (30656) Krausz Győzőné, 2012-10-13 16:39:34]

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30656. Elküldve: 2012-10-13 16:39:34, A magyar kinológiáról	[6440.]
Én értem, amit írsz és igazad is van. Csak az elmélkedésed a tenyésztésről, túl elvont annak aki benne van egy napi ritmusban, és hittel csinál valamit. Felesleges szöveg annak, aki meg sose töri az agyát hosszútávú hatásokon, sőt valójában nem töri az agyát semmin sem. A pásztornál sem a természet szelektál, ott is csak az önös érdek és rövidtávú szemléletmód az uralkodó.

[válaszok erre: #30657 #30814]	[előzmény: (30654) sárkánykutya, 2012-10-13 10:35:35]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30655.

Elküldve: 2012-10-13 16:19:38,

A magyar kinológiáról

[6441.]

Milyen pénztárgéphez értek én?

Egyhez sem.

Idézet:

Persze lehet átbassza a városit, rásózza a selejtet mert ha valaki pénzt ad a szarért, adjon, ő meg nem a saját bukszájának az ellensége.

Mármint a hülye városit

, de rátapintottál a lényegre.

Tudod éltünk egy rövidke ideig vidéken és még csak második generációs városiak vagyunk, úgyhogy a rokonság, meg a szomszéd rokonság, a kollegák adtak, adnak némi képet hogyan is kell szemlélődni , és a más fajta gondolkozásmódot értékelni.
Ez az udvarias megfogalmazása annak, hogy nem annyira okos, mint rafinált a nép egyszerű gyermeke.

[előzmény: (30653) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-13 09:40:42]

Kiváló dolgozó

sárkánykutya

Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091

30654. Elküldve: 2012-10-13 10:35:35, A magyar kinológiáról	[6442.]
Ezzel mind egyetértek, de egészen másról beszéltem. Mindegy, most kifogytam a szuflából, de talán egyszer megértitek... Aurea mediocritas. Mudi Fajtamentő Egyesület

[válaszok erre: #30656]	[előzmény: (30650) Krausz Győzőné, 2012-10-13 06:14:21]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

30653. Elküldve: 2012-10-13 09:40:42, A magyar kinológiáról	[6443.]
Egyben van igazad: náluk a kutya nem társállat, nem hobbiállat vagy ilyesmi, hanem az a dolga, hogy hasznot hajtson. Ha ezt nem tudja teljesíteni, akkor kiszelektálódik. És a pásztornak mivel kőkemény anyagi érdeke hogy jó kutyája legyen - hisz abból él - ezért ért hozzá, mert muszáj neki, ahogy neked kell érteni a pénztárgéphez. Persze lehet átbassza a városit, rásózza a selejtet mert ha valaki pénzt ad a szarért, adjon, ő meg nem a saját bukszájának az ellensége. A több generációs juhászkutyákról meg olvasd el a Bogáncsot Fekete Istvántól. Az abban szereplő Galamb Mátéhoz hasonló pásztorok éknek még a Hortobágyon...

[válaszok erre: #30655 #30660]	[előzmény: (30646) Krausz Győzőné, 2012-10-13 05:14:21]

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30652. Elküldve: 2012-10-13 06:57:55, A magyar kinológiáról	[6444.]
Mivel nem kellett elmerülnöm a színgenetikában és valójában a genetikában sem, tudományos alaposággal, én idáig jutottam. http://hu.wikipedia.org/wiki/Mendel-szab%C3%A1lyok A kék szín taglalásakor nem tudtam, hogy mi az a „dd” , de nem kérdeztem vissza, mert nem is érdekelt. Most, hogy megjegyzést tettél e tudatlanságra , hogy tenyésztőknek el kell magyaráznod a színek öröklésmenetét, gondoltam ideje megtudni mit is jelölnek D betűvel. Hát a színhigító gént. „dd” szürke . „A szõrszálak teljes hosszúságukban egyszínûek. A feketét egyszínû szürkére a sablét beige színûre hígítja. A merlétõl abban különbözik, hogy nem hagy foltokat, és a szem és orr színét is világosítja. A Collienál és a Sheltienél a "DD" lenne kívánatos. „forrás: http://sheltie.uw.hu/genetika/genetics00.htm Tehát , tudatlanul is tudtam, hogy a vitatott szín, a fajtában nem kívánatos. Tehát , ha hosszútávon gondolkozom, mint tenyésztő, nem igazán foglalkozom a sok nem kívánatos tulajdonságot mutató kutyával. Amikor nem hosszútávon gondolkozom, akkor dicsekszek vele, mert a különleges. ( attól különleges, hogy nem olyan , mint a többi)

	[előzmény: (30624) sárkánykutya, 2012-10-12 21:17:28]

Kiváló dolgozó

vancontra

Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185

30651. Elküldve: 2012-10-13 06:41:51, A magyar kinológiáról	[6445.]
Jó én sem láthatok mindent,de amit évtizedek óta látok és a magam értékrendje szerint mérni tudok azt valamennyire ismerem. Minden apró rezdülést vagy anatómiai hibát,viselkedésbeli hibát tudok követni.Olyan némelyeknek hihetetlen dolgok tudnak öröklődni mint az,hogy hogyan ugat,hogyan kötözködik a másikkal,hogyan játszik,hogyan lehet fedeztetni,hova piszkít,hogyan viselkedik kiskutyákkal, stb és ezek csak egy kis részlet a viselkedésből.Van amikor a nagyszülőket teljesen lekoppintják nem is a szülőt. Aztán a küllem ami modjuk mások számára akik értenek hozzá is látható.Egy rossz front rész vagy kiforduló könyök láttán nézem 2 percig másnak a kutyáját és 95% eltalálom mi van a papírján amelyik kutya az adott tulajdonságot átadhatta.Nekem ezek a tenyésztői tudások vannak meg.Az,hogy 2 hosszúszőrű német juhászkutyából nem születhet rövidszőrű kölyök sem igaz hiába állítja az egész elméleti kinológus banda.

	[előzmény: (30634) sárkánykutya, 2012-10-12 21:44:21]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30650. Elküldve: 2012-10-13 06:14:21, A magyar kinológiáról	[6446.]
Pont arra válaszolt amit felvetettél. Te magad és minden ember, véletlenszerű . Nem tervezik, nem szelektálják, pláne nem tudományos felkészültséggel. A szüleid is sok mindent nem tudtak amikor megszülettél, nem ismerték a színgenetikát sem. De , ha ismerték, akkor sem számították ki, hogy te jó eséllyel "dd" barna, vagy "DD" barna vagy "Dd" barna = szőke, vörös, fekete) leszel. Nem volt fontos. Ám a nevelésed, hogy kihozzák belőled a legjobbat nyilván fontos volt nekik. Szerettek olyannak , amilyen vagy. Ispán , a kutyánál is erre utalt. A kutyák utódait, minden tudományosság nélkül fel kell nevelni, tanítani , kihozni belőle a legjobbat. A váratlan , kiszámíthatatlan eredmény is lehet kiváló. A megtervezett, tutinak gondolt meg csapnivaló.

[válaszok erre: #30654]	[előzmény: (30638) sárkánykutya, 2012-10-12 21:58:20]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30649. Elküldve: 2012-10-13 05:56:53, A magyar kinológiáról	[6447.]
Én konkrétan a hazai tenyésztői , kutyatartási kultúrát és az angolszász és egyéb országok, valódi tenyésztői elhivatottságát állítottam szembe. Ami itthon van, az nem az, még ha pásztorkodásnak, juhászkodásnak hívjuk és nem létező évszázados kultúrát is álmodunk mögé. Szóval mi egyetértünk tulajdonképpen.

	[előzmény: (30616) vacika, 2012-10-12 20:28:11]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30648. Elküldve: 2012-10-13 05:47:40, A magyar kinológiáról	[6448.]
Azért számomra még mindig kérdés, hogy amikor valaki egy konkrét blődit, ráadásul a terelőmunkában nem kívánatos viselkedést , mint véletlenszerű, fantasztikus teljesítményt videóz le, majd tálalja,hogy ez a kutya ösztönös jó képessége. Mitől lesz egyedi fajtaviselkedés és a természet által kiválóan végrehajtott szelekció?

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30647. Elküldve: 2012-10-13 05:31:50, A magyar kinológiáról	[6449.]
Ez mind elmélkedés a jövőről és a lehetséges útról. Én meg a múltbéli eseményekről beszélek, amikor elkezdődött egy fajta alakítás és elérkezett oda, hogy fajta is lett. Majd mint fajta, konkrét területen, konkrét munkát is végzett és konkrét módon mérhető a teljesítménye. A színekről. Neked az a hobbid, az érdekel, de csak elméletben. Gyakorlatban meg nem próbáltad, hogy miként is lehet jó döntést hozni, amikor sok egyéb más tulajdonságra is figyelni kell. ( előre nem kiszámítható módon és teljes felelöséggel, az állat és ember felé) Valóban a természetben az egyensúly fenntartható lenne, ha minden állat faj és minden ember élettere biztosítva lenne. Nincs így. A kutya is , az ember is városokba szorult. Ebbe a városi életformába kell beleilleszteni a kutyákat . Az a kevés, ami kell a juhászok mellé, nem lehet az a minta és törekvés, amit mindenkinek követni kéne.

	[előzmény: (30624) sárkánykutya, 2012-10-12 21:17:28]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

30646. Elküldve: 2012-10-13 05:14:21, A magyar kinológiáról	[6450.]
Na, igen, amelyik a pásztornál marad és nem adják tovább laikusok kezébe, tuti jó kutyának "mert az igazi és a természet szelektálta" . Hazugság. Nem a természet szelektálta, csak túlélte a itthon szokásos kutyatartási kultúrát. Egyszerű munkaeszköz, ami kb, azzal is egyenértékű . Ha elromlik lecserélik. El ne meséld nekem, hogy a hazai pásztorok, juhászok tanult, magasan képzett emberek , akiknek bárminemű tudatosság is van abban, hogy több generációs, azonos értékekkel bíró kutyák legyenek a nyáj mellett.

[válaszok erre: #30653]	[előzmény: (30617) Leíratkozott felhasználó, 2012-10-12 20:31:47]

Kiváló dolgozó

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

/ 1482

Lista:

Kép:

Smile: