A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
24460.  Elküldve: 2012-07-11 15:55:54, A magyar kinológiáról
|
[12626.] |
De igen arra is tenyésztették. Viszont tényleg a mai kutyák már , és most minden fajta értendő, nem használható már arra amire tenyésztették. Biztosan van egy kettő, de az elvétve.
tenyésztési folyamat "alapköve" a Cordoba-i harci kutya volt. A "ringek királya" a bullterrier az angol bulldog, a masztiff és a boxer keveréke volt és kitartásáról, erejéről és álló képeségéről volt híres bár gyorsasága és szaglóképessége nem volt a legjobb. Ezzel a már létező keverékkel keresztezték a dán dogot, hogy növeljék a kutya méretét és kialakítsák a fejformáját; a pireneusi pásztorkutyát, hogy létrehozzák a fehér szőrzetet és a különböző éghajlatokhoz való jó alkalmazkodóképességet; az angol bulldogot és a bullterriert, hogy tovább növeljék a kutyakitartását és szívósságát; és a bordói dogot, hogy erősítsék az állkapcsot. A pointerrel a szaglóképesség, míg az ír farkaskutyával a gyorsaság miatt keresztezték. Végül a boxer garantálta a társaságot kedvelő személyiséget és a nagyszerű intelligenciát.
Az argentin dog tulajdonságait gondosan finomították addig, míg az így kitenyésztett kutyateste erős, idegrendszere stabil, temperamentuma pedig kíváló lett. Ezáltal az új fajta a vaddisznó, a puma és a jaguár legelismertebb vadászkutyájává vált
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #24461 #24465] |
[előzmény: (24459) Russellman, 2012-07-11 15:40:57] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
24459. Elküldve: 2012-07-11 15:40:57, A magyar kinológiáról
|
[12627.] |
Bocsánat, ezen megakadtam:
Idézet:
| Argentin dogos ismerősöm van olyan, aki kiment eredeti vaddisznó vadászatra.
És bizony itthon is elmegy a saját kutyájával.
| |
Kiment eredeti vaddisznó vadászatra??  Ezt nem tudom értelmezni, pláne, hogy úgy tudom, nem is vaddisznóra tenyésztették ki a fajtát és, hogy ismereteim szerint - pár állatvédelmi szabályt kivéve - ugyanolyan az európai vaddisznó vadászata, mint a dél-amerikaié.
Itthon el lehet menni pár helyre dogóval vaddisznózni, de nagyon sok helyen nem látják szívesen az Argentin Dogot vaddisznóhajtáson. Igazándiból a hagyományos fajták (kopófélék, tacskó és kisebb terrierfélék) mellett nem is szívesen adnak helyet a "kísérletezésre".
De egy vaddisznóhajtásra kimenni Agrentinába???
Szerintem lehet a kinológiai szervezeten belül (ahogy asszem talán van is) vadászkutya egyesület, ami több fajtát magába foglal és szervez rendezvényeket és felvilágosítást. De saját fajtaklub is koncentrálhat erre.
De valóban nincs igény arra, hogy egy (használati) kutya arra való legyen, amire anno kitenyésztették. Más világot élünk és a fajtának (egyed szinten is) lépést kell tartania a korral, az új emberi igényekkel, vagy kihal.
Ha valaki meg célirányosan keres ilyen-olyan kutyát (házőrzőt, vadászt, talpnyalót), akkor megtalálja fajtánként/fajtacsoportonként azt a pár tenyésztőt, akik erre szelektálnak.
Értem, amit írsz, de ez lesz a kutyák sorsa: egy Labradorban már igazán nem az a fontos, hogy tud-e/szeret-e úszni, hanem, hogy ne harapja meg a gyereket, legyen mindenkivel a végletekig barátságos és nézzen ki úgy mindig, mint egy jóllakott óvodás. 
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #24460 #24469 #24470] |
[előzmény: (24458) Eyko, 2012-07-11 15:30:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
24458. Elküldve: 2012-07-11 15:30:39, A magyar kinológiáról
|
[12628.] |
Argentin dogos ismerősöm van olyan, aki kiment eredeti vaddisznó vadászatra.
És bizony itthon is elmegy a saját kutyájával.
Tudod olyan jó lenne, ha egy elképzelt Kinológiai klub, vagy szervezet, vagy mit tudom én mi, ezzel foglalkozna: hogy milyen feladatok adhatók az egyes kutyafajtáknak, hogy ne tűnjön el belőlük minden, ami kutyává tette őket...
Nem a teszt a lényeg. Az csak egy állomás.
Maga a FELADAT az, ami hiányzik.
Nem normális dolog az, hogy vizslák egész életükben egy kis udvarba vannak zárva.
Vagy az ö.v. kutyák mindenkinek lenyalják a fejét. És jólnevelten csöndben maradnak, amikor valaki elmegy a ház előtt.
Nem normális amikor egy labrador nem mer úszni...
Meg ilyenek... 
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #24459] |
[előzmény: (24456) Russellman, 2012-07-11 15:18:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
24457. Elküldve: 2012-07-11 15:23:05, A magyar kinológiáról
|
[12629.] |
Sajnos teljesen igazad van.
Mind a vevői igény, mind a kínálat szintjén csökken az értéke a kutyában.
Ettől függetlenül én ezt tartom szakmai tenyésztésnek. 
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (24456) Russellman, 2012-07-11 15:18:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
24456. Elküldve: 2012-07-11 15:18:12, A magyar kinológiáról
|
[12630.] |
Iszonyat mód lecsökkentek a lehetőségek, hogy a használati kutyák (használati) értékét lemérjék.
Jó dolog a szorgalom, de azért ne tévesszük össze a mostani Mo-ot az 50-80 évvel ezelőttivel...nem beszélve arról, hogy bizonyos fajtákat már az anyaországukban sem használnak arra, amire anno kitenyésztették.
Egy Bulldogot, vagy egy Argentin Dogot hogyan tesztelnél, mondjuk?
És ennek kapcsán az állatvédelmi törvényt gyorsan több fajta - egyébként becsületes - tenyésztője lábbal kényszerülne tiporni...
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #24457 #24458] |
[előzmény: (24455) Eyko, 2012-07-11 15:11:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
24455. Elküldve: 2012-07-11 15:11:35, A magyar kinológiáról
|
[12631.] |
Szerintem tudod.
Hogy megmaradjanak a fajtákra jellemző ösztönkészletek.
Hogy ne legyen minden fajtából lebutított "szép" kutya, amelyik már nem tud (na) vadászni, terelni, szánt húzni, nyomkövetni, őrizni, stb.
Ehhez a tenyésztőnek "szakmailag" fejlesztenie kellene magát. Hisz régen az egyszerű "felhasználók" tudták milyen kutyát kerestek: amelyik jól végezte a dolgát.
Ma viszont, a kutyáknak nincs valódi dolguk.
Így bizonyos szempontból sokkal nehezebb fajtareprezentáns kutyákat kiválasztani. (és most nem a küllemre gondolok)
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #24456 #24462] |
[előzmény: (24451) Krausz Győzőné, 2012-07-11 13:17:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
24454. Elküldve: 2012-07-11 13:26:28, A magyar kinológiáról
|
[12632.] |
Reméltem azt írja, hogy abban az országban tag, ahol él. 
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | |
[előzmény: (24434) Krausz Győzőné, 2012-07-11 06:55:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
24453. Elküldve: 2012-07-11 13:24:28, A magyar kinológiáról
|
[12633.] |
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | |
[előzmény: (24433) B.Pista, 2012-07-11 06:44:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
24452. Elküldve: 2012-07-11 13:22:11, A magyar kinológiáról
|
[12634.] |
Mivel mész terelni, tigrissel ? 
Jó kis programok .
.
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | | [válaszok erre: #24478] |
[előzmény: (24442) Duci, 2012-07-11 09:21:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
24451. Elküldve: 2012-07-11 13:17:19, A magyar kinológiáról
|
[12635.] |
Idézet:
| a hasznosítás megőrzését.
| |
Ezt pontosan hogy érted?
|
| | | [válaszok erre: #24455] |
[előzmény: (24447) Eyko, 2012-07-11 10:51:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vancontra
Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185
|
24450. Elküldve: 2012-07-11 13:16:09, A magyar kinológiáról
|
[12636.] |
Itt már aktívan zaklattam ezeket a tenyésztőket! 
|
| | |
[előzmény: (24325) Krausz Győzőné, 2012-07-09 16:49:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
24449. Elküldve: 2012-07-11 13:05:23, A magyar kinológiáról
|
[12637.] |
MEOE Tag vagy?
Fordulj bizalommal a MEGFELELŐ testületek, vezetők felé a kérdéseiddel.
Minden tag megteheti .
|
| | |
[előzmény: (24443) vaki, 2012-07-11 09:29:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
24448. Elküldve: 2012-07-11 10:59:47, A magyar kinológiáról
|
[12638.] |
Mikor én olvastam, az most volt pár napja, és minden valószínűséggel éppen arról az oldalról jöttek az infók. Nem kell paranoiásnak lenni. A egyesületnek van annyi rosszakarója, hogy egyenesben megkapják az adatokat, hidd el. Abban viszont igazad van, hogy a jobbik stílusa pontosan az, hogy minden fórumról szedi az infót, és vagdalja össze válogatás nélkül, lényegtelen, hogy igaz vagy sem.
Nem, nem láttam más egyesületről vitát, mert ritkán nézek parlamenti közvetítést. Gyalázat, ami manapság megy ott. Mégis hallottam már jópár olyan dolgot, amiről nem is gondoltam, hogy parlamentben vitatnák, szóval a példálózás nemigazán állja meg a helyét.
Valójában nincs jelentősége ennek a mulasztási dolognak, mert a megfelelő erők a megoldás elodázása mellett döntöttek (remélem helyesen is), az ellenzék pofázása teljesen felesleges, ezt könnyedén be lehet látni.
De nem ez volt a kérdésem, hanem az, hogy igaz-e egyáltalán mindez, és hogy mi lehet mindennek az oka. Nem szívesen venném tudomásul, hogy az egyesület, melynek tagja vagyok, szabálytalanul működik mindenki számára kötelező érvényű dolgokban. Ha van racionális, logikus oka, annak örülnék, ha nincs akkor a vezetés mulasztott. Szeretném az előbbit hallani. Ha valakinek rálátása van más egyesületre, és közli, hogy ők is egy éves csúszásban vannak, és ez egyesületeknél nem gond, akkor tittára bódog lennék 
|
| | |
[előzmény: (24444) Eyko, 2012-07-11 10:16:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
24447. Elküldve: 2012-07-11 10:51:06, A magyar kinológiáról
|
[12639.] |
Erősen utópisztikus elképzelés mindaddig, amíg nem tudunk egy egységesen meghatározott CÉLT kitűzni a tenyésztők elé.
Az Átv a gazdaságosságot tekinti fő célnak.
A MEOE a kiállítási címeket.
A szakma (akit én annak gondolok!) a hasznosítás megőrzését.
Nem lehetne a parlamentbe belobbizni a 3. variációt? 
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #24449 #24451] |
[előzmény: (24440) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-11 08:35:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Knife Five
Tagság: 2012-04-26 22:00:47
Tagszám: #103942
Hozzászólások: 168
|
24446. Elküldve: 2012-07-11 10:20:12, A magyar kinológiáról
|
[12640.] |
Ha így van, ha nem, a MEOE paklijában van pár olyan lap ami takarja ezeket a kártyákat. Az adu az FCI, a JOKER WDS. Ezek mindent ütnek és pont.
|
| | |
[előzmény: (24443) vaki, 2012-07-11 09:29:10] |
|
Haladó 
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
24445. Elküldve: 2012-07-11 10:19:02, A magyar kinológiáról
|
[12641.] |
(a politikus akit idéztél, nem a saját gondolatait közvetítette...)
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (24443) vaki, 2012-07-11 09:29:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
24444. Elküldve: 2012-07-11 10:16:51, A magyar kinológiáról
|
[12642.] |
A MEOE-n kívül láttál másik egyesület számviteli "vétkeit" tárgyalni a parlamentben?
Az Ügyészség és a NAV kezében vannak eszközök, amivel számon kérheti ezeket az ügyeket.
A Parlamentben ez "csak" hatásvadászat...
Mellesleg minimum 1 hónapja ezeket a dolgokat itt a fórumon már felsorolták. Szó szerint.
Vajon a képviselő honnan szedte össze ezeket az adatokat?
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #24448] |
[előzmény: (24443) vaki, 2012-07-11 09:29:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
24443. Elküldve: 2012-07-11 09:29:10, A magyar kinológiáról
|
[12643.] |
A belinkelt parlamenti vita során az egyik jobbikos képviselő felhozta azokat a hiányosságokat a MEOE gazdasági helyzetével és annak kommunikálásával kapcsolatban, amiről valamelyik nap itt is beszéltünk:
"– A MEOE a 2010.(!) évi mérleg- és beszámoló-elfogadó közgyűlését csak most július 7-én, másfél éves késéssel tartja. Ez törvénybe ütközik. A közgyűlést, amely arra hivatott, hogy elfogadja a 2011-es mérleget, még tervbe sem vették, pedig a 2011-es mérlegüket 2012. május 31-ig bírósági letétbe kellett volna helyezni!
– Az egyesület eredménye két egymást követő évben negatív: -107,8 M Ft és -26.2 M Ft. Összesen: -134M Ft. A 2010.évi mérlege szerint elvesztette saját tőkéjét: 11,1 M Ft.! Vajon mennyi lehet 2011-ben, amit nem látunk?!
– A 2010-es mérleg mellett nincs felügyelő-bizottsági nyilatkozat. Nincs csatolva egyik évben sem az elnök teljességi aláírt nyilatkozata sem! Ez kötelező az esetleges későbbi felelősségi vizsgálatok miatt!
– Az egyesület kötelezettségei: 155 M Ft. Ez szállítói, FVM és köztartozásokból áll!
– Éveken át nem képzett céltartalékot. Bérgazdálkodása és adóelkerülési manőverei külön vizsgálatot követelnek! Költségei között az utazási költségek sok tapasztalatot nyújtanak majd a vizsgálatvezetőnek. "
Lehet nem mondta mindet, de pl. a 2010-es beszámoló elfogadásának most júliusi kitűzésére konkrétan emlékszem, a NAV-tartozásra is stb.
A politikusoknak persze egy szavát sem szabad elhinni, de azért én hadd legyek naiv, és félig-meddig higgyem el, hogy a parlamentben - konkrét tényekről, nem pedig személyeskedésről lévén szó - igazat mond. Akkor ez viszont igen durva. Számomra legalábbis elgondolkodtató, hogy ilyen körülmények között hogyan lehet belevágni egy olyan nagy kaliberű rendezvény lebonyolításába, mint a világkiállítás. Az is elgondolkodtató továbbá, hogy ez hogyan lehetséges? Emberek, családok mennek tönkre tömegesen, mert a NAV-tartozásukat nem tudják rendezni, de a MEOE felette van ennek. Azt még persze el lehet magyarázni, hogy a tartozás a büntetésekből adódik, amit jogtalanul róttak ki az egyesületre, csak még folyamatban a bizonyítás. Nem gondolom, hogy ez csont nélkül így van, csak gondolkodom. De attól a beszámolót meg kell csinálni, el kell fogadtatni, közzé kell tenni. Az, hogy ezt nem tette, hát az már szerintem tényleg gáz. De miért?
Elfogadom én mindennek az ellenkezőjét is, nem szívesen hinném el hogy ez az igazság, szóval valaki magyarázza ezt el nekem, legyen szíves
|
| | | [válaszok erre: #24444 #24445 #24446 #24449] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
24441. Elküldve: 2012-07-11 09:01:29, A magyar kinológiáról
|
[12645.] |
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (24440) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-11 08:35:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
24440. Elküldve: 2012-07-11 08:35:14, A magyar kinológiáról
|
[12646.] |
ezt hívják felülről építkezésnek?
jó, ha az építőipari cégben vannak képzett vezérigazgatók, de ha egy hozzáértő kőműves sincs akit igazgasson, akkor összedől a ház, egyetem ide, egyetem oda...
ha szakmai alapokra helyezzük a kutyatenyésztést, nem kaphatna "működési engedélyt" ergo kennelnevet senki akinek nincs legalább kisállattenyésztő szakképesítése, vagy nem alkalmaz ilyen végzettségű személyt, de ha szakmai alapon végzett gazdasági tevékenységről beszélünk, nem zárhatjuk ki, hogy a tevékenységet társas vállalkozások, cégek is végezhessék, mint teszik azt nyúl, ló, egyéb állat esetében...nem beszélve arról, hogy gazdasági tevékenység esetén nem tilthatjuk meg, hogy a tenyésztő kereskedőnek értékesítsen....
a legfurcsább szakma az ebtenyésztés, amit tízezrek végeznek alapfokú képesítés nélkül (tisztelet a kivételnek) mégis non-stop "szakmáznak" hozzá.
Ha az ebtenyésztés egy kreatív hobbi, önként végzett, szórakoztató, szabadidős tevékenység, akkor hagyni kell élni, mert a ráépült gazdasági tevékenységek nagyon nagy vérveszteséget szenvednének el nélküle, ha szakma, akkor viszont sürgősen el kell belőle zavarni a kontárokat, a képzetleneket képezni és szoros szakmai irányítás alá vonni -tehát nem a kontárt cserélni másik kontárra - TSZ-be tömöríteni (MG vagy E, mindegy) függetlenül attól, hogy ez megfelelő-e egy nemzetközi hobbiszervezetnek. Ezt viszont csak szigorúan "szakmai" alapon lehet megtenni, tehát a hat, legmagasabb szinten képzett kinológust ki kell nevezni kinológiai vezetőnek, majd ők kiosztják, hogy az alacsonyabb képesítésű kisállattenyésztők mely fajták tenyésztőivel milyen rendszerben szedetik a kutyaszart a kennelükben. A jó hír viszont, hogy fix fizetést fogsz kapni a kenneltakarításért...
(ha maradunk a civil szervezeti formánál, akkor viszont továbbra is a szakmátlan és a szakmájában sikertelen lesz a kinológiai vezetőd, hisz a kinológia az amerikai álom, a senkiből is lehet valaki, ha kitartóan, jó hangosan mondogatja magáról)
|
| | | [válaszok erre: #24441 #24447] |
[előzmény: (24436) Krausz Győzőné, 2012-07-11 07:28:19] |
|
|
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
24439. Elküldve: 2012-07-11 08:17:39, A magyar kinológiáról
|
[12647.] |
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (24423) B.Pista, 2012-07-10 21:39:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
24438. Elküldve: 2012-07-11 07:53:17, A magyar kinológiáról
|
[12648.] |
Pont ez jutott nekem is eszembe!
Tudod más területen is tapasztalható, hogy a frissen végzetteket nulla gyakorlati tapasztalattal olyan vezető pozíciókkal kinálnak meg, hogy az ember esze megáll. Ma már ez trend és tendencia. Gondolom összeköttetés, ismerettség kérdése is.
Viszont ez olyan szinten szakmai baklövés, hogy szinte ordít. Ezekből lesznek a kitalálós emberek...én így hívom őket.
Járkálnak egy folyosón egy irodában és kitalálnak dolgokat.
Friss diplomával szakmai tudással felvértezve, de nulla gyakorlati tapasztalattal.
Szívesen mondanék példát a saját területemről, de inkább hagyjuk....
Inkább saját példát mondok:
Állattenyésztő üzemmérnök vagyok főiskolai végzettséggel.
A szakmát mégis a jószág seggénél kezdtem.
Tanuló koromban bizony a kopaszokkal lovat takaríttattak, ganét hordattak. Friss diplomával a zsebemben katonai szolgálat letudásának hiányában nem kaptam állást. Bizony beálltam sertés gondozónak. Szart slagoltam, zsákot hordtam stb.
A szaküzemmérnöki másod diplomát élelmiszer higiéniából csináltam meg.
Ezt a szakmát én a vágóhídon kezdtem a szalag mellett húsvizsgálattal. Vér, genny, tályog, mellhártya stb.
No ezek a kitalálós emberek nem is tudnak szakmai dologgal megetetni!
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (24436) Krausz Győzőné, 2012-07-11 07:28:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
24437. Elküldve: 2012-07-11 07:46:02, A magyar kinológiáról
|
[12649.] |
Te mindig tudod, hogy én egy képet vagy videót miért teszek fel?
Valóban a most született alom példa arra is, hogy viharos időben is érdemes a szakmával foglalkozni, mert politika ide vagy oda azért a tenyésztés viszi előrébb a dolgok szekerét.
Ha az nem lenne nem is lenne miről politizálni.
Jól látod és rendkívül jó a kérdés, hogy mi van akkor, ha az ember körbe ér és a kör bezárul.
Nos a 9 év alatt most fordult meg az ABC a tenyészetünkben, és ezért ők az A alom.
Hogy ezzel a tempóval közte vagyunk azoknak, akiknél a legtöbb Puli alom születik nem dicsőség, inkább szomorú statisztikai adat.
Jelen pillanatban valóban a magyar fajták tenyésztésében az ebben az évben született, törzskönyvezett kölykök száma tragédia.
Mégis ezek a kölyköket már születésük előtt gazdák várták, tehát van a munkánra igény. Egy kicsit kapcsolódva itt a Szerbia és Vajdaság kapcsán említett dolgokhoz - ügyesen csinálják, jó a marketing, gördülékeny a szervezés. Mégis tudja mindenki, hogy ott sem mentes a kinológia a korrupciótól és a tenyésztés drágább, mint nálunk (kennel név kiváltás, törzskönyvezés, chip stb.) ráadásul mivel nem Uniós tagállam, ezért az érdeklődők köre olyan szinten elfordul a Szerbiából származó kutyáktól, hogy magam is meglepődtem. Mivel próbáltam másoknak segíteni, hiszen nálunk nem született annyi kölyök, mint előjegyzés.
Ezért azt mondom ebből a szempontból még mindig jobb itt, mint ott, bár nagyon szimpatikus, amit csinálnak és gyakran a saját bőrömön tapasztalom.
Vissza kanyarodva ahhoz, hogy mi van akkor, ha az ember körbe ér és a kör bezárul, ahogy te mondod.
Nos a kölykök apja Impeccable Fourth Whizkid. Ő Svédországból származik és egy saját tenyésztésű Pulink utóda egy amerikai-dán vérvonalú kantól (nem mellesleg ha a kiállítást nézzük ő volt idén a Világgyőztes).
Úgy gondolom, hogy a tenyésztés...már ha nemcsak magunknak tenyésztünk...nem szabad, hogy abba a hibába essen, hogy az ember tenyésztői munkája beszűkül és körbe bástyázza magát ugyanazon, megegyező genetikai hátterű kutyákkal.
Ami az utamat illeti, hogy egyszer csak észre venném, hogy senki nem járt rajta. Pont ellenkező a tapasztalatom. Igaz főleg saját tenyésztésű Pulikkal, de nem kizárólagosan. Egyre több ember csömörlik meg a kiállításoktól, amit mutat az is, hogy egyre kevesebb a nevezés és a kiállításra benevezett kutyák száma sok esetben csak úgy lesz több, hogy ugyanazon emberek most éppen több, vagy kevesebb kutyát hoznak magukkal. Egyre több ember gondolja úgy, hogy a kutyájával szeretne valamit kezdeni azon kívül, hogy felvezeti kipucolkodva egy darab gyepen, ahol mindig ugyanazok nyernek.
Tehát a tendencia pont ellenkezője annak, mintha senki nem járna ezen az úton.
Sajnos a Puli esetében már annyi idő eltelt az úgynevezett küllem sporttenyésztésben, hogy ezek a használati értékkel bíró egyedek a tenyésztésben szinte véletlenszerűen, kiszámíthatatlanul jönnek. Éppen ideje ebben rendet tenni, és éppen ideje ezt a munkát elkezdeni, kiszámíthatóbbá, tervezhetőbbé tenni.
Hogy ez eddig miért nem valósult meg ennyire? Hogy ezt megelőzően ez miért nem törtnt meg? Hogy ez eddig miért nem volt ennyire népszerű?
Ezekre a kérdésekre nem nekem kell válaszolnom.
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (24420) Krausz Győzőné, 2012-07-10 21:01:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
24436. Elküldve: 2012-07-11 07:28:19, A magyar kinológiáról
|
[12650.] |
Még csak most álltak neki szakembereket képezni, akik képesek( tanulnak, vizsgáznak legalább egyetemi szinten) irányítani , azokat a szervezeteket , amelyeknek kötelező átadni "tegnaptól "az irányítást .
Pont erre mutattam rá, hogy annó- olyan emberek irányítottak, akiknek volt szakismeretük az állattenyésztéshez magasabb szinten is.
dr Abonyi Lajos, dr Anghi Csaba, Puy Aladár, dr Sárkány Pál ........
Mára már a lakatosok, biztonsági őrök , kiképzők akik irányítanának országos szinten
|
| | | [válaszok erre: #24438 #24440] |
[előzmény: (24431) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-10 22:57:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
