A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
20655.  Elküldve: 2012-05-29 17:20:39, A magyar kinológiáról
|
[16426.] |
|
| | |
[előzmény: (20653) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-29 17:15:52] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
20654. Elküldve: 2012-05-29 17:17:29, A magyar kinológiáról
|
[16427.] |
Hehe...a kérdés jó. A téma is...
|
| | |
[előzmény: (20650) sárkánykutya, 2012-05-29 16:02:25] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
20653. Elküldve: 2012-05-29 17:15:52, A magyar kinológiáról
|
[16428.] |
Elismerésre méltó a hölgyek teljesítménye, de ez kb. akkor lenne hagyományőrzés, ha te rokolyában, pártában, stb. pogácsát és bort szolgálnál fel.
|
| | | [válaszok erre: #20655 #20669] |
[előzmény: (20634) Duci, 2012-05-29 11:58:20] |
|
|
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
20652. Elküldve: 2012-05-29 16:44:23, A magyar kinológiáról
|
[16429.] |
Klassz. Már megint egy salátaizé. Mi a halál köze van az állattenyésztésnek a kisajátításhoz?!   áááááááááááááááá
A legszebb az az egészben, hogy MINDENT így oldanak meg. Nesze neked jogbiztonság meg átláthatóság! Iggazi jogállam. 
|
| | |
[előzmény: (20649) Slaughter, 2012-05-29 15:57:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Stella Blue
Tagság: 2007-01-02 16:46:55
Tagszám: #39313
Hozzászólások: 4769
|
20651. Elküldve: 2012-05-29 16:20:06, A magyar kinológiáról
|
[16430.] |
Miben tájékoztatta félre a tagokat? elmondta, hogy jogilag miért problémás a törvény az, hogy a MEOE eközben próbálja másik oldalról is bebiztosítani önmagát az a téma szempontjából irreleváns...
Azon a területen ahol én tevékenykedek is vannak jogilag kifogásolható törvények amik ellen a megfelelő emberek fel is lépnek de közben a munka se állhat meg és a talán nem éppen jó jogi keretek között azért az ember próbál lavírozni de ez nem jelenti azt, hogy elfogadja vagy helyesli az adott törvényt és nempórbál meg ellene fellépni
Kaleido Star kennel/ÚJ!!!!
A Tanya
|
| | |
[előzmény: (20649) Slaughter, 2012-05-29 15:57:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
20650. Elküldve: 2012-05-29 16:02:25, A magyar kinológiáról
|
[16431.] |
Hogyan folytatsz beltenyésztést rokontenyésztés nélkül?
Aurea mediocritas.
Mudi Fajtamentő Egyesület
|
| | | [válaszok erre: #20654 #20657 #20668] |
[előzmény: (20636) Kisbán, 2012-05-29 12:35:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
20649. Elküldve: 2012-05-29 15:57:44, A magyar kinológiáról
|
[16432.] |
Erről szavaznak mindjárt az országgyűlésben:
http://www.parlament.hu/irom39/04719/04719-0008.pdf
Kedves Anikó! Akár idegesítelek, akár nem, téged nem informál a MEOE vezetése.
Engem meg nem ültet fel senki sem. Legfeljebb te ülteted fel a tagságot.
Ismételtem állítom, hogy a MEOE lobbi tevékenysége Simicskó István részéről arra irányul, hogy a MEOE meg tudja rendezni a világkiállítást.
Addig vagy meg tud egyezni az ETSZ-ekkel, vagy az utánam a vízözön elv szerint bedobja a gyeplőt a lovak közé.
Mivel bizonyítani tudtam állításaimat, elvárok tőled , kedves ügyvédnő, egy bocsánat kérést.
A tagság meg jobb, ha nekem hisz, hiszen , mint a fenti bizonyíték is mutatja, nekem nagyságrendekkel jobbak az információim, mint az ügyvédnőnek.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #20651 #20652 #20658 #20661 #20663 #20666 #20667] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
20648. Elküldve: 2012-05-29 15:47:31, A magyar kinológiáról
|
[16433.] |
Kedvtelési van külön!  
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (20646) carol67, 2012-05-29 15:45:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
goldenananas
Tagság: 2002-11-06 00:00:00
Tagszám: #410
Hozzászólások: 1336
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
carol67
Tagság: 2006-08-04 13:41:17
Tagszám: #33361
Hozzászólások: 2921
|
20646. Elküldve: 2012-05-29 15:45:22, A magyar kinológiáról
|
[16435.] |
A megnevezés annak idején helyén való volt. Kár hogy egyebekben nem egyértelműen érthető.
Idézet:
| 64/1998 (XII. 31.) FVM rendelete
a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól
| |
Innentől a többi rész jogi csata. Hisz nincs ehető fajtatiszta meg gazdasági fajtatiszta, meg kedvtelési fajtatiszta, csak fajtatiszta eb van.
Olyan kutyám volt, aki mikor rájött, hogy hasonlítunk egymásra, megölte magát. /Woody Allen/
Képtárunk
|
| | | [válaszok erre: #20648] |
[előzmény: (20645) Eyko, 2012-05-29 15:37:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
20645. Elküldve: 2012-05-29 15:37:21, A magyar kinológiáról
|
[16436.] |
Ha már ráérsz, és kérdezted az ügyvédnőt, hogy mit szól az Átv, hez, hagy kérdezzek vissza:
a 64-es rendeletet módosították, így lett belőle 135/2004-es.
Na itt pattant el az agyam, ugyanis a módosítás után az a helyzet, hogy KITÖRÖLTÉK azt a részt, ami megmondja kire terjed ki a rendelet hatálya...
Érted? Rendelet a levegőben. Nem vonatkozik senkire... 
Egyébként azt a részt törölték belőle, hogy: "A rendelet hatálya kiterjed az eb, mint kedvtelési céllal tartott állat fajtafenntartó tenyésztésére."
Tehát nem tudni kire vonatkozik a rendelet, de az az egy biztos, hogy NEM a kedvtelésből tartott ebekre...
Hajmeresztő!!!
Még egy érdekes, amikor meghatározzák az ETSZ-ek fogalmát: ....... tenyésztési programot hajt végre......
Majd a 8.pontban TÖRÖLTÉK a tenyésztési program meghatározását....
Erre mondom én, hogy meg vannak hülyítve az emberek, mert ez nem egy tiszta jogszabály...
Ebben a formályában egy naaaaagy hülyeség... 
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #20646] |
[előzmény: (20644) Slaughter, 2012-05-29 15:21:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
20644. Elküldve: 2012-05-29 15:21:45, A magyar kinológiáról
|
[16437.] |
Ó, ez gyors volt, már nem is aktuális.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #20645] |
[előzmény: (20642) Slaughter, 2012-05-29 15:03:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vancontra
Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185
|
20643. Elküldve: 2012-05-29 15:11:03, A magyar kinológiáról
|
[16438.] |
Nem ez a lényege hanem az,hogy az FCI szerint minden törzskönyvezett szülő után jár a kölyköknek is törzskönyv.Volt 2 felülbélyegzéses is.Láttam olyat!Korhatár alatti és nem rendelkezik eredménnyel...
|
| | |
[előzmény: (20598) vancontra, 2012-05-29 00:11:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
20642. Elküldve: 2012-05-29 15:03:40, A magyar kinológiáról
|
[16439.] |
Tarnai Richárd ma a "nem felkért" lobbista.
Meglátjuk bejön e a próbálkozás.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #20644] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
totika
Tagság: 2004-10-01 22:58:08
Tagszám: #12950
Hozzászólások: 486
|
20641. Elküldve: 2012-05-29 13:46:58, A magyar kinológiáról
|
[16440.] |
Ott a pont.
|
| | |
[előzmény: (20612) Szávitri, 2012-05-29 07:41:42] |
|
Törzstag 
|
|
Nobody
Tagság: 2003-08-11 09:47:26
Tagszám: #6139
Hozzászólások: 844
|
20640. Elküldve: 2012-05-29 13:13:38, A magyar kinológiáról
|
[16441.] |
Kazi, már az alomellenőrzésnél minden lényeges infó szerepel, így kerül rá a tk.-re.
Ráadásul a fedezőkan tulajdonosának is megküldik az alomellenőrzés másolatát, ami szintén nem lényegtelen.
|
| | | [válaszok erre: #20647] |
[előzmény: (20614) goldenananas, 2012-05-29 07:56:41] |
|
| Törzstag
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
20639. Elküldve: 2012-05-29 12:50:43, A magyar kinológiáról
|
[16442.] |
Azért, mert minden fajta gondozó klub, vagy helyi szervezet vezetése,arra hivatkozik, hogy valamit a "MEOE"-miatt nem lehet megcsinálni.
Mivel egyik szervezet és klub sincs alá-vagy fölé rendelt viszonyban a másikkal, nehéz elfogadni, hogy minden szabály , pozitív irányú elmozdulás (szigorítás) csak arra az egy szervezetre és tagjaira érvényes.
Amint nem vagy tag, minden következmény nélkül választhatsz más szabályozást , más követelményű tenyészthetőséget.
Igaz ez "enyhébb", meg "több" formára is.
Ha kevesebbet csinálsz akkor is ugyan olyan megbecsülést kapsz, mintha többet vállalsz.
Vagy az egyik szervezetnél kívül tágasabb lesz, jó indokkal, a másiknál tárt karokkal fogadnak, mert elég ügyesen tudod eladni magad .......és még sorolhatnánk miért a MEOE-t tartja mindenki hibásnak
|
| | |
[előzmény: (20636) Kisbán, 2012-05-29 12:35:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
20638. Elküldve: 2012-05-29 12:49:20, A magyar kinológiáról
|
[16443.] |
Nem az alaptalan, vagy alapos pletykálkodása dühít igazán - sem a fából vaskarika történeteik, sem az összemosásaik, ahogy a gazdasági tevékenységet keverik a gazdasági céllal, az sem, hogy tudjuk, hogy a fajtákért való aggódás helyett a sztori az 1998-as évi cca 100.000 db törzskönyv áráért és a majd 20.000 tag pénzéért kezdődött - hanem az, hogy évente, kétévente végig kell hallgatni a tuti befutók arcoskodását, aztán ugyanazokat látom egy-két hónap múlva gazsulálni egy kis meoe-s szereplési lehetőségért. Ennél még az is százszor elviselhetőbb aki legalább 15 éve következetesen meoe gyűlölő. Az legalább nem áll sorba meoe tk-ért, se rendezvényen bírálati lehetőségekért, de még egy nyamvadt CAC-ért sem.
|
| | |
[előzmény: (20615) Szávitri, 2012-05-29 07:58:05] |
|
|
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
20637. Elküldve: 2012-05-29 12:45:18, A magyar kinológiáról
|
[16444.] |
Jelenleg KIFEJEZETTEN a klubokról, és a munkájukról beszélgettünk... 
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (20636) Kisbán, 2012-05-29 12:35:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
20636. Elküldve: 2012-05-29 12:35:46, A magyar kinológiáról
|
[16445.] |
Először tisztázni kellene az alapfogalmakat. Mi a beltenyésztés és mi a rokontenyésztés...
Lehet ugyanis beltenyésztést folytatni nagyon hosszú ideig rokontenyésztés nélkül is, ha elég nagy a populáció. Az alapfogalmak nélkül nincs értelme tovább menni. Erre ez a fórum nem alkalmas. Szűkebb, fajtagondozói körben érdemes ezekkel foglakozni , mert fajtánkjént sok-sok körülményt kell figyelmbe venni.
Én azt nem értem, hogy miért várja mindenki a "MEOE"-től a csodát, hizsen a MEOE csak egy név, egy forma. A tartalmat a tagságnak, kisebb-nagyobb szervezetei egységeinek kell biztosítaniuk. Igen, alapvetően a fajtagondozói szervezetekben ! A MEOE egy keret csupán. Fontos, szükséges, de nem mindenható. Ha baj van, akkor persze lehet hibáztatni, ha minden működik, akkor az meg természetes... Ez nagyon "magyaros szemlélet" ... Jó lenne túlhaladni végre !
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #20637 #20639 #20650] |
[előzmény: (20631) Eyko, 2012-05-29 10:34:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
20635. Elküldve: 2012-05-29 12:10:54, A magyar kinológiáról
|
[16446.] |
Aurea mediocritas.
Mudi Fajtamentő Egyesület
|
| | |
[előzmény: (20614) goldenananas, 2012-05-29 07:56:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
20634. Elküldve: 2012-05-29 11:58:20, A magyar kinológiáról
|
[16447.] |
Több nő is részt vett a versenyen, sokszor férfiakat megszégyenítő módon:
A Pünkösdi Király választás a Magyar Pásztorkultúra része és a virtus mellett arról is szól!
Mi pedig igyekeztünk ehhez egy másik részét is hozzá tenni:
Egyrészt 9 Magyar Kutyafajtával...
Másrészt a Magyar Terelő Pásztorkutyák munkájával...
Így kerek! De mi Pünkösdi Királyt nem választottunk:
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #20653 #20671] |
[előzmény: (20620) Krausz Győzőné, 2012-05-29 08:20:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
20633. Elküldve: 2012-05-29 11:56:32, A magyar kinológiáról
|
[16448.] |
Idézet:
| Pedig klubszinten nem a napi átlagos tenyésztőkkel kellene foglalkozni, hanem ÁLLOMÁNNYAL.
| |
https://picasaweb.google.com/110927620756656139735/BloggerKepek?authuser=0&feat=directlink
Feltételezem egy ilyen szintű adatgyűjtésből és nyilvánosságra hozatallal már előrébb lennél
Valamiért egy jól működő demokráciában, tenyésztő szervezetnél , nem titkosak az adatok.
Viszont ott senki nem is él vissza a megszerzett információval 
Gondolom arra is meg van a garancia, hogy ha visszaélne vele, milyen szankciók lennének.
|
| | | [válaszok erre: #20726] |
[előzmény: (20624) Eyko, 2012-05-29 09:02:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
20632. Elküldve: 2012-05-29 11:34:58, A magyar kinológiáról
|
[16449.] |
Idézet:
| Engem pl rettentően érdekel a beltenyésztettség kérdése.
Sajnos nem végeztem állattenyésztői egyetemet, de azt tudom, hogy valahogy meg lehet határozni, hogy mikortól káros mértékű...
| |
Nekem van ilyen programom ( kedves kutyás ismerőstől kaptam feltöltött adatokkal) majd én is töltöttem hozzá sajátot.
Azt olvastam, hogy 15% -ig még elmegy, de azon felül már "veszélyesebb"
Önmagában , viszont az érték keveset mond, ha nem ismered a kutyákat is hozzá. ( milyen tulajdonságokat ( külső-belső) halmozol-amit szeretnél- és mi van még mellette amit meg nem
|
| | |
[előzmény: (20624) Eyko, 2012-05-29 09:02:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
20631. Elküldve: 2012-05-29 10:34:36, A magyar kinológiáról
|
[16450.] |
Állományi szintű beltenyésztettséget nem tudok megoldani, meg kell próbálni megértetni a többiekkel, hogy mit is csinálunk!
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #20636] |
[előzmény: (20630) kikinda, 2012-05-29 10:03:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
