/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20580. Elküldve: 2012-05-28 19:40:02, A magyar kinológiáról	[16501.]
A MEOE mindíg az FCI által elismert ebtörzskönyvet vezette. Ha a magyar állam óhajt Magyar Ebtörzskönyvet vezetni, előbb a 64-es törvényi felhatalmazásának megfelelően, meg kell alkotnia egy speciális magyar állami eb fajtaelismerésének rendjét, mely felhatalmazásnak-noha erre hivatkozik - a jogalkotó nem tett eleget. Ezt az ebet gazdasági célú köztenyésztés keretében kell tenyészteni és valamely sporttörvény hatálya alá tartozó amatör, vagy profi sport eszközének meg kell felelnie. Miután ráadásként a NÉBIH-nek kell felügyelnie a tenyésztését, ezen állatnak a végén élelmiszerként kell hasznosulnia. Ezen eb törzskönyve lesz a Magyar Ebtörzskönyv közokirat. Akarsz ilyen kutyát tenyészteni?

[válaszok erre: #20701]	[előzmény: (20537) bernat5, 2012-05-28 12:13:50]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20579. Elküldve: 2012-05-28 19:27:27, A magyar kinológiáról	[16502.]
Ja és még valami. Az állatvédelmi törvény 8/A. § szerint Élő állatot nyereményjáték díjaként csak e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott feltételek szerint lehet használni, amennyiben az állat elhelyezésének és tartásának feltételei biztosítottak. Ugyanakkor kutyát-macskát árverezni meg lehet. Milyen feltételekkel?

	[előzmény: (20578) Szávitri, 2012-05-28 19:20:46]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20578. Elküldve: 2012-05-28 19:20:46, A magyar kinológiáról	[16503.]
Momentán az összes kedvtelésből tartott állatra egy jogszabály vonatkozik a 41/2010-es kormányrendelet. Ezek az állatfajon un. homogén csoportot alkotnak, akkor vajon miért pont a kutyára mondják, hogy az Átv. hatálya alá tartozik?

[válaszok erre: #20579 #20582]	[előzmény: (20528) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-28 11:41:56]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20577. Elküldve: 2012-05-28 19:17:42, A magyar kinológiáról	[16504.]


	[előzmény: (20526) hóvirág, 2012-05-28 11:34:19]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20576. Elküldve: 2012-05-28 19:16:16, A magyar kinológiáról	[16505.]
Akkor beszélnék mellé, ha nem az általad felsorolt jogforrásokra hivatkoznék.

	[előzmény: (20524) bernat5, 2012-05-28 11:29:51]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20575. Elküldve: 2012-05-28 19:13:48, A magyar kinológiáról	[16506.]
Én nem perlek egy etsz elnököt sem. A MEOE perli személyiségi jogi perben az egyik etsz elnököt, de ő azt állította, hogy amit mondott, azt nem saját nevében mondta, hanem a klubja nevében. Sajátos védekezés, de én elfogadom, bár én úgy vagyok vele, ha valakire dehonesztáló megjegyzéseket teszek, akkor azt vállalom, nem bújok a klubom mögé, hogy mindezt nem is a magam nevében mondtam. Te mit szólnál ahhoz, ha lenne egy lényeges pered és kiderülne, hogy egy magánszemély -az egyik klub vezetője- előtte e-mailokat küldene a Legfelsőbb Bíróság elnökének, meg a Legfőbb Ügyésznek, hogy "a MEOE erődemonstrációra készül" és különös gonddal óvják a bírónőt, meg az ügyésznőt. Minderről én úgy szereztem tudomást, hogy -miután megnyerem a pert- az ügyvédi kamaránál feljelentettek e levélre tekintettel -más kérdés, hogy eredménytelenül- és a fegyelmi bizottság sorolta az illetők neveit, hogy voltak-e bármikor az ügyfeleim, mert ezek követelik a fegyelmit ellenem. Mindezek után azt mondja akitől az e-mail eredt, hogy ő mindezt a klubja nevében írta. Volna okom bosszút állni, de eszembe sincs egyet sem pereltem be, egy ügyvédnek ütésállónak kell lennie. Viszont a kutyások, úgy 15 ezren, csak azt látják, hogy mindig ugyanaz a kör zavarja a magánéletüket . Te próbáltad már őket megérteni?

	[előzmény: (20515) begonia, 2012-05-28 10:31:44]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20574. Elküldve: 2012-05-28 18:59:25, A magyar kinológiáról	[16507.]
Pont ellenkezőleg. Én nagyon is bele tudom érezni magam a helyzetetekbe. Én egy évtizedig voltam kitaszított éppen azok miatt akiket államilag akartak a nyakunkba ültetni. Tudom miről beszélek. Szerintem, ha nem lenne a rendelet, vagy mindenki visszaadná az elismerést már mindenki, mindenkivel megegyezett volna. A probléma az, hogy a rendelet azt írja elő, hogy fajtánként csak egy szervezet lehet és máris meg vagyunk lőve, mert-nem tudom milyen ebfajtád van-, de én terrieres vagyok. Az MKSZ-ben van az Országos Terrier Klub, a MEOE-ban meg a Hungária Terrier Klub, a Bulterrier, a westie stb. Bátran mondhatunk mindenben meg tudunk egymással egyezni, de egyenjogúság alapján. Mi nem akarunk egymással konkurenciaháborút vívni, hogy melyikünk legyen az elismert. A másik, hogy az elismertek állami támogatást kaphatnak és én ezt állampolgárként tűrhetetlennek tartom. Ez hobbytevékenység ezt ne támogassák az adófizetők pénzéből, amíg az ország olyan xar anyagi helyzetben van, amilyenben. Amennyiben lenne még az MKSZ és a MEOE-s terrieres klubon kívül más terrieres klub, -nem tudom, hogy van-e működő terrieres etsz- akkor sem csinálnánk másképp, mint összeegyeztetnénk a rendezvények időpontját. Szerintem mindenki csak nyerne vele, mert most ugyan nincs kiállítási kutyám, de ha lenne, akkor ugyebár a saját klubkiállításomra nem tudnám nevezni, ha éppen bírálok. Viszont a másik szervezetére igen. Szerintem, ha az állam nem szólt volna bele ez az egész vihar már rég lecsitult volna. Amikor a MEOE-MKSZ szerződés létrejött, nem örült neki a MEOE tagság, hiszen évtizedes ellenségeskedés, meg előítélet volt. Aztán az idő megmutatta, hogy mindez nem az ördögtől való. Igaz az MKSZ amint megköttetett a szerződés, felhagyott minden ellenségeskedéssel. Te meg tudod érteni és eltudod ezt fogadni ?

	[előzmény: (20522) begonia, 2012-05-28 11:18:59]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

20573. Elküldve: 2012-05-28 18:46:44, A magyar kinológiáról	[16508.]
Nachkommen von zwei reinrassigen Eltern derselben Rasse, die von der FCI anerkannte Abstammungsnachweise ohne jegliche vom nationalen kynologischen Verband ausgesprochene Vorbehalte oder Einschränkungen haben, sind Rassehunde und haben daher Anspruch auf von der FCI anerkannte Abstammungsnachweise. Az angol vezióban nincs vessző, gondolom, ha valaki tényleg beszél angolul akkor sem lehet félreérteni, csak ha akarod: A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz. Talán tévedek: A kölyök amelyik olyan két fajtatiszta FCI származási lappal rendelkező kutyától származik - amelyeknek a származási lapja nem tartalmaz a nemzeti szövetség valamely kifejezett tiltását, vagy korlátozását - az fajtatisztának minősül és fci tk-t igényelhet. Ungarische szófacsaró logika, hogy aminek nincs tiltva a tenyésztése, azt lehet tenyészteni. Ha nem záratom ki akkor tenyészkutya, ha kizáratom akkor nem kap törzskönyvet a kölyke, ugye logikus. "Minden FCI származású kutya kölyke minden nemzeti tiltás és korlátozás nélkül FCI törzskönyvre jogosult." Meccsoda különbség. Felfogásban. Ez az egyik támadási felület, amiért nehéz megvédeni a MEOE-t: a felülbélyegzés korlátlan generáción keresztül. A környező országokban mindenhol más-más törzskönyvezési szabályzat. Szerbiában minden FCI tk-es kölyke FCI tk-et kap követelmények nélkül, Romániában 2 kitünő kiállítási minősítés, Szlovákiában Bonitáció/Tsz..... van ahol 2. generációban már semmilyen tk-et nem kap a szaporítvány, van ahol meg a tk-nélkülit is újra regisztrálják "B" tk-ezik, valami hasonlót láttam az RSV2000-nél.

	[előzmény: (20571) totika, 2012-05-28 18:12:39]

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20572. Elküldve: 2012-05-28 18:35:14, A magyar kinológiáról	[16509.]
Folytatom: A perek nem kerültek pénzbe, egyrészt megnyertük, másrészt az egyesület személyes költségmentes. Van még esetleg kérdésed?

	[előzmény: (20569) Szávitri, 2012-05-28 17:27:09]

Kiváló dolgozó

totika

Tagság: 2004-10-01 22:58:08
Tagszám: #12950
Hozzászólások: 486

20571. Elküldve: 2012-05-28 18:12:39, A magyar kinológiáról	[16510.]
Kazi én ilyen vadhajtásokra gondoltam. Kötelező ilyen olyan szűrés. Kitiltom stb... Tudod széles út. Aki akar lassabban, aki akar gyorsabban megy. Ha jól tudom az FCI szerint két törzskönyves kutya utódjának ki kell adni a tk-t. Az más kérdés, hogy lehet felülbélyegezni, arany tk-t adni stb... Tenyésztési szabályokat hozni. Alom ellenőrzést tartani. De a harmadik mondatot mindig szem előtt tartva. Üdvözlettel totika. Az Ipoly-Széli kennel\|Agarak\|

bernat5

Tagság: 2008-12-22 09:50:47
Tagszám: #66982
Hozzászólások: 3388

20570. Elküldve: 2012-05-28 17:40:27, A magyar kinológiáról	[16511.]
Nem véletlenül dörög és villámlik, ennyi féligazság láttán. Nem gondolja, hogy kicsit erős a szakhatóságot hiv.visszaélés miatti feljelentéssel fenyegetni? Főleg, hogy nem is az ha valaki egy jogszabály alapján jár el. Sok ilyet láttam már, egy sem állt meg. Olyan viszont nincs, hogy valaki minden pert megnyer. Főleg, hogy pár milkás bírság azért még ott van kifizetetlenül. Beri

[válaszok erre: #20583]	[előzmény: (20569) Szávitri, 2012-05-28 17:27:09]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20569. Elküldve: 2012-05-28 17:27:09, A magyar kinológiáról	[16512.]
Az a mókás az egészben, hogy a MEOE-t pont akkor kezdték támadni, mikor olyan elnök került az élére (Purt Béla), aki minden akkor létező klubbal meg akart állapodni. Az MKSZ akkor már kb. 10 éve perben állt a MEOE-val, ha figyelemmel kísérted amit leírtam és nem kétlem, hogy így van akkor tudod, hogy az MKSz azért jött létre, mert a 80-as években kialakult egy nem kívánatos zsarnoki rendszer, melynek a MEOE felfüggesztése vetett végett. Az MKSZ egy dologban következetes volt, nem kívánta, hogy visszaálljon a MEOE monopolhelyzete, ezért ragaszkodott a szövetségi formához, ellentétben az MNJK-val, mely szervezet belépett jogi személy tagnak. Mint tudjuk a felfüggesztést követően egy új és nem akarok halottakat bántani, de továbbra is alkalmatlan vezető került a MEOE élére, mely először szerződött az MKSZ-el, de az első adandó alkalommal megszegte azt. Az MNJK-t meg kizárta, amiért a MEOE hozzájárulása nélkül kérte felvételét a Wusv-ba. Ebbe igaza is volt, csak olyan jó jogászai voltak, hogy az eljárás volt szabálytalan, ami okán, vagy 5 év mulva a határozatot meg is semmisítette a bíróság. Lényeg a lényegtelenben, Purt Béla rendezni akarta a viszonyt mindenkivel, azonban akkorra már készülőben volt rendeletke és a már megvolt szervezetek az MKSZ-en kívül dupla, vagy semmit játszottak. Azt hitték minisztériumi segítséggel mindent nyerhetnek, de tévedtek. Nem a MEOE-n múlt az egyezség. A probléma amiért támadták-az MKSZ is- a MEOE monopolhelyzete és az ebből adódó visszaélési lehetőség volt. Ezt Purt Béla meg akarta szüntetni, azonban ajánlatát nem fogadták el, azok akik utálták a MEOE monopolhelyzetét, mert maguk akartak monopolhatalmat, ugyebár egy fajta, egy gazda címszó alatt. Első felvetésedre ez a válaszom, kizárólag azoknak köszönhető, hogy most nincs béke, akik a rendeletet erőltették. Nem tudom milyen döntés előtt kérdezed, hogy kikérték-e a tanácsomat. Nem volt döntés, kész tényeg voltak, a MEOE-t perelték én meg megnyertem a pereket. Bocs, majd folytatom, de elkezdett dörögni és villámlani, inkább kikapcsolom a gépet.

[válaszok erre: #20570 #20572]	[előzmény: (20511) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-28 09:13:06]

Kiváló dolgozó

goldenananas

Tagság: 2002-11-06 00:00:00
Tagszám: #410
Hozzászólások: 1336

20568. Elküldve: 2012-05-28 17:25:46, A magyar kinológiáról	[16513.]
Akkor meg is van a meg oldás! Adja át a MEOE a tenyésztés irányítását a Fajta klubboknak, kevesebb lesz a munkálya, és javulhatnak az álományok képtáram boxer-goldenananas.webnode.hu

[válaszok erre: #20699]	[előzmény: (20559) Krausz Győzőné, 2012-05-28 15:30:57]

Kiváló dolgozó

goldenananas

Tagság: 2002-11-06 00:00:00
Tagszám: #410
Hozzászólások: 1336

20567. Elküldve: 2012-05-28 17:21:27, A magyar kinológiáról	[16514.]
Na erre azért már kíváncsi vagyok, mivel lehet leszűkíteni a "tenyésztési Lehetőséget", szűrésekkel, mi az a túlzott követelmyény rendszer? Ha nincsenek szűrések, akkor hogyan találod meg a kiemelkedőt, hogy jutalmazd? Követelményt a tenyésztő állítja fel magával és kutyáival szemben, ha ezt nem teszi akkor kell a rendszernek követelményeket támasztani a tenyésztővel szemben és kutyáival szemben. Ha nincs követelmény, akkor meg nem lehet tenyésztésről csak szaporításról beszélni. Sanos a tenyésztésnek a T. MEOE kissé gátja. képtáram boxer-goldenananas.webnode.hu

[válaszok erre: #20571]	[előzmény: (20557) totika, 2012-05-28 13:33:14]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

20566. Elküldve: 2012-05-28 16:00:10, A magyar kinológiáról	[16515.]
Aki nem tanul a múlt hibáiból ugye...

	[előzmény: (20564) Krausz Győzőné, 2012-05-28 15:46:18]

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

20565. Elküldve: 2012-05-28 15:48:23, A magyar kinológiáról	[16516.]
Sejtettem, hogy így lehet

	[előzmény: (20563) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-28 15:40:40]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

20564. Elküldve: 2012-05-28 15:46:18, A magyar kinológiáról	[16517.]
Csak akkor volt tényleges változás, amikor olyan vezető volt aki értékelt és az alaphelyzetet akarta megoldani. Időlegesen sikerült is, MAJD mindig jött "valaki" aki nem látta át, nem akarta az alaphelyzetet megoldani és kezdődött minden elölről Nagyon sok régi írásban fellelhető, hogy mindig ugyan azért, és szinte egyformán tört ki a "háború"

[válaszok erre: #20566]	[előzmény: (20562) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-28 15:39:58]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

20563. Elküldve: 2012-05-28 15:40:40, A magyar kinológiáról	[16518.]
Pár évtizedes (kontra)szelekció után biztosan...

[válaszok erre: #20565]	[előzmény: (20560) Krausz Győzőné, 2012-05-28 15:34:28]

Leíratkozott felhasználó

20562.

Elküldve: 2012-05-28 15:39:58,