A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
20003.  Elküldve: 2012-05-22 18:44:35, A magyar kinológiáról
|
[17076.] |
Csak nem savanyú a szőlő?
Téged nem hívtak meg bírálni valahová?
Már említettem párszor, lenne okom köpködni a MEOE-re. De képes vagyok tovább látni a személyes sérelmeimnél.
S bizony én igenis megnéztem, kik is alapították azt a szervezetet, amelyet az egyesület helyére szánnak. S azt is, hogy személyes érdekeik előtérbe helyezésével milyen károkat okoztak a hazai kutyásoknak.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | |
[előzmény: (19991) Slaughter, 2012-05-22 17:40:58] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
20002. Elküldve: 2012-05-22 18:44:07, A magyar kinológiáról
|
[17077.] |
Momentán amikor alakultak akkor szándékukban sem állt ETSZ lenni. Az MKSZ tagjai akartak lenni, miután az MKSZ kb. 10 év harc után megkötötte a szerződést a MEOE-val. Egy darabig minden szép is volt, aztán "kevés " lett mindaz ami az MKSZ nyújtani tudott és bizonyára igen jó tanácsokra hallgatva kérték elismerésüket, majd áttávoztak a Magyar Kynológiai Szövetséghez, aminek a kezdőbetűi megegyeztek a Magyar Kutyások Szövetségéével. Ez a szervezet aztán kártérítésért perelte a MEOE-t, de elbukta. Azóta nem tudom mi van velük.
|
| | | [válaszok erre: #20009] |
[előzmény: (19997) Slaughter, 2012-05-22 18:28:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
20001. Elküldve: 2012-05-22 18:43:33, A magyar kinológiáról
|
[17078.] |
Nekem nem sajnos a harmadik. Nekem nem baj hogy két tojás befulladt. Az se lett volna baj, ha egy se bujt volna ki.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #20004] |
[előzmény: (19999) Szávitri, 2012-05-22 18:35:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
20000. Elküldve: 2012-05-22 18:38:46, A magyar kinológiáról
|
[17079.] |
Én másként látom, nálam nem sajnos, és hál istennek, hogy csak kettő. Az se kellett volna.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | |
[előzmény: (19999) Szávitri, 2012-05-22 18:35:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
19999. Elküldve: 2012-05-22 18:35:20, A magyar kinológiáról
|
[17080.] |
Ld.19994 hozzászólás.
Igen ő a madárka, de már szép nagyok és kettő van. Sajnos a 3. valahogy kiesett a fészekből, le van írva a történet. Az a két tojás nem kelt ki, összesen 5 volt.
|
| | | [válaszok erre: #20000 #20001] |
[előzmény: (19996) B.Pista, 2012-05-22 18:26:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
19998. Elküldve: 2012-05-22 18:33:06, A magyar kinológiáról
|
[17081.] |
Nem, valóban nem szeretném, ha korlátozni próbálná bárki is az egyesüléshez való alkotmányos alapjogunkat.
Ilyet én egy törvényben, vagy rendeletben sem olvastam.Meggyőződésem, hogy a kormánynak esze ágában sincs korlátozni bárkit is abban, hogy a MEOE tagja lehessen.
Viszont mások bizony korlátozzák ezen alkotmányos alapjogunkat.
Te írtad az előbb:
Idézet:
| Ez volt azonban az a pillanat , mikor a MEOE úgy határozott , hogy tagjai kötelesek eldönteni, a MESZ-hez, vagy a MEOE-hoz kívánnak-e tartozni.
| |
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | |
[előzmény: (19995) Szávitri, 2012-05-22 18:23:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
19997. Elküldve: 2012-05-22 18:28:59, A magyar kinológiáról
|
[17082.] |
one=egy
ohne=nincs
Még egy apró kérdés.A napokban olvasni volt szerencsém jó pár ETSZ alapító okiratát.
Meglepődve láttam, hogy több ETSZ alakulásánál a levezető elnök te voltál.
Ha álláspontod szerint az ATV nem vonatkozik a MEOE-ra, és az MKSZ-re, akkor miért vállaltál ezen ETSZ-eknél levezető elnöki szerepet.
Miért nem figyelmeztetted őket, hogy ne alapítsanak "feleslegesen" eTSZeket?
Vagy csak idő közben kifizetődőbb volt átfarolnod a túloldalra?
ÉS még egy rövid kérdés, amit kérlek külön hozzászólásban válaszolj meg, hogy mindenkinek tiszta legyen.
A MEOE hivatalos álláspontja az, hogy a MEOE-ra nem vonatkozik az ÁTV?
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #20002] |
[előzmény: (19994) Szávitri, 2012-05-22 18:20:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
19996. Elküldve: 2012-05-22 18:26:10, A magyar kinológiáról
|
[17083.] |
Az lehet , hogy nem szarik, de végez a más szövetségbe tartózóval. Mert az a sárga szövetségi gyűrűs láb, nem hozzá tartozik.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #19999] |
[előzmény: (19992) Szávitri, 2012-05-22 17:56:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
19995. Elküldve: 2012-05-22 18:23:03, A magyar kinológiáról
|
[17084.] |
A MEOE nagyon remélem a "ragaszkodunk az Egyezmény által garantált alapvető jogaink tiszteletben tartásához" úton fog haladni, miképpen remélem jogállamban élünk ahol ezt tiszteletben is tartják.
Ugyanis, ha ma az egyesüléshez való jogunk sérül, holnap jön a többi és szerintem ezt Te sem és más sem szeretné.
|
| | | [válaszok erre: #19998] |
[előzmény: (19993) Slaughter, 2012-05-22 18:10:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
19994. Elküldve: 2012-05-22 18:20:00, A magyar kinológiáról
|
[17085.] |
Még csak nem is voltak kizárva. Csak az MNJK, mint szervezet volt kirekesztve mikor a rendelet hatályba lépett. 1998 decemberben.
Nézzük a fegyelmiket
"2003. július 29-én a hatályos fegyelmi szabályzat alapján a MEOE fegyelmi eljárást kezdeményezett a MESZ , illetve elismert tenyésztő szervezetek vezető személyiségei –összesen négy fő- ellen.
A fegyelmik azért indultak mert az OMMI, abban a levelében, melyben a MEOE-t bűnvádi feljelentéssel fenyegetve a törzskönyvezés abbahagyására szólította fel, ügyfélként kezelt két elismert tenyésztő szervezetet , amit az bizonyított, hogy a levél „kapják „ rovatában nevesítette azokat. Ebből következően, bizonyítottá vált, hogy ezen kluboknak közvetlen jogi érdekük volt a levélben leírtak megvalósulásával kapcsolatban. Márpedig a MEOE-t az említett elismert tenyésztő szervezetek jogaira tekintettel szólították fel a törzskönyvezés abbahagyására, innentől az érintett szervezetek már olyan szervezetnek minősültek, amelyiknek működése a MEOE-ra nézve hátrányt okozott. Így annak vezetője, tagja a MEOE fegyelmi szabálytata értelmében felelőségre vonható volt a Fegyelmi Szabályzat azon rendelkezése értelmében, mely szerint fegyelmi vétséget követ el a tag, ha olyan szervezetben tevékenykedik, mely a MEOE-t hátrányosan érinti. Úgyszintén e rendelkezés alapján indult fegyelmi eljárás azért, mert az FVM miniszter és egy jogi iroda -a MESZ érdekében eljárva a MEOE kizárását és a MESZ felvételét próbálta kieszközölni. Ekkortól a MESZ olyan szervezetnek minősült aminek működése a MEOE-ra nézve hátrányos. Ezért MESZ, vagy bármely MESZ tag elismert tenyésztő szervezetében létesített tagság ténye MEOE Fegyelmi Szabályzat alapján objektíve kiváltotta a fegyelmi indítás jogkövetkezményét, de volt aki a tagságon kívül aktív magatartással is hozzájárult ahhoz, hogy az eljárás meginduljon, ilyen volt, hogy egy MESZ tag a szervezet szóvivőjeként egy riportban illegálisnak nevezte a MEOE törzskönyveit. Fegyelmi eljárás végül csak három fő ellen indult, a negyedik bejelentette, hogy nem kíván az egyesület tagja lenni, így ellene a fegyelmi eljárást a MEOE megszüntette. "
Utóbbi nemrég kérte és meg is kapta újbóli felvételét.
"Mindeközben a MEOE készült a január 31- február 1-i CACIB kiállításra, és persze más rendezvényekre is.
A Magyar Ebtenyésztő Szervezetek Szövetsége , valamint a Hungária Basset Hound Klub, mely szervezet tárgyidőben a MESZ tagszervezete volt 2004. január 14-én levélben fordult Budapest Kőbányai Önkormányzat, valamint Katymár község jegyzőjéhez. Tájékoztatták a jegyzőket , hogy a kiállítás megtartásának előfeltétele, hogy azt a „MESZ-nek be kell jelenteni, amely kérelmet az OMMI-nak továbbít – egyetértése esetén – mint tenyésztési hatósághoz a végső engedély kiadása végett.” Ezen túlmenően a MESZ kérte a kerületi jegyzőt, hogy a „MEOE által jogellenesen megrendezni kívánt CACIB kiállításhoz benyújtott engedély iránti kérelemnek ne adjon helyt, ezáltal is segítve a jogszabály működési rendjét.” Ezt követően a jegyző hiánypótlásra hívta fel a MEOE-t . Ebben – a MEOE-vel kapcsolatban felmerült problémák elkerülésére hivatkozva – szakhatósági állásfoglalások, a tevékenységről adott nyilatkozatok, valamint az utóbbit alátámasztó okiratok eredetivel megegyező másolatának csatolására szólította fel a MEOE-t. A MEOE ekkor megkereste a Fővárosi Közigazgatási Hivatalt, ahol szerencsére kiváló szakemberek dolgoztak, így osztották a MEOE álláspontját, mely szerint a jegyzőnek csak az állategészségügyi szakhatóság hozzájárulását kell beszerezni. A felügyeleti szerv állásfoglalásának megfelelően a X. kerületi jegyző kiadta az engedélyt. A MESZ ebbe nem törődött bele, az engedélyező határozat ellen fellebbezést jelentett be a Fővárosi Közigazgatási Hivatalnál. A Hivatal a jegyző határozatát helyben hagyta, mely határozatot -bár a rendezvény már lezajlott- a MESZ megtámadta a Fővárosi Bíróság Közigazgatási Kollégiuma előtt.
Ez volt azonban az a pillanat , mikor a MEOE úgy határozott , hogy tagjai kötelesek eldönteni, a MESZ-hez, vagy a MEOE-hoz kívánnak-e tartozni.
A MEOE Etikai Bizottsága 2004. január 21-én közzétett állásfoglalásában kinyilvánította „Nem kell szeretnünk és megértenünk azokat, akik a MEOE felszámolására szövetkeztek.”
"A MEOE ezt követően 2004. március 18-án kelt levelében felszólította mindazokat akik a MESZ honlapján , mint a MESZ bármely tagszervezetének tisztségviselőjeként megjelölésre kerültek : nyilatkozzanak , fennáll-e az Interneten közzétett tagsági viszonyuk abban a MESZ nevű szövetségben, mert ez a szervezet az Etv. 2.§(2) tilalmába ütköző módon sérti a MEOE jogait. Amennyiben tagok, úgy 30 napon belül döntsék el , hogy a MEOE, vagy a MESZ tagságukat kívánják-e fenntartani. Amennyiben nyilatkozatot nem küldenek az Etv. 2.§ (2) –be ütköző tevékenységére tekintettel a Fegyelmi Szabályzat 4.§ (2) b. megsértése okán a MEOE elnöke a fegyelmi eljárást elrendeli.
Ezzel kapcsolatban a „kettős tagok” többsége azonnal és felháborodásának is hangot adva kilépett a MESZ-ből, voltak akik jelezték, hogy sosem voltak tagok, voltak akik nem reagáltak. Ellenük a MEOE a fegyelmi vizsgálatot elrendelte. " Nagyjából 7 főről volt szó egy kb. 15.000 fős szervezetben.
A MEOE tehát addig nem kezelte ellenségként sem a MESZ-t, sem az etsz-eket, míg meg nem támadták. Utána naná, hogy visszaütött. Milyen alapon tűrte volna meg azt a tagot, amelyik ott villog a BIS-ben a kutyáival, rosszabb esetben bíróként, aztán egy másik szervezet tagjaként rohan feljelenteni. Erkölcsi érzék one???
|
| | | [válaszok erre: #19997] |
[előzmény: (19986) Mátyás-Ispán, 2012-05-22 17:05:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
19993. Elküldve: 2012-05-22 18:10:59, A magyar kinológiáról
|
[17086.] |
Köszönöm, hogy megerősítettél.
Ezek szerint a MEOE a "ránk nem vonatkozik az ebtenyésztési törvény" mentén halad tovább.Várjuk a bírságot, és perelünk, perelünk.
Értem.
Nem piszkítok a saját fészkembe, csak másképpen látom a megoldást. Soha, sehol nem olvashattál tőlem olyat, hogy a MEOE-t meg szertném szüntetni. Éppen ellenkezőleg.
Azért forszíroztam a tárgyalásos rendezést, mert meglátásom szerint a MEOE bele fog rokkanni anyagilag a perekbe, és ez az út öngyilkosság.
Nem hiszem, hogy rosszabb tagja lennék attól a MEOE-nak, mert nem osztom a vezetés álláspontját, sőt, szerintem ők viszik éppen a MEOE-t a szakadékba.
Persze ez csak az én véleményem, és természetesen , ha nem lesz igazam, be fogom ismerni itt is, hogy tévesen ítéltem meg a szituációt.
Ha igazam lesz, akkor sajnos nagyon csúnya vége lesz a történetnek.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #19995] |
[előzmény: (19992) Szávitri, 2012-05-22 17:56:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
19992. Elküldve: 2012-05-22 17:56:04, A magyar kinológiáról
|
[17087.] |
Egyben van igazad. A puccs nagy hiba volt. Az 2000 februárban volt .
Nézzük mit is írtam a készülő könyvemben erről az időszakról:
"Ekkortájt az elismert tenyésztő szervezetek is jócskán gondoskodtak arról, hogy a MEOE-nak nyugta ne legyen. A különböző kutyás fórumokon a MEOE „illegális törzskönyvezése” volt a fő téma. Az MNJK és három másik elismert tenyésztő szervezet 2001 július környékén bűnvádi feljelentést tett a MEOE-ban tevékenykedő ismeretlen tettes ellen, közokirat-hamisításért és csalásért amivel kapcsolatos nyomozást aztán a Bp. a XI.és XXII. Kerületi ügyészség 2003.október 1-én bűncselekmény hiányában megszüntetett . Ez nem változtat a tényen , hogy az ügy több, mint két évig a gyanú árnyékát vetette a MEOE-ra, sőt , 2003 augusztusban, még egy nagy csinnadrattával és médiatámadásokkal járó házkutatást is rendeztek emiatt a MEOE székházában. Ez az ügy volt az oka annak , hogy az MNJK-t, a MEOE véglegesen kizárta az egyesületből. A Média ebben az időben is visszatérően foglalkozott az üggyel, de sosem azt a kérdést vetette fel, ami a lényeg, jelesül, hogy milyen alapon akarnak egyesülési jogot rendeleti úton korlátozni. Ehelyett 2001.július 19-én a TV2 Tények című műsorában az ebtörzskönyvezéssel foglalkozott a szerkesztőség. A megszólalók szerint-ekkor még elsőfokú ítélet sem volt a MEOE elleni perben-azt rótták fel, hogy a MEOE illegálisan törzskönyvez.
Ennek az esetnek azért van jelentősége, mert ekkor hívtam fel első ízben a MEOE elnökét Nagy Istvánt és ajánlottam fel segítségemet. A 2000 februári események miatt ugyanis a MEOE és MKSZ közötti viszony is feszültté vált , mert felerősödtek a MEOE-ban azok a hangok akik az MKSZ-MEOE szerződést ellenezték. Az MKSZ nem tagja, hanem szerződött partnere a MEOE-nak, se rálátása, se beleszólása a belső ügyeibe, így aztán az MKSZ a bejegyzett elnököket tekintette mindenkor a MEOE képviselőjének és ennek megfelelően kommunikált. A külső nyomás azonban összehozta a MEOE és az MKSZ vezetőségét. Első lépésben „békítettem” ami következtében a MEOE elnöke megszüntette a korábbi elnök és az ügyvezető ellen indított fegyelmiket, amivel kapcsolatban arra hivatkoztam, hogy azonos tárgykörben bűnvádi feljelentést tettek, így az ártatlanság vélelme megilleti az érdekelteket, ami okán jogerős ítélet előtt nem érheti retorzió az érintetteket. Helyesen tettem, hiszen később a bíróság mindkettőjüket jogerősen bűncselekmény hiánya okán mentette fel. Viszonzásul az érdekeltek, megszüntették az általuk a MEOE ellen indított pereket. Ekkortól alkalmi megbízásokat már kaptam a MEOE-tól is, a felfüggesztési perben-ami a puccs miatt volt- azonban még nem kaptam szerepet. Nem is lett volna etikus, miután a történésekről elmarasztaló jogi álláspontom ismert volt, továbbá Purt Béla a bejegyzett elnök megbízásából korábban néhány ügyben eredményesen eljártam. "
Ekkor a MEOE jogi képviselője Dr. S.László és Dr.K. György volt. Tárgyidőben én az MKSZ jogi képviselője voltam.
Ennélfogva a MEOE döntéseibe nem szólhattam bele,a pályázatba sem. Más kérdés, hogy Nekem végig az volt az álláspontom, mint ma , hogy egyesületi tevékenység nem tehető állami elismeréstől függővé. Nem kívánom unásig ismételni, hogy ezt az álláspontomat utóbb bíróság és Alkotmánybíróság is osztotta.
Korózs nem rokona a másik Korózsnak, ezért az állításért utóbb még a jobb oldani lap ahol ez megjelent is bocsit kért.
Az Átv-ben soha egy pillanatra nem volt bent a kutya, most sincs. Az Átv. 6.§ "eb és macska tenyészeb kiállításról beszél, hogy ahhoz nem kell állami felügyelet. Az R. 3.§ (5) definiálja a tenyészeb fogalmát, amelyik törzskönyvét etsz vezeti, a többi viszont a 41/2010 (II. 26.) Kr. hatálya alá tartozik.
Ezt nem én mondom, hanem az AB, aminek jogértelmezése kötelező mindenkire. Ezt sem én mondom, hanem az Alaptörvény, írja, miképp azt is, hogy Mo. jogállam így szerzett jog jogszabály módosítgatással nem vonható el. V
Július 01.-től legfeljebb a tenyészeb kiállítások kerülnek az Átv-be , számomra érdektelenül, merthogy a jogszabály csak az ETSZ-ekre vonatkozik, ugyanis más nem rendez tenyészeb kiállításokat .
Még ez is erősen necces, mert mint tudjuk az Átv. csak a fajtaelismerés rendjének szabályozására jogosította fel a minisztert, így nincs rendeletke hatálya alá tartozó fajtaelismert eb.
Csak azt nem tudom, hogy melyik szó az érthetetlen számodra, mert ezt most ismétlem ezredszer, gondolom a többiek már erősen unják. Ha nem említed a nevemet már nem is reagáltam volna.
Amúgy lenne számodra egy ötletem:
http://sakerlife2.mme.hu/hu/content/webcam-1 oldalon figyelni lehet egy sólyompár életét, jelenleg van két fióka. Amint kikeltek ezek mindig kirakták a seggüket és egyszer sem piszkoltak a saját fészkükbe bele.
|
| | | [válaszok erre: #19993 #19996] |
[előzmény: (19977) Slaughter, 2012-05-22 16:30:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
19991. Elküldve: 2012-05-22 17:40:58, A magyar kinológiáról
|
[17088.] |
Idézet:
| Egyszerűen rühellem, hogy egyes kis érdekcsoportok személyes hasznuk érdekében bármire képesek, bárkin átgázolnak, bármit tönkretesznek.
| |
Egyetértünk.
Ezért lenne már jó végre megszabadulni a kutyázásból életvitel szerűen megélő haszonlesőktől.
Én is unom a rengeteg bundát, az oda-vissza hívásokat, amelyek minden szakmai alapot nélkülöznek.
Tiszta, átlátható, és követhető, szakmai alapokon nyugvó magyar kinológiát szeretnék.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #20003] |
[előzmény: (19990) Spillo, 2012-05-22 17:37:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
19990. Elküldve: 2012-05-22 17:37:42, A magyar kinológiáról
|
[17089.] |
Semmiféle pozícióm nincs a MEOE-ben. Alom is ritkán van nálam, úgy 4-5 évente egy, amikor reményt fűzhetek egy párosításhoz. 30 év alatt 4 kiskutyát adtam csak el. Ez sem a bevétel motiválta tenyésztés.
Egyszerűen rühellem, hogy egyes kis érdekcsoportok - ha a létező rendszerben kevés a tehetségük céljuk eléréséhez - személyes hasznuk érdekében bármire képesek, bárkin átgázolnak, bármit tönkretesznek.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #19991] |
[előzmény: (19972) Slaughter, 2012-05-22 16:00:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19989. Elküldve: 2012-05-22 17:35:34, A magyar kinológiáról
|
[17090.] |
Az azért túlzás, hogy kidolgozta , de ő gyűjtötte és adta be. Meg sokszor nyilatkozott Purt Bélával karöltve, meg helyette.
Aztán olyan zavaros lett az az időszak, hogy kicsúsztak a határidőből. ( én így emlékszem)
Majd egy idő után elveszítettem a fonalat, mert annyi változás volt. 
Mikor majdnem sikerült a végére jutni a történetnek, egy újabb akció, változás volt.
Fel is adtam, hogy megértsem. Most is csak rácsodálkoztam mennyi módosítás volt közben. 
|
| | |
[előzmény: (19983) Slaughter, 2012-05-22 16:59:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19988. Elküldve: 2012-05-22 17:29:36, A magyar kinológiáról
|
[17091.] |
Gondoltam is , ha nézed biztos örülsz!
|
| | |
[előzmény: (19987) Szávitri, 2012-05-22 17:14:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
19986. Elküldve: 2012-05-22 17:05:22, A magyar kinológiáról
|
[17093.] |
Purt Béla volt elnök, te kis nagyontájékozott. Csaba üv. volt. 
De akkor már nem az ügyintézésen múltak a dolgok, meg volt a forgatókönyv a kutyás hatalom átvételére. Az ex meoesok, kik himi-humik miatt ki lettek zárva, állami támogatással bosszúra éhesen támadtak.
De te akkor még, gondolom, nutriákat és hullámos papagájt szaporítottál, honnan is ismernéd a történelmet.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #19994] |
[előzmény: (19977) Slaughter, 2012-05-22 16:30:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
19985. Elküldve: 2012-05-22 17:03:12, A magyar kinológiáról
|
[17094.] |
Erről beszéltem:
A MEOE felvállalta a "nem vonatkozik ránk az ebtenyésztési törvény" útját, amelyen az elmúlt 14 évben is haladt.
Ezzel a kör bezárult, a döntést a MEOE vezetői meghozták.
Innentől várjuk a fejleményeket.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | |
[előzmény: (19979) Ágacska21, 2012-05-22 16:45:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
19984. Elküldve: 2012-05-22 16:59:54, A magyar kinológiáról
|
[17095.] |
Szuper !!!!!! Köszönjük MEOE!
|
| | |
[előzmény: (19979) Ágacska21, 2012-05-22 16:45:33] |
|
|
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
19983. Elküldve: 2012-05-22 16:59:14, A magyar kinológiáról
|
[17096.] |
Igazad van, Purt Béla.
Petkó dolgozta ki a pályázatot.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #19989] |
[előzmény: (19980) Krausz Győzőné, 2012-05-22 16:54:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
19982. Elküldve: 2012-05-22 16:57:08, A magyar kinológiáról
|
[17097.] |
 Mit néz ez a csaj? Mi ez? Ez valami földönkívüli sokcsápos mittomén mi. - Qvára jó fotó!!!
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #20040] |
[előzmény: (19936) Duci, 2012-05-22 07:43:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19981. Elküldve: 2012-05-22 16:56:29, A magyar kinológiáról
|
[17098.] |
Ez jó hír!
|
| | |
[előzmény: (19979) Ágacska21, 2012-05-22 16:45:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19980. Elküldve: 2012-05-22 16:54:12, A magyar kinológiáról
|
[17099.] |
Pettkó Csaba nem volt elnöke a MEOE-nak .....
|
| | | [válaszok erre: #19983] |
[előzmény: (19977) Slaughter, 2012-05-22 16:30:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ágacska21
Tagság: 2004-01-29 19:45:36
Tagszám: #8432
Hozzászólások: 1576
|
19979. Elküldve: 2012-05-22 16:45:33, A magyar kinológiáról
|
[17100.] |
Friss hír!
Tisztelt Sporttársak!
Hölgyeim és Uraim!
Örömmel tájékoztatom Önöket, hogy a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete salzburgi Világkiállításon való megjelenése és díszkörben zajló prezentációs műsora óriási nemzetközi sikerrel zárult.
Tömegesen kaptuk a gratulációkat és e-mail-eket a világ minden részéről, hogy biztosítsanak bennünket szolidaritás érzéseikről, illetve, hogy a 2013. évi kiemelt programjaként a megszokottnál is többen készülnek a budapesti Világkiállításra.
Engedjék meg, hogy gratuláljak annak a több, mint hatvan világgyőztes kutya tulajdonosának, akik ismételten maguk mögé utasították az igen erős nemzetközi konkurenciát!
Szeretném megköszönni minden kiállítónknak a MEOE-ba helyezett bizalmát, akik a hétvégi nemzetközi kiállítás-sorozatra Komáromba neveztek – tették ezt közel 4 ezer kutya tulajdonosaként!
Minden kutyabarátot szeretettel várok a komáromi Monostori Erődbe Pünkösd hétvégéjén.
A kinológiai világ ezen a hétvégén Magyarországra figyel, a háromnapos kiállítás-sorozat mellett házigazdái vagyunk a Dobermann Munkakutya Világbajnokságnak, illetve a tacskósok 2012. évi Munka- Európa Kupájának.
Mindkét rendezvényt kiemelt nemzetközi figyelem és érdeklődés kíséri és a nemzetközi kinológiai világ szakmai vezetői fordulnak meg Magyarországon.
Örömmel tájékoztatom tagságunkat, hogy a holnapi naptól ismételten fogadjuk a MEOE központi házipénztárában és postán szolgáltatási igényeiket.
Mindenkinek felhívom szíves figyelmét, hogy „expressz” szolgáltatást nem áll módunkban elfogadni, mivel olyan mértékben leterheltek adminisztratív dolgozóink, hogy csak a felgyűlt anyag feldolgozása után rendelkezem az „expressz” díjas szolgáltatás elindításáról.
A MEOE működéséről és esetleges változásról a jövő hét folyamán részletes tájékoztatást nyújtok úgy az interneten, mint a közeljövőben a MEOE országos közgyűlésén.
Üdvözlettel
Korózs András
a MEOE Elnöke
|
| | | [válaszok erre: #19981 #19984 #19985 #19987 #20042] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
