A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19853.  Elküldve: 2012-05-20 08:05:58, A magyar kinológiáról
|
[17226.] |
Igen.
Na meg a kommunikáció sem elhanyagolható, mert a kutyák testbeszéde csak akkor tud jól működni, ha természetes állapotában meghagyott minden része, ami ehhez kell.
|
| | | [válaszok erre: #19874] |
[előzmény: (19852) carol67, 2012-05-20 07:15:06] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
carol67
Tagság: 2006-08-04 13:41:17
Tagszám: #33361
Hozzászólások: 2921
|
19852. Elküldve: 2012-05-20 07:15:06, A magyar kinológiáról
|
[17227.] |
Pár éve bizonyították be a farok fontosságát, mint kormányozási szerv. Vadászat során magabiztosabb erőteljesebb mozgást mutatnak be, hiszen a jó farok hossz biztos egyensúlyozást mutatott.
Olyan kutyám volt, aki mikor rájött, hogy hasonlítunk egymásra, megölte magát. /Woody Allen/
Képtárunk
|
| | | [válaszok erre: #19853 #19855] |
[előzmény: (19848) Krausz Győzőné, 2012-05-20 06:00:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
19851. Elküldve: 2012-05-20 07:10:33, A magyar kinológiáról
|
[17228.] |
Erdélyben a pásztorkutyáknál láttam, hogy az egyik fülük vágva van, biztos jelölésként.  de hogy miért pont csak az egyik, azt nem értem.
"This is an environment of welcoming, and you should just get the hell outta here."
You roll the dice you play the game
The weak will fall the strong remain
No pain no gain
|
| | | [válaszok erre: #19854] |
[előzmény: (19845) Firedog, 2012-05-19 22:22:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
19850. Elküldve: 2012-05-20 07:08:44, A magyar kinológiáról
|
[17229.] |
én is úgy gondolom, hogy sok esetben inkább a kinézet a lényeg, és csak mögé tettek egy ideológiát. két spánielem volt, és lehet h csak szerencsés vagyok, de nem volt fülgyulladásuk soha, toklász is csak az egyiknek, kétszer. a vágatlan fülű amstaffjaim füle is tök oké.  ezt a farok dolgot amit írsz ismerem, egyik amstaffomnál is előfordult párszor, ha hűvösebb időben nagyon megázik, vagy hideg vízben úszás után, cold water tail syndrome is a neve egyébként. mióta hajszárítóval megszárítom a farka tövét, azóta nincs ilyen gondunk. labradoroknál is láttam leírva, mégis csúnya lenne, ha erre hivatkozva az ő farkukat csonkolnák...
"This is an environment of welcoming, and you should just get the hell outta here."
You roll the dice you play the game
The weak will fall the strong remain
No pain no gain
|
| | |
[előzmény: (19848) Krausz Győzőné, 2012-05-20 06:00:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19849. Elküldve: 2012-05-20 06:01:02, A magyar kinológiáról
|
[17230.] |
Ez is lehet.
|
| | |
[előzmény: (19845) Firedog, 2012-05-19 22:22:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19848. Elküldve: 2012-05-20 06:00:12, A magyar kinológiáról
|
[17231.] |
A dog farka a végeinél sérül, a spániel füle húsos , erős porccal , a dogé nagy , vékony gyenge porccal, papír fűlünek hívom. A spánielek is szenvednek a fülgyulladástól.
A rotti farok leesést meg úgy képzeld el, hogy tőben sérülve élettelenül lóg, nem tudja megemelni.
Rottweiler füle is erős, porcos ,kicsi, meg közép nagy.
Azért mindent összevetve több haszna van a faroknak, mint hátránya, így arra a következtetésre jutottam, hogy csak a kinézet miatt csonkoltak . Tömörebbnek, rövidebb mutatja a kutyát.
|
| | | [válaszok erre: #19850 #19852] |
[előzmény: (19843) nyunyola, 2012-05-19 21:54:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
19847. Elküldve: 2012-05-19 23:01:22, A magyar kinológiáról
|
[17232.] |
Ja, hogy láttál Mo-i kiállításon egy-két csúnya dogót ? Na bumm ki nem lát rossz típusú egyedet bármilyen fajtából, és mégsem von le semmilyen elhamarkodott következtetést. Hanem elbattyog pár Európa-, Világkiállításra vagy klubkiállításokra olyan országokba ahol van hagyománya az argentin dog tenyésztésének. Oszt majd a jelen levő 150-200 argentin dog megnézéséből vonhat le következtetéseket a fajta állapotáról.
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | |
[előzmény: (19823) banshee, 2012-05-18 23:45:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
19846. Elküldve: 2012-05-19 22:47:27, A magyar kinológiáról
|
[17233.] |
Na megjöttem Salzburgból így tudok rá válaszolni.
Ezt írtad :
"Mondja az, aki egy olyan fajtát "tenyészt", akinek ha a kitenyésztője feltámadna és megnézné hogy áll a munka amit elkezdett, öngyilkos lenne. De így legalább nem lesz részem egy fajta végleges elbaszásában sem... "
Ezért kérdezem, hogy mit tudsz te az argentin dog fajtáról, hogy azt állítod hogy a fajta kitenyésztője öngyilkos lenne, ha látná milyenek a mostani argentin dogok .
Volt bármikor is argentin dogod ? Úgy gondolod, hogy a mostani kutyák akár küllemben akár munkában rosszabbak mint pár évtizeddel ezelőtt.
Akkor sorold az indokaidat. mert ha nem tudod ezt az állításodat alátámasztani, akkor bizony hülyeségeket írogatsz .
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | |
[előzmény: (19776) banshee, 2012-05-18 09:56:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
19845. Elküldve: 2012-05-19 22:22:24, A magyar kinológiáról
|
[17234.] |
Egyes esetekben jelölésre használták a farokcsonkolást (= munkára tartott kutya).
Nem lehet valami hasonló eredete a szokásnak?
Autonom Dog Portal
|
| | | [válaszok erre: #19849 #19851] |
[előzmény: (19842) Krausz Győzőné, 2012-05-19 21:42:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
19844. Elküldve: 2012-05-19 22:20:18, A magyar kinológiáról
|
[17235.] |
Fülcsonkolás:
Igaz, hogy a spániel és vizslák füle is sérülékeny (nem beszélve a bassetról), viszont az övéktől teljesen eltérő volt a dog, mint vadászatnál használt eb munkamódszere.
A dogokat ugyanis arra használták, hogy test test elleni küzdelemben megragadták, és lefogták a nagyvadakat. A vad, amikor visszatámad a ráharapó kutyára, igen gyakran a fejet veszi célba, ezért is sérülésveszélyes terület. A korabeli ábrázolásokon láthatóak speciális bőr védőmellények, amelyek védték a kutyát. A fejre azonban nem adtak semmit, ez valszeg akadályozta volna őket a harapásban és a tájékozódásban.
Valóban, a dognál rendkívül gyakori a faroksérülés.
Az élénkebb habitusú, boldog dogok igen gyakran egyszerűen szétverik a farkuk végét a falon, autón, gazdin... először lekopik a szőr, aztán a bőr, majd (kötözés ide vagy oda, mert akármit csinálsz, minden védelem a 3. faroklendítésig tart) gyakran a hús is. Volt olyan kuttyom, akinek egyszerűen leszáradt és amikor az állatorvos megfogta, letört ez a végdarab.
Egyes elejtett megjegyzések itt-ott a régi szövegekben arra engednek következtetni, hogy volt, aki csonkolta a farkat, és volt, aki borotválta (meg ne kérdezzétek, hogy az mire volt jó, mert még ötletem sincs  ).
Az azonban bizonyos, hogy nem terjedt el ez a gyakorlat. Talán mivel viszonylag hamar "látványelemnek" használták a dogot, és az akkori nemesség szépségideáljához kb. az a megjelenés állt legközelebb, mint a lovaké: álló fül, hosszú farok...
Autonom Dog Portal
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-19 22:29:43]
|
| | | [válaszok erre: #19856 #19862] |
[előzmény: (19842) Krausz Győzőné, 2012-05-19 21:42:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
19843. Elküldve: 2012-05-19 21:54:00, A magyar kinológiáról
|
[17236.] |
érdekes kérdés, mert a dog farka is sérülékeny, azt mégsem csonkolják. a spániel füle is. a vizsla füle is.  ugyanakkor a meghagyott boxer fül nagyon hasonlít a rotti fülre - a rottinak mégsem csonkoltak fület...
"This is an environment of welcoming, and you should just get the hell outta here."
You roll the dice you play the game
The weak will fall the strong remain
No pain no gain
|
| | | [válaszok erre: #19848] |
[előzmény: (19842) Krausz Győzőné, 2012-05-19 21:42:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19842. Elküldve: 2012-05-19 21:42:41, A magyar kinológiáról
|
[17237.] |
Igen, ez lehet oka, hogy egy kevesebb gondot okozó formát választottak.
Sokat törtük az agyunkat az utóbbi időben azon, hogy vajon a rottweiler farok csonkolásának mi oka lehetett?
Ott is a sérülés veszély volt az egyik indok, de nem volt logikus, hogy is sérülhet.
Most ( sok év után, hogy van farok) van tippem, de csak találgatok.
Itt is előfordul olyan , hogy a farok leesik , "élettelenné" válik ütés, következtében. Antibiotikum, gyulladás csökkentő hatására nyomtalanul gyógyul. A farok tartás normális lesz.
|
| | | [válaszok erre: #19843 #19844 #19845] |
[előzmény: (19841) Firedog, 2012-05-19 19:48:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
19841. Elküldve: 2012-05-19 19:48:44, A magyar kinológiáról
|
[17238.] |
Nem tudni, mert az összes korabeli ábrázoláson kizárólag vágott (szinte tövigvágott) fülekkel szerepelt.
Az viszont tény, hogy az eredeti feladatkörben, a nagyvadvadászatban, meglehetősen gyakran sérülhettek a fülek.
|
| | | [válaszok erre: #19842] |
[előzmény: (19837) Krausz Győzőné, 2012-05-19 16:14:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vakond67
Tagság: 2012-04-24 14:48:48
Tagszám: #103870
Hozzászólások: 15
|
19840. Elküldve: 2012-05-19 19:39:25, A magyar kinológiáról
|
[17239.] |
Talán a MEOE is pályázott valamikor
|
| | |
[előzmény: (19835) László Krisztina, 2012-05-19 12:51:36] |
|
Zöldfülű 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19839. Elküldve: 2012-05-19 19:20:59, A magyar kinológiáról
|
[17240.] |
(5) veszti hatályát akkor
Ez egy "ollózott" dokumentum.
Kinek jó ez, hogy a bírságra és a szankciókra irányítsa a figyelmet?
|
| | |
[előzmény: (19838) Eyko, 2012-05-19 18:40:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19837. Elküldve: 2012-05-19 16:14:56, A magyar kinológiáról
|
[17242.] |
....lehet, hogy pont ezért kezdték levágni? ..vagy más szerkezetű volt régen a fülük? ....Kisebb, húsosabb, kevésbé érzékeny?
|
| | | [válaszok erre: #19841] |
[előzmény: (19836) Firedog, 2012-05-19 13:34:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
19836. Elküldve: 2012-05-19 13:34:40, A magyar kinológiáról
|
[17243.] |
Dog részéről az is baj, hogy ezt a fajtát (sem) vágatlan füllel szelektálták, így a vágatlannal sok probléma van a későbbiekben.
- A lafaty palacsintafülek miatt rendszeresek a hematómák, amik ha kifakadnak ellepik a legyek, s mire hazaér az ember délután a melóból, takaros kukac-kupac fogadhatja a gazdit (a nagy kékesfekete legyek eleve "elevenszülők" (a kis drágák  )
A gyógyítás hosszadalmas, fájdalmas, a fül gyakran torzul.
- nem kell bunyó, már játék közben is sérül - sok vér, hosszas kezelés.
- Fülgyulladás! Van amelyik egész élete folyamán. Lehet persze a fejére csiptetni, harisnyával közözni - de elég hamar lejön.
Eddig 5 vágatlan és 4 vágott fülő dogom volt (plusz a baráti körből is vannak tapasztalataim): a vágatlanok közül csupán egynek (hibás, kicsiny rózsafüllel rendelkező) nem volt problémája, a többinek gyakran/folyamatosan!
A vágott fülűek közt nem találkoztam ilyennel.
Úgyhogy ahogy nagyapám mondta volt, amikor lefordította az unokáknak a káromkodást: "hímparipa himpilimpije a popójába" annak, aki kitalálta a dogoknál a fülvágás tiltását! Nem az az állatkínzó, aki vágat, hanem az, aki betiltatta! 
(Megjegyzés: más, kicsiny fülű fajtáknál ez a probléma valószínűleg nem jelentkezik)
Autonom Dog Portal
|
| | | [válaszok erre: #19837] |
[előzmény: (19826) Duci, 2012-05-19 07:33:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
László Krisztina
Tagság: 2003-08-02 10:52:25
Tagszám: #6012
Hozzászólások: 1750
|
19835. Elküldve: 2012-05-19 12:51:36, A magyar kinológiáról
|
[17244.] |
meg van legalább a napi viccadag (vannak részei, amin nevetni is lehetne, ha nem volna valaki, aki ezt komolyan gondolja...)
Mitől lenne szakmaibb az akármilyen egylet ami magába akarja szippantani a collie rought, a fajtámat? Végül igaz nagyon hasonlít a petit basset griffon vendeenre, négy lába van...
Egy ilyen mire fel kaphat állami elismertséget, a MEOE pedig nem? Az eredményei, az eddigi rendezvényei alapján? Valaki tehetne fel kiállításairól, munkarendezvényeiről beszámolót, kik bírálnak ott, (hadd csalódjunk pozitívan esetleg...).
Annyira evidens, hogy a MEOE állami elismertséget kell kapjon, én itt még leragadtam, hogy miben jobb az egyik, és miért rosszabb a másik, hogy ez kap, az meg nem? Milyen indokkal nem adja meg a hatóság az elismertséget a MEOÉnak?
Szerintem kapjon nyugodtan állami elismertséget sok szervezet, egyesület, legyen egy fajtának akár több gazdája is. És versenyezzenek - majd a piac eldönti, melyik életképes. Az persze evidens, hogy ebben a versenyben előnnyel indul a MEOE, az FCI elismertség miatt. De megkötözni nem ér, hadd döntsék el a kutyások, hova akarnak tartozni.
|
| | | [válaszok erre: #19840] |
[előzmény: (19828) begonia, 2012-05-19 10:41:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
19834. Elküldve: 2012-05-19 12:41:44, A magyar kinológiáról
|
[17245.] |
Most miért?  A Jácint is férfi név!
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (19831) Mátyás-Ispán, 2012-05-19 11:43:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
19833. Elküldve: 2012-05-19 12:37:59, A magyar kinológiáról
|
[17246.] |
Mi van , kevés a tag???
Jöttél toborozni? 
Megnéztem a "csodás" honlapot és ha már írtok , akkor legalább igazat írjatok!
A honlapotokról másolom:
" Magyarországi Samoyed Tenyésztő és Tartók Egyesülete
2851 Környe, November 7.u. 22.
Kámán Gyula német juhász
Tel:
Email:
"
|
| | |
[előzmény: (19828) begonia, 2012-05-19 10:41:46] |
|
|
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
19831. Elküldve: 2012-05-19 11:43:00, A magyar kinológiáról
|
[17248.] |
 Gyanús, nagyon gyanús!
Begónia egy virág. A profilba férfi. Kérdőjel triplán. Én pasi létemre nem adnék nicknek virágnevet. Hányan gondolnák, hogy meleg vagyok, ha a nickem tulipán, viola, rozmaring, esetleg büdöskevirág lenne.
- De a Zsuzsannák kiszámíthatatlanok. Tudom miről beszélek, exem is Zsuzsa volt.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #19832 #19834 #19871] |
[előzmény: (19829) Steinhart, 2012-05-19 11:07:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
19830. Elküldve: 2012-05-19 11:28:52, A magyar kinológiáról
|
[17249.] |
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (19827) Mátyás-Ispán, 2012-05-19 08:41:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
19829. Elküldve: 2012-05-19 11:07:21, A magyar kinológiáról
|
[17250.] |
ezért kár volt regisztrálnod 
honlapom
Steinhart fórum
      
|
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
