A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18678.  Elküldve: 2012-05-05 17:44:55, A magyar kinológiáról
|
[18401.] |
Történetesen az Alaptörvény ebből a szempontból még egzaktabban fogalmaz. Kimondja ugyanis, hogy azon nemzetközi egyezmények, melyek a magyar jogrendszer részeivé váltak kötelezőek, így az Egyezmény és a Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmánya is. Továbbá kimondja, hogy alapjog csak más alapjog, vagy alkotmányos érdek érvényesítése érdekében korlátozható a szükséges és arányos mértékben. Azt már kimondta a bíróság hogy azzal, hogy a MEOE kutyát törzskönyvez, FCI tag kutyakiállítást rendez, mások jogát nem sérti, alkotmányos érdeket pláne.
Ennélfogva ezt a tevékenységet milliókkal büntetni, illetve azzal fenyegetni szükségtelen és aránytalan korlátozás. Ráadásul a magánszemélyek fenyegetése, hogy rajtuk hajtják be a tartozást, a civiltörvénybe ütközik, ami a Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmányán és az alaptörvényen alapul.
Magánszemélyek bírsággal fenyegetése társadalomra nem veszélyes cselekményért, úgy is mint ebtenyésztés ebbírálat, az emberi méltósághoz való jogot sérti, és beavatkozás a magánéletbe. Ezek mind alaptörvénybe ütköző cselekmények, ezeket a jogszabályokat nem szakemberek hozták, hanem a szakértők elől eltitkolva mutyiban. Mindezt bizonyítja maga az elkövetési mód, azaz a salátatörvényben elrejtés. Mindez 2005-ben már megtörtént egyszer, az ismert eredménnyel.
|
| | |
[előzmény: (18672) farkas97, 2012-05-05 16:50:51] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
18677. Elküldve: 2012-05-05 17:43:46, A magyar kinológiáról
|
[18402.] |
Én fordítva látom a dolgot. Tény hogy se így se úgy nem jó.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #18679] |
[előzmény: (18676) Manófalvi Manó, 2012-05-05 17:38:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Manófalvi Manó
Tagság: 2012-04-25 12:01:54
Tagszám: #103892
Hozzászólások: 101
|
18676. Elküldve: 2012-05-05 17:38:27, A magyar kinológiáról
|
[18403.] |
És? Az FCI a jelenlegi helyzetben "nagyobb" mint a magyar állam. Ugyanis nemzetközi szervezet. Értsd: jóval több országból van tagszervezete, jóval több embert fog át. Az FCI ezt nem fogja kockáztatni, érthetően. Ez az, amit ebben a vakarcs kis országban képtelenek felfogni, mert képtelenek a kis egójukon túllátni.
|
| | | [válaszok erre: #18677] |
[előzmény: (18675) Justice For All, 2012-05-05 17:35:28] |
|
Haladó 
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
18675. Elküldve: 2012-05-05 17:35:28, A magyar kinológiáról
|
[18404.] |
Idézet:
| A magyar államnak bármi lehet az érdeke, az nem fogja érdekelni az FCI vezetését.
| |
Úgy gondolom, az Állam pontosan így érez az FCI-vel kapcsolatban.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #18676] |
[előzmény: (18674) Manófalvi Manó, 2012-05-05 17:33:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Manófalvi Manó
Tagság: 2012-04-25 12:01:54
Tagszám: #103892
Hozzászólások: 101
|
18674. Elküldve: 2012-05-05 17:33:33, A magyar kinológiáról
|
[18405.] |
Úgy gondoljátok, más országokban nincs FCI taggal rivális szervezet, próbálkozás? Valószínűleg van.
Pusztán azért, mert a magyarok azt hiszik, ők szarták a spanyol viaszt, nem fog precedenst teremteni az FCI a saját szabályzatával szemben. A magyar államnak bármi lehet az érdeke, az nem fogja érdekelni az FCI vezetését. A saját érdekét fogja előtérbe helyezni, azaz nem fog sem plusz munkát, sem az ő pozícióját bármilyen módon homályosító intézkedést hozni.
|
| | | [válaszok erre: #18675] |
[előzmény: (18669) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 16:08:25] |
|
| Haladó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18673. Elküldve: 2012-05-05 17:30:02, A magyar kinológiáról
|
[18406.] |
Bocsika, de ez már 3X nem sikerült, ugyanis az FCI civil szervezet, mely jogosult és köteles az alapszabályának megfelelően működni, amellett nem Magyarországon van, ahol lehet 5 percenként a normavilágosság elvét mélyen megbántva szabályokat változtatni.
Az FCI-t először Torgyánék keresték meg,nagy volt a lepi, mikor az FCI megmondta a frankót, most nem akarom a nemzetközi jelet bemutatni.
Ugyanazt kapta Németh és Gráf is.
Az ok egyszerű, azon túl, hogy kultúrhelyeken nem szokás a saját fészekbe xarni, ugyanis jobb helyeken a társaság összetart és betartja a maga által hozott szabályokat.
A mási ok, hogy az FCI nem fog precedenst teremteni, hogy államok belepofázzanak a 90 tagállamban , de az államoktól függetlenül működő civil szervezet működésébe.
Ezt egyébként az FCI elnöke és főtitkára már a Gráf nevű -tudja valaki hol van????-miniszternek is megírta csak úgy látszik az FVM-ben ahányszor nevet meg garnitúrát váltanak , annyiszor a dokumentumokat is kiszórják.
Nálam viszont megvan a levél , száma YD.4736 , kelt 2006.03.22. Az FCI már ekkor közölte, hogy szándéka sincs államilag befolyásolt szervezeteket tagjai sorába fogadni.
Naná, hogy nincs, hiszen , ha az FCI egy esetben engedne, a 90 másik tagországban is vérszemet kapnának a körön kívül került szervezetek. Olyan hivatalnokok pedig akiknek az Isten , mikor hivatallal áldotta meg őket, egyben az eszüket is elvette, mindenhol akadnak. Más sem hiányozna az FCI-nek, mint, hogy 90 szervezete államaiban szülessenek rendeletkék, ami alapján a tagszervezetet évekig perlik, meg megpróbálják kinyírni, meg anyagilag kifosztani. Erről minden normális közösség úgy fél, mint ördög a tömjénfüsttől. Ennélfogva, ha a VM az FCI áldására vár, akkor gazda nélkül csinált számítást, mert az FCI nem engedhet egy állam nyomásának sem, mert az érdekei ezt kívánják meg.
|
| | |
[előzmény: (18669) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 16:08:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
farkas97
Tagság: 2003-04-22 00:00:00
Tagszám: #2828
Hozzászólások: 1541
|
18672. Elküldve: 2012-05-05 16:50:51, A magyar kinológiáról
|
[18407.] |
Ráadásul van valami a gyülekezési és az egyesülési jogról is alkotmányban, ami ezt támasztja alá, nem? Vagy az új "Alaptörvény" már erre is mást mond?
|
| | | [válaszok erre: #18678] |
[előzmény: (18671) Szávitri, 2012-05-05 16:33:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18671. Elküldve: 2012-05-05 16:33:07, A magyar kinológiáról
|
[18408.] |
Szóljatok, ha valamit esetleg 2X mondok, de 2003-ban az Ombudsman az FCI törzskönyvezés, illetve kiállításon való részvétel ellehetetlenítését már a tulajdonjoggal összefüggő visszásságnak minősítette.
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettesének
Jelentése
az OBH 4335/2003. sz. ügyben
VIII.
Végül azt tekintettem át, hogy a kutyatulajdonosok számára okoz-e a tulajdonhoz való joggal összefüggő visszásságot a kialakult helyzet. Ennek során azt vizsgáltam meg, hogy van-e bármilyen kapcsolat a kutyák pénzben kifejezhető (piaci) értéke és aközött, hogy mely szervezet végzi az államilag elismert törzskönyvezést. Azt állapítottam meg, hogy a nemzetközi tenyésztésben részt vevő, illetve Magyarországon kívül értékesített kutyák esetében a fajtatiszta ebek értékét elsősorban az határozza meg, hogy mely nagyobb nemzetközileg is elismert kinológiai szervezet tagja, szerződéses partnere a kutya származási igazolását (pedigréjét) kiállító egyesület. Olyannyira így van ez, hogy honlapján több külföldi tenyésztő – pusztán a kölykök megbízható eredete, és „minőségének” biztosítása érdekében – a potenciális vásárlókat óva inti attól, hogy olyan kölyköt vásároljanak, amelyek pedigréjén néhány nemzetközileg elismertebb kinológiai szervezet jelvénye közül valamelyik nem szerepel.
Ezen túlmenően azt is megállapítottam, hogy a fajtatiszta eb értékét – esetenként akár a származási igazolásnál nagyobb mértékben – befolyásolják különböző kiállítási eredményei, tenyészszemlén szerzett minősítései. Az ilyen kiállításokon és tenyészszemléken történő részvétel egyik elengedhetetlen feltétele, hogy az eb pedigréjét a kiállítást meghirdető, nemzetközileg is elismert kinológiai szervezet tagja, szerződéses partnere állítsa ki. Ennek már csak azért is jelentősége van, mert az egyes szervezetek szabályzatai, elismert fajtái, és azok standardjai, küllembírálati szempontok, valamint minősítések között esetenként még laikusok számára is könnyen felismerhető eltérések tapasztalhatóak.
Európában a legismertebb és legelismertebb kinológiai szervezet az FCI. Ennek tagja a MEOE, a panaszos is, amely az elmúlt mintegy 70 évben a Magyarországon kiállított – államilag elismert, vagy magán – pedigrék legtöbbjét kiállította. Ennek egyik következménye, hogy a Magyarországon tenyésztési célból vagy kedvtelésből tartott fajtatiszta ebek és a jövőben születendő kölykeik értéke csak úgy tartható fenn, illetve növelhető, ha azok az FCI által elismert kiállításokon és tenyészszemléken is részt vesznek.
Azt hiszem nem szükséges különösebb magyarázatot fűzni ahhoz, hogy amennyiben ilyen rendezvényekre Magyarországon nem kerül sor, akkor – jelentős költségekkel – külföldön kell a kutyákat minősíttetni. (A magyar kutyafajták esetében ez beláthatatlan következményekkel járhat, mert egyes címek megszerzésének előfeltétele, hogy a fajtaelismertető országban is megfelelő eredményeket kell a kutyának elérnie. Amennyiben erre nem kerülhet sor, kizárt az említett minősítés megszerzése is.) Az előbbiek értelmében megállapítottam, hogy a fajtatiszta ebek értékét érdemben csak az befolyásolja, hogy mely szervezet ismeri el sajátjának a pedigréjét, valamint, hogy milyen kiállítási eredményeket és minősítéseket szerzett. Vizsgálati lehetőségeim azonban arra nem adtak módot, hogy megállapítsam, hogy az eb értékét befolyásolja-e, hogy elismert tenyésztő szervezet állította ki a pedigréjét.
Már jelentésem IV. pontjában utaltam arra, hogy a panasz előterjesztésekor, valamint az azóta eltelt időben milyen feltételekkel lehet kutyakiállításokat rendezni. Úgy vélem, hogy az ilyen rendezvények megtartása alkotmányosan csak népegészségügyi, járványügyi és állategészségügyi okokból lehet korlátozható. (Sőt amennyiben ilyen ok felmerül, a korlátozás az állam – objektív alapjogvédelmi kötelezettségéből eredő – kötelezettsége is!)
Álláspontom szerint azonban más, alkotmányosan nem alátámasztható – pl. tenyésztési – indok nem szolgálhat a korlátozás alapjául, mert akkor Magyarországon nem, vagy csak aránytalan nehézségek árán lehetne a kutyát FCI által elismert rendezvényen kiállítani, s mivel ez az eb értékét hátrányosan befolyásolhatja, alkalmas arra, hogy a fajtatiszta ebek tulajdonosainak tulajdonhoz való jogával összefüggő visszásságot okozzon.
Intézkedéseim:
3. Tekintettel arra, hogy álláspontom szerint az alkotmányos jogokkal kapcsolatos visszásság a 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet szabályozása fölösleges, nem egyértelmű rendelkezéseire vezethető vissza, a visszásság jövőbeni elkerülése érdekében, az Obtv. 25. §-a alapján javaslom a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek, hogy a 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet módosításával
biztosítsa, hogy az ebkiállítások, tenyészszemlék tartását kizárólag közegészségügyi, állategészségügyi és állatvédelmi okokból lehessen korlátozni,
hatósági jogkört ne delegáljon semmilyen társadalmi szervezetre,
legyen figyelemmel a „nemzetközi szervezetek” fogalmára, valamint a kinológiai szervezetek egyesületi jellegére, így ne írja elő egy vagy több külföldön működő társadalmi szervezet számára, hogy kizárólag mely magyar társadalmi szervezetet fogadhatja tagjai sorába.
megfelelő alkotmányos indok nélkül ne tiltsa meg magyar társadalmi szervezetek számára a külföldi társadalmi szervezetekhez való csatlakozást, valamint az ezekben való bármilyen részvételt.
Budapest, 2004. december 14.
Takács Albert sk.
Mármost ezt ugyebár az AB döntését követően korrigálta is a Parlament. Ha esetleg időközben az illetékesek amnéziásak lettek, vagy úgy lecserélődött a stáb, hogy félinformációkkal, és a jogi tények elhallgatásával- mert ugyebár aki bejárkál a hivatalokba dalolni, az csak az elismerését, meg a rendeletkét mutogatja, nem a jogerős ítéleteket- úgy meg lehetett etetni, hogy megismételték elődeik ballépését, amit azok is az okos tanácsadókra hallgatva követtek el, annak ma már súlyosabb következményei lesznek.
Ugyanis az Egyezmény első kiegészítő jegyzőkönyve az alábbiakat tartalmazza:
1. cikk - Tulajdon védelme
Minden természetes vagy jogi személynek joga van javai tiszteletben tartásához. Senkit sem lehet tulajdonától megfosztani, kivéve, ha ez közérdekből és a törvényben meghatározott feltételek, valamint a nemzetközi jog általános elvei szerint történik.
A stassbourgi gyakorlat szerint a tulajdontól való megfosztásnak minősül, ha a tulajdon rendeltetésszerű használatának megakadályozása esik meg.
Úgyhogy lehet menni egyénileg, vagy csoportban Stassbourgba. Átlagosan kétmillió forint nem vagyoni kártérítést szoktak ilyesmiért megítélni. Drága izélés lesz ez az államnak, ha csak 2000 ember él panasszal, de mintudjuk, mi gazdag ország vagyunk, megengedhetjük magunknak.
|
| | | [válaszok erre: #18672] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
18670. Elküldve: 2012-05-05 16:12:16, A magyar kinológiáról
|
[18409.] |
Én is azt írtam, hogy nem hinném hogy kikerülnénk az FCI-ből. 
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | |
[előzmény: (18669) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 16:08:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
18669. Elküldve: 2012-05-05 16:08:25, A magyar kinológiáról
|
[18410.] |
Gondolkozzunk már.
Mi haszna lenne az államnak abból, ha kikerülnénk az FCI -ből?
Az államnak abból lenne haszna, ha ő kontrollálná a tenyésztést, ezáltal az ebből befolyó pénzeket.
Francokat fogunk mi kikerülni az FCI -ből, ez nem lesz jó senkinek sem.
A 113 éves szar után jön egy új szervezet, ami a kutyázást felügyeli, az FCI meg majd jön és szépen megegyeznek.
|
| | | [válaszok erre: #18670 #18673 #18674] |
[előzmény: (18666) Justice For All, 2012-05-05 15:49:25] |
|
|
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
18668. Elküldve: 2012-05-05 16:04:10, A magyar kinológiáról
|
[18411.] |
"A szabályozásról mindenki arra gondol, hogy most majd jól megkötik a kezét. "
Ha meghallom azt a szót, hogy szabályozás, akkor nekem is égnek áll a hajam, mivel nálunk rendszeresen hajmeresztő dolgokat találnak ki, amiket racionális érveléssel képtelenek alátámasztani - ellenben amiket szükséges lenne szabályozni (pl. állatvédelmi szempontból) azt figyelmen kívül hagyják.
Pár éve volt ugyan egy tenyésztői fórum, még hetekkel előtte nyilvánosan közzé is tettem a kommentekkel, érvekkel alátámasztott pontokat, (amit ráadásul több elismert tenyésztő is aláírt) - kinyomtattam, népes közönséggel megvitattuk - aztán egy olyan valami született, ami gyakorlatilag ugyanaz volt, mint a kritizált régi.
Autonom Dog Portal
|
| | |
[előzmény: (18648) Eyko, 2012-05-05 14:10:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
18667. Elküldve: 2012-05-05 15:49:44, A magyar kinológiáról
|
[18412.] |
A szűrésekkel semmi bajom, sőt, kívánatosnak tartom (bár pl. a mi klubunknál itthon nincs kötelező szűrés semmire )
De valljuk be, hogy a németek olyan mértékben tönkretették nemzeti fajtáikat, pl. a dogot, hogy sírhatnékom van a 30 évvel ezelőtti kutyáikkal összehasonlítva. Az már csak hab a tortán, hogy ha a standardhez tartozó rajzon látható dog venné magának a bátorságot, és megelevenedne, akkor már az első kiállítási ringből kecses ívben repülne kifelé, olyannyira más lett az elvárás.
Autonom Dog Portal
|
| | |
[előzmény: (18638) stellabella, 2012-05-05 12:08:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
18666. Elküldve: 2012-05-05 15:49:25, A magyar kinológiáról
|
[18413.] |
Ha nem szűnik meg az FCI tagságunk, nekünk tagoknak akkor még a kennelünket sem kell más országokba átvinni.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #18669] |
[előzmény: (18664) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 15:47:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
18665. Elküldve: 2012-05-05 15:48:43, A magyar kinológiáról
|
[18414.] |
Természetesen nem, de nem kell a kiállításon történnie ahhoz a svidlinek hogy a rendszer kijátszható legyen.
|
| | |
[előzmény: (18663) Szávitri, 2012-05-05 15:47:16] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
18664. Elküldve: 2012-05-05 15:47:38, A magyar kinológiáról
|
[18415.] |
Miért szűnne meg? És ki akadályoz meg abban hogy áttedd a kenneledet másik országba?
|
| | | [válaszok erre: #18666 #18692] |
[előzmény: (18655) Krausz Győzőné, 2012-05-05 15:10:26] |
|
|
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18663. Elküldve: 2012-05-05 15:47:16, A magyar kinológiáról
|
[18416.] |
Mármint, hogy ott a kiállításon ? Néhány perccel az ellenőrzés előtt. Hiszen én is percekkel korábban kaptam ezt az értesülést.
|
| | | [válaszok erre: #18665] |
[előzmény: (18644) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 13:30:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
18662. Elküldve: 2012-05-05 15:46:18, A magyar kinológiáról
|
[18417.] |
Nem azt írtam könnyű, hanem azt hogy könnyebb.
|
| | |
[előzmény: (18652) Justice For All, 2012-05-05 14:30:03] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
18661. Elküldve: 2012-05-05 15:45:39, A magyar kinológiáról
|
[18418.] |
Dehogynem könnyebb.
Egy színhibát pl. már elléskor ki tudsz szűrni, a fültűzést, stb -t is jóval hamarabb minthogy egy kutya elkezdjen dolgozni.
|
| | |
[előzmény: (18654) nyunyola, 2012-05-05 15:05:39] |
|
|
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18659. Elküldve: 2012-05-05 15:41:54, A magyar kinológiáról
|
[18420.] |
Miért lenne megkérdőjelezhető?
Megboldogult ifjúkoromban alomellenőr voltam terrier és társasági fajtáknál, kb. 5 évig.
Összesen két csalási ügy volt.
Egy idős pekingis nénike megszülette a törzskönyv nélküli fekete szukáját és ráíratta egy kb 1 éves hatalmas köldöksérves vörös szukára. Persze, hogy bukott.
A másik szintén pekingis csajnak elpusztult a CACIB-os szukája ezt a lánya elfecsegte az utolsó alomellenőrzésnél . Aztán megszült fél év múlva a halott szuka, mint kiderült a lánya.
Öt év alatt két csalási ügy nem sok, viszont az általam ily módon megismert emberek egytől-egyig becsületes , az állatait szerető és jól tartó ember volt.
Ugyan mindenki magából indul ki, és ki mint él, úgy ítél , ezért az a véleményem , hogy a kutyások többsége tisztességes. Legalább is nekem ez a tapasztalatom. A TE köreidet nem ismerem, igaz Téged sem, ezért hajlandó vagyok elhinni, hogy abban a körben ahol Te mozogsz ennél rosszabb az arány. Erre is van egy népi bölcsesség. Az kiabál legjobban akinek a háza ég és, ha feltűnően sok csalási ügyet tapasztalsz, akkor azokban a körökben kéne seperni, békén hagyva más köreit. .
|
| | | [válaszok erre: #18689] |
[előzmény: (18636) Steinhart, 2012-05-05 11:25:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
18658. Elküldve: 2012-05-05 15:40:15, A magyar kinológiáról
|
[18421.] |
Valamint egy kiállításra mégiscsak könnyebb elmenni egy kennelből hetente előkapott szerencsétlennel, mint egy bármilyen munkavizsgára....
|
| | |
[előzmény: (18651) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 14:23:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
18657. Elküldve: 2012-05-05 15:24:27, A magyar kinológiáról
|
[18422.] |
carol67-nek válaszoltam. Ő belinkelt egy cikket. Annak tartalma szól a MEOE törzskönyvezés és az állam viszonyáról.
Majd elképzeltem, hogy senki nem egyezik meg senkivel és az állam dönt, majd visszavonhatatlanul államosítja a civil hobbimhoz kapcsolódó ebtenyésztést.
Mivel nem Magyarország, de a MEOE az FCI tagja, feltételeztem, hogy megszűnik az FCI tagság. Ezt sajnálnám nagyon.
Szóval én mondom, hogy akár meg is szűnhet 
|
| | |
[előzmény: (18656) Justice For All, 2012-05-05 15:11:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
18656. Elküldve: 2012-05-05 15:11:58, A magyar kinológiáról
|
[18423.] |
Csak úgy kérdezem, ki mondta azt, hogy az FCI tagság megszűnik?
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #18657] |
[előzmény: (18655) Krausz Győzőné, 2012-05-05 15:10:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
18655. Elküldve: 2012-05-05 15:10:26, A magyar kinológiáról
|
[18424.] |
Kinek a sara? Az enyém biztosan nem.
Idézet:
| Nekem mindegy, hogy ki vezeti a fajta törzskönyvét. A kérésem annyi, hogy szakmai és FCI elismert legyen. Nekem az FCI rendszerrel nincs bajom, e nélkül a rendszer, nemzetközi kapcsolat nélkül, nem tudtam volna megtanulni, mi is a tenyésztés, mi is a fajtagondozás. Az FCI rendszer tette lehetővé ( és a MEOE) hogy külföldi szakembereket hívhattunk. Ha ez eltörlődik, esélye se lesz a fiataloknak megtanulni bármit is, mert mint látjuk az állam csak a pénzszerzésre koncentrál.
| |
Az emúlt évtizedek MEOE vezér kara is, de ettől aki akart a nemzetközi kapcsolatok birtokában fejlődhetett. Volt hova fordulni a szakmáért és tudtál menni fedeztetni a fajta adó országba, ha akartál. Az FCI tagság elvesztésével ez megszűnik.
|
| | | [válaszok erre: #18656 #18664] |
[előzmény: (18647) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 14:10:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
18654. Elküldve: 2012-05-05 15:05:39, A magyar kinológiáról
|
[18425.] |
szerintem sem könnyebb vagy nehezebb, mint munkára. csak más. a mai világban meg a legtöbb embernek a küllem a fontos, ennyi a baj.
"This is an environment of welcoming, and you should just get the hell outta here."
You roll the dice you play the game
The weak will fall the strong remain
No pain no gain
|
| | | [válaszok erre: #18661] |
[előzmény: (18651) Leíratkozott felhasználó, 2012-05-05 14:23:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
