A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
18501.  Elküldve: 2012-05-03 10:38:59, A magyar kinológiáról
|
[18576.] |
 huhhh, hát az nagyon vicces lenne, ha én a fajtagondozótól bárki véleményét (pláne engedélyét!) lennék köteles kikérni a leendő külföldi fedezőkan kiválasztásakor  
amikor már most 5-6 orosz és ukrán kutya között jár az agyam, és azon is, hogy tudnám őket élőben megnézni, mielőtt jövőre kitalálom, hogy kivel....? 
|
| | | [válaszok erre: #18503 #18505] |
[előzmény: (18500) Eyko, 2012-05-03 09:25:08] |
|
|
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
18500. Elküldve: 2012-05-03 09:25:08, A magyar kinológiáról
|
[18577.] |
Bocsi, de mégegy gondolat:
a szakmaiság a MEOE részéről is származhatna, mint pl. Szlovákiában, ahol a fedeztetés ELŐTT engedélyt kell kérni - mert a klub megvizsgálja a kutyákat.
Valószínű ez a "procedúra" sokaknak nem tetszene, de kérdem én: SZAKMAILAG jobb lenne az országnak ha kevesebb, de jobb minőségi kutyánk lenne???
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #18501 #18502] |
[előzmény: (18496) Duci, 2012-05-03 08:37:11] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18499. Elküldve: 2012-05-03 09:22:36, A magyar kinológiáról
|
[18578.] |
Arra gondolok , hogy én ugyebár remélhetőleg senki által nem vitatottan ír terrierben vagyok ok. Ezt legalább is az ír terrieres társulat sem itthon sem külföldön nem vitatja. Bár nemzetközi kiállításon is bírálhatnék terriert, még soha egy meghívást sem fogadtam el, csak az MKSZ kiállításain és a saját (OTK) tenyésszemlén bírálok.
Minden kiállításon és tenyészszemlén ingyért bírálok, úgyhogy nekem aztán egy fillér hasznom sincs az egészből, az MKSZ bírók többségének dettó, mert azok sem szoktak egymás kiállításain pénzt kérni.
Egy valamit magyarázz meg nekem. Ha a kiállításon bírálok egy kutyát, az mitől szakszerűtlenebb, mintha tenyésszemlén bírálnám? A különbség annyi, hogy a tenyésszemlén a chipjét is leolvasom, meg nem probléma, ha nincs megtrimmelve, ha épp mondjuk terrierről van szó.
Megbolgodult ifjú koromban alomellenőr voltam a társasági fajtákban + uszkárt nyírtam. Ezekre a fajtákra is megvan a tenyésszemle jogosultságom+ MKSZ kiállításon bírálhatom őket. KI gondol arra, hogy a kiállításon más szemmel nézem ezen fajtákat, mint tenyésszemlén.
Persze, ha arra gondolsz, hogy a teljesítményre kötelezett kutyák esetében szükséges a képességek vizsgálata, ebben 100%.-ban igazad van. Ott valóban kevés a szépség. Amúgy az idegrendszert a kiállításon is szem előtt tartom. Ha a kutya agresszív, kiküldöm, ha félénk azt figyelembe veszem a bírálatnál, akkor is, ha társasági fajta. Egy fültartási hibával ugyanis együtt lehet élni, de idegbeteg állattal nem. Úgyszintén figyelek a kiállításon is, ha a mozgás nem ok. Volt már, hogy gyönyörű törpe schnauzert kiküldtem, csúnya pat luxációja volt. Sántított.
Szerintem sok az előítélet. Ez a seggbeizélés pedig ízléstelen. Én szakszemmel nézem a MEOE vezetőinek az ebeit is és úgy vélem, ha győznek a mögött komoly szakmai munka van nem csókosság. Még Fröhlich Marika mondta nekem az arany igazságot .Kitünő II-nél a bíró hülye", mármint az elfogult kiállító esetében.
Nem győzhet mindig mindenki. Ezt tudomásul kell venni. Miért kell mindjárt csókosságra , összefonódásra, gyanakodni?
|
| | | [válaszok erre: #18521] |
[előzmény: (18496) Duci, 2012-05-03 08:37:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
18498. Elküldve: 2012-05-03 09:19:48, A magyar kinológiáról
|
[18579.] |
Picit mégis tovább magyarázom ezt a szakmaiság dolgot:
A szakmaiság ott kezdődik, hogy egy tenyésztőben meg lehessen látni a célt, hogy mit is szeretne elérni.
Ha azt látom, hogy az országban mindenki elrohangál 1-2 híres (és kiállítási győztes) kutyához, akkor a cél már több mint kérdéses. Mivel abban nem hiszek, hogy mindenki pont ugyanazt akarja, és minden szukára az az 1-2 kan passzol...
(Arról már nem is beszélve, amikor a párválasztás km függő - legjobb kan a szomszéd faluban levő...)
Szakmaiság amikor valakiben VALÓBAN meglátod a FAJTASZERETETET, és ez önzetlenné (megszállottá  ) teszi: azaz nem csak a saját kis almának az eladhatósága izgatja, hanem figyeli maga körül a kutyákat, segítőkész, hajlandó akár a tanításra is - csak azért hogy a fajta javuljon.
Te még a hagyományőrzést is műveled - amiről nem akarok többet beszélni, mert már nyálasnak tűnik!
Szerintem a fajták többsége ebből a szempontból befulladt.
És nem hiszem el, hogy a kiállítások "szakmai fóruma" túllépne a "hello hogy vagy", milyen a bíró, láttad xy kutyáját szinten.
Még a mostani helyzetről sem beszélgetnek jellemzően...
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #18523] |
[előzmény: (18497) Eyko, 2012-05-03 09:02:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
18497. Elküldve: 2012-05-03 09:02:52, A magyar kinológiáról
|
[18580.] |
"A társasági kutyáknak is megvan a helye a dolgok rendszerében és éppen ezért én nem ítélem el a kiállítások világát, hiszen annak is megvan a jelentősége."
Ebben teljesen igazad van!
Csak a kiállításra való tenyésztés (tehát küllemre való szelektálás) eredményeként pl. a corso lassan társasági kutyának van minősítve.
Nagy testű cuki-pofi... 
A kérdés az, hogy kinek mit jelent a szakmaiság.
Nekem azt jelenti amit te is csinálsz.
És ez nem zárja ki a kiállítás szeretetét - de nem hiszem hogy a kiállításon a valódi szakmaiságodat be tudod mutatni...
Érthető vagyok, vagy zavaros?
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #18498 #18519] |
[előzmény: (18496) Duci, 2012-05-03 08:37:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
18496. Elküldve: 2012-05-03 08:37:11, A magyar kinológiáról
|
[18581.] |
Nem lehet mindenkinek használati kutyája, illetve nem tarthat és tenyészthet mindenki használati fajtát!
A társasági kutyáknak is megvan a helye a dolgok rendszerében és éppen ezért én nem ítélem el a kiállítások világát, hiszen annak is megvan a jelentősége.
Mondjuk a kiállítások szakmai szerepével nem értek egyet, de a szakmai jelentőségét vitatott vagy sem napjainkban el kell ismerni.
Egészen addig, amíg a kiállítás nem arról szól, hogy ki kinek a segge vége, csókosa, illetve ki kicsodát dugott seggbe a kiállítás előtti díszvacsora fogadás után.
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #18497 #18499 #18500 #18536 #18539] |
[előzmény: (18433) Eyko, 2012-05-02 10:22:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18495. Elküldve: 2012-05-03 08:05:30, A magyar kinológiáról
|
[18582.] |
Ez a jogszabály még megvan.
244/1998. (XII. 31.) Korm. rendelet
az állatvédelmi bírságról
Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 49. §-a (3) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következőket rendeli el:
1. § Aki tevékenységével, vagy mulasztásával az állatok védelmére és kíméletére, vonatkozó jogszabály rendelkezését, vagy hatósági határozat előírását megsérti — magatartásának súlyához, ismétlődéséhez igazodó — állatvédelmi bírságot (a továbbiakban: bírság) köteles fizetni.
2. § A bírság összege ötezer forintról százötvenezer forintig terjedhet.
3. § (1) A bírságot feladatkörében
a) a települési, fővárosban a fővárosi kerületi önkormányzat jegyzője,
b) a megyei kormányhivatal élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatósága, valamint
c) a természetvédelmi hatóság
szabja ki.
(2) A bírság kiszabását állatvédelmi szervezet is kezdeményezheti.
4. § Állatvédelmi bírság kiszabható azzal szemben, aki
a) az Ávt. 2. §-ában felsorolt állatok valamelyikének szükségtelenül jelentős fájdalmat, tartós szenvedést, testi károsodást okoz,
b) a felügyelete alatt álló állat tartási, takarmányozási, illetve ivóvíz igényének rendszeres kielégítéséről nem gondoskodik,
c) az állat biztonságos elhelyezéséről, szökésének megakadályozásáról és ellenőrzéséről nem gondoskodik,
d) a veszélyes állatok tartásának engedélyezésére, illetve tartására vonatkozó előírásokat megszegi,
e) engedély nélküli állatkereskedést folytat,
f) az állat egészségét veszélyeztető ajzó-, illetve doppingszert alkalmaz verseny vagy kiállítás alkalmával,
g) cirkuszi mutatvány vagy oktatás céljából végzett idomítás során állatkínzó módszert vagy eszközt alkalmaz,
h) engedély nélkül, illetve az abban foglaltakról eltérő módon végez állatkísérletet,
i) az állat életét indokolatlanul kioltja,
j) a felügyelete alatt álló állat ápolási és higiéniai szükségleteinek kielégítéséről nem gondoskodik,
k) az állat mozgásigényét kellően kielégítő szabad mozgáslehetőségéről nem, vagy nem szakszerűen gondoskodik,
l) a működési engedélyhez kötött állattartási módok (foglalkozásszerű eb- és macskatenyésztés, állatmenhely, állatpanzió, lovaglóiskola, prémes állattenyésztés) bevezetéséhez nem szerzi be a hatósági engedélyt,
m) az állat állategészségügyi ellenőrzését és ellátását elmulasztja, vagy
n) az állatkísérletek során a kötelezően előírt adatszolgáltatást nem, vagy hiányosan teljesíti.
o) az állatok szállításával kapcsolatban előírt állatvédelmi követelményeket nem, vagy nem megfelelően teljesíti,
p) a vágóállatok levágásának és leölésének állatvédelmi szabályait nem, vagy nem megfelelően teljesíti,
q) a mezőgazdasági haszonállatok tartásának állatvédelmi szabályait nem, vagy nem megfelelően teljesíti,
r) állatkertben vagy állatotthonban tartott állat vonatkozásában az előírt állatvédelmi követelményeket nem, vagy nem megfelelően teljesíti,
s) cirkuszi menazsériában, illetve vándorló cirkuszban tartott állat vonatkozásában az előírt állatvédelmi követelményeket nem, vagy nem megfelelően teljesíti,
t) az ember környezetében tartott, valamint a veszélyes állat tulajdonjogával, tartásával felhagy, illetőleg állatot elűz, elhagy vagy kitesz,
u) macska (Felis silvestris), illetve kutya (Canis lupus familiaris) prémjét, valamint az ilyen prémet tartalmazó terméket forgalomba hozza, értékesítés céljából tartja, értékesítésre felajánlja vagy terjeszti, vagy azt az Európai Gazdasági Térség területére behozza, illetve onnan kiviszi, kivéve, ha az valamely közösségi jogi aktus alapján oktatási vagy preparálási célból engedélyezett;
v) állatvédelmi jogszabály egyéb előírását megszegi.
5. § A bírság az azt kiszabó szerv [3. § (1) bekezdés] bevételét képezi, amelyet kizárólag az állatvédelemmel kapcsolatos kiadási többletének fedezeteként lehet felhasználni. Az állatvédelmi bírságból befolyt összeget elkülönítetten és ellenőrizhetően kell kezelni. A 3. § (1) bekezdés b) pontjában szereplő szerv által kiszabott bírság összegét az azt kiszabó szerv alszámlájára kell befizetni. A befizetett bírságok teljes összegét havonta, tárgyhót követő hónap 5. napig át kell utalni a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 10032000–00289782–00000000 számú számlájára.
6. § Ez a rendelet 1999. április 1. napján lép hatályba.
7. § Ez a rendelet a macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő behozatalának, illetve onnan történő kivitelének tilalmáról szóló 2007. december 11-i, 1523/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.
|
| | |
[előzmény: (18493) Vanderlei, 2012-05-03 06:02:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Elfi
Tagság: 2004-10-18 13:16:45
Tagszám: #13274
Hozzászólások: 55
|
18494. Elküldve: 2012-05-03 06:42:09, A magyar kinológiáról
|
[18583.] |
Csak az állatvédelmi bírság és a szabálysértés két teljesen különböző dolog.
De még állatvédelmi hatóság a jegyzőn kívül az állategészségügyi hatóság is, állatvédelmi bírságot (bizonyos esetekben) ők is kiszabhatnak.
|
| | |
[előzmény: (18493) Vanderlei, 2012-05-03 06:02:52] |
|
Kezdő 
|
|
Vanderlei
Tagság: 2006-04-29 17:45:26
Tagszám: #30091
Hozzászólások: 720
|
18493. Elküldve: 2012-05-03 06:02:52, A magyar kinológiáról
|
[18584.] |
2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről. Az összes szabs. átkerült a lakóhely szerint illetékes megyei kormányhivatalhoz.
|
| | | [válaszok erre: #18494 #18495] |
[előzmény: (18492) Szávitri, 2012-05-03 00:20:53] |
|
Törzstag 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18492. Elküldve: 2012-05-03 00:20:53, A magyar kinológiáról
|
[18585.] |
Pedig még ott van a hatályos jogszabályok között a 334/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet az állatvédelmi hatóság kijelöléséről, az pedig a jegyzőt említi.
1. § (1) Állatvédelmi hatóságként a Kormány a jegyzőt jelöli ki.
Te milyen változástól tudsz, mert megnéztem az Ávtv-t. Ott az van, hogy a bírságot az állatvédelmi hatóság szabja ki? Persze attól még változhatott, lényeg van lehetőség az állatkínzók megfékezésére.
|
| | | [válaszok erre: #18493] |
[előzmény: (18489) Vanderlei, 2012-05-02 22:48:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Prima Primissima
Tagság: 2008-06-08 19:48:18
Tagszám: #60226
Hozzászólások: 2200
|
18491. Elküldve: 2012-05-02 23:54:11, A magyar kinológiáról
|
[18586.] |
Gyakorlatilag szurikátákat is lelehet törzskönyveztetni a meoénál,azt mondasz be amit akarsz.
www.primaprimissima.eu - ÚJ!!!
Képek
|
| | |
[előzmény: (18479) Ariana, 2012-05-02 18:29:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
18490. Elküldve: 2012-05-02 22:58:51, A magyar kinológiáról
|
[18587.] |
Minden elmondatott, ami elmondható.
Szerintem a MEOE vezetése a teljes anyagi összeomlásba vezeti az egyesületet.
Sajnálom. 
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Vanderlei
Tagság: 2006-04-29 17:45:26
Tagszám: #30091
Hozzászólások: 720
|
18489. Elküldve: 2012-05-02 22:48:51, A magyar kinológiáról
|
[18588.] |
Április 15-től kikerült a jegyzői hatáskörből, de nagy jelentősége nincsen. Van, létezik, csak kevés az ilyen bejelentés.
|
| | | [válaszok erre: #18492] |
[előzmény: (18484) Szávitri, 2012-05-02 19:26:09] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
18488. Elküldve: 2012-05-02 22:17:52, A magyar kinológiáról
|
[18589.] |
Az meg többnyire szarik bele.
|
| | |
[előzmény: (18484) Szávitri, 2012-05-02 19:26:09] |
|
|
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18487. Elküldve: 2012-05-02 20:21:04, A magyar kinológiáról
|
[18590.] |
Azért én arra is kíváncsi lennék, hogy mit gondolhat az FCI elnöke a magyar hatóságokról.
Egyszer ugyanis már mögmondta a Torgyán adminisztrációnak a frankót , aztán a Németh féle garnitúrának,sőt el is jött egy ízben sajtótájékoztatni. Majd írt egy udvarias levelet Gráfnak. Ezt követően megkapta a jogerős ítéletet az AB határozatokat. Majd megint ott tartunk, hogy az újabb társaságnak is el kell mondania, amit a tudatlan is tud, hogy miről szól az egyesülés szabadsága. Nekem már igencsak meglenne az udvarias álláspontom.
|
| | | [válaszok erre: #18509] |
[előzmény: (18481) Kisbán, 2012-05-02 18:47:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
18486. Elküldve: 2012-05-02 19:46:17, A magyar kinológiáról
|
[18591.] |
Igen ez jó. De akkor azok mik,. pedig azok is ilyen sárga valamiknél futnak, csak az mind a két oldaluknál ott van hosszában ,és nem tudják átugrani.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | |
[előzmény: (18485) nyunyola, 2012-05-02 19:31:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
18485. Elküldve: 2012-05-02 19:31:53, A magyar kinológiáról
|
[18592.] |
nem nem, ez a német juhász...
http://www.youtube.com/watch?v=jSiK2F8yyV8
"This is an environment of welcoming, and you should just get the hell outta here."
You roll the dice you play the game
The weak will fall the strong remain
No pain no gain
|
| | | [válaszok erre: #18486] |
[előzmény: (18460) B.Pista, 2012-05-02 16:02:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18484. Elküldve: 2012-05-02 19:26:09, A magyar kinológiáról
|
[18593.] |
Van állatvédelmi bírság, a jegyzőnek kell kiszabni.
|
| | | [válaszok erre: #18488 #18489] |
[előzmény: (18482) Andó Gertrúd, 2012-05-02 19:09:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
18483. Elküldve: 2012-05-02 19:24:00, A magyar kinológiáról
|
[18594.] |
Kérem az adatokat, hogy utána nézhessek.
|
| | |
[előzmény: (18479) Ariana, 2012-05-02 18:29:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
18482. Elküldve: 2012-05-02 19:09:25, A magyar kinológiáról
|
[18595.] |
A meoenak semmi köze ahhoz, hogy emberek hogyan tartanak kutyát. Ezek akkor is így fogják tartani ha ezek után nem lesz meoe vagy nem ennek fogják hívni az utódot.
Miért nem hoz az állam olyan törvényt, miért nem emeli meg úgy a büntetéseket hogy komolyan elgondolkodjanak emberkék milyen módon bánnak az állatokkal.
Ezekért a dolgokért kár szidni a meoét.
Ráadásul el nem tudom képzelni mi manapság a biznisz egy tk-ben, fizetni kell a tagságiért, fizetni kell a fedeztetési és alombejelentőért, ha nincs eredménye a szülőknek akkor megy a drágább tk. Persze pár darab tk-t biztos hamisítanak, de messze nem annyit hogy mindig ez legyen a gumicsont.
Erről sem tehet annyira a meoe , hogy ezt is az ő nyakába verjék.
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | | [válaszok erre: #18484] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
18481. Elküldve: 2012-05-02 18:47:07, A magyar kinológiáról
|
[18596.] |
Ez teljesen egyértelmű és várható reakció. 
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #18487] |
[előzmény: (18478) Ariana, 2012-05-02 18:27:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ariana
Tagság: 2004-10-23 20:47:06
Tagszám: #13359
Hozzászólások: 1317
|
18480. Elküldve: 2012-05-02 18:32:42, A magyar kinológiáról
|
[18597.] |
Rengeteg hamisított cseh törzskönyv van Magyarországon, amiről viszont lehet tudni, hogy kis hazánkban készült.
Zwergen König német spitz kennel
|
| | |
[előzmény: (18479) Ariana, 2012-05-02 18:29:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ariana
Tagság: 2004-10-23 20:47:06
Tagszám: #13359
Hozzászólások: 1317
|
18479. Elküldve: 2012-05-02 18:29:21, A magyar kinológiáról
|
[18598.] |
speciel nekem original MEOE hamisított törzskönyvem került elő.........
illetve, a MEOEban adta ki valaki a másodlatot majd adott ki rá exportot. A mai napig nem kaptam meg a beadott papírokat, hogy rendőrségi feljelentést tehessek. Igaz, megnézhettem minden kutyám adatait benn és letiltották a törzskönyvet Bulgáriában.
Zwergen König német spitz kennel
|
| | | [válaszok erre: #18480 #18483 #18491] |
[előzmény: (18464) Szávitri, 2012-05-02 16:58:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ariana
Tagság: 2004-10-23 20:47:06
Tagszám: #13359
Hozzászólások: 1317
|
18478. Elküldve: 2012-05-02 18:27:50, A magyar kinológiáról
|
[18599.] |
FCI - Federation Cynologique Internationale
Considering the current situation that our member in Hungary, MEOE, is facing, the FCI members and the FCI General Committee wish to reiterate their full support to our very long-standing member that has been sharing our wonderful existence since 1933. Talks and negotiations will take place with the Hungarian political authorities to envisage the future but we want to insist to the world dog community that MEOE can count with our unconditioned support and friendship.
H.W. Müller
FCI President
Zwergen König német spitz kennel
|
| | | [válaszok erre: #18481] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
18477. Elküldve: 2012-05-02 18:08:37, A magyar kinológiáról
|
[18600.] |
A kedvtelésből tartott állatok tartásáról és FORGALMAZÁSÁRÓL szóló rendelkezést.
2010-ben. A MEOE hány évig várt volna a "kutya-ügy" rendezésére?
Pl. szigorításokkal.
Pl. ha tkv-es kan tkv nélküli szukát befedez - vonják be a kan tkv-ét.
Vga csináltak volna szúrópróbaszerű ellenőrzéseket - nem megfelelő tartás esetén zárják ki a MEOE-ból a kedves tagot.
És így tovább...
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #18483] |
[előzmény: (18471) Szávitri, 2012-05-02 17:47:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
