/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

18426. Elküldve: 2012-05-02 05:46:17, A magyar kinológiáról	[18651.]
Határozottan kijelentesz dolgokat amiről valójában fogalmad sincs. Tagja volt az MNJK a MEOE-nak. A másik szervezet neve helyesen HNJE ! A magyar fajták kapnak támogatást a MEOE-tól . A nagy létszámú fajták nem, ők a megtermelt pénzükből kapnak vissza. Én évek óta nem láttam egy olyan összesítést, ahol tételesen le lett volna bontva, ki , melyik szervezet mit tett a közös kalapba és mit vett ki onnan! Régen, volt ilyen írásos anyag, az akkori főkönyvelő precíz gazdasági elszámolást terjesztett elő a közgyűlésnek ( naprakészen) Nem két-három éves csúszással szervezeteknél.

[válaszok erre: #18435]	[előzmény: (18410) vakond67, 2012-05-01 18:48:04]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

18425. Elküldve: 2012-05-01 23:00:50, A magyar kinológiáról	[18652.]
Szerintem egyszerűbb felsorolni a jó döntéseket. Azokból volt lényegesen kevesebb. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

	[előzmény: (18422) Szávitri, 2012-05-01 22:15:52]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

18424. Elküldve: 2012-05-01 22:55:49, A magyar kinológiáról	[18653.]
Már bocsánat, de nem a résztvevő sértett törvényt, hanem a rendező. Most május 15 után a résztvevő is kaphat 300ezer forint bírságot. Nem is fogok nevezni egy magyar kiállításra sem, amíg a helyzet nem lesz jogilag tiszta. Megrendezni egy kiállítást az állami tiltás ellenére, hatalmas felelőtlenség. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #18427]	[előzmény: (18418) Szávitri, 2012-05-01 21:33:12]

Kiváló dolgozó

Nobody

Tagság: 2003-08-11 09:47:26
Tagszám: #6139
Hozzászólások: 844

18423. Elküldve: 2012-05-01 22:22:44, A magyar kinológiáról	[18654.]


	[előzmény: (18419) Duci, 2012-05-01 21:55:07]

Törzstag

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18422. Elküldve: 2012-05-01 22:15:52, A magyar kinológiáról	[18655.]
Melyik döntést tartod rossznak?

[válaszok erre: #18425]	[előzmény: (18421) Rita89, 2012-05-01 22:01:15]

Kiváló dolgozó

Rita89

Tagság: 2009-03-25 16:09:57
Tagszám: #72219
Hozzászólások: 1648

18421. Elküldve: 2012-05-01 22:01:15, A magyar kinológiáról	[18656.]
A szervezet rossz döntéseit nem a tagokon kell behajtani. Én akkor még nem kutyáztam, de ha most fordulna ez elő egy percig sem bánkódnék amíg az megy egy kiállításon hogy kinek a kije és nem a kutyát hanem a neveket, felvezetőt bírálják. Ez minden csak nem sportszerűség és amíg ezek a problémák fent állnak minek kiállítani? Tehát igen akkor inkább ne rendezzen semmit, de hozzon létre sportszerűbb kiállításokat. Licky Lips Kennel

[válaszok erre: #18422]	[előzmény: (18418) Szávitri, 2012-05-01 21:33:12]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

18420. Elküldve: 2012-05-01 22:00:09, A magyar kinológiáról	[18657.]
Dehogy! Ők dolgoztak: Rasztari

	[előzmény: (18393) Prima Primissima, 2012-04-30 21:20:35]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

18419. Elküldve: 2012-05-01 21:55:07, A magyar kinológiáról	[18658.]
Kutya meleg ellen a legjobb: Rasztari

[válaszok erre: #18423]	[előzmény: (18396) Darja, 2012-05-01 09:35:38]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18418. Elküldve: 2012-05-01 21:33:12, A magyar kinológiáról	[18659.]
Helyes , ezek szerint Te 2004-től 2009-ig nem voltál egy rendezvényen sem, meg a párod sem és a tőletek való kutyák sem. Mert a bírság kutyánként 30.000 ft. volt.

[válaszok erre: #18421 #18424]	[előzmény: (18417) Slaughter, 2012-05-01 20:52:51]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

18417. Elküldve: 2012-05-01 20:52:51, A magyar kinológiáról	[18660.]
" Mit szóltál volna, ha a MEOE azt mondja nem rendezünk addig kiállítást, míg nem rendeződik a jogi helyzet?" Azt mondtam volna, hogy ez a korrekt eljárás. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #18418]	[előzmény: (18416) Szávitri, 2012-05-01 20:16:44]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18416. Elküldve: 2012-05-01 20:16:44, A magyar kinológiáról	[18661.]
Kedvesem. Csak 60 és nem fizetem meg, mert 99%-os pernyertesség mellett állj vigyázva , ha velem beszélsz. Lehetett volna 500 millió is, de nem lett, mert az első 250 milla esetében én vettem észre, hogy elírták a közlönyben a törvényt,így kénytelen voltak visszaszívni a kiszabott bírságot. Kifizetnéd a 250 milla 5%-át annyi jár az ügyvédnek hivatalosan. Aztán mikor mutyiban módosították a törvényt és kiszabták a másik 250 millát, annyin múlt a 75 milla, hogy azt 5 nappal az Alkotmánybíróság döntése előtt semmisítette meg a Főváros, a többit meg utána, így azt már nem tudta az MGSZH felülvizsgálattal támadni. Csak 60 millát tudott az FVM behajtatni, a többi végrehajtása felfüggesztve, úgyhogy kérem tőled a megmentett 190 milla 5%.-át is. Miért nem az FVM-nél reklamálsz, hogy miért alkotott a miniszter törvényi felhatalmazás nélkül rendeletet, merthogy az LB arra hivatkozott, hogy a törvénytelen rendelet még hatályban volt mikor a bírságot kiszabták. Mit szóltál volna, ha a MEOE azt mondja nem rendezünk addig kiállítást, míg nem rendeződik a jogi helyzet? Egy kiállítás sem lett volna 2004-től 2008-ig. Akkor most kire mutogatnál?

[válaszok erre: #18417]	[előzmény: (18414) Slaughter, 2012-05-01 19:43:27]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18415. Elküldve: 2012-05-01 19:57:49, A magyar kinológiáról	[18662.]
Tévedsz. Az MNJK tagja volt a MEOE-nak. Úgy lett tagja, hogy mikor a MEOE önkormányzatát 1988-ban törvény és alapszabálysértő tevékenysége okán felfüggesztették- nem volt elnöke, a főtitkár vezette az egyesületet soros elnökök mellett és 34 oldalt tett ki a jogsértési jegyzőkönyv.- a felügyelő biztos felvette. Tárgyidőben erre volt hatásköre az Etv. hatályba lépését követően már nem. Na szóval mikor 1988 áprilisban a MEOE visszakapta az önkormányzatát, a közgyűlést meg sem kérdezték jóvá hagyja-e a felvételt, az MNJK ott már tagként vett részt. A balhé ott tört ki, hogy az MNJK -mint tag -nem kérte ki a MEOE hozzájárulását mikor a tagságra hivatkozva kérte felvételét a WUSV-ba. Erre kizárták, más kérdés, hogy eljárási hibákkal. Ezt szívta meg szegény MKSZ is, akivel szemben pedig szerződést szegett a MEOE pedig az semmit sem tett a MEOE ellen. Lett egy rakás pereskedés. Mikor az LB az MNJK-t visszaszavazta, akkor megint kizárták, már nem tudom mi okból, mert még nem én voltam a jogász. Lényeg megint eljárási hibával. Na ezért a bíróság ezt is megsemmisítette. Közben , aztán Purt Béla mindenkinek békét ajánlott, de csak az MKSZ fogadta el, mert mások már a rendeletben bíztak, mert utálták a MEOE monopóliumot, csak nem azért, amiért én, hanem mert maguknak akartak monopolhelyzetet szerezni. (Ld. egy fajta egy gazda) Aztán az MNJK feljelentette a MEOE-t alaptalanul bűnvádilag. Ekkor már én voltam a jogász , így eljárási hiba nélkül lett kizárva 2005 januárban. Megtámadta a kizárást, de ezt már jogerősen elvesztette , meg a perújítást is. Szerintem sokkal jobban járt volna az MNJK? ha a kb. tucatnyi per, + ki tudja hány feljelentés helyett, tudomásul vette volna, hogy léteznek a világon mások is, akik dettó kutyázni akarnak, legfeljebb nem egészen úgy mint ők. Én sosem törekedtem monopolhatalomra 25 éves az Országos Terrier Klub,sosem volt bajom a MEOE Hungária Terrier Klubjával, sőt segítjük egymást. A németjuhász mint fajta talán nem okozott milliós károkat, azonban tény, hogy a MEOE összes pereiből ami volt mióta én vagyok a jogásza, a 3/4 rész német juhászos körökből indult.

	[előzmény: (18410) vakond67, 2012-05-01 18:48:04]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

18414. Elküldve: 2012-05-01 19:43:27, A magyar kinológiáról	[18663.]
Ugyan ez a magabiztosságod legutóbb 75 milliónkba került. Tudom, tudom, szerinted még nem lefutott végleg. Megtennéd, hogy addig is befizeted a MEOE-nak a 75 milliót, amíg sikerül visszaperelned, mert nagyon hiányzik. Ezt hívnák a felelősség viselésének. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #18416]	[előzmény: (18412) Szávitri, 2012-05-01 19:20:25]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

18413. Elküldve: 2012-05-01 19:40:13, A magyar kinológiáról	[18664.]
Napokkal ezelőtt kiírtam. Ki is tiltottak gyorsan. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

	[előzmény: (18407) shiba, 2012-05-01 17:19:48]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18412. Elküldve: 2012-05-01 19:20:25, A magyar kinológiáról	[18665.]
Ebben csak két hiba van. A Ctv. 4. § (1) Az egyesület az egyesülési jog alapján létrehozott szervezet, amelynek különös formáira: a szövetségre, a pártra, a szakszervezetre, továbbá a külön törvény hatálya alá tartozó tevékenységet végző egyesületekre törvény az egyesületre vonatkozó rendelkezésektől eltérő szabályokat állapíthat meg. A különös formában működő egyesület elnevezésének tartalmaznia kell a különös forma megnevezését. (2) Az egyesület jogi személy, amely a nyilvántartásba vétellel jön létre. (3) Az egyesület szövetség, ha tagjai között legalább két jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet van. Ennélfogva a MEOE már most is szövetség, a jelenlegi jogi szabályozás szerint, merthogy kettőnél lényegesen több jogi személy tagja, meg egy rakás jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet is. A másik, hogy a MEOE működése törvényességének helyreállítása végett nem az FM-mel, ami amúgy VM, mint Vidékfejlesztési Minisztérium , hanem az ügyészséggel kell "tárgyalni". Tárgyalni azért idézőjelben , merthogy a civiltörvény 11. § (1) szerint A civil szervezet működése felett az ügyészség – az e törvényben, valamint a Ptk.-ban meghatározott eltérésekkel – az ügyészségről szóló törvény rendelkezései szerint törvényességi ellenőrzést gyakorol. (2) A törvényességi ellenőrzést gyakorló ügyész ellenőrzi, hogy a civil szervezet a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak és a létesítő okiratnak, b) működése, határozatai, a legfőbb szerv döntései megfelelnek-e a jogszabályoknak, a létesítő okiratnak vagy az egyéb belső (önkormányzati) szabályzatoknak. (3) Ha a civil szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, az ügyész törvényességi ellenőrzési jogkörében eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja és szükség esetén a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervének törvénysértő határozatát, és szükség szerint új határozat meghozatalát rendeli el, b) a működés törvényességének helyreállítása érdekében összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő tűzésével a törvényes működés helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, és minderről értesíti a civil szervezetnél választott felügyelő szervet is, c) ha a törvényes működés nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredménytelenül telt el, a civil szervezetet megszünteti. (4) A bíróság az ügyész keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működése vagy tevékenysége a 3. § (3) bekezdésébe ütközik. (5) A bíróság az ügyész keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnését, ha az legalább egy éve nem működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdésében meghatározott legkisebb létszám alá csökken. (6) A civil szervezet – feloszlatása, megszüntetése vagy megszűnésének megállapítása esetén – a nyilvántartásból való törlésről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedésének napjával szűnik meg. (7) Az ügyész a civil szervezet szervének törvénysértő határozatának megsemmisítésére a (3) bekezdés a) pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy éven belül nyújthatja be. 4. Jogorvoslat az ügyész intézkedései ellen 12. § Az ügyész törvénysértő intézkedései ellen az ügyészségről szóló törvény szerint kifogásnak van helye. Mármost, mint tudjuk, mindezen már túl vagyunk és a bíróság az ügyészség keresete alapján a MEOE tevékenységét teljes mértékben törvényesnek találta. Amúgy a Vidékfejlesztési Minisztériumtól az utóbbi kb. öt évben még annyi levelet sem kapott a MEOE, hogy bikmakk. Azt csak a rémhírekből halljuk, hogy az Átv. módosítás a MEOE ellen irányul, ezt még a VM nem közölte a MEOE-val. Itten levelet csak a március 15.-én Nemzeti Élelmiszerlánc-hatósággá avanzsált MGSZH-tól kaptunk az bizonygatja, hogy a kutya hozzá, mint tenyésztési hatósághoz tartozik. Úgyhogy ideje lenne elkezdeni logikusan gondolkodni, hogy mégis milyen következményekkel járhat ez a cirkusz, na nem a magyar kutyásokra, ami csupán rétegprobléma, hanem globalice a magyar gazdasági életre. Nem tudom ki emlékszik a történetre, mikor elterjedt egy aljas pletyka egy már azóta elhunyt népszerű színészről, mely szerint a lánya néger kisbabát szült, akit a szégyenkező nagypapa az ajtókilincsre akasztott fel. Valóságos tömeghisztéria volt annó. Miután tárgyidőben én nyírtam az uszkárjukat a valóság az volt, hogy a fekete törpe uszkárjuk 7 kiskutyát szült, melyből az egyiket véletlenül mégcsak nem is a színész, hanem a fia elejtett és eltört a nyakcsigolyája. Most gondoljátok végig az utóbbi két hét történéseit. Módosítottak egy törvényt, amiről úgy szereztünk tudomást, hogy örömujjongásban tört ki a kutyástábor azon része akik 10 éve zavarják a többséget. A törvényben úgy egészében sehol sincs kutya emlegetve, miképpen a törvény egészében, ha kenyértörés esetén bíróság elé kerül a szakbíró egy pillantással kideríti, hogy hatálya alá elismert tenyésztő szervezetek tartoznak. Mégis forrong a fél világ, mert alapos okkal gyanítható, hogy az Élelmiszerlánc-biztonsági hatóság bepróbálkozik mindezt a kutyákra értelmezni, miután még hatályba sem lépett a törvény már úgy vélte, hogy a kutya a hatáskörébe azaz az élelmiszerláncba tartozik. Na ebből lesz a nagy baj, mert ezt már mindösszesen a fél világ tudja és annyit mindenki felfog, hogy abból támadtak a sportkutyázás körül problémák, hogy Magyarországon a kutya besorolást nyert az élelmiszerláncba tartozó állatok közé. Ha a kormányfő-akinek valószínűleg fogalma sincs az egész felbolydulásról- most éppen a kínaiakkal tárgyal, akkor az csak erősíti a pletykát. Ahogy a pletykák terjedni szoktak, pillanatokon belül azzal lesz tele a világ, hogy Magyarországon a kutya vágóállat. Na innettől már üvöltenek is az állatvédők. Aztán elterjed, hogy nem ajánlatos magyar húsárút vásárolni, mert ki tudja mit kavartak bele. Hogy fognak ennek a magyar gazdák örülni. Aztán majd azzal lesznek teli a híradások, hogy milyen körülmények között tartják a szegény vágásra szánt kutyákat, mint tudjuk égtünk mi már a kutyaszaporító telepeken készült titkos videók miatt. Ugyanis a konkurenciának ez az érdeke. Felkapni a legocsmányabb pletykákat és telefújni vele a világot. Mint tudjuk, az emberek úgy gondolkodnak, hogy nem zörög a haraszt, ha nem b.sznak alatta. Ha én azt hallanám egy távoli országról, hogy ott kutyák darálnak a kolbászba, biztos ami biztos, de a zöldségéből sem vennék, főképpen, ha ezer más termékből válogathatok. Aztán mégis mivel tudná kimagyarázni a földművelési tárca ezt a helyzetet? Arra hivatkozna, hogy kéremszépen, mi azért lehetetlenítettük el egy jól prosperáló civil társaság működését, mert nagyjából 10 ember nem tudja elviselni, hogy a bíróság meg az Alkotmánybíróság ezeknek adott igazat és most jól visszaélünk a hatalmunkkal? Ezért körberöhögnék , ilyen ugyanis normális országban kizárt. A logikus ugyanis az, hogy ilyet csak valami nagyobb buli reményében csinálnak, az meg tényleg csak a kutyahusi gyártás lehet jól fizető piacra. Úgyhogy, itt hatalmas öngól várható, ha május 15 után megtorpedózná a kiállításokat az élelmiszer-biztonsági hatóság. Egyrészt bukik a bíróságon, másrészt a hazai élelmiszeripar szépen lefekszik , mert ha a gyanú árnyéka rávetül annak annyi. Akarja ezt valaki kipróbálni?

[válaszok erre: #18414]	[előzmény: (18407) shiba, 2012-05-01 17:19:48]

Kiváló dolgozó

vakond67

Tagság: 2012-04-24 14:48:48
Tagszám: #103870
Hozzászólások: 15

18411. Elküldve: 2012-05-01 18:57:28, A magyar kinológiáról	[18666.]
Én semmi jót nem várnék, egy esetleges uj választástól. Végre a választásra jogosultaknak fel kéne fogniok ,hogy milyen jelentősége van a döntésüknek. De hát legutóbb is egy tál "lencsével" megvásároltak mindenkit. Majdnem mindegyik választotnak valami érdeke van hogy halgasson, a kérdés lehet-e olyan Elnököt, elnökségi tagokat, felügyelő bizottsági elnököt, tagokat választani, akik viszonylag függetlenek,és elfogadottak, szerintem nagyon nehéz,de lehet javasolni.

	[előzmény: (18407) shiba, 2012-05-01 17:19:48]

Zöldfülű

vakond67

Tagság: 2012-04-24 14:48:48
Tagszám: #103870
Hozzászólások: 15

18410. Elküldve: 2012-05-01 18:48:04, A magyar kinológiáról	[18667.]
Az MNJK nem volt tagja a MEOE-nak. MEOE nem szövetségként működik (pont ez az oka a mostani problémának) a HNJK legfeljebb szerződéses partnere lehet a MEOE-nek. Egyébként a NJ. probléma több millióba került a MEOE-nak. igy könnyű. Én sem gratulálnék, mert más fajtának tized ennyi támogatást sem adtak.

[válaszok erre: #18415 #18426]	[előzmény: (18403) Krausz Győzőné, 2012-05-01 16:46:02]

Zöldfülű

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

18409. Elküldve: 2012-05-01 18:34:30, A magyar kinológiáról	[18668.]
Te tudod, hogy mi és hány ember kell ebben az országban ahhoz, hogy folyamatos legyen a rottweilerek képzése és fajtaelkötelezett szakemberekkel való bírálata? Tudod, hogy mi harc kell ahhoz, hogy evidens dolgok a kezdő kutyások fejébe ültetődjenek? Te tudod-e, hogy itthon csak a bíró szakember aki a címeket minősítéseket osztja? Te el tudod képzelni, hogy a tízen ezres szaporító tömeggel szemben két ember szava mit is ér? Az csak egy apróság ebben a történetben, hogy az őszinte szavakért , segítőszándékért cserébe, csak lejáratás, tagsági viszony törlés, vezetőségi tagságból való visszahívás jár. Vagyis csak jogtalan , tisztességtelen eljárás. Mivel végig csináltam , pontosan tudom milyen törvényes és szakmai, az elmúlt huszonöt év. Persze hinném én, hogy csak a rottweileresek ilyenek ám ez egy nagy hazugság lenne.

	[előzmény: (18406) Szávitri, 2012-05-01 17:19:46]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

18408. Elküldve: 2012-05-01 17:20:17, A magyar kinológiáról	[18669.]
A kutya nem lesz drága, olcsóbb lesz mint a disznó , vagy a csirke. Pont a mult héten beszéltem egy kinai hapival, akinek a Józsefvárosin van boltja. Azt mondja, amikor megkérdeztem, hogy te ettél már kutyát. Persze, hogyne, , és hidd el sokkal finomabb mint a csirke. Ha akarod , megkostolhatod te is . Mondjuk , én mondtam neki, köszi nem. De lehet lassan ha igy megy a dolog kimegyek, aztán befogok egy két darabot "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

	[előzmény: (18402) Viks, 2012-05-01 16:31:14]

Kiváló dolgozó

shiba

Tagság: 2007-08-05 16:35:35
Tagszám: #47741
Hozzászólások: 3150

18407. Elküldve: 2012-05-01 17:19:48, A magyar kinológiáról	[18670.]
"Mondjon le az elnökség, hívjunk össze azonnal rendkívüli küldött közgyűlést, és válasszunk meg egy olyan vezetést, aki azonnali hatállyal átalakítja a MEOE-t független fajtaklubbok szövetségévé. Aki azonnali hatállyal tárgyalást kezd az FM-el a törvényes működésünk helyreállítása végett." ezt esetleg nincs kedved a Facebook oldalra kiírni? Napok óta olvasgatom az ottani beírásokat, és ez -szerintem- elgondolkoztatna néhány "MEOE-vakságban" szenvedőt.

[válaszok erre: #18411 #18412 #18413]	[előzmény: (18398) Slaughter, 2012-05-01 10:24:47]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18406. Elküldve: 2012-05-01 17:19:46, A magyar kinológiáról	[18671.]
Pont Te beszélsz szakember hiányról? Hány éve is űzitek az ipart az uraddal ?

[válaszok erre: #18409]	[előzmény: (18403) Krausz Győzőné, 2012-05-01 16:46:02]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18405. Elküldve: 2012-05-01 17:18:14, A magyar kinológiáról	[18672.]
Amúgy szeretnék kérni valamit. Rengeteg Pü-t , meg e-mailt kapok olyan tenyésztőktől, akiknek már vemhes a kutyájuk és attól tartanak, hogy május 15 után nem jutnak itt Mo-n FCI törzskönyvhöz. Javaslom, hogy aggályaitokat ne nekem, hanem egyenesen az alapvető jogok biztosához juttassátok el, akár e-mailon. , vagy adjatok meghatalmazást, mert egyéni panaszokat csak meghatalmazással tudok továbbítani. [email protected] Ez ugyanis egy korábbi ombudsmani megállapítás szerint a tulajdonjoggal kapcsolatos alkotmányos visszásságot okoz.

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18404. Elküldve: 2012-05-01 17:00:26, A magyar kinológiáról	[18673.]
Nocsak, ilyen hamar kibújt a szög a zsákból?

	[előzmény: (18402) Viks, 2012-05-01 16:31:14]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

18403. Elküldve: 2012-05-01 16:46:02, A magyar kinológiáról	[18674.]
Szuper! Hatalmas gratula nektek! Akinek nincs ilyen folyamatos nagy létszámú KLUBJA, nincs ennyi szakembere a fajtájában, az mit tegyen?

[válaszok erre: #18406 #18410]	[előzmény: (18401) Kisbán, 2012-05-01 12:35:59]

Kiváló dolgozó

Viks

Tagság: 2006-10-17 22:28:18
Tagszám: #36051
Hozzászólások: 10007

18402. Elküldve: 2012-05-01 16:31:14, A magyar kinológiáról	[18675.]
lehet, megis szukseg lesz a kutyahusra? Egymilliard euroert barmit.. http://hvg.hu/vilag/20120501_kina_orban_keleti_nyitas NJFA

[válaszok erre: #18404 #18408]

Kiváló dolgozó