/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

17776. Elküldve: 2012-04-15 08:51:34, A magyar kinológiáról	[19301.]
" Májzli" - inkább... ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

	[előzmény: (17775) Kisbán, 2012-04-15 08:12:45]

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

17775. Elküldve: 2012-04-15 08:12:45, A magyar kinológiáról	[19302.]
Szombaton érdekes , részben kutyás programon vettünk részt az unokákkal a Vajdahunyad Várban, a Mezőgazdasági Múzeum helyszínén. " Gyepekről - az asztalra" http://www.mezogazdasagimuzeum.hu/article.php?article_id=486 Miközben az unokák a különböző méretű és mintázatú tojásokkal és a hozzájuk tartozó szárnyasokkal foglalkoztak a nagymamival, addig én Czéher György: Dolgozó magyar pásztorkutyák c. előadását kísértem figyelemmel. Ezen a kalibakutyáktól a legújabb elfogadtatásra váró "majzni-ig" nagyon sokmindenről volt szó, eredeti felvételekkel gazdagon illusztrálva az ősi magyar pásztorkodás és a dolgozó kutyák szoros kapcsolatát. Kiderült számomra néhány meglepő dolog is, pld. az az összefüggés, ami a "bacon" (angol) szó és a Bakony (magyar hegység) kapcsolatát jelenti. Már tudom azt is, hogy a "sinka" dokumentáltan a majzni és német juhászkutya összehozásából származik. A bejáratnál az ismert komondoros várta az érkezőket , igen nagy számban hallottunk nem magyar ajkú csoportokat, szívesen fotózták a látogatók a komondort ! Egy kedves hölgy fehér (fakó?) pumiját simogathattak a gyerekek , nagyobbik unokám nagy örömére. Beljebb pedig már egy valódi előadás zajlott az ismert kuvaszos vezetésével, ahol tágra nyílt szemekkel láthatta a nemzetközi közönség, hogy a kuvasz nem egy harapós, kezelhetetlen kutya. Éppen az ellenkezőjét; engedelmes, nyitott, a gazdájával tökéletes összhangban együttműködő társállatot, az egykori pásztorkutya XXI. századi leszármazottját ! " A látogatás végére már kisebbik unokám (4 éves) is megsimogatta a pumit! Nagyon tartalmas - és remélem -, Dalminak és Diusnak is emlékezetes napunk volt a Városligetben 2012. április 14-én ! ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

[válaszok erre: #17776 #17777 #17791 #17835]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

17774. Elküldve: 2012-04-15 07:56:44, A magyar kinológiáról	[19303.]
Akkor ez mi , ez csak valami kiírás?. Kb , annyira elismert mint az Meoe http://www.mgksz.hu/ "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #17781]	[előzmény: (17773) Szávitri, 2012-04-15 07:26:01]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

17773. Elküldve: 2012-04-15 07:26:01, A magyar kinológiáról	[19304.]
Mielőtt kitör a tömeghisztike A jogi helyzet a következő: Az Alaptörvény Alapvetés fejezet B) cikk (1) garantálja jogállamiságot, ami magában foglalja a jogbiztonságot, a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelmének alapelvét. A 11/1992. (III.5.) Alkotmánybírósági határozat szerint a jogbiztonság megköveteli a megszerzett jogok védelmét, teljesedésbe ment, vagy egyébként lezárt jogviszonyok érintetlenül hagyását. Ellenkező esetben minden jogszabály változás a jogviszonyok tömegének felülvizsgálatával járna. A jogbiztonság elvéből főszabályként következik, hogy lezárt jogviszonyokat sem jogszabály alkotással , sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem lehet alkotmányosan megváltoztatni. Az Európai Bíróság és az Elsőfokú Bíróság több általános jogelv érvényesülésének követelményét rögzítette a közösségi jogban, így többek között a jogbiztonság elvét A jogbiztonság elve alapján jogszabályoknak világosaknak kell lenniük, alkalmazásuk az érintettek számára kiszámítható kell legyen . (Case C-325/91. France v. Gomission (1993) ECR I.3283) A jogbiztonság kiterjed a szerzett jogok védelmére. Az Európai Bíróság elismerte magánszemélyek jogát arra, hogy a jogbiztonság elvére hivatkozzanak egy a tagállammal szembeni ügy során. (Ratti ügy) Közismert, hogy jogerős ítéletek kimondták, hogy a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete tevékenysége törvényes, nem sérti a civil szervezetekre vonatkozó jogszabályt, de az állattenyésztésről szóló törvényt, illetőleg annak végrehajtására alkotott FVMr.-t sem. Jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogai ennélfogva sem jogszabály alkotással, sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem vitathatók, ennek az elvnek a megsértése közösségi jogot sértene. Ezen túl az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV. 17.) számú határozatában kimondta, hogy az állam csak a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg, ezeket csak az államilag elismert szervezeteken kérheti számon, miközben nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt egyesülési formában is el lehessen érni. A 146/2011 (XII.02) számú AB határozat kimondta , hogy a kutya nem tartozik sem az állattenyésztési törvény, sem pedig az élelmiszerláncról és annak hatósági felügyeletéről szóló törvény hatálya alá, mert az ebtartás,ebtenyésztés és forgalmazás az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény végrehajtására alkotott 41/2010 (II.26.) kormányrendelet hatálya alá tartozik. A Parlament 2012-04-11.-én a T 6390 számú előterjesztés alapján elfogadta „A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényt. Ennek 6.§. –a módosította az Állattenyésztésről szóló 1993 évi CXIV törvény (Átv.) 45.§,-t . Ismétlődik a történelem, 2004-ben a növényvédelmi törvényben elrejtve módosították az Átv.-t úgyszintén a kiállítások bírságolhatósága érdekében. A joghely miközben súlyos szankciókat helyez kilátásba a személyi hatály vonatkozásában nem szabályoz. Az Átv. módosított 45.§ (1) szerint a tenyésztési hatóság az e törvényben (Átv.) , valamint e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban foglalt előírások megsértése esetén a felsorolt szankciókat alkalmazhatja, azonban nem tartalmazza azon személyek körét akikkel szemben a szankció alkalmazható . A normavilágosság követelménye a jogállamiságból eredő jogbiztonság alapján részesül alkotmányos védelemben. A normatartalommal szemben fennálló alkotmányos elvárások a világos és érthető normatartalom,(26/1992. (II.30.)AB határozat., ABH 1992.135., 142.)az önkényes jogértelmezést lehetővé tevő norma alkotmányellenességének megállapíthatósága, (58/1997. (XI.5.) AB határozat,ABH 1997.348.,353.) és a norma végrehajthatósága. (10/2001.(II.12.) AB. határozat, ABH 2001.123.,147-148) A jogbiztonság alapelve, a jog egésze, egyes részterületei és egyes jogszabályok is világosak, egyértelműek, működésüket tekintve kiszámíthatóak és előreláthatóak legyenek a norma címzettjei számára. ( 9/1992. (I.30.) AB határozat ABH 1992.59.65.) A norma terjedelmére is vonatkozik az egyértelműségi követelmény- azaz, hogy pontosan behatárolható legyen a norma által érintett alanyi kör, illetve a norma által rendezni kívánt életviszony. (58/1997. (XI.5.) AB határozat, ABH 1997. 348.353) Az alanyi kör szabályozatlansága érdektelen ahhoz képest, hogy az Alkotmánybíróság jogértelmezése kötelező. Alkotmánybíróság pedig a 47/2008 (IV. 17.) AB határozat III.3.1. pontjában már megszabta a rendelet alkotmányos értelmezésének tartományát, mikor kimondta, hogy az állam a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg, és azt csak az elismert tenyésztő szervezeteken kérheti számon, ugyanakkor nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt állami elismerés nélkül egyesületi formában is el lehessen érni. A hatóságnak kötelessége ismerni a közigazgatási eljárásról szóló törvényt (Ket) , ami alapján a hatóság tevékenykedni köteles alapelvként már az 1.§ (4) bekezdésében rögzíti, hogy a hatóság köteles gondoskodni a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelméről. Ezt az alapelvet sérti, így egyben a jogállamiság alapelvét, az a hatóság amely úgy véli az AB jogértelmezését meg lehet kerülni, vagy annullálni lehet jogszabály alkotással, vagy módosítással. A Ket. 19.§ (1) szerint a hatóság hatáskörét ügyfajta meghatározásával jogszabály állapítja meg, melynek tartalmaznia kell az elsőfokon és néhány kivétellel a másodfokon eljáró szervet. A hatóság köteles saját hatásköreivel, a hatáskörébe tartozó ügyfajták jellegével tisztában lenni, március 15 óta a tenyésztési hatósági feladatkört nem a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal , hanem Nemzeti Élelmiszerlánc biztonsági hatóság látja el. TEGYE FEL A KEZÉT AKI ÚGY GONDOLJA,HOGY A KUTYA AZ ÉLELMISZERLÁNC TAGJA, így az ebtenyésztés biztonsága felett e hatóságnak kell őrködnie. Nem mellékesen az Alkotmánybíróság ezt is vizsgálta és kimondta, hogy a kutya nem tartozik az élelmiszer láncról szóló törvény hatálya alá. nem. Az is tény kérdés, hogy az Átv. tárgyi hatálya alá a kutya mint állatfaj nem tartozik nincs is nevesítve az Átv. 2.§-ban. Az is tény, hogy a miniszter az Átv. 49.§ alapján arra kapott felhatalmazást, hogy megalkossa, valamely gazdasági célból tenyészthető ebfajta fajtaelismerésének a rendjét, miképpen azt az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV. 17.) AB határozat III.1 pontjában kifejtette. Az is tény, hogy a 64-es FVMr. a felhatalmazásnak nem felel meg, miután még a fajtaelismerés szót sem tartalmazza, nemhogy a fajtaelismerés rendjét szabályozná, így a hatálya alá tartozó kutyafajta létre sem jöhetett, arra meg a törvény nem hatalmazta fel a minisztert, hogy a rendelet hatályát a már meglévő ebfajtákra kiterjessze. Az Átv 45/A.§. (1) bekezdése kifejezetten úgy rendelkezik, hogy az e törvény (Átv) személyi hatálya alá tartozó természetes személyre , jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekre lehet kiróni a bírságot. Az Átv. és az R. személyi hatályával kapcsolatban az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV.17) sz. határozatában az alábbiak szerint foglalt állást III. 2.7 pontjában …Az FVMr... 5. § (1) bekezdés második mondata alapján – hasonlóan az Átv. 20. § (1) bekezdés második mondatához, amely ugyanígy rendelkezik – az elismerés megtagadása vagy visszavonása nem érinti az egyesület külön törvény szerinti jogszerű működését. Ezzel az FVMr. azt juttatja kifejezésre, hogy az egyesület jogszerű tevékenységét az elismerés hiánya nem érinti, az kizárólag az elismert tenyésztő szervezetként folytatott állattenyésztéssel kapcsolatos tevékenységre van kihatással. Az Átv módosítás úgy rendelkezik, hogy a tenyésztési hatóság által kiszabott bírságot I5 napon belül kell befizetni és a bírósági jogorvoslattól függetlenül azonnali végrehajtása vagy biztosítási intézkedés rendelhető el. Ha a jogi személyre vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre kiszabott bírságot a kötelezett nem fizeti meg és azt tőle nem lehet behajtani, a bírság megfizetésére a jogsértés elkövetése idején helytállni köteles tagot, vezető tisztségviselőt, illetve azt a személyt kell kötelezni, aki a jogi személy vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért a törvény alapján felel . Ez a rendelkezés ellentétes 2011. évi CLXXV. Törvény ( Ctv.) 17.§ (2) rendelkezésével, mely szerint a civil szervezet tartozásaiért maga felel, az a tagságon , így a tisztségviselőkön sem kérhető számon. A Ctv. nemzetközi szerződésen alapuló jogszabály, mely alapvető emberi jogokat szabályoz, azzal nem lehet ellentétes az Átv. rendelkezése. Az Átv. módosítás abból a szempontból is aggályos , hogy még az Átv. hatálya alá tartozó tenyészállatok esetében is érthetetlen olyan társadalmilag nem veszélyes tevékenység krimianalizálása és szankcióval fenyegetése, mint tenyészállat kiállítás rendezés nem elismert tenyésztő szervezet részéről , figyelemmel arra is, hogy a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010 (II. 26.) Kr. 1.§ (2) a szerint a Kr. hatálya alá tartozik a nem gazdasági céllal tartott haszonállat, és a vadászatra használt állat is. Nehezen magyarázható meg a társadalom tagjai felé, hogy milyen veszélyt jelent a társadalomra , ha magánszemélyek a kedvencként tartott pónilovaik részére szépségversenyt rendeznek, arról nem beszélve, hogy e jogszabály alapján a továbbiakban megtiltható a macska, és egyéb hobbyállat kiállítás is a madárkiállítástól a tengerimalac kiállításig , mert ezen állatok esetében nem is létezik elismert tenyésztő szervezet. Miért kell ilyesmiért 20 millió forint bírsággal fenyegetni békés hobby tevékenységet folytató szervezeteket és miért olyan fontos ez a kérdés az állam számára, hogy tisztességes állampolgárt azzal kell megfenyegetni, hogy földönfutóvá teszik a családjával együtt, csak azért, mert vezet egy nonprofit szervezetet ami kutya, macska, vagy egyéb hobby rendezvényen elbírálja az állampolgár házi kedvencét. Úgy vélem, hogy ez a jogszabály hatalmas felzúdulást fog kiváltani, nemcsak az ebtartókból, hanem az egyéb kedvtelésből tartott állatok tartóit tömörítő egyesületek tagjaiból is, ami nagyon nem hiányzik egy amúgy is a gazdasági bajok okán feszültségektől terhes országban. Lényeg, hogy a jelen jogi szabályozás szerint az alapjogokat sértő esetekben az Alkotmánybíróság mondja ki a döntő szót, ezt hívják alkotmányjogi panasznak . Az AB a korábbi álláspontjától el nem térhet azt meg már kimondta, hogy az Átv. személyi hatálya alá csak az elismert tenyésztő szervezetek tartoznak, a tárgyi hatálya alá pedig nem tartoznak azon állatfajok , melyeket a 41/2010 (II. 26.) kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatfajok közé sorolt, mely jogszabályról az Alkotmánybíróság kimondta, hogy e jogszabály hatálya alá tartozik a kedvtelésből tartott állatfajok- így nyilvánvalóan a kutya és a macska- tenyésztése, tartása és forgalmazása, így ez a tevékenység nem az Átv. hatálya alá tartozó köztenyésztés. Csókolom, van kérdés, akinek van tegye fel az Alkotmánybíróságnak.

[válaszok erre: #17774 #17783 #17792 #17794 #17795]	[előzmény: (17771) cookies, 2012-04-14 13:43:18]

Kiváló dolgozó

Prima Primissima

Tagság: 2008-06-08 19:48:18
Tagszám: #60226
Hozzászólások: 2200

17772. Elküldve: 2012-04-14 21:39:56, A magyar kinológiáról	[19305.]
Állítólag egy meoe dolgozó szerint még semmi szervezés nem indult el a Világkiállitás kapcsán.Nevesíteni nem akarom a hölgyet. www.primaprimissima.eu - ÚJ!!! Képek

	[előzmény: (17762) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-14 09:59:25]

Kiváló dolgozó

cookies

Tagság: 2006-04-19 09:55:10
Tagszám: #29766
Hozzászólások: 169

17771. Elküldve: 2012-04-14 13:43:18, A magyar kinológiáról	[19306.]
2. §2 A törvény hatálya kiterjed a szarvasmarha, bivaly, juh, kecske, ló, szamár, sertés, baromfi, házinyúl, prémes állat, méh, hal, és az egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelő köztenyésztésére, valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú köztenyésztésére. Az miért kerüli el mindenki figyelmét, hogy a háztáji állatok és a vadállomány közé beékelődött "egyéb állatok" kategória a törvény egyéb vonatkozásai miatt nem tartalmazhatja a kutyát.... ergo a törvény többi passzusát sem kell(ene) kutyára kivetíteni. Remélem Európai bírósági ügy lesz belőle és az FCI fogja képviselni Magyarországot. Szükséges az egységes fellépés és az esetleges tüntetés célja elsősorban a magyar minőségi kutyázás megmentése. Kik ülnek jelenleg az etsz-ek élén? Olyanok, akik összeférhetetlen magatartásuk, silány eredményeik miatt kapartak maguknak egy saját szemétdombot, amin kiskirályok tudnak lenni. Mihelyt hatalom kerül a kezükbe egymás szemét is elkezdik majd kivájni, mert még több hatalmat akarnak. Jelenleg sajnálom és szégyellem, hogy magyarnak születtem, és itt most gondolhatok akár a sárga csekk adóra is....

[válaszok erre: #17773]

Haladó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

17770. Elküldve: 2012-04-14 12:51:32, A magyar kinológiáról	[19307.]
A történetben van néhány fekete folt... Rasztari

	[előzmény: (17758) Pentz Kati, 2012-04-14 09:03:19]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

17769. Elküldve: 2012-04-14 12:48:48, A magyar kinológiáról	[19308.]
Milyen nagy divat lett manapság ez a szimpátia tűntetés! Még jó, hogy a magyar kinológia teljesen politika mentes és a kutyázásra a politikai kultúra nincs is hatással... Rasztari

	[előzmény: (17763) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-14 10:11:11]

Kiváló dolgozó

Ariana

Tagság: 2004-10-23 20:47:06
Tagszám: #13359
Hozzászólások: 1317

17768. Elküldve: 2012-04-14 11:44:06, A magyar kinológiáról	[19309.]
Nem, az a lényeg hogy semmi köze hozzá,mert ugye a kutya nem gazdasági haszonállat. Adózni meg így is úgy is kell............ Zwergen König német spitz kennel

	[előzmény: (17767) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-14 11:41:34]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

17767. Elküldve: 2012-04-14 11:41:34, A magyar kinológiáról	[19310.]
Ha jól értelmezem akkor arra , hogy megadóztathassák a kutyatenyésztőket......

[válaszok erre: #17768]	[előzmény: (17766) Ariana, 2012-04-14 11:36:05]

Ariana

Tagság: 2004-10-23 20:47:06
Tagszám: #13359
Hozzászólások: 1317

17766. Elküldve: 2012-04-14 11:36:05, A magyar kinológiáról	[19311.]
1993. évi CXIV. törvény az állattenyésztésről1 Az Országgyűlés annak érdekében, hogy a gazdasági célú állattenyésztés biztosítsa a piacképes, minőségi állati termék előállítás genetikai hátterét; segítse hazánk részvételét a nemzetközi szakmai, kereskedelmi együttműködésekben; szolgálja a kiváló, nagy termelőképességű, gazdaságos fajták, hibridek fenntartását, fejlesztését, elterjesztését, továbbá a magyar állattenyésztés történeti múltjához tartozó állatfajták megőrzését, a következő törvényt alkotja Szóval az első mondatban szerepel a varázsszó: gazdasági célú állattenyésztés ez a törvény kiinduló pontja- szerintem mindenki pontosan tudja mire terjed ki............ Zwergen König német spitz kennel

[válaszok erre: #17767]	[előzmény: (17758) Pentz Kati, 2012-04-14 09:03:19]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

17765. Elküldve: 2012-04-14 10:48:09, A magyar kinológiáról	[19312.]
Értem és köszönöm a választ!

	[előzmény: (17764) Ariana, 2012-04-14 10:35:38]

Ariana

Tagság: 2004-10-23 20:47:06
Tagszám: #13359
Hozzászólások: 1317

17764. Elküldve: 2012-04-14 10:35:38, A magyar kinológiáról	[19313.]
FCI szabály szerint abban az országban kell tenyésztened ( amennyiben FCI elismert) ahol 6 hónap plusz egy napot töltesz. Mivel a MEOE FCI elismert így hivatalosan neked is költöznöd kellene.... Zwergen König német spitz kennel

[válaszok erre: #17765]	[előzmény: (17763) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-14 10:11:11]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

17763. Elküldve: 2012-04-14 10:11:11, A magyar kinológiáról	[19314.]
Egyáltalán mit tehet a MEOE még? És mit tehetünk mi? Tudja valaki , hogy hogyan lehet külföldre menekíteni a kennelt? Mely országokba?Akár PÜ-ben is jöhet a válasz! Ha valaki szervezne egy szimpátia tűntetést a MEOE mellett akkor szóljon legyen szíves , mert szeretnék ott lenni.

[válaszok erre: #17764 #17769]	[előzmény: (17761) Blackdogs, 2012-04-14 09:41:07]

Leíratkozott felhasználó

17762. Elküldve: 2012-04-14 09:59:25, A magyar kinológiáról	[19315.]
Nem tudom mi lesz a Világkiállítással ..... Magyarország szégyene lenne ha le kéne mondanunk...... Mindezt egy maroknyi "ember" miatt akik most ezzel a húzásukkal több ezer embert károsítottak meg!

[válaszok erre: #17772]	[előzmény: (17761) Blackdogs, 2012-04-14 09:41:07]

Blackdogs

Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222

17761. Elküldve: 2012-04-14 09:41:07, A magyar kinológiáról	[19316.]
Ebben igazad van ! Én azért kérdeztem rá a kiállításokra, mert a törvény egyértelműen rendelkezik a törzskönyvekkel stb. kapcsolatban, de az előttem idézet linken a kiállítások és tenyészszemlék miatt kiszabható bírságról is "beszélnek". Sőt, már a 2013-as Világkiállítás is téma...

[válaszok erre: #17762 #17763]	[előzmény: (17760) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-14 09:31:34]

Haladó

Leíratkozott felhasználó

17760. Elküldve: 2012-04-14 09:31:34, A magyar kinológiáról	[19317.]
Sziasztok! Engem a kiállításoknál jobban érdekel az , hogy mi lesz az FCI törzskönyvekkel? A mesz ( szándékos a kisbetű) által kiadott államilag elismert törzskönyvel kitörölhetem a hátsómat ........ Nem csak a kölykök eladása miatt aggaszt , hanem pl. ha nem kapnak a kölykeim FCI származási lapot akkor külföldi fajtatiszta versenyekre sem mehetek......

[válaszok erre: #17761]	[előzmény: (17759) Blackdogs, 2012-04-14 09:18:19]

Blackdogs

Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222

17759. Elküldve: 2012-04-14 09:18:19, A magyar kinológiáról	[19318.]
De vajon mi lesz a kiállításokkal ? A 6.§ szerint kutyák és macskák esetében nem szükséges az elismert tenyésztői szervezet hozzájárulása kiállítás tartásához... http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99300114.TV

[válaszok erre: #17760]	[előzmény: (17758) Pentz Kati, 2012-04-14 09:03:19]

Haladó

Pentz Kati

Tagság: 2008-11-18 15:03:08
Tagszám: #65722
Hozzászólások: 9705

17758. Elküldve: 2012-04-14 09:03:19, A magyar kinológiáról	[19319.]
http://www.etszinfo.com/etszforum/viewtopic.php?t=166 Noé Állatotthon Mudi Fajtamentő Egyesület Mivel mindig az okos eng

[válaszok erre: #17759 #17766 #17770]

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

17757. Elküldve: 2012-04-12 11:12:23, A magyar kinológiáról	[19320.]
Haddgratuláljak ! ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

	[előzmény: (17751) Szávitri, 2012-04-10 16:34:54]

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

17756. Elküldve: 2012-04-12 11:09:48, A magyar kinológiáról	[19321.]
Kedves Sporttársak! Az MKSZ terrier klubjának 25 éves évfordulója alkalmából rendezett minden fajtás kiállításon a német juhászkutyák bírálatára kértek fel. A felkérést megtiszteltetésnek tekintve elfogadtam. Május 12-én tehát Budapesten a német juhászkutyásoknak a Népligetben lehetőségük lesz kutyáikat bemutatni a nagy számú kutyás érdeklődőt vonzó program keretében. 2012. május 12.-i budapesti CAC -kiállítására az online nevezési rendszer: http://kutyakiallitas.hu/Exhibition.aspx?id=cb75c313-9667-418e-bd52-5b1e468077a9 Dr. Pozsonyi Anikó: Akinek nem sikerülne így nevezni, nevezzen hagyományosan az Országos Terrier Klub 1245 Budapest, Pf.:1151 címre, vagy megküldheti nevezését a [email protected] e-mail címre. Kérem, hogy más címre, vagy fax-ra ne küldjenek nevezést. ............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

17755. Elküldve: 2012-04-11 13:52:50, A magyar kinológiáról	[19322.]
http://www.youtube.com/watch?v=FRdzcO4zttI Rasztari

	[előzmény: (17750) Kisbán, 2012-04-10 13:32:20]

Kiváló dolgozó

vaki

Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569

17754. Elküldve: 2012-04-11 10:21:26, A magyar kinológiáról	[19323.]
Az igen! Nagy gratula nekik!

	[előzmény: (17751) Szávitri, 2012-04-10 16:34:54]

Kiváló dolgozó

nyunyola

Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687

17753. Elküldve: 2012-04-11 09:20:22, A magyar kinológiáról	[19324.]
"This is an environment of welcoming, and you should just get the hell outta here." You roll the dice you play the game The weak will fall the strong remain No pain no gain

	[előzmény: (17751) Szávitri, 2012-04-10 16:34:54]

Kiváló dolgozó

Rednik

Tagság: 2003-12-20 15:15:57
Tagszám: #7807
Hozzászólások: 119

17752. Elküldve: 2012-04-10 17:28:21, A magyar kinológiáról	[19325.]
kutyapolitika

	[előzmény: (17740) Slaughter, 2012-04-06 11:34:16]

Haladó