A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
17275.  Elküldve: 2012-01-29 22:33:48, A magyar kinológiáról
|
[19801.] |
 Van benne sok okos és tanulságos megfogalmazás, de sok valótlan is.
Csak azért írtam a véleményem, mert a 90-es évek elejétől táppal etetek. Meggyőződésem, hogy sokkal egészségesebbek és energikusabbak a kutyák a minőségi tápok etetésével, mint bármi más koszttól. És nem költségesebb, mintha órákat autózik valaki, hogy begyüjtsön occsó alapanyagot és még főzöcskézik is.
Egy biztos, tápot csak minőségit és szaküzletekből, vagy márkakereskedőktől szabad venni. Aki multikból szerzi be a tápot annak ez a fenyegetés még gyengének is tűnik.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #17276] |
[előzmény: (17273) Pentz Kati, 2012-01-29 21:43:58] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pentz Kati
Tagság: 2008-11-18 15:03:08
Tagszám: #65722
Hozzászólások: 9705
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
17272. Elküldve: 2012-01-29 19:54:01, A magyar kinológiáról
|
[19804.] |
Írtam pűt. Ha valami konkrét "mi a helyzet" kérdésed van, szívesen válaszolok itt, mert én már olyan régóta ismerem, lassan kezdem is elfelejteni. 
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | |
[előzmény: (17256) Kisbán, 2012-01-27 20:02:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
17271. Elküldve: 2012-01-29 17:05:22, A magyar kinológiáról
|
[19805.] |
A galamb homlokára nincs irva , hogy Magyar. De a gyűrű az a lábán lesz, ugye amit egy két naposan kap meg. Akkor már mondhatja felnötként, hogy Olasz , Német, Belga , vagy amilyen gyűrűt tesz rá a csaló a lábára.
Tudod amikor megrendeled a következő évre a gyűrűt. Azt megkapod, és senki nem fogja megnézni , hány galambra tetted rá. ez a dolog nyitja. Eladod a gyűrűket , és több pénzt kapsz érte , mint amiben neked van. Ezért vannak akik kintről szereznek gyűrűket, és azt eladják. A galamb értéke igy emelkedik, majd, mivel a gyűrű szerint , ugye komoly tenyészetből van.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-01-29 17:11:38]
|
| | |
[előzmény: (17270) Juhászbarát Puli, 2012-01-29 16:53:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Juhászbarát Puli
Tagság: 2003-12-12 22:19:13
Tagszám: #7719
Hozzászólások: 1374
|
17270. Elküldve: 2012-01-29 16:53:38, A magyar kinológiáról
|
[19806.] |
ezt nem ertem
a magyar galambfiokak nem csak magyar gyurut kaphatnak?
Spanyol Vizikutya
|
| | | [válaszok erre: #17271] |
[előzmény: (17269) B.Pista, 2012-01-29 16:51:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
17269. Elküldve: 2012-01-29 16:51:08, A magyar kinológiáról
|
[19807.] |
Ezt mondom. Ma már semmibe se lehet az ember biztos.
:Eladó 2012-es postagalamb gyűrűk:
10 darab BELGA 2012-es gyűrű igazolókártyával, 900 forint/darab.
5 darab HOLLAND 2012-es gyűrű igazolókártyával, 900 forint/darab.
6 darab FRANCIA 2012-es gyűrű igazolókátyával, 700 forint/darab.
10 darab NÉMET 2012-es gyűrű igazolókártyával, 700 forint/darab.
3 darab DÁN 2012-es gyűrű igazolókártyával, 700 forint/darab.
6 darab MÁLTA 2012-es gyűrű igazolókártyával, 500 forint/darab.
4 darab ANGOL és 2 darab GÖRÖG gyűrűk igazolókártya nélkül,500 forint/darab.
8 darab ROMÁN és 4 darab LENGYEL gyűrű igazolókártyával,
250 forint/darab.
Több darab vásárlása esetén engedmény.
Posta útánvétellel 1500 forint.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #17270] |
[előzmény: (17268) B.Pista, 2012-01-29 16:09:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
17268. Elküldve: 2012-01-29 16:09:47, A magyar kinológiáról
|
[19808.] |
Igen a ketrecekben már azok. De hogy igazi belgák azt ki tudja. Már mindennel csalnak. Már most hirdetnek itt Magyarországon 2012 es Belga szövetségi gyűrűt, igazoló kártyával. Ráteszik egy itthoni akármilyen szar postára aztán eladják felnőtként mint fasza Belga import galamb. Csalás már az egész élet.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #17269] |
[előzmény: (17267) Juhászbarát Puli, 2012-01-29 16:04:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Juhászbarát Puli
Tagság: 2003-12-12 22:19:13
Tagszám: #7719
Hozzászólások: 1374
|
17267. Elküldve: 2012-01-29 16:04:57, A magyar kinológiáról
|
[19809.] |
a belga zaszlo alatt azok vannak, nem?
Spanyol Vizikutya
|
| | | [válaszok erre: #17268] |
[előzmény: (17266) B.Pista, 2012-01-29 15:06:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
17266. Elküldve: 2012-01-29 15:06:18, A magyar kinológiáról
|
[19810.] |
Ez jó ez tetszik, sőt még ha a galambok is amik a képeken vannak posták lennének, még jobb lenne.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #17267] |
[előzmény: (17265) Pentz Kati, 2012-01-29 14:55:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pentz Kati
Tagság: 2008-11-18 15:03:08
Tagszám: #65722
Hozzászólások: 9705
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
17264. Elküldve: 2012-01-29 14:54:32, A magyar kinológiáról
|
[19812.] |
Szerencsére van.Bár az is igaz, hogy nem a kiállításokon kell keresni őket.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | |
[előzmény: (17262) spuri2010, 2012-01-29 12:57:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
spuri2010
Tagság: 2010-09-16 15:45:41
Tagszám: #88559
Hozzászólások: 270
|
17262. Elküldve: 2012-01-29 12:57:18, A magyar kinológiáról
|
[19814.] |
van még ilyen németjuhász? 
|
| | | [válaszok erre: #17263 #17264] |
[előzmény: (17258) Slaughter, 2012-01-28 10:28:12] |
|
Haladó 
|
|
Pentz Kati
Tagság: 2008-11-18 15:03:08
Tagszám: #65722
Hozzászólások: 9705
|
17261. Elküldve: 2012-01-29 11:35:08, A magyar kinológiáról
|
[19815.] |
 kicsit egyel,ezért komoly pont levonás jár egy versenyen.
Noé Állatotthon
Mudi Fajtamentő Egyesület
Mivel mindig az okos eng
|
| | |
[előzmény: (17260) B.Pista, 2012-01-29 11:10:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
17259. Elküldve: 2012-01-28 11:37:43, A magyar kinológiáról
|
[19817.] |
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #17260] |
[előzmény: (17243) Papp Gábor, 2012-01-27 13:21:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
17258. Elküldve: 2012-01-28 10:28:12, A magyar kinológiáról
|
[19818.] |
Mátyás-Ispán írta nekem:Idézet:
| De ugye nem baj, ha nem ugyan azon emberek mindkettőnk példaképei. A sokféleségtől szép az élet.
| |
Természetesen nem baj.
Aki meg akar ismerni, ez az én életfilozófiám:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PnsMxaIhmdE
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #17262] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
17257. Elküldve: 2012-01-28 09:33:36, A magyar kinológiáról
|
[19819.] |
A XVI. kerületi önkormányzat kapitulált. Működik az Alkotmánybíróság határozata.Most kipróbálom az alapjogvédelmi biztoson keresztül benyújtani a többi törvénytelen helyi rendeletet, így a kókait is.
Íme:
"Az Alaptörvény 30. cikk (1) szerint Az alapvető jogok biztosa alapjogvédelmi tevékenységet lát el, eljárását bárki kezdeményezheti. (2) Az alapvető jogok biztosa az alapvető jogokkal kapcsolatban tudomására jutott visszásságokat kivizsgálja vagy kivizsgáltatja, orvoslásuk érdekében általános vagy egyedi intézkedéseket kezdeményez.
Az Alaptörvény 24. cikk (2) e) alapján Az Alkotmánybíróság az alapvető jogok biztosa kezdeményezésére felülvizsgálja a jogszabályoknak az Alaptörvénnyel való összhangját;
Az alaptörvény 32.cikk szerint (2) Feladatkörében eljárva a helyi önkormányzat törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, illetve törvényben kapott felhatalmazás alapján önkormányzati rendeletet alkot.
(3) Az önkormányzati rendelet más jogszabállyal nem lehet ellentétes.
Az alaptörvény XIII. cikk szerint (1) Mindenkinek joga van a tulajdonhoz és az örökléshez. A tulajdon társadalmi felelősséggel jár.
Az alaptörvény VI. cikk szerint (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák.
Az Abtv. 2. § szerint Az Alkotmánybíróság az Alaptörvény védelmének legfőbb szerve.
Az Abtv. 24. § (1) szerint Az Alkotmánybíróság az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés e) pontja alapján felülvizsgálja a jogszabályoknak az Alaptörvénnyel való összhangját.
(2) Az Alkotmánybíróság a jogszabály Alaptörvénnyel való összhangját az alapvető jogok biztosának határozott kérelmet tartalmazó indítványa alapján akkor vizsgálja, ha az alapvető jogok biztosának álláspontja szerint a jogszabály alaptörvény-ellenessége fennáll.
Az Abtv. 37. § (1) szerint Az Alkotmánybíróság a 24-26. §-ban meghatározott hatáskörében az önkormányzati rendelet Alaptörvénnyel való összhangját akkor vizsgálja, ha a vizsgálat tárgya az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata nélkül, kizárólag az Alaptörvénnyel való összhang megállapítása.
2010 10.17.-én indítványoztam, hogy az Alkotmánybíróság vizsgálja felül és
semmisítse meg Balatonboglár Város Önkormányzatának 27/2003(XII.15.) Kt. számú állattartási rendeletének (Ör.) III. fejezet,- mely a „kedvtelésből tartott állatok tartását” szabályozza- , a 9.§ 11.§.12.§-át. (1.sz. melléklet) A Ör-t. 2. sz. mellékletként csatolom.
A beadványt az Alkotmánybíróság 1546/B/ 2011 ügyszámon nyilvántartásba vette, azonban az Alaptörvény hatályba lépését követően az eljárást megszüntette. Az ügyben nincs arra mód, hogy alkotmányjogi panasszal éljek, viszont a rendelet egyértelműen az alaptörvény 32.cikk (3) és az alaptörvény XIII. cikk (1) bekezdésbe ütközik. Ezt azért állíthatom biztosan, mert állattartási, állatvédelmi ügyekre szakosodott ügyvédként számtalan állattartási rendelet felülvizsgálatát kértem az Alkotmánybíróságtól, mivel az volt az álláspontom , hogy a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010 (II. 26.) kormányrendelet hatályba lépését követően megszűnt az önkormányzatok önálló rendeletalkotási jogköre a tárgyidőben hatályos Alkotmány 44/A. § (2) rendelkezésére tekintettel.
Beadványaim közül végül is egyet elbírált az Alkotmánybíróság és a 146/2011. (XII. 2.) AB határozatban kimondta , hogy a 2010-es Korm. rendelet1 megalkotásával a jogi helyzet alapvetően megváltozott, mivel addig nem volt a kedvtelésből tartott állatok tartásáról országos szintű jogi szabályozás, amelyhez az önkormányzatoknak igazodniuk kellett volna. 2010 óta már van ilyen, így a továbbiakban a kedvtelésből tartott állatok tartásának szabályozása nem lehet a helyi önkormányzatok képviselő testületének biztosított jogalkotási tárgy.
Ennélfogva nem tartozik az önkormányzat feladatkörébe az állattartás szabályozása, így maga a szabályozás is az alaptörvény 32.cikk szerint (2) bekezdésébe ütközik.
A felelős tulajdongyakorlással kapcsolatban az AB határozat kimondta, hogy: „Megjegyzi az Alkotmánybíróság, hogy a Korm. rendelet1 14. § (2) bekezdése – a Ptk. 100. §-ával összhangban – úgy határozza meg az állattartás módját, hogy az állat természetes viselkedésének biztosítása mellett e tevékenység tartósan és szükségtelenül ne zavarja a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét. Az állatok tartása tehát a Ptk., az Ávtv., valamint a Korm. rendelet1 szabályainak betartásával történhet. Az állattartó és az állattartással érintett személyek (környező lakóközösség) jogosultságaira és kötelezettségeire is vonatkoznak az előbb említett szabályok, tehát ha az állattartással érintett személyeket tartósan és szükségtelenül zavarja tulajdonjoguk gyakorlásában az állattartás, akkor a Ptk. 191. §-a alapján a jegyzőhöz és bírósághoz fordulhatnak birtokvédelmi igényük érvényesítésére. Az Ávtv. szabályozza az állattartó kötelezettségeit az állattartás körülményeivel kapcsolatban is, felhatalmazására született a Korm. rendelet2, valamint az állatvédelmi bírságról szóló 244/1998. (XII. 31.) Korm. rendelet. E jogszabályok alapján a jegyző hatósági jogkörben eljárva az állatvédelmi és állattartási szabályok megsértése esetén meghatározott cselekmény végzésére, tűrésére, vagy abbahagyására kötelezheti az állattartót, az állattartást korlátozhatja, megtilthatja, továbbá bírságot szabhat ki. Ebben természetesen kötve van a Korm. rendelet1 szabályaihoz is. „
„A Korm. rendelet1 meghatározza, milyen feltételekkel lehet állatokat kedvtelésből tartani (illetve velük kereskedni), ami a Korm. rendelet1 szerint a tenyésztést is magába foglalja. E szabályok szerint nem kell hatósági engedély egyik tevékenységhez sem. Az Ávtv. egyes esetekben – állatkert, állatkereskedés létesítése – engedélyhez köti az állattartást, de ezek között a kedvtelésből tartott állatok, mint a kutya és a macska tenyésztése nem fordul elő. Az Ávtv. meghatározza az önkormányzatok állatvédelmi feladatait (48/A. §), amelyek között a kedvtelésből tartott állatok tenyésztésének engedélyezése egyáltalán nem szerepel. Az önkormányzat hatósági jogkörei az Ávtv. 49. § (3) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján kibocsátott Korm. rendelet2 szerint állatvédelmi jellegűek. A felsorolt jogszabályok tehát meghatározták az önkormányzatok hatósági tevékenységét a kedvtelésből tartott állatokkal kapcsolatban is. Az önkormányzat hatósági tevékenységében az engedélyezés nem szerepel, viszont a jegyző számos hatósági intézkedést tehet, ám ezek feltétele mindig az állatvédelemre vagy állattartásra vonatkozó szabályok megsértése (az itt nem releváns veszélyes állatok kivételével). Előzetes engedélyezésről sehol nincs szó.
Az önkormányzat tehát rendeletben sem írhatja elő a kutya- és macskatenyésztés engedélyhez kötését, mert egyáltalán nem tilthatja meg a jogszabályoknak megfelelően tartott állatok tartását. Egyedül a jogszabályok megsértése esetén jogosult (akkor is államigazgatási hatáskörben) az állattartóval szemben (aki lehet tenyésztő is) hatósági eszközökkel fellépni. Ennek következtében a kutya- és macskatartás, vagy tenyésztés nem köthető hatósági engedélyhez. Ugyanakkor az önkormányzat állatvédelmi hatósági jogkörében köteles ellenőrizni, hogy az állatokat a jogszabályok szerint előírt feltételek között tartják-e. „
Ennélfogva az alaptörvény XIII. cikk (1) szerinti felelős tulajdongyakorlás állattartás vonatkozásában nem önkormányzati rendeletalkotás által valósítandó meg, hanem az AB határozat által hivatkozott jogszabályok által.
39. § (1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, az Alkotmánybíróság döntése mindenkire nézve kötelező.
(2) Az Alkotmánybíróság döntése ellen jogorvoslatnak nincs helye.
A 38/1993 (VI. 11. ) AB határozata IV. fejezete alapján az Alkotmánybíróság jogértelmezése mindenkire nézve kötelező.
Ennélfogva álláspontom szerint, miután az AB egy határozatában kimondta, hogy az önkormányzatok önálló rendeletalkotási jogköre megszűnt, ez az álláspont mindenkire nézve kötelező.
Ezért az Alkotmánybíróság jogosult a többi elébe kerülő a kormányrendelettel ellentétes helyi a kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló rendeletet megsemmisíteni. A jelenlegi jogi szabályozás szerint azonban csak az kerülhet elé, melyet t. Alapjogvédelmi Biztos eléterjeszt.
Az alaptörvény VI. cikk szerint (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák. Ezt a rendelkezést az alaptörvény a „Szabadság és felelősség” fejezetben szabályozza, tehát alapjog, amit állattartás esetében is tiszteletben kell tartani. Ennélfogva önkormányzat nem korlátozhatja magasabb rendű jogszabállyal ellentétesen , hogy az állampolgár otthonában hány ebet, macskát, vagy más házikedvencet tartson, nem kötheti engedélyhez, hogy azokat tenyéssze, értékesítse.
Az Alkotmánybíróság több határozatában kifejtette – először a 7/1991. (II. 28.) AB határozatban –, hogy „a tulajdonhoz való jog – az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata alapján – alapvető jog, amely azonban nem korlátlan. A tulajdonosnak joga gyakorlása során tekintettel kell lennie mások jogaira és jogos érdekére. A tulajdonhoz való jog tehát korlátozható, a korlátozás azonban akkor alkotmányos, ha az másik jog védelme vagy érvényesülése, illetve valamely alkotmányos cél érdekében történik, mely más módon nem érhető el, továbbá ha a korlátozás arányban áll az elérni kívánt cél fontosságával.” (ABH 1991, 22.) A tulajdonjog tartalmát és védelmét a Ptk. X. fejezete szabályozza részletesen, e rendelkezések keretet adnak azoknak az egyéb jogszabályoknak is, melyek a közérdek vagy jogos magánérdek érvényesülését a tulajdon szabadságával szemben lehetővé teszik. (285/B/1994. AB határozat, ABH 1994, 827, 828.)
Ennélfogva az állattartó környezetének védelmét úgyszintén törvény garantálja, ha az állattartás valóban szükségtelen zavarást okoz, illetve, ha az állatkínzó módon valósul meg, az állat védelmét is törvény garantálja.
Ennélfogva a kormányrendelettel és más jogszabályokkal ellentétes önkormányzati rendelkezések megsemmisítése indokolt."
Majd szólok, hogy mit lépett az alapjogvédelmi biztos.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
17256. Elküldve: 2012-01-27 20:02:01, A magyar kinológiáról
|
[19820.] |
Az új (legújabb ) vizsgaszabályzattal mi a helyzet ? 
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #17272] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Éva&Smafu
Tagság: 2010-08-11 09:06:56
Tagszám: #87591
Hozzászólások: 2774
|
17255. Elküldve: 2012-01-27 19:48:52, A magyar kinológiáról
|
[19821.] |
Higgyé nekem Ispán! Csakis nekem és annak kedves Slaughter akitől a sorok származnak.Nem tudom ki a szerző, de minden szava állja a helyét pénzügyileg és nemzetközi gazdaságilag is. Aki ezt írta nem csak ugatja a pénzpolitikát hanem mögé lát a soroknak. Nem akkora hülyeség ez hidd el! 
Éva&Smafu
|
| | |
[előzmény: (17247) Mátyás-Ispán, 2012-01-27 13:58:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
17254. Elküldve: 2012-01-27 16:29:36, A magyar kinológiáról
|
[19822.] |
Te gazdag család gyermeke voltál, tellett csattogólepkére. Az én szüleim egy csuhébabát csináltak nekem játéknak. Először még játszottam vele, de elkezdett gyötörni az élet .. aztán utána levágtam a fejét, majd később felgyújtottam.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | |
[előzmény: (17253) B.Pista, 2012-01-27 16:18:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
17253. Elküldve: 2012-01-27 16:18:08, A magyar kinológiáról
|
[19823.] |
Te amikor az volt akkor te még a csattogós lepkével szaladgáltál.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #17254] |
[előzmény: (17252) Mátyás-Ispán, 2012-01-27 16:12:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
17252. Elküldve: 2012-01-27 16:12:11, A magyar kinológiáról
|
[19824.] |
Szólhattál volna előbb is, hogyan kell csinálni, akkor most nem lennék csóró.
Én rendész, egész nap csak jegyzőkönyveket írtam és minden faszsághoz szabályzatokat. A szabadidőmbe meg összevesztem mindenkivel. Veszekedtem a szállodák vezérkarával meg a töketlen dolgozókkal. Ha mégis jutott rá időm, akkor ráfeküdtem a Magyar Közlönyökre, hátha belém száll a sok napi okosság. Akkoriban ha kiadtak egy rendeletet, a végrehajtási utasításban már merőben mást írtak, mert átolvasták saját maguk hülyeségeit.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #17253] |
[előzmény: (17250) B.Pista, 2012-01-27 16:03:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
17251. Elküldve: 2012-01-27 16:09:41, A magyar kinológiáról
|
[19825.] |
Itt vannak gondolom olyanok akik tudják a választ.
Miért akarnak az emberek törzskönyv nélküli kutyát.10 érdeklödőből 11 azt akar.
Azt hiszi az a sok barom, hogy az az 5500 forint a drága.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
