/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13421. Elküldve: 2011-06-29 12:28:14, A magyar kinológiáról	[23651.]
Nem kötekedés végülis, ennyi erővel az is normális, hogy magát magyarnak valló emberek tömegei még a Himnusz első versszakát sem ismerik. Mert ugye ilyen is van szép számban. Azért én ezt siralmasnak érzem részemről, de ez csak privát vélekedés, vagy sokkal inkább érzés. A galambokról csak annyit tudok, hogy még dédiméknek is voltak galambjaik tanyán meg nagyim hugának, de nem volt a tanyán élő galamboknak semmiféle hangzatos fajtamegjelölése, a húsukért tartották őket. Persze mindíg voltak nyilván akik nemes galambokat tenyésztettek gondolom. A komondort, kuvaszt viszont már akkor is ismerték ezek az emberek, és a pulit, és nem keverték össze, akkor sem ha ezek a kutyák pedigré nélküli ám az fajtájukra jellemző küllemi jegyeket magukon hordozó egyedek voltak. Most meg még ilyen tanyahelyen is a jelenlegi generáció már keveri. Mintha visszafelé fejlődnénk "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #13423]	[előzmény: (13418) B.Pista, 2011-06-29 12:15:50]

Kiváló dolgozó

Baliházi

Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028

13420. Elküldve: 2011-06-29 12:25:06, A magyar kinológiáról	[23652.]
Azt akartam írni, h a koreai hölgy felismerte a komondort, még ki is tudta mondani a fajta nevét, míg a pulit sétáltató hölgy, nem. nagyapó, nagyanyó, nagyahó

[válaszok erre: #13422]	[előzmény: (13419) jszurdoki, 2011-06-29 12:18:05]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13419. Elküldve: 2011-06-29 12:18:05, A magyar kinológiáról	[23653.]
Mer tudod van kispuli meg nagypuli, vagy mondjam úgy kiskomondor, meg nagykomondor? durva. Ez egy koreaitól szerintem teljesen elfogadható, de nekem tanyán élő emberekkel is ez a tapasztalatom, meg kis falvakban ahol azt hinné az ember, hogy talán kicsit még jobban él bennük az őseik hagyománya, kulturája, tudása.... fenét, kaukázusival őriztetik a házat, és palotakutyát tartanak a házban a pulit meg nem tudják megkülönböztetni a komitól. Akkor ugyan hogy is várhatnánk el tőlük, hogy figyeljenek vásárláskor arra, hogy ne legyen súlyos beltenyésztett egyed amit kiválasztanak, jó legyen a harapása, standardnak megfelelő egyed legyen, és ne tévesszék össze gyáva-félős kutya agresszívitását a bátorsággal. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #13420]	[előzmény: (13417) Baliházi, 2011-06-29 12:04:20]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

13418. Elküldve: 2011-06-29 12:15:50, A magyar kinológiáról	[23654.]
Nem kötekszem csak kérdem. Miért siralom, miért baj ha nem ismeri valaki fel a komondort. Kötelező annak aki nem nagyon foglakozik a kutyákkal felismerni? Én felismerem a Budapesti magasröptűt, mert galambásztam , ezer éve. De nem kell mindenkinek felismerni, pedig az is nemzeti kincsnek van minősitve. Bár csak ez lenne a kutyázásnál a legnagyobb baj ,hogy felismeri valaki vagy nem. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #13421 #13434 #13443]	[előzmény: (13415) jszurdoki, 2011-06-29 11:46:21]

Kiváló dolgozó

Baliházi

Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028

13417. Elküldve: 2011-06-29 12:04:20, A magyar kinológiáról	[23655.]
A Kuruktájon szembe jött velünk egy pulit sétáltató hölgy. Gondoltam, ha már magyar fajta van a kezében, biztosan ismeri is a magyar fajtákat. Viccesen odaszoltam nekik, h nicsak itt van a kistesó. Ránézett a kutyámra és szinte sivalkodva kiosztotta a papát, h megmondta, h ilyen nagytermetű pulit vegyenek, mert az jobban őrzi a házat. Pár sarokkal odébb, ugyanezen a rendezvényen, egy koreai hölgy szalad utánunk, tört magyarsággal ugyan, de érthetően kérte, h hadd csináljon egy képet a komondorról, mert még élőben soha nem látott ilyen kutyát. nagyapó, nagyanyó, nagyahó

[válaszok erre: #13419]	[előzmény: (13415) jszurdoki, 2011-06-29 11:46:21]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

13416. Elküldve: 2011-06-29 11:57:18, A magyar kinológiáról	[23656.]
Abban teljesen igazad van, hogy sajnos ma napjainkban hivatalosan és szervezetten a Magyar pásztorkutya fajtákat nem szűrik teljesítmény, használati érték szempontjából. Bár van a tenyészszemle részletes leíró bírálatnak ilyen része, de ez nem igazán van összefüggésben a használati értékkel. Viszont azért csak részben van igazad, mert saját tapasztalatom, hogy én nemsok különbséget látok, és ami különbséget látok az nem törzskönyv és papír függő. Ugyanúgy tapasztaltam a törzskönyv nélküli egyedeknél is szart, aminek volt már kölyke többször is. Magyar terelő Pásztorkutyák esetében volt szerencsém néhány ilyen hivatalos rendezvényen részt venni, ahol ezeket a tulajdonságokat felmérték, amiket leírtál. Magyar Pásztorkutyák Munkaversenye alaptermészet vizsgálat tűzpróbával és a saját Pulijaim nemhogy féltek a tűztől, hanem érdekelte őket és meg akarták szagolni. Ópusztaszeri Pásztorkutyás Találkozó, ahol a lövésállóságot nem riasztó pisztollyal nézték, hanem 9 mm-essel. A Pulim, aki részt vett nem volt vele probléma, de a Komondorokkal és a Kuvaszokkal sem. Terelő Képesség Vizsgán már több saját tenyésztésű Pulim is részt vett, illetve fog is. Abban igazad van, hogy ezeknek a felméréseknek, képesség vizsgálatoknak úgymond nincs hatása a tenyésztésre, hiszen nem feltétele a tenyésztésbe vételnek. De akkor vissza kérdezek, hogy a törzskönyv nélküli állománynál mi a feltétele? Semmi. Kivéve persze a juhászatokat, gulyásokat, ahol a kutya vagy dolgozik, vagy mehet Isten hírével. Mehet azokhoz a szaporítókhoz, akik majd fialtatják stb. stb. Vissza kanyarodva arra, amit mondtál, illetve a használatban teljesítő Magyar Pásztorkutyákra. Az tény például, hogy a hortobágyi juhászoknál, gulyásoknál ez már a kutya 3 hónapos korában eldől. Ekkor ugyanis a terelő kutyát kikötik és az orra előtt bottal verik a földet teljes erőből, illetve ordítoznak vele és bottal böködik. Amelyik kutya elhúzódik, elbújik annak annyi. De annyi annak is, amelyik nem ugatja és morogja a botot. Érdekes, hogy ez nem függ össze például a zajérzékenységgel, mert attől függetlenül van amelyik fél a vihartól. Nem szalad világgá, csak a villám elől elhúzódik, bevackol és egy Istennek nem lehet előhívni. És persze még számtalan ilyen szelekciós szempont van, hiszen nem biztos, hogy az a 3 hónapos kölyök, amelyik ugatja, morogja és harapja a botot az terelni fog. Lehet, hogy megküldik egyszer, felrúgják munka közben és befejezte. Akkor pedig fellógatja a gazda. De fellógatja akkor is ha neveli, mert rosszat tett. Ezeket a kutyákat csakúgy tenyésztik, mint akár a törzskönyves állományt. A selejtet, maradékot oda adják a szaporítóknak. Azok majd fialtatják és szarér-húgyért árulják a kölyköket. Még olyat is hallottam, hogy a kölyöknek még a déd, meg ük szülei is tereltek...csak hát az anyja nem, ezért is adták oda. Én a törzskönyv nélküliek között is látok ugyanannyi szart, ahogy te fogalmazol. Rasztari

[válaszok erre: #13426]	[előzmény: (13409) Mátyás-Ispán, 2011-06-29 10:54:33]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13415. Elküldve: 2011-06-29 11:46:21, A magyar kinológiáról	[23657.]
Persze, hogy nem nézik, falusi tata, nene, meg a nagyfejű traktoros azt sem tudja mi fán terem az hogy ollós harapás meg hogy hány foga van a pulinak az ilyen egyszeri embereknek csak az számít, amin elsőre megakad a szemük: nagy szőre legyen a bodrinak meg legyen fekete oszt kész. Még mindíg rendszeres, hogy a pulit sem ismerik fel egy-egy pásztorkutyás bemutatón. Múltkor odajön hozzám egy néni, és éppencsak nem korcsozta le a kutyám, hangosan többször is megnevezte lefikázós stílusban, hogy hát az én kutyám még pulinak is gyenge, mert nem is néz ki úgy mint egy puli.... felvilágosítás mind hiába volt, fennhangon hirdette milyen szar kutya van a bemutató csoportban mert még csak küllemre sem néz ki pulinak...... naná mert pumi volt most sírjak, vagy nevessek nem is tudom. A legjobb amikor a komondort sem ismerik fel, hát az már aztán tényleg siralom. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #13417 #13418 #13437]	[előzmény: (13406) Duci, 2011-06-29 08:42:37]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13414. Elküldve: 2011-06-29 11:36:56, A magyar kinológiáról	[23658.]
Bocs, konkrét esetet írtam le. És azt írtam "telepek" ebbe belefér a gyepi, a menhely..... Az említett kutya az Illatosról került ki!!! És nincs chipje! És még a két hét sem telt el és kihozta a "gazdája" aki ugyan ha már semmiféle azonosító nincs a kutyán mivel is igazolhatta, hogy valóban az ő tulajdona a vizslaszabású??? Akárkinek akármit kiadnak én ebből a konkrét esetből azt vettem észre, ugyanakkor azt aki összeszedi a főút közepén ácsorgó veszélyhezetet teremtő kutyát és leadja náluk, azt éppen csak hogy nem köpik le.... saját tapasztalat, konkrét eset. Én tőlem eddig kizárólag chippes pumi került gazdához de sok menhelyről, és persze a gyepikről chip nélkül jönnek ki a kutyák. Én is hoztam már ki chip nélkül mentendő pumit. Aztán saját költségre nekem kellett bechipeztetenem az örökbeadáskor. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-06-29 11:48:04]

[válaszok erre: #13484]	[előzmény: (13412) T.Anna, 2011-06-29 11:32:59]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13413. Elküldve: 2011-06-29 11:33:44, A magyar kinológiáról	[23659.]
Ne általánosíts, ez így nem igaz. Hány papír nélküli mudit hány papírossal hasonlítottatok össze ... hol a statisztika? Mint pumimentős sorra azt tapasztalom, hogy a papír nélkül olcsón piacra dobott pumiknak sok esetben komoly problémáik vannak, vagy idegrendszeri vézen problémák, vagy egészségügyi öröklött betegségek. Aztán persze gazdi konstatálja a poblémát, költeni nem akar a kutyára, lepasszolja vagy nálunk vagy valami menhelyen, vagy az út szélén. Tisztes tenyésztő (és most nem a különféle koszorús tömegkutyagyárosokról beszélek akik ugyanúgy szerződés nélkül szórják a kutyákat mint az aluljárós kutyakupecek!) az ilyen kölyköt max ivartalanítási kötelezettséggel adja ki a kezéből és felvilágosítja a gazdit, hogy mire számítson, vagy elaltattatja ha súlyos a helyzet. És legfőképpen nem szaporít használhatatlan nem terhelhető idegrendszerű, ösztöngyenge, sz@r vézenű kutyákat. Nekem a hatos pumi almomból mind a hat kölyök jó terelőösztönű, és van származási lapjuk. Hasonló jó statisztikát nyilván Duci is tudna említeni, láttam már jó pár papíros puliját. Se nem félősek, se nem ösztöngyengék. Ugyanakkor ismerek olyan 5000-es pulit amelyik alkalmatlan a pásztormunkára. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-06-29 11:41:55]

	[előzmény: (13409) Mátyás-Ispán, 2011-06-29 10:54:33]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

13412. Elküldve: 2011-06-29 11:32:59, A magyar kinológiáról	[23660.]
Nem tudom miért általánosítasz. Egyrészt, az Illatos útról, amely NEM MENHELY, csak chipezett kutya kerül. A menhelyekről ezt nem tudom elmondani, de SZÁMOS állatvédő szervezet, menhely is csak chippel ad ki kutyát. Mi például azt a kutyát is úgy adjuk vissza, akit találtunk és eredeti gazdája kerül elő.

[válaszok erre: #13414 #13486]	[előzmény: (13410) jszurdoki, 2011-06-29 11:25:43]

Kiváló dolgozó

Baliházi

Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028

13411. Elküldve: 2011-06-29 11:27:30, A magyar kinológiáról	[23661.]
Szia Érdekelne, h kb. fajtánként, (természetesen magyar) milyen nagyságrendű az az egyedszám, ami alapján ezt tapasztaldat? tk.-s és nem tk.-s vonatkoztatásban. Sejtem, h nem vezetsz pontos nyílvántartást, de azért sacc/kb. hány ilyen általad ismert kutya alapján vontad le ezt a következtetést? nagyapó, nagyanyó, nagyahó

[válaszok erre: #13424]	[előzmény: (13409) Mátyás-Ispán, 2011-06-29 10:54:33]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13410. Elküldve: 2011-06-29 11:25:43, A magyar kinológiáról	[23662.]
Már amelyik megad bármit. Még mindíg sokan vásárolnak polcról leemelős stílusban, és úgy is dobják ki a beteg kiskutyát a "kukába". Hiszen csak 5.000.- volt, majd veszek másik a gyereknek. Ráadásul a hülyegyerekek kedvéért most más fajtát, aztán két hét múlva megint másikat, majd két hónap múlva egy teljesen más fajtát..... sorolhatnám. Amíg ebnyilvántartás nincs újra, és nem járnak ki a helyi állatorvosok hivatalból legalább egy évben kétszer úgy mint anno, addíg ezek a hülyék tartják fenn a szaporítási rendszert. Jó pár évtizeddel ezelőtt még úgy járt ki az orvos hivatalból tanyára is, és számba vette a kutyát meg a lábasjószág állományt, de még kapaszkodj meg a méheket is! És leellenőrizték nagypapámnál is, hogy mivel kezelte a méheket, mikor kezelte utoljára, van-e a pulinak oltása..... mi a sz@rért fizetünk tizenezreket oltásért, ha már erre sem képes az Orvosi Kamara, hogy újraszervezze az ellenőrzést, és kötelezze is rá az orvosokat? Nagy segítség lenne az idióta szaporítás megállításában. Csak a szomszédomban 3 oltatlan, bolhás kutya rontja a környezetet. Az ilyen helyeken persze nagy a fluktuáció, jönnek-mennek az olcsó, vagy ajándék kutyák... na ezt kéne megszüntetni, orvosi ellenőrzéssel. Eleve nem is mer kutyafalkát felhalmozni az udvarán a legtöbb egyszeri falusi, tanyasi ember, ha tudják, hogy megbüntetik őket, mert bizony leellenőrzi a körzeti állatorvos, hogy oltva vannak-e, tartás módjuk nem sérti-e az állatvédelmi rendelkezéseket. Ez az egyik pontja lenne a kutyaszaporítás leküzdésének, és a disznóólas tömeges "kutyagyártás" megszüntetésének. A másik, hogy az Illatos-féle telepekről ne lehessen chip nélkül kihozni kutyát. 2 hónapja szedtem fel egy vizslaszabásút, és két hét múlva már megint ugyanott ugyanazzal a nyakörvvel a nyakában kinn kóborolt az utcán. Ezt már számtalanszor eljátszhatta kedves gazdi és a menhelyek asszisztálásával. Persze a kutyában naná, hogy nincs chip. Az ilyen menhelyről kihozogatott kutyákkal is csak a felelőtlenségre tanítják az embereket. Elveszítik, majd hoznak ki másikat. Nincs felelősség, mert nincs rögzítve sehol, hogy Gipsz Jakab Bodri kutyát ekkor és ekkor gondozásába vette. Így nem is lehet büntetni, ha már a sokadik Bodrit dobja ki az utcára, vagy "veszíti el".... és természetesen a menhelyeken is szép számban vannak papíros, vagy legalábbis fajtatisztának látszó kutyák. Naná, hogy nem fognak még 50 ezret sem adni egy tenyésztőnek, ha ingyé is van. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #13412]	[előzmény: (13406) Duci, 2011-06-29 08:42:37]

Kiváló dolgozó

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

13409. Elküldve: 2011-06-29 10:54:33, A magyar kinológiáról	[23663.]
Van egy rosszhírem. Vagyis neked rossz hír az én tapasztalatom. A magyar fajták közül egyre népszerübb a törzskönyv nélküli kutya és azok vézenre jobbak is. A tavaszi tanfolyam behívóversenyét egy papírozatlan mudi nyerte, míg a pedigrés puli, komondor és pumi első körben kiesett. A magyarázat egyszerű. Míg a drága pénzért vásárolt törzskönyves egyedeket sajnálják kiselejtezni, addig az ingyen, vagy kevés pénzért megvásárolt szart kidobják nem szenvednek vele, főleg nem szaporítják. A papír nélküli magyar fajtákban már nincs a tűztől és lövéstől való félelem. Számomra is szomorú egy helyzet, de ez van. MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #13411 #13413 #13416]	[előzmény: (13406) Duci, 2011-06-29 08:42:37]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

13408. Elküldve: 2011-06-29 08:56:15, A magyar kinológiáról	[23664.]
Nem ott kéne megkérdezni ahol él, és gondolom ahol a kutyák is lesznek? "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

	[előzmény: (13405) T.Anna, 2011-06-29 08:41:24]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

13407. Elküldve: 2011-06-29 08:43:35, A magyar kinológiáról	[23665.]
Olvastam. Amerikai Bulldogban sajnos nem vagyok járatos. Rasztari

[válaszok erre: #13489]	[előzmény: (13405) T.Anna, 2011-06-29 08:41:24]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

13406. Elküldve: 2011-06-29 08:42:37, A magyar kinológiáról	[23666.]
Tovább megyek...Magyar Pásztorkutyát a laikus nagytöbbség véleménye szerint vásárból, csomagtartóból venni az autentikus, mert a tenyésztők úgyis papíroznak, hamisítanak és az egyik tenyésztő is kibaszik a másikkal. A törzskönyves állomány eredeti használati értékét úgyis elvesztette, mert hiszen papírra tenyésztenek, és tele vannak örökletes betegségekkel is. Julcsi hozzászólása mellé a másik nonszensz paradoxon, hogy a törzskönyv nélküli, papír nélküli kutyák egészségi állapotát, alkalmasságát, örökletes terheltségét nem nézi az égvilágon senki. Ott aztán minden van a harapás hibától kezdve a parvóig, amit írsz, hiszen nem költenek a kölyköknél erre, illetve már 5 hetes korban, amikor már kezdik lezabálni az anyjukat is, meg a gazda pénztárcáját is, akkor elvihetők és takarodjanak is a portáról. A közvélemény tekintetében én csak annyit mondanék, hogy kqaptam már olyan ártatlan, semmit nem tudó pusztán érdeklődő levelet, ami úgy kezdődött, hogy Tisztelt kutya szaporító! És még az sem igaz, hogy a törzskönyv nélküli, használatban lévő kutyákat maga az élet szelektálja azért egészségesebbek és ellenállóbak egyesek szerint, mert a szaporítók pont azt használják ki, amit leírtál, hogy ha már a kölyök a gazdánál van úgyis megad neki minden tőle telhetőt még ha az orvosi költség 150.000 forint is lesz és a kutya a büdös életben nem lesz tökéletes. Rasztari

[válaszok erre: #13409 #13410 #13415]	[előzmény: (13403) Szávitri, 2011-06-29 08:20:07]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

13405. Elküldve: 2011-06-29 08:41:24, A magyar kinológiáról	[23667.]
Duci, kérlek válaszolj neki vmit, Lolamoon 13400. mert már a kiállítás topicba is megkérdezi uezt, nagyon köll neki az információ:))

[válaszok erre: #13407 #13408]	[előzmény: (13404) Duci, 2011-06-29 08:35:04]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

13404. Elküldve: 2011-06-29 08:35:04, A magyar kinológiáról	[23668.]
Természetesen a tenyéztőnél is előfordul, hogy ajándékba adja. Nálam is volt ilyen. Viszont azt, hogy idén több kiállításon sem volt Fekete Puli több mindennek köszönhető. Foghatjuk a gazdasági válságra, nehéz anyagi körülményekre, de a legfőbb okát szerintem Zita írta le tegnap... Az igaz, hogy Magyar Pásztorkutyák esetében nagy gond az, amiről Julcsival is beszéltünk, hogy úton-útfélen lát Pulit, Komondort, Mudit stb stb. és mivel sok udvaron látja, ezért úgymond nincs értéke a szemében. Persze amikor életemben először törzskönyv nélküli Puli kölyköt vettem lassan 15 évvel ezelőtt, akkor rengeteg ilyen újság hírdetést megnéztem. Volt közöttük mindenféle loncsos, lompos, csimbókos kutya. A szuka megkötve az udvaron, apa ismeretlen stb. stb. Az emberek akkor lepődnek meg, amikor látjaák külsőleg, összbenyomás szerint is a különbséget egy Pulinak mondott nemezes, gunancos kutya és a tenyésztett, törzskönyves, ápolt, karbantartott Puli között. Ebben van a fajtanépszerűsítés szerepe...hiszen Magyarországon úgymond a Pulit nem kell népszerűsíteni, hiszen mindenki ismeri. Azt kell megmutatni, hogy egyrészt nem büdös, nem koszos, másrészt nem egy hamis, összeférhetetlen, harapós vadállat. Ugyanez vonatkozik Komondorra, Kuvaszra és bármelyik másik Magyar kutyafajtára. Komondor, Kuvasz esetében még nehezebb a helyzet, hiszen a laikusok szemében nagy testű és sokat eszik. Rasztari

[válaszok erre: #13405]	[előzmény: (13402) cackab, 2011-06-29 08:02:45]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

13403. Elküldve: 2011-06-29 08:20:07, A magyar kinológiáról	[23669.]
Amíg az emberek úgy vásárolnak kutyát, hogy az interneten látnak egy mobilos hirdetést, elhiszik, hogy az eladó éppen útban van Budapest felé és hoz egy másik kutyát is, majd az utcasarkon átveszi a 8 hetesnek mondott kölyköt papír nélkül és kifizet 40.000 ezret addig az ország szaporító telep lesz. Aztán a MEOE jogsegély szolgálatánál háborog, hogy a kutya már másnap elkezdett parvóban haldokolni, az orvos szerint csak 6 hetes és 160.000 ft-ért úgy ahogy megmentette és ezek után nem leli a szaporítót és rám zúdítja a sirámait. Mit tud ilyenkor az ember mondani?Esetleg azt, hogy rögtön itt kellett volna kezdeni, 200 ezerért, már luxus minőségű és főképpen egészséges kutyát lehet kapni.És, hogy elvállalom-e a pert. Hát persze, csak előbb közölje az úr nevét, címét akitől a sarkon papír nélkül kutyát vett. Csak az olyan per amiben nem bizonyítható iratokkal , hogy kitől, mennyiért mit vettünk, eltart 3 évig bizonytalan végeredménnyel, mert ilyenkor mindenki hordja a tanukat, aztán a bíró mérlegel. Sajnos ebben az országban még nem tartanak ott az emberek, hogy egy széklábat sem veszünk az utcasarkon papír nélkül nemhogy kutyát. Ott sem tartunk még , mint tegnap a Frei Tamás műsorában a gyémántkereskedők, hogy ott egy kézfogás is elég és mindenki tartja magát a szavához, különben társadalmilag ellehetetlenül. Egy olyan országban ahol lopni , csalni nem szégyen, meg hárommillió él méklyszegénységben miért csodálkozunk, hogy minden abból próbál megélni, amiből tud.Nem az a hibás aki az utcasarkon árulja, hanem aki fenntartja ezt a rendszert, meg jól akar járni, mert úgy gondolja, hogy "occsón" megveszi. Nem tudja, hogy olcsó kutya nincs, vagy a tenyésztőnek fizet a minőségért, vagy az állatorvosnak, hogy csináljon valamit a roncsból.

[válaszok erre: #13406]	[előzmény: (13402) cackab, 2011-06-29 08:02:45]

Kiváló dolgozó

cackab

Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337

13402. Elküldve: 2011-06-29 08:02:45, A magyar kinológiáról	[23670.]
Sajnos a 2 literes a több. Amikor azt olvasod a Déli apróban,m hogy TK-s szülöktől 5000- ért kölkök eladók már szorul a markod ökölbe, aztán egy sorral lejjebb, 4000-ért pulit vennék. Menjen a francba! Nem elítélhető az sem , aki kínjában már odadaja áron alul, de aki 5000 .ért adja az nem a tenyésztő! Az az, aki valaha megtetehette, hogy TK- s kutyákat vegyen, és az évi 1-2 alom csak beesett pénz. Meghozza a kaja árát- szisztéma. Ami elszomorít, hogy az utóbbi időben 1-2 puli van kiállításon, de legtöbbször fekete nincs is. Ettől a puli még népszerű mert minden utcában van pl itt Tápén is. De tegnap a Borostyán birtokon is ott volt a kölyök. "Jó lenne, ha az ember annyit tudna a kutyákról, mint a kutya az emberről! Az meg pláne, ha mi is tudnánk azt , amit rólunk a kutyák!" sk. Kati

[válaszok erre: #13403 #13404]	[előzmény: (13401) Duci, 2011-06-29 07:51:46]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

13401. Elküldve: 2011-06-29 07:51:46, A magyar kinológiáról	[23671.]
Annyiból igazad van, hogy falun és vidéken jobban érdekli őket a használható kutya. Viszont általánosságban (nem mindenki!) nem tanítják, hanem úgymond nevelik. A nevelés pedig annyiból áll, hogy legyen ösztönerős a kutya és a többit majd leverik. Az is igaz sajnos, hogy ugyan érdekli őket a használható kutya, benne legyen a vérében, de az ő szemükben a juh, szarvasmarha, disznó, kecske az érték és nem a kutya. Kicsit nehéz elmagyarázni, hogy sok esetben maga a kutya (eszmei értéke és valós értéke is, mert ugye miért mennyit adnak, miért mennyit kérnek) többet ér, mint az egész birka falka. És itt jön a nonszensz paradoxon...hogy a küllemében, anatómiájában, megjelenésében szép reményű kutyával, amiért ugye kiállítási, tenyésztési, de hobbi, társ, családtag szemlélettel is többet adnának azért foglalkozunk, képezzük, tanítjuk, használjuk, dolgoztatjuk, hogy ne csak küllemében, megjelenésében legyen szép, hanem a belső értékei is fejlődjenek, azaz eszmei értelemben, erkölcsi megközelítéssel többet érjen, hiszen nemcsak szép, de jól is dolgozik. És nemhogy többet nem ér mások szemében, hanem még annyit sem, aki Uram bocsá fejben vagy sötét, mint a feketeföld, vagy csak egészen egyszerűen elvan otthon a kanapén. Hogy viszonyítási alap is legyen ki merem mondani. Ma egy 8-10 hetes fajtatiszta, törzskönyvezett, chipezett, vakcinázott Puli kölyök közepes árfolyamon 50.000 forint körül van. Tenyészszemlézett, csípő szűrt, kiállítási eredményekkel is rendelkező szülőktől. Azért közép árfolyam, mert mint tudjuk van 25.000 forintért is és van külföldre 500 euro felett is. Ehhez képest egy terelő kutya kölyök 5 hetesen törzskönyv, oltások nélkül 15.000 forint felső hangon, de lehet szerezni 2 liter borért is. Mondjuk ittam már 250 euro értékű tiszti áras bort, de a juhászok kezén ritkán fordul meg ilyen nedü... Rasztari

[válaszok erre: #13402]	[előzmény: (13399) jszurdoki, 2011-06-28 16:30:40]

Kiváló dolgozó

Lolamoon

Tagság: 2008-06-24 21:20:07
Tagszám: #60799
Hozzászólások: 83

13400. Elküldve: 2011-06-28 20:46:38, A magyar kinológiáról	[23672.]
Szép estét Mindenkinek. Egy kis segítségre lenne szükségem. Németországban élek, jelenleg nincsen kutyám. Jövő nyárra tervezzük amerika bulldog kiskutya vásárlását. Nézegettem több német kennel honlapját is. A kennelek és a kutyák amerikai kluboknál vannak regisztrálva. Ebből adódik a kérdésem. Megnéztem egy ilyen amerikai klub honlapját. Van ugyan tenyésztési szabályzatuk, hogy milyen betegségekre legyen szűrt a tenyészkutya, és milyen legyen küllemre, de semmi más. A tenyésztéshez elegendő, ha a kennel és a kutyák regisztrálva vannak és törzskönyvvel rendelkeznek. Tehát a kutyák "nem vettek részt" tenyészszemlén. Az lenne a kérdésem, hogy ha a szülőpár egészséges és ezt orvosi papírokkal is iggazolni tudják, továbbá kutyaiskolában "megfelelő" kiképzésben részesültek és sikeres vizsgát tettek, valamint kiállításokon jó eredményeket értek el, ez helyettesíti valamilyen szinten a tenyészszemlét? A válaszokat előre is köszönöm!

[válaszok erre: #13497]

Kezdő

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13399. Elküldve: 2011-06-28 16:30:40, A magyar kinológiáról	[23673.]
Falun, kisvárosban még mindíg inkább megveszik a "használható" kutyakölyöt, mint a pusztán csak pedigrést. Ez kedvez egy kicsit a pásztorebeseknek "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #13401]	[előzmény: (13385) Duci, 2011-06-28 13:14:47]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

13398. Elküldve: 2011-06-28 16:28:52, A magyar kinológiáról	[23674.]
Ismerős. Papámnak azóta nincs baromfija, hogy a szomszéd elengedte úgymond "sz@ratni" a kauját, és az meg kinyírta az összes csirkét, alig bíruk elzavarni azt a behemótot. Egy tyúk sem maradt. Még jó, hogy ránk nem támadt. Az ilyen kutyákat nem lövik ki a vadászok, csak a nyáj mellől a pergősnyakörves mudit "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (13390) ancsapancsa, 2011-06-28 13:45:50]

Kiváló dolgozó

ancsapancsa

Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863

13397. Elküldve: 2011-06-28 15:31:15, A magyar kinológiáról	[23675.]
Tényleg nem,csak már nagyon idegesítő. Éjjel lehetetlen pihenni. És a végén biztos,hogy a lakók veszik kezükbe a dolgot és megmérgezik őket. "Legyetek irgalmasak azokkal,akik a Földön vannak,hogy az,Aki az égben van,irgalmas legyen veletek" Mohamed próféta

	[előzmény: (13395) Szávitri, 2011-06-28 15:08:58]

Kiváló dolgozó