A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
13096.  Elküldve: 2011-06-16 09:06:14, A magyar kinológiáról
|
[23976.] |
 
Már 18 évvel ezelőtt mutatta nekem az állatorvosom, hogy mennyire eltérő fajtánként a kutyák medencéje, combcsontja, felépítése,, ő már akkor mondta hogy nem lehet egy kalap alá venni a klféle fajtákat DP szűrés terén.
Az orthopédusoknak ennyi idő kellett, hogy legalább a magyar fajtáknál figyelembe vegyenek ilyeneket? 
De legalább most beindult egy jónak tűnő kezdeményezés, már ennek is örülni kell. 
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| | | [válaszok erre: #13109] |
[előzmény: (13090) Andó Gertrúd, 2011-06-16 00:43:20] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
13094. Elküldve: 2011-06-16 08:48:20, A magyar kinológiáról
|
[23978.] |
Szia!
Csak a saját kutyámat tudom felhozni, tökéletes combcsontfej, kellően mély vápa.... minden klappol, de a Norberg szög 98 fokos, vazze B besorolást kapott. Olyan egészséges mint a makk, úgy fut mint a nyúl, Bánfinál szűrtünk, azt mondta ennél jobb csípőt kívánni sem lehetne, erre tessék: B besorolás egy puminál a NJ-ra kihegyezett értékelés miatt. 
Nekem ez a szűrés annyit jelent csak, hogy ha Bánfi azt mondja okés a kutya, akkor okés, és nem érdekel, hogy ez után milyen bötűt böknek a minősítő lap aljára
Viszont láttam már olyan A-s csipőjű pumit, amelyikre rossz ránézni hogyan jár, porolszkálva, dölöngélősen... ringben olyannal is találkoztam, hogy képtelen ügetés jármódban közelekedni pumi, olyan durva csípő problémája volt... nekem ez többet mond mint bármilyen csípő-szűrés kiértékelés.
De örülök, hogy végre rugalmasabban gondolkodik a MKOE
"Legyél te is pumi!"
"Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!"
Árvapumik
www.kiskodmonos.hu
|
| | | [válaszok erre: #13097] |
[előzmény: (13073) Duci, 2011-06-15 20:11:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
13093. Elküldve: 2011-06-16 08:14:12, A magyar kinológiáról
|
[23979.] |
Igen, de most nem jön be  Csak annyit mondok, hogy kevesebbre kell koncentrálni a gazd.haszonállatoknál. A kutya legyen használható fizikailag, legyen egészséges, legyen esztétikus és legyen élvezhető társállat. Ez több szempont, mint az, hogy adjon minél több tejet. Természetesen sarkítva, de a lényeg szempontjából igaz.
A kedvtelési ebtenyésztés a profi állattenyésztők emlőin nevelkedik és aki az állattenyésztés tudományát lenézi, az ostoba. Így már emészthetőbb érzékeny lelkednek is ? 
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #13104] |
[előzmény: (13084) Duci, 2011-06-15 22:47:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
13092. Elküldve: 2011-06-16 06:44:23, A magyar kinológiáról
|
[23980.] |
Szia.
Nem félek , nem neveztem, megcsömörlöttem a kiállitások világától, most megint, mint már egyszer kétszer. Csináld meg a vizsgát, aztán remélem lesz olyan biró aki a tibetit lebirálja ugy is, hogy megy a kutya, és nem egy földön lapuló kutyának ad kitünőt.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #13095] |
[előzmény: (13085) katalán, 2011-06-15 23:10:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
13091. Elküldve: 2011-06-16 06:40:10, A magyar kinológiáról
|
[23981.] |
Szia !
Engem az is érdekelne, hogy ilyen esetben a MEOE Törzskönyvezési Osztálya mit kér az alombejelentő mellé ? A Fajtagondozó vagy a MEOE által előírtakat ? Ilyen esetben - ha nincs elfogadott Teny. Szabályzat - mi alapján törzskönyvez vagy nem törzskönyvez a MEOE ?
Én naiv...csak azt nem értem, hogy ha egy önálló szervezet küzd a fajtagondozásért, miért nem csak akkor köt vele szerződést a MEOE, ha minden kérdésben előállt egy elfogadható szabályozással ??? Akkor nem kéne sem vitatkozni, sem fenyegetőzni...még az ukrán maffiával sem...és nem lennének átláthatatlan és tisztázatlan fél évek sem...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-06-16 06:45:37]
|
| | | [válaszok erre: #13121 #13136] |
[előzmény: (13087) katalán, 2011-06-15 23:26:14] |
|
Haladó 
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
13090. Elküldve: 2011-06-16 00:43:20, A magyar kinológiáról
|
[23982.] |
Én ehhez a levélhez csak "gratulálni" tudok.
Úgy tűnik a Magyar Kisállat Ortopédiai Egyesület több mint 1-1,5 évtizeddel el van maradva a józan paraszti ésszel gondolkodó tenyésztőtől, kutyatartótól.
Csak most világosodott meg bennük hogy ahány fajta annyi csipő illetve Norberg-féle szög ? ehhez ténylg ennyi évnek kell eltelnie?
Kb 15 éve amikor az egyik másfél éves argentin dogomat vittem Dp-szűrésre, egy igen komoly budapesti csontspecialista doktor azt mondta azonnal meg kell műtetnem a kutyát, ugyanis súlyos diszpáziája van . Mutatta is a felvételt, melyen semmi csonttorzulás nem volt látható csak a szög nem fért bele a minősíthető tartományba. Azt mondtam neki ,oké majd felhívom másnap hogy megbeszéljük a műtét időpontját. magamban pedig azt, hogy ebből a műtétből sem eszik a doktor, majd ha a kutyán látom hogy bármikor bármilyen mozgás problémája illetve fájdalma van akkor majd beszélhetünk esetleg a műtétről. Nehogy már egy tökéletesen ép és egészséges kutyát ortopédiai műtétnek vessek alá. Ennyire azért szerencsére "tudatos" ember vagyok. A kutya további bő évtizedet élt még mindenféle mozgásszervi probléma nélkül.
És most is van egy 3 éves argentin dogom, aki azért kapta az enyhe minősítést, mert bár nála sem látható semmilyen csontdeformitás, de a szögek nem megfelelőek.
Én nagy ívben lesz@rom ezt az eredményt. De tegyük fel hogy egy esetleges fedeztetéskor egy olyan szuka tulajdonos jönne, akinek a fejét telebeszélték a Dp-szűrés és annak eredményének a fontosságáról, az mit fog szólni az egyébként igen szép championos kan kutya szűrési eredményéhez? Valószínűleg húzza a száját .
20 éve sem néztem semmibe sem ezt a szűrést ( bár szűrettem a kutyáimat) és azóta szemernyit sem változott a véleményem a Dp-szűrésről.
Bocs a hsz-t neked címeztem, de csak a betett levél miatt, egyébként természetesen nem neked szólnak a mondataim.
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | | [válaszok erre: #13096 #13112 #13124] |
[előzmény: (13071) Kondacsipkedő, 2011-06-15 19:29:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
katalán
Tagság: 2004-01-21 21:11:06
Tagszám: #8300
Hozzászólások: 522
|
13089. Elküldve: 2011-06-15 23:26:53, A magyar kinológiáról
|
[23983.] |
EGYETÉRTEK!!!
|
| | |
[előzmény: (13086) Slaughter, 2011-06-15 23:21:39] |
|
Törzstag 
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
13088. Elküldve: 2011-06-15 23:26:23, A magyar kinológiáról
|
[23984.] |
hol olvasod hogy én angolt írtam volna  ??
honlapom
Steinhart fórum
      
|
|
|
katalán
Tagság: 2004-01-21 21:11:06
Tagszám: #8300
Hozzászólások: 522
|
13087. Elküldve: 2011-06-15 23:26:14, A magyar kinológiáról
|
[23985.] |
A fajtagazda egysület és a MEOE közötti szerződés része, hogy az egyesület szabályzása( általános szakmai kérdésekben) nem lehet ellentétes az FCI és a Meoe szabályaival. Szerintem ilyenkor tárgyalunk, azután fenyegetjük egymást a szerződés felbontásával, bírósággal, ukrán maffiávai viki testőrségével, kihez mi áll közelebb.
Nem volt még ilyen, de remélem, józan emberek normális módon meg tudják majd oldani. De én közismerten naín és jószándéku vagyok.
|
| | | [válaszok erre: #13091 #13120] |
[előzmény: (13021) Slaughter, 2011-06-14 22:36:01] |
|
| Törzstag
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
13086. Elküldve: 2011-06-15 23:21:39, A magyar kinológiáról
|
[23986.] |
Szerintem tartsuk tiszteletben az anyaország elképzeléseit.
Amely szűrést az anyaország előírja az adott fajtára, arra szűrjünk mi is, de nem többre, nem kevesebbre.
Ne innen akarjuk már megváltani a világot angol fajták esetében.
Szabályozzuk inkább bőszen a magyar fajtákat, ha a tenyésztőink többsége szükségesnek gondolja.
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | | [válaszok erre: #13088 #13089] |
[előzmény: (13083) Steinhart, 2011-06-15 22:33:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
katalán
Tagság: 2004-01-21 21:11:06
Tagszám: #8300
Hozzászólások: 522
|
13085. Elküldve: 2011-06-15 23:10:07, A magyar kinológiáról
|
[23987.] |
Ne félj, nem fogok 
Csak elírták a bírói listát.
A próbabírálataim régen megvannak, de még nem volt idő levizsgázni.
|
| | | [válaszok erre: #13092] |
[előzmény: (13022) B.Pista, 2011-06-15 07:33:04] |
|
| Törzstag
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
13084. Elküldve: 2011-06-15 22:47:42, A magyar kinológiáról
|
[23988.] |
Úgy látszik ma én vagyok az értetlen kötekedő!
Már megbocsáss, de a baromira fejletlen, csúnyább, elmaradottadd és könnyebb magyar haszonállat tenyésztés tényleg annyival rosszabb, hogy szakiskolákban és főiskolán, meg egyetemen tanítják. A képzett állattenyésztők érettségiznek, vizsgáznak és diplomáznak belőle.
Ehhez képest a magyar kinológia és a kutyatenyésztés tényleg fényévekre van.
Biztos ezért nem bír a haszonállat tenyésztés megbírkózni olyan feladatokkal, mint a csípőizületi diszplázia, epilepszia, örökletes szembetegségek és sorolhatnám.
Valószínű azért, met gazdasági haszonállatot tenyészteni olyan pofon egyszerű, hiszen kevesebb dologra kell szelektálni...
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #13093] |
[előzmény: (13076) Kisbán, 2011-06-15 20:36:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
13083. Elküldve: 2011-06-15 22:33:18, A magyar kinológiáról
|
[23989.] |
igazad van, akkor nem is kell nekik semmiféle röntgen 
honlapom
Steinhart fórum
|
|
|
Prima Primissima
Tagság: 2008-06-08 19:48:18
Tagszám: #60226
Hozzászólások: 2200
|
13082. Elküldve: 2011-06-15 22:29:13, A magyar kinológiáról
|
[23990.] |
Tőlünk nyugatabbra ahol 10 éve kötelezően szűrik a fajtánkat,nem vonható tenyésztésbe csak a mentes, már bebukott az elmélet miszerint igy kiküszöbölhető a dp és társai.
www.primaprimissima.eu - ÚJ!!!
Képek
|
| | | [válaszok erre: #13117] |
[előzmény: (13060) Duci, 2011-06-15 17:08:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
13081. Elküldve: 2011-06-15 21:50:23, A magyar kinológiáról
|
[23991.] |
Ettől még az agarak nem tartoznak a használati kutyafajtákhoz.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #13083] |
[előzmény: (13080) Steinhart, 2011-06-15 21:48:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
13080. Elküldve: 2011-06-15 21:48:38, A magyar kinológiáról
|
[23992.] |
voltam néhány agár versenyen pl , a vadászatról pedig te szoktál mesélni
honlapom
Steinhart fórum
|
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
13079. Elküldve: 2011-06-15 21:45:06, A magyar kinológiáról
|
[23993.] |
Honnan veszed, hogy az agár használati fajta lenne.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #13080 #13106] |
[előzmény: (13078) Steinhart, 2011-06-15 21:34:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
13078. Elküldve: 2011-06-15 21:34:44, A magyar kinológiáról
|
[23994.] |
ezt nem kell kitalálni, gondolom ez egy használati fajtánál természetes a tenyésztéshez
honlapom
Steinhart fórum
|
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
13077. Elküldve: 2011-06-15 21:21:36, A magyar kinológiáról
|
[23995.] |
Na arra lennék én kíváncsi, mikor találja ki valaki akinek ebből sok pénze lesz, hogy szűrjük meg az agarak csípőjét is 
Azért nj és nj kutya között is hatalmas különbségek vannak.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #13078] |
[előzmény: (13074) Duci, 2011-06-15 20:18:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
13076. Elküldve: 2011-06-15 20:36:24, A magyar kinológiáról
|
[23996.] |
A szubjektivitás nem teljesen zárható ki, de vannak módszerek arra, hogy használható és működőképes legyen a rendszer.
a) a felvételeket az adott fajtagazda által elismert és listára vett dokiknál lehet megcsináltatni
b) a felvételt készítő felelőssége az egyedek azonosítása (tetoválás, chip, DNS-minta)
c) a felvételeket egyetlen felkért szakértő értékeli , véglegesíti
Ez elegendő biztonság, ezért ajánlható minden fajtára vonatkozóan.
Az egyes fajták csontozata valóban eltérhet. Pld. sajátosan más a rottweilernél a nyakaltság, amit magam megtapasztaltam. Elfogadom, hogy az egyes fajtáknál lehetnek eltérő szempontok is, de alapvetően a dysplasia-mentesség meghatározása adott. A terheltség fokozatai már képezhetik vita tárgyát. A tenyésztés a gazd. haszonállatoknál egyszerűbb, kevesebb tulajdonságra kell szelektálni. A kedvtelési ebtenyésztés más, bonyolultabb, szebb, vagy -másként fogalmazva- nehezebb ügy...
Egyet nem szabad elfogadni; azt, hogy félresöpörjék az egészségügyi szűréseket a kedvtelési ebtenyésztésben !
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #13084] |
[előzmény: (13073) Duci, 2011-06-15 20:11:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
13075. Elküldve: 2011-06-15 20:23:15, A magyar kinológiáról
|
[23997.] |
Tele van, mert bedugult, ezért elromlott....
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (13066) Steinhart, 2011-06-15 18:40:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
13074. Elküldve: 2011-06-15 20:18:51, A magyar kinológiáról
|
[23998.] |
Az MKOE jószándékához és korrektségéhez, illetve a program helyességéhez, támogatásához kétség nem fér!
Én nem is ezt kritizáltam, nem emiatt szólaltam meg!
Mindig ha téged olvaslak egy-egy mondat érdemes arra, hogy jól az eszembe véssem:
"Az egészségügyi szűréseknek nincs ésszerű alternatívája a felelős ebtenyésztésben, ebben a njuhászosok úttörő szerepet játszottak.
Természetes, hogy a nagytestű kutyák hamarabb használódnak el , de minden tenyésztett fajta alapból veszélyeztetett a természetes szelekció hiánya miatt."
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #13077] |
[előzmény: (13072) Kisbán, 2011-06-15 19:55:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
13073. Elküldve: 2011-06-15 20:11:37, A magyar kinológiáról
|
[23999.] |
Szervusz Krisztina!
Természetesen én is végigolvastam a levelet és nem véletlen, hogy pont ezeket a kérdéseket, mondatokat írtam le.
Természetesen én is minden olyan dolgot, ami a Magyar Kutyafajták ügyét előre viszi támogatok és szorgalmazok, így nem kérdés, hogy ha lesz ilyen kutyám, akkor legyen róla röntgen felvétel.
Viszont mint minden ilyet szeretnék érteni is. Elég világosan leírtad csak megent több dolgot nem értek.
Nem vagyok ortopéd állatorvos így nem tudom mik azok a szubjektív szempontok, amik szerepet játszanak a röntgen bírálat során, mert ezeddig azt hallottuk, hogy a Norberg szög és a többi bírálati szempont a lehető legobjektívebb és a legtöbb szubjektív szempontot kizárja a csípő minősítésében.
Rengeteget beszéltünk már róla veled is és akkor is elmondtam, hogy a mai viszonyok között téziseket feltenni, gyártani a csípőizületi diszplázia mentesség tenyésztésére napjainkban felesleges.
Nem a probléma fontossága miatt felesleges, hanem pont azok miatt a szubjektív tényezők miatt, amiről most szó van és ezzel a levéllel ki is derült.
Te is én is számtalanszor megéltünk már ilyen helyzeteket, amikor azt mondtam, hogy a tenyészthető (mentes, átmeneti, enyhe) csípő minősítésen belül nem foglalkozom azzal, hogy melyikbe sorolható a kutya, igaz a mentes az mentes ahhoz kétség nem férhet.
Ezek a vizsgálatok és átértékelt szempontok döntőek lehetnek az enyhe-közepes közötti különbség megítélésben. Annál is inkább, mert az egyik tenyészthető kategória a másik meg nem.
Igaz mai viszonyok között a szabályokat követve még mindig tenyészthető a közepes is a Magyar Kutyafajtákat illetően. Nem tiltja semmi. Más kérdés, hogy ha erről az ember őszintén beszél, akkor egy közepes csípőjű kutyát megbélyegeznek, mintha pestises lenne pont a Magyar Kutyafajták érzékenyek erre.
Számtalanszor megértem már...be is tudom bizonyítani...hogy két különmböző személy két különböző kutyája ugyanolyan részeredményekkel és objektív bírálati végeredménnyel két különböző csípő minősítést kapott.
Ha történetesen az enyém lett a rosszabb eredményű elfogadtam és nem tenyésztek vele.
Nincs problémám a Magyar Kisállat Ortopédiai Egyesülettel, mert ha bírálati eredmények postázása, kézbesítése vagy ügyintézés okán eddig akárhányszor felhívtam Diószegi doktort mindig készséges volt, segített.
A probléma másik gyökere, ami miatt megszólaltam pont az, amiről ma itt beszélgettünk.
Egyikünk elküldi a kutyája röntgenét a Magyar Kisállat Ortopédiai Egyesülethez, ahol mindig változó 3 tagú bizottság elbírála a felvételt és kiadja az egyesület a minősítést certifikációval.
Másikunk elmegy egy erre felkent állatorvoshoz, aki aláírja, lebélyegzi és nincs különbség a minősítés értékét tekintve. Ugyanúgy rákerül az egyik is az utódok törzskönyvére, mint a másik.
Tovább megyek olyan esetről is tudok, hogy már a szokásos, rendszeres, minden hónap utolsó csütörtökjén végzett MKOE bírálati időpont után küldtek be felvételt és az egyesület elnöke bírálta el személyesen (ő is szűrte meg) és kiadta a minősítő certifikációt. A szabályok lehetővé teszik, joga van hozzá és minőségben, értékben ugyanannyit ér, mint a többi, a másik.
A sokadik probléma ebben a témakörben az úgynevezett hamisítások, visszaélések, amikről senki nem beszél.
Nincs jelen pillanatban olyan objektív módszer, rendszer, ami ezt kiszűrni lenne képes.
Pedig tudunk róla, hisz a tenyésztők is mondják egymás között, hogy a kutyát azért adták el, mert rossz lett a csípője és nem tudtak vele tenyészteni. Aztán bizonyos tenyésztőknél, bizonyos állatorvossal megszűrve hirtelen tenyészthető minősítést kap ugyanazon kutya.
Nekem, számomra, részemről ezek sokkal égetőbb problémák, amiket megkéne oldani.
Arról nem is beszélve, hogy ne kérdezzük meg mi van azokkal a kutyákkal, akiket a csiszolatlan, nem annyira objektív, változó szubjektív szempontok szerint a tenyésztésben kidobtunk az ablakon...
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #13076 #13094 #13127] |
[előzmény: (13071) Kondacsipkedő, 2011-06-15 19:29:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
13072. Elküldve: 2011-06-15 19:55:04, A magyar kinológiáról
|
[24000.] |
Az MKOE levele a kistestű magyar fajták vonatkozásában korrekt és jószándékú, aki teheti támogassa a programot !
Az egészségügyi szűréseknek nincs ésszerű alternatívája a felelős ebtenyésztésben, ebben a njuhászosok úttörő szerepet játszottak.
Természetes, hogy a nagytestű kutyák hamarabb használódnak el , de minden tenyésztett fajta alapból veszélyeztetett a természetes szelekció hiánya miatt.
A kuvasz és komondor szűrése sem megkerülhető, természetesen a fojkozatosság elvének figyelembe vételével.
1. lépés a tenyésztésre aspiráló egyedek teljes szűrés és az állomány felmérése.
2.lépés az eredmények ismeretében az alsó küszöb megállapítása.
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #13074] |
[előzmény: (13060) Duci, 2011-06-15 17:08:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
