A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
12896.  Elküldve: 2011-06-11 09:28:39, A magyar kinológiáról
|
[24176.] |
Tehát akkor nem akarod érteni...
Pedig azt hittem csak felesleges energiákat pazarolsz olyanra, amiket ezzel az energiával meg is lehetne oldani.
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #12897 #12906] |
[előzmény: (12894) pzs777, 2011-06-11 08:56:26] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
pzs777
Tagság: 2008-04-14 14:40:10
Tagszám: #58290
Hozzászólások: 179
|
12895. Elküldve: 2011-06-11 09:00:26, A magyar kinológiáról
|
[24177.] |
Miért ne foglalkozzon vele? Kifizeti a MEOE helyette a büntetést ha mégis úgy van, ahogy az irat írja?
Miért nem tudja a MEOE egyértelműen, naprakészen téjékoztatni a tagjait ilyen kényes kérdésekről?
|
| | | [válaszok erre: #12899] |
[előzmény: (12888) Szávitri, 2011-06-11 07:40:00] |
|
Haladó 
|
|
pzs777
Tagság: 2008-04-14 14:40:10
Tagszám: #58290
Hozzászólások: 179
|
12894. Elküldve: 2011-06-11 08:56:26, A magyar kinológiáról
|
[24178.] |
Sajnos nem tudom, hogy mit értesz a magyar kinológia klasszikus szindrómájának jelei alatt.
Felsorolnád őket légyszi?
|
| | | [válaszok erre: #12896] |
[előzmény: (12823) Duci, 2011-06-09 15:24:39] |
|
| Haladó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
12893. Elküldve: 2011-06-11 08:17:55, A magyar kinológiáról
|
[24179.] |
Köröm nélkül biztonságosabb kefélni...ez jó... 
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #12916] |
[előzmény: (12875) Leíratkozott felhasználó, 2011-06-10 21:24:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
12892. Elküldve: 2011-06-11 08:15:44, A magyar kinológiáról
|
[24180.] |
Ugyan kurvára leszarom a politikát és baromira nem érdekel már, hogy ki kit miért jelent fel, perel be, de szerintem rossz ötlet szembe menni a tenyésztőkkel és bűnrészességgel vádolni őket....
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #12907] |
[előzmény: (12867) Kisbán, 2011-06-10 15:32:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
12891. Elküldve: 2011-06-11 08:13:54, A magyar kinológiáról
|
[24181.] |
Egyszer megnézzük!....Hajnalkám
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (12873) Justice For All, 2011-06-10 20:54:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
12890. Elküldve: 2011-06-11 08:06:59, A magyar kinológiáról
|
[24182.] |
Szabad tudni, hogy mire mondtad ezt?
|
| | | [válaszok erre: #12898] |
[előzmény: (12887) B.Pista, 2011-06-11 06:18:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
12889. Elküldve: 2011-06-11 08:04:06, A magyar kinológiáról
|
[24183.] |
Az összes hasonló ügyben ez a helyzet. Van valami problémája az élettel, nem ismeri el, hogy benne a hiba, vagy nem képes feldolgozni a problémáit, hát kivetíti a szomszédjára. Az egyik akarnok, hisztis , mint egy óvodás, mert az anyja arra szoktatta, hogy csak az ő akarata érvényesülhet. Egy ilyen fazon a végén beleőrült és 6 héttel a kutya halála után is meggyőződéssel állította, hogy igenis ugat. A pert elbukta. Egy másiknak született egy valamilyen genetikai problémás gyereke, rögtön elkezdték zavarni a szomszéd kutyái, a harmadik meggazdagodott, ugyan a tehénszar még ott volt a sarkán, de már büdös volt neki a szomszéd kutyája. Aztán Felsőzsolcán még mindig a lipicaiakkal izmozik a szomszédság, nem zavartatva magukat attól, hogy a haveri polgármester megbukott a jegyzőt meg az aljegyzőt meg bilincsbe vitték el korrupcióért. Ez az ügy a legmocskosabb, mert állatvédőt vegzálnak, egy olyan idős embert, aki ma már magától vonja meg, amit a kutyáinak ad. Az ilyen ember szobrot érdemelne nem rugdosást.Egy pert már megnyerten neki, mikor az önkormányzat piszkálta, ezen dühödött be a szomszédság, mert azt hitték, hogy odaköltöznek, csettintenek egyet , aztán a sintér már viszi is a kutyákat.Remélem tanulnak a saját hülyeségükből, mert az egyik felperes, aki a főkolompos volt , most 6 hónapos terhes. Na az már a helyszíni szemle elején köhögött, olyan tipikusan idegesen, főképpen mikor a 350 méterre lakó felperestárs ingatlanának vizsgálatakor a bírónő jegyzőkönyvbe mondta, hogy nem hallható kutyaugatás. A mentős affér után olyan köhögőrohamot kapott, hogy már én ordítottam, hogy hozzon már valaki vizet, mert itt fullad meg. Kellett ez neki, a gyerekét veszélyezteti, hergeli magát a nagy semmiért. Már az előző perben megtapasztalhatta, hogy nem vagyok kispályás, de azért kellett neki folytatni. Kollégáról vagy jót, vagy semmit, meg mindenki az ügyfelekből él, de azért a reménytelen esetekben inkább lebeszélni kéne az ügyfelet a további perlekedésről, vagy közreműködni, valami kompromisszumban. Itt arról van szó, hogy ezek a kutyák nagyobbrészt már 10 fölött vannak, belátható időn belül megszűnik a probléma, mert a tulaj is beteg már, meg elszegényedett, nem tud több kutyát befogadni. Szeretne ezeknek békés öregséget biztosítani, hát miért ne keserítsék az életét még a beköltöző szomszédok is.
|
| | |
[előzmény: (12886) T.Anna, 2011-06-11 06:05:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
12888. Elküldve: 2011-06-11 07:40:00, A magyar kinológiáról
|
[24184.] |
Ne foglalkozz vele, a bejelentésnek pont az a tartalma, ami miatt az egyik rendszeres bejelentgetőt még nem jogerősen 400.000 ft. nem vagyoni kártérítésre ítélte a Fővárosi Bíróság, a másikat nem jogerősen kétmillára.
Lényeg, hogy ezek felett megállt az idő és folyamatosan küldözgetik különböző hatóságoknak azt az LB ítéletet, ami 2007-ben új eljárást rendelt el, és aminek álláspontját aztán az AB megdöntötte , ami okán 2009. június 16.-án az LB Kfv. III. sokatok jelenlétében véglegesen elutasította a Legfőbb Ügyészség keresetét, azzal, hogy az AB álláspontja mindenkire kötelező, így a MEOE végezheti az alapszabályában írt tevékenységet. Úgyhogy megint nincs miről beszélni.
|
| | | [válaszok erre: #12895 #12909] |
[előzmény: (12867) Kisbán, 2011-06-10 15:32:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
12887. Elküldve: 2011-06-11 06:18:58, A magyar kinológiáról
|
[24185.] |
Jajj ne is mond . A héten voltam a csepeli biróságon. aztán engem oktatott ki a birónő, amikor azt mondtam, drága birónő nem hargudjon, de inkább cirkuszba mentem volna mert ott, ott legalább olyanok vannak akik értik a dolgukat. Én nem rá gondoltam hanem egy ügyvédre, de azt mondta ne sértegessem a biróságot. Akkor mit vársz civil emberektől. akik esetleg unatkoznak, és jelentgetnek másokat. Itt felénk is van egy ilyen hülye nő . Egyszer engem is fel akart jelenteni valami miatt. Szóltak vigyázz Pista mert a................ fel akar jelenteni. Szar lett volna a palacsintába ha megteszi. Odaküldtem egy havert aki régi ismerőse a csajnak. Azt mondta neki, nehogy feljelentsd a Pistát mert ez nem normális, az egész házadat rádgyújtja. Azóta mindig köszön a csaj nekem . Én meg röhögök magamban.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #12890] |
[előzmény: (12886) T.Anna, 2011-06-11 06:05:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
12886. Elküldve: 2011-06-11 06:05:38, A magyar kinológiáról
|
[24186.] |
atttyaúrissstennn...mire van az embereknek idejük, energiájuk?
Nem mondtam nagy hülyeséget a tárgyaláson, amikor megkérdezte a bírónő, hogy miért is vagyunk ott: mert a felperes frusztrált...
Iszinyat baj van a fejekben, ezer okból és vmi hihetetlen energiákkal próbálják levezetni a bajaikat...
|
| | | [válaszok erre: #12887 #12889] |
[előzmény: (12874) Szávitri, 2011-06-10 21:16:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
12885. Elküldve: 2011-06-11 00:36:19, A magyar kinológiáról
|
[24187.] |
Szia!
Mi ez a törzskönyv mizéria, amit Kisbán az 12867-es hozzászólásában feltett?
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | |
[előzmény: (12883) Szávitri, 2011-06-10 22:29:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
12884. Elküldve: 2011-06-11 00:33:56, A magyar kinológiáról
|
[24188.] |
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| | |
[előzmény: (12879) Petit, 2011-06-10 21:50:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
12883. Elküldve: 2011-06-10 22:29:17, A magyar kinológiáról
|
[24189.] |
A teljesség kedvéért ez már a harmadik húzásuk volt.
Először valamelyik okos bedobott valami kopasz állati hullát, lefotózta annak bizonyítására, hogy a 8-15 év közötti kutyák szaporodnak. Na mondom bocsi, de a kutya szőrösen jön a világra.
Aztán zajszakértő kirendelését kérték, kaptak is egy nekik valót, aki méricskélni akarta a kutyaugatást. Na mondom bocs édeske, de egyelőre csak mesterséges zajok mérésére van jogszabály, úgyhogy kénytelenek voltak visszaszívni. Az embernek megáll az esze. másfél-két éve megy a bruszt, mert az a legnagyobb gondjuk, hogy ott vannak azok a kutyák. Akár boldogan élhetnének is, van szép lakásuk, családjuk, de nem a a lényeg. A lényeg, hogy az ő akaratuk érvényesüljön, azért is . Álmukban sem gondolták, hogy valaki majd 8-15 év közötti öreg kutyákért verekedni fog és leégeti őket, szerencsés esetben a bizonyíték kreálásért úgy, hogy bokaütés is lesz.
|
| | | [válaszok erre: #12885] |
[előzmény: (12882) m a x, 2011-06-10 22:04:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
12882. Elküldve: 2011-06-10 22:04:08, A magyar kinológiáról
|
[24190.] |
Nem semmi
|
| | | [válaszok erre: #12883] |
[előzmény: (12874) Szávitri, 2011-06-10 21:16:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Feebee
Tagság: 2005-02-13 18:42:08
Tagszám: #15842
Hozzászólások: 14765
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
12880. Elküldve: 2011-06-10 21:55:11, A magyar kinológiáról
|
[24192.] |
Na ezt a jegyzőkönyvet is csatolom a Te ügyedhez is.
|
| | | [válaszok erre: #12881] |
[előzmény: (12878) Feebee, 2011-06-10 21:42:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Petit
Tagság: 2004-04-21 17:43:28
Tagszám: #10136
Hozzászólások: 834
|
12879. Elküldve: 2011-06-10 21:50:23, A magyar kinológiáról
|
[24193.] |
Bakker, én meg mindig a földúton maradok, nehogy kibelezzenek a Rác-i gazdák, hogy a földjükön tepertetem a dogokat, kirugatva a termést. Ha megmondom nekik, hogy nem az én hatvan kilós dögeim voltak, hanem egy hat kilós agár, tuti megkergetnek a műtrágyaszóró traktorral  
Petit
http://www.madzagfalvi.hu
|
| | | [válaszok erre: #12884 #12900] |
[előzmény: (12869) Justice For All, 2011-06-10 17:25:04] |
|
Törzstag 
|
|
Feebee
Tagság: 2005-02-13 18:42:08
Tagszám: #15842
Hozzászólások: 14765
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
12877. Elküldve: 2011-06-10 21:27:13, A magyar kinológiáról
|
[24195.] |
A törpe snacimnak megvan, hát nem könnyű a fésülése , és jobban gubancolódik ott a szőre is.
Ezek szerint inkább ne legyen, akkor baja nem eshet a kutya lábának.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | |
[előzmény: (12875) Leíratkozott felhasználó, 2011-06-10 21:24:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
12876. Elküldve: 2011-06-10 21:25:54, A magyar kinológiáról
|
[24196.] |
 nekem is van már egy kopikutyám  és nagyon élvezi
|
| | |
[előzmény: (12862) Nevada, 2011-06-10 10:23:55] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
12875. Elküldve: 2011-06-10 21:24:42, A magyar kinológiáról
|
[24197.] |
nálunk is leugrott minden kölyöké, a hosszú, durva szőrt sokkal biztonságosabb így kefélni.
kétnaposan észre sem vették, mint ahogy a farokvágást sem, és pillanatok alatt begyógyult
|
| | | [válaszok erre: #12877 #12893] |
[előzmény: (12868) Justice For All, 2011-06-10 17:13:36] |
|
|
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
12874. Elküldve: 2011-06-10 21:16:06, A magyar kinológiáról
|
[24198.] |
Na ezt hallanod kell:
Megvolt a helyszíni szemle az öreg kutyák ügyében, tudod akiket az ügyfelem félig agyonverve fogadott be annó. Erre a szomszédok akik odaköltöztek mellé piszkálni kezdték. A helyszíni szemle adatai alapján a környéken más kutyák is élnek, mozognak és hangot adnak és más erős zajok is hallhatók. Alperes kutyái a helyszíni szemle alatt indokolatlanul és elviselhetetlen mértékben nem ugattak , bűz nem volt érzékelhető.
Bár a kereset szerint az alperesi ebtartás , valamennyi felperes -heten vannak- vonatkozásában akadályozza az ingatlan rendeltetésszerű használatát és nagy mértékben zavarja , a felperesek nyugalmát az I. r. és VII. rendű felperesen kívül a többi felperes nem biztosította a lehetőséget, hogy a helyszíni szemlét a bíróság az ő lakásukban is megejtse. Ennélfogva nem bizonyították, hogy egyáltalán bármely zavarás érné őket , másrészt közokirat bizonysága szerint a VI. rendű felperes irodát működtet az ingatlanban. Az sem derült ki, hogy miféle irodai tevékenységet végez , de a keresethez igazodva annyi bizonyos, hogy őt rendeltetésszerű irodahasználatban- 8- 18 óra között számolva- alperes kutyái semmiképpen sem zavarhatják.
Az első rendű felperes lakásában, továbbá a VII. rendű felperes lakásában ugatás nem volt hallható.
Felperesek állításaikat egy a helyszíni szemlén megjelenő, mentőautó szirénázásával és az általa kiváltott ugatással kívánták demonstrálni.
A közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ )
42. § Magatartás a megkülönböztető vagy figyelmeztető jelzéseket használó járművekkel szemben
(1) A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, illetőleg minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban haladó, megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére minden járművel, minden helyzetben elsőbbséget kell adni, és akadálytalan továbbhaladását - félrehúzódással és a szükséghez képest megállással - lehetővé kell tenni.
49. § Megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművek
(1) A gépjármű megkülönböztető jelezéseket adó berendezéseit csak abban az esetben szabad működtetni, ha a feladat sürgős ellátása, a személy-, élet- és vagyonbiztonság, továbbá a védett személyek és kíséretük biztonsága érdekében az szükséges, és a forgalmi viszonyok azt indokolttá teszik.
Alperes ingatlana előtt, -a sétányon és a parkban- a helyszíni szemle bizonysága szerint nincs olyan gépkocsiforgalom ami a mentőautó hangjelző berendezéseinek működtetését indokolná. Sem a sétányon , sem a parkban nem is várható olyan gépkocsiforgalom ami oly mértékben akadályozhatná a mentő továbbhaladását, hogy indokolná azt a folyamatos és az átlagnál is fülsértőbb szirénázást , amit a helyszíni szemle időpontjában megjelent „mentőautó „produkált, indok nélkül, hiszen tárgyidőben a haladását semmi sem akadályozta és, mint kiderült nem is volt semmi sürgős dolga , hiszen betegszállítás helyett visszatért a szemle helyszínére és kommunikált a felperesekkel.
A mentőautós jelenetnek a Bíróság tanúja volt, azzal kapcsolatban felperes jogi képviselője úgy nyilatkozott „Ha még úgy is lenne, hogy a felperesek ismerősüket megkérték volna, hogy mentőautóval haladjanak el, legalább szemléltetve lett az, hogy a kutyák a szirénára hogyan reagálnak. Nem szeretnék felperesek, hogyha a bíróság abból vonna le következtetést, hogy a …….-féle lakásban 5 percig nem hallatszott semmiféle ugatás.
Az kizárt , hogy felperesek 08.35-és -8.40 között miután észlelték, hogy ………. lakásába nem hallatszik be semmiféle ugatás oda tudtak volna szervezni egy mentőt , figyelemmel arra is, hogy a helyszíni szemlén a Bíró, felperesek, felperesi és alperesi jogi képviselő végig együtt voltak. Ennélfogva figyelemmel felperesi képviselő nyilatkozatára alighanem bizonyított, hogy a jelenet előre megszervezett volt.
A Pp. 188. § (1) szerint szemlének van helye, ha lényeges körülmény megállapításához vagy felderítéshez személy, tárgy, tény vagy helyszín közvetlen megfigyelése, illetőleg megvizsgálása szükséges.
A Pp. kommentár szerint a szemle nem tekinthető bizonyítási eszköznek, hanem a bírósági bizonyítási eljárásnak egy módja, ennek során a bíróság valamely tárgyi bizonyítékot megszemlélés útján észlel. Szemlélésen azt a műveletet értjük, amelynek segítségével a szemlélő észlelésre alkalmas érzékszervével meggyőződik valamely dolog létezéséről, állapotáról, vagy valamely tulajdonságáról és ezáltal meggyőződést szerezhet a bizonyítandó tényre vonatkozóan.
A jegyzőkönyv tanúsága szerint a Bíróság az alábbiakat észlelte:
„Bíróság rögzíti, hogy 8.40-kor egy szirénázó mentőautó behajtott a………utcába, majd onnan visszafordult és a ……….úton szirénázva ment tovább. Néhány kutya hangos ugatással jelzett a szirénázó hangra. A kutyák, amikor a mentőautó közvetlenül előttük a ……..sétányon behajtott a ……. utcába hangos ugatással, vonyítással reagáltak. A mentő elhaladása után az ugatást abbahagyták.
Bíróság rögzíti a jegyzőkönyv számára, hogy a mentőautó egy régi, bíróság számára használaton kívülinek tűnő mentőautó. Egy személy vezeti, aki vezetés közben a helyszíni szemle résztvevőit figyeli.
Bíróság rögzíti, hogy ugyanaz a mentőautó már szirénázás nélkül visszatér, lelassít és a bírósági helyszíni szemle felé tekint.
Alperesi jogi képvisel ő és alperes észrevételezi: a mentős odaintett felperesi jogi képviselőnek, hogy elég volt-e a szirénázás. Ők rendelték meg a szirénázást, a mentő nem szokott a ……. utcába behajtani, azt csak a ……..úton jár. Ahogy elhaladt a mentőautó a kutyaugatás abbamaradt.”
Na arra felettébb kíváncsi vagyok, hogy miként értékeli a jövő héten a bíróság az ítéletében, hogy alighanem meg akarták vezetni.
|
| | | [válaszok erre: #12878 #12882 #12886 #12982] |
[előzmény: (12849) T.Anna, 2011-06-10 07:49:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
12873. Elküldve: 2011-06-10 20:54:00, A magyar kinológiáról
|
[24199.] |
Jobban is szoktak porolni, egyszer megnézhetnéd. Dübörög alattuk a föld.
Bár én ezt nem tudhatom, hiszen kiállításokra járok 
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| | | [válaszok erre: #12891] |
[előzmény: (12871) Duci, 2011-06-10 19:53:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
12872. Elküldve: 2011-06-10 19:54:28, A magyar kinológiáról
|
[24200.] |
Eddig csak Goldennél láttam ilyet!
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (12862) Nevada, 2011-06-10 10:23:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
