[KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya (üzenet: 34447, Kutya) |
|
|
|
Csicsóka
Tagság: 2010-02-22 07:55:40
Tagszám: #82614
Hozzászólások: 1493
|
27267.  Elküldve: 2012-09-02 17:37:03, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7226.] |
Azért másfél hét alatt még ne várj látványos javulást !
Amúgy meg marha meleg van, én is alig látom az enyémeket nap közben. A kajájukat is csak korán reggel hajlandóak megenni......
|
| | | [válaszok erre: #27268] |
[előzmény: (27266) vekonycsabi, 2012-09-02 15:17:21] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
vekonycsabi
Tagság: 2011-07-04 13:33:52
Tagszám: #94248
Hozzászólások: 465
|
27266. Elküldve: 2012-09-02 15:17:21, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7227.] |
sziasztok
nem írtam napokig, mert nem volt miről. Sajnos nem történik nálunk semmi javulás, A kutya elfoglalta a terasz alatti homokos helyet ami árnyékban van és kimondottan a kutyák kedvéért maradt homokos. Egész nap ott fekszik. még a kajáért is akkor jön ki ha senki nincs az udvaron. Ott meg lehet simogatni de nem jön oda senkihez bármilyen hívásra. Este már látni lehet az udvaron mozogni és még a hangját is lehet hallani. Minket is megugat este, de nem is tudom hogy írjam nem támadó ugatás hanem inkább mintha örűlne és inkább nyüszit csahol, de nem jön oda. minden mozdulatra megretten. Kezdek elkeseredni. Volt már sok és mindenféle kutyám de még ilyet nem tapasztaltam.:(((
|
| | | [válaszok erre: #27267 #27269 #27272 #27273 #27274] |
|
|
Törzstag 
|
|
rozsaker
Tagság: 2009-06-04 20:30:17
Tagszám: #75071
Hozzászólások: 1021
|
27265. Elküldve: 2012-09-02 08:28:30, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7228.] |
a vadászat az nem állat kinzás a fó urak azt nem veszik bele mert az a kedvenc hobijuk 
rozsakert-védője kennel
www.rozsaker.hu
|
| | |
[előzmény: (27248) ftibi, 2012-09-01 11:42:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rozsaker
Tagság: 2009-06-04 20:30:17
Tagszám: #75071
Hozzászólások: 1021
|
27264. Elküldve: 2012-09-02 08:21:49, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7229.] |
rozsakert-védője kennel
www.rozsaker.hu
|
| | |
[előzmény: (27259) ftibi, 2012-09-01 22:51:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Balogh Tibi
Tagság: 2007-04-26 00:18:30
Tagszám: #44333
Hozzászólások: 2361
|
27263. Elküldve: 2012-09-02 00:26:45, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7230.] |
|
| | |
[előzmény: (27257) ftibi, 2012-09-01 22:37:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Balogh Tibi
Tagság: 2007-04-26 00:18:30
Tagszám: #44333
Hozzászólások: 2361
|
27262. Elküldve: 2012-09-02 00:26:09, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7231.] |
Nincs mit!
|
| | |
[előzmény: (27253) imi.tarr, 2012-09-01 17:58:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Balogh Tibi
Tagság: 2007-04-26 00:18:30
Tagszám: #44333
Hozzászólások: 2361
|
27261. Elküldve: 2012-09-02 00:25:24, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7232.] |
|
| | |
[előzmény: (27252) Bajza, 2012-09-01 17:18:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ftibi
Tagság: 2010-05-19 17:18:47
Tagszám: #85129
Hozzászólások: 4619
|
27260. Elküldve: 2012-09-01 22:52:20, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7233.] |
 Nincs elfelejtve 
---
" A kutyák nem a teljes életünk,
de ők teszik teljessé az életünk!"
|
| | |
[előzmény: (27258) moszkv, 2012-09-01 22:47:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ftibi
Tagság: 2010-05-19 17:18:47
Tagszám: #85129
Hozzászólások: 4619
|
27259. Elküldve: 2012-09-01 22:51:35, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7234.] |
Szia moszkv!
Eddig tiszta sor!
Nekem az nem tiszta, ha Szerbiában lévő kennelből veszek kutyát fülvágva, akkor szankcionálnak-e?
Tudod, nekünk Szerbiába járni kiállításra, sokszor közelebb lenne mint a hazaiak. Az idei évben főleg!
Itt az országban ami folyik, az ember kedvét veszik mindentől, még a hobbimtól is.
---
" A kutyák nem a teljes életünk,
de ők teszik teljessé az életünk!"
|
| | | [válaszok erre: #27264] |
[előzmény: (27254) moszkv, 2012-09-01 19:44:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
moszkv
Tagság: 2010-06-06 20:29:08
Tagszám: #85699
Hozzászólások: 45
|
27258. Elküldve: 2012-09-01 22:47:33, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7235.] |
És nem csak a mocsári mályva miatt 
|
| | | [válaszok erre: #27260] |
|
|
Zöldfülű 
|
|
ftibi
Tagság: 2010-05-19 17:18:47
Tagszám: #85129
Hozzászólások: 4619
|
27257. Elküldve: 2012-09-01 22:37:49, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7236.] |
Azt gondolom meg van a közös nevező köztünk
---
" A kutyák nem a teljes életünk,
de ők teszik teljessé az életünk!"
|
| | | [válaszok erre: #27263] |
[előzmény: (27251) Balogh Tibi, 2012-09-01 17:14:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Bajza
Tagság: 2007-04-08 18:19:10
Tagszám: #43730
Hozzászólások: 2403
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
moszkv
Tagság: 2010-06-06 20:29:08
Tagszám: #85699
Hozzászólások: 45
|
27254. Elküldve: 2012-09-01 19:44:16, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7239.] |
ftibi, (régi ismeretségünk-barátságunk kapcsán tájékoztatlak és a többi fórumozót is, hogy ennél:
"Ha Szerbiában lesz a kennelem és onnan áthozom, akkor mi van?
árnyeltabb lesz a kép.
A törvények csak akkor érnek valamit ha annak ellenőrzésére, betartatására megvan az apparátus. Itt gondoltak erre!!!
Láttam végrehajtási utasitást és abban a kötelező chip-es regisztrációval együtt(2013.01.01.) az állatorvosnak jelenteni kell az illetékes szervek felé a törvény megszegését, (pl. vágott fül) ami a legútóbbi ügyészi állásfolglalások szerint megvalósitja az álltakinzás vétségét.
Nyilván mint minden törvénynél ebben is lesz kiskapu, csak kérdés, hogy megéri-e majd a kockázatot.
|
| | | [válaszok erre: #27255 #27256 #27259] |
|
|
| Zöldfülű
|
|
imi.tarr
Tagság: 2011-12-06 17:48:30
Tagszám: #96723
Hozzászólások: 140
|
27253. Elküldve: 2012-09-01 17:58:40, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7240.] |
Köszi, hogy megosztottad a véleményed!
|
| | | [válaszok erre: #27262] |
[előzmény: (27251) Balogh Tibi, 2012-09-01 17:14:20] |
|
Haladó 
|
|
Bajza
Tagság: 2007-04-08 18:19:10
Tagszám: #43730
Hozzászólások: 2403
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Balogh Tibi
Tagság: 2007-04-26 00:18:30
Tagszám: #44333
Hozzászólások: 2361
|
27251. Elküldve: 2012-09-01 17:14:20, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7242.] |
Véleményem nekem is van. Nagyon sok mindenről. Bizonyítékom viszont annál kevesebb.....
Igen tény, a miniszterek vadásznak és a "holdudvaruk" is. Divat lett vadászni (Vagy inkább lövöldözni? A "Vadászat" az nem mennyiségre való törekvés és nem divathobby. A Vadászat életforma!)
Az is tény, hogy születnek a vadászatokon döntések. T.I. : Amíg az országot ilyen vezetők "igazgatják", akik kartelesednek, korrumpálódnak, megvesztegethetőek, mutyiznak, zsebszerződnek, átjátszanak, kijátszanak, megjátszanak, addig sajnos vadászatokon is fognak születni egyezségek, döntések, stb...
Elég baj ez az igazi vadászoknak, akiket a vadászat a vadászatért érdekel, és nem a politikáért....
Nem hiszem, hogy akár a farokvágás, akár a fülvágás bárminemű kockázatot rejt magában. Mindkettőt csináltam már. Az ész nélküli ivartalanítással pedig egyáltalán nem értek egyet. Ami a legyeket illeti, én azt tapasztaltam, hogy a fületlen kutyát is kikezdik. Teljesen egyedfüggő dolognak gondolom. Tapasztalatból mondom, hogy akár egy udvaron tartott több kutyánál is van amelyiket kikezdik és van amelyiket nem. Tökmindegy, van e füle vagy sem.
Az állatvédőket nagyon nem csípem, tisztelet a nagyon minimális kivételnek (ők azok, akik nem a sz. gép előtt osztják az észt, meg jajonganak az interneten a "felháborodó topikokban", hanem kinn a terepen végzik a dolgokat szép csendben, de hatékonyan) és úgy gondolom, az új állatvédelmi törvény elb@szott részeit pont nekik, és a demagóg gondolkodásuknak, a dilettáns hozzá állásuknak köszönhetjük. És, hogy miért a farok kurtítás maradhat? Gondolom azért, mert több sérült, törött farkú kutyát láttak, kezeltettek, mint sérült fülűt.
A hozzászólásodból, és itt néhány más ember régebbi hozzászólásaiból is, én leginkább egy erős vadász, vadászat ellenességet vélek kiolvasni. Talán ezt a fül-farok dolgot is emiatt esik jól rákenni a "vadászlobbira".
El bírom hinni és képzelni, hogy vadászatokon sok országos gazság szerveződik, rendeződik, de ebben a fülvágási dolog vadászokhoz kötésében nem hiszek. Mint már írtam, a legnépszerűbb vadászfajták (Vizslák) farkát már jó ideje nem igazán vágják. A retriverek farkát nem is vágták, amit még nálunk használnak, azok a terrierek, de az azokkal való vadászat olyan távol áll a politikusoktól és holdudvaruktól, mint Makó Jeruzsálemtől. Sőőt! Üldözni, alávágni szokás pl a kotorékozást (nak) .
Még mielőtt elfajulnak a dolgok, annyit azért elmondanék, hogy nekem sohasem kéne vágatlan fülű kaukázusi, és közép-ázsiai sem. Nem tetszik a dobermann, a dog, a schnauzer vágatlan füllel és farokkal, és utálat ránézni a hosszú farkú rotweilerre. Minden olyan baromarcú, műanyag panelsöpredék, dilettáns bohócot szembeköpnék, akik ilyen buzi döntéseket hoznak állatvédelmi szempontokra hivatkozva, hogy egy tradicionális dolgot meg kell szüntetni, pusztán azért, hogy majmolhassák az elkorcsosult, elfajult nyugatot, akik nagyon távol állnak a hagyományoktól és a természettől.
Üdv!
|
| | | [válaszok erre: #27252 #27253 #27257] |
[előzmény: (27250) ftibi, 2012-09-01 13:12:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ftibi
Tagság: 2010-05-19 17:18:47
Tagszám: #85129
Hozzászólások: 4619
|
27250. Elküldve: 2012-09-01 13:12:11, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7243.] |
Nincs konkrét bizonyítékom, csak vélelmezem.
Nem csak a miniszterek vadásznak, hanem a holdudvarukba tartozó, erős befolyással rendelkező emberek.
Van vadász bőven az ismeretségemben, rokonságban, így hallok a vadászatokon születő országos jelentőségű döntésekről, pályázati elbírálásokról.
Különben mivel magyarázod, hogy a farokvágás, vagy az ivartalanítás kisebb kockázatú és komfortosabb a fülvágásnál? Mennyivel jobb a kutyáknak a legyek csípéseit egy életen át tűrni, mint két napos korban egy életre ezt letudni.
Mivel magyarázod, hogy a dilettáns képviselők pont így szavazták meg, minden logikát nélkülözve, ezeréves tradíciót felrúgva? Én csak is lobbisták érdekeit látom. Az állatvédőkét, de ők gondolom mindent tiltanának és valami ellen lobbiét, akinek a farok kurtítás nem smaffolt. Talán a vadászok? És meg is értem őket, mert ők is a tradíciójukat védik. Sőt gratulálok nekik, hogy sikerült.
Sajnos miniszterelnök helyettesünk nem KAU-s, hanem vadász....
---
" A kutyák nem a teljes életünk,
de ők teszik teljessé az életünk!"
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-09-01 13:25:32]
|
| | | [válaszok erre: #27251] |
[előzmény: (27249) Balogh Tibi, 2012-09-01 12:53:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Balogh Tibi
Tagság: 2007-04-26 00:18:30
Tagszám: #44333
Hozzászólások: 2361
|
27249. Elküldve: 2012-09-01 12:53:28, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7244.] |
Üdv!
Idézet:
| A vadász lobbi volt a legerősebb, azért lehet a farkot vágni
| |
Ezt a mondatot itt már többször olvastam. Van erre valakinek konkrét bizonyítéka? Vagy csak azért mondjátok/írjátok, mert rá kell valamire fogni a dolgot?
Azért kérdezem, mert érdekesnek tartom, hogy a legtöbb vizsla fajtának, köztük a két Magyar Vizsla fajtának is évek óta nem vágják a farkát. Ami pedig a terrierfajták farokvágását illeti, az szinte semmit nem jelent, ha esetleg azt gondolja bárki is, hogy "vadászó politikusok" állnak a farokvágás engedélyezése mögött, hiszen a terrierekkel való vadászat igencsak fáradságos mulatság, amit a politikus urak nem hiszem, hogy szíves-örömest csinálnának.
Tehát érdekelne, mi alapján jelenti itt ki immár sokadjára bárki is, hogy a "vadászlobbi....." .
Köszönöm előre is a választ!
Tisztelettel: B. Tibor
|
| | | [válaszok erre: #27250] |
[előzmény: (27248) ftibi, 2012-09-01 11:42:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ftibi
Tagság: 2010-05-19 17:18:47
Tagszám: #85129
Hozzászólások: 4619
|
27248. Elküldve: 2012-09-01 11:42:15, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7245.] |
A vadász lobbi volt a legerősebb, azért lehet a farkot vágni 
A vágás tiltása egyértelmű, de a tartásáról nem nagyon hallottam, ahhoz hogy viszonyulnak. Ha veszek fülvágottat, lehet-e kiállításra vinni?
Ha Szerbiában lesz a kennelem és onnan áthozom, akkor mi van?
Ha betiltják a kupírozottak kiállítását is, akkor onnantól a kiállítás sem érdekel.
---
" A kutyák nem a teljes életünk,
de ők teszik teljessé az életünk!"
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-09-01 11:52:19]
|
| | | [válaszok erre: #27249 #27265] |
[előzmény: (27247) imi.tarr, 2012-09-01 10:00:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
imi.tarr
Tagság: 2011-12-06 17:48:30
Tagszám: #96723
Hozzászólások: 140
|
27247. Elküldve: 2012-09-01 10:00:38, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7246.] |
EZt az új törvényt se értem teljesen: miért engedi a farokvágást és a fülvágást tiltja, holott mind a kettő csonkítás!
Farokvágást csak azért lehet, hogy szűk helyen meg ne sérüljön a kutya? Szűk helyen nem is lehet tartani! De bizonyára a törvényhozók hozzáértők!
|
| | | [válaszok erre: #27248] |
[előzmény: (27245) moszkv, 2012-09-01 09:11:38] |
|
| Haladó
|
|
imi.tarr
Tagság: 2011-12-06 17:48:30
Tagszám: #96723
Hozzászólások: 140
|
27246. Elküldve: 2012-09-01 09:54:34, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7247.] |
Köszi az infot!
|
| | |
[előzmény: (27245) moszkv, 2012-09-01 09:11:38] |
|
| Haladó
|
|
moszkv
Tagság: 2010-06-06 20:29:08
Tagszám: #85699
Hozzászólások: 45
|
27245. Elküldve: 2012-09-01 09:11:38, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7248.] |
az új állatvédelmi törvény azt írja, hogy farokcsonkítást 7 napos korig lehet végeztetni, fülcsonkítás tilos!!
"Betiltják a kutyák esztétikai célú fülvágását (eddig a törvény a tenyésztett kutyáknál engedélyezte), és farokkurtítást is csak a kutya hétnapos korig szabad végezni - erre azért lehet szükség, mert szűk helyen könnyen megsérülhet a kutyafarok."
Itt mindent megtalálsz:
http://www.zoo.hu/dokuk/allatvedelmi_torveny.pdf
|
| | | [válaszok erre: #27246 #27247] |
|
|
| Zöldfülű
|
|
Csicsóka
Tagság: 2010-02-22 07:55:40
Tagszám: #82614
Hozzászólások: 1493
|
27244. Elküldve: 2012-08-31 17:34:11, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7249.] |
Jössz játszani öreg?
Kapd már össze magad!
Hová lettél rozogány?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Csicsóka
Tagság: 2010-02-22 07:55:40
Tagszám: #82614
Hozzászólások: 1493
|
27243. Elküldve: 2012-08-31 17:12:17, [KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya
|
[7250.] |
|
| | |
[előzmény: (27238) ftibi, 2012-08-30 21:54:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[KUTYAFAJTÁK] Kaukázusi juhászkutya (üzenet: 34447, Kutya) |
|
|
|
|
