[EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő! (üzenet: 14253, Kutya) |
|
|
|
 roxy_baby

Tagság: 2007-01-08 10:29:06 Tagszám: #39653 Hozzászólások: 5105 |
10489. Elküldve: 2011-08-04 11:48:22, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3776.] |
Idézet:
| Angol cocer spániel 2009.09 .14-i születésű jó fedező kan fajta váltás miatt 60.000ft-ért csak jó helyre eladó.A kutya szobatiszta.
| |
"...Ember ne emeld magad az állatok fölé: azok ártatlanok, te pedig rothasztod a földet nagyságoddal, amióta megjelentél rajta..." (Dosztojevszkij)
|
| [válaszok erre: #10491] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Etalon

Tagság: 2007-09-21 10:43:57 Tagszám: #49478 Hozzászólások: 1154 |
10488. Elküldve: 2011-08-04 11:39:17, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3777.] |
Valakinek nagyon fontos az állandó szereplési vágy. Csak nyerni akar a kiállitásokon azért tart olyan fajtákat mint az Azawak, Mosómedvekopó. Tutira megy . Olyan kevés van ezekből a fajtákból hogy ha benevezel egy nagyobb kiállitásra tuti hogy nyersz. Valakinek csak ez a fontos, a szereplés.
http://www.ofbacardi.hu
|
| |
[előzmény: (10485) Taco, 2011-08-04 11:24:47] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Taco

Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
10487. Elküldve: 2011-08-04 11:30:19, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3778.] |
hoppp, én azt nem is tudtam hogy sikerült valószínűleg pont a kérdéses kutyáról betennem fotót? (pedig nem is az ő honlapján találtam).
|
| |
[előzmény: (10484) Darja, 2011-08-04 11:24:02] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18 Tagszám: #29873 Hozzászólások: 5712 |
10486. Elküldve: 2011-08-04 11:28:49, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3779.] |
Valószínű többe került a kiállításosdi, mint a vételárak, de erre mondom, ki tudja mi volt a megállapodás.
Ráadásul ha van sperma a kantól (ha a szuka u.az a vonal, akkor az sem érdekes ebben az esetben, hogy nem ivaros), akkor jó pénzt lehet keresni a külföldi fedeztetésekkel, hiszen ritka, egyedülálló vérvonal így már. És még a kutyákra sem kell költeni a továbbiakban, csak a spermát kell küldeni, a pénzt bekaszálni.
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| |
[előzmény: (10485) Taco, 2011-08-04 11:24:47] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Taco

Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
10485. Elküldve: 2011-08-04 11:24:47, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3780.] |
persze, D. felelősségét én nem is vitatom, főleg úgy, hogy állítólag nem ez az első esete, és más tenyésztővel is megcsinálta már pont ugyanezt.
ugyanakkor nem értem ebben D-nek mi az üzlet? nem fizetett a kutyákért, de rájuk költött csomó pénzt (oltás, etetési költségek, egyéb tartási költségek, kiállítás nevezési díjak), gondolom alom még nem volt egyiküktől sem (lévén hogy még csak 2 évesek), majd még ivartalaníttatja is, aztán visszaadja? ez kinek volt jó? mért nem fizetett egyszerűen? ha ilyen sikeres kutyáim lennének, akikből azért várható hogy előbb-utóbb esetleg valamennyit pénzt is keresek (fedezés, alom) akkor inkább kölcsönkérnék csak hogy kifizethessem a vételárat.
|
| [válaszok erre: #10486 #10488] |
[előzmény: (10482) Darja, 2011-08-04 11:19:11] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18 Tagszám: #29873 Hozzászólások: 5712 |
10484. Elküldve: 2011-08-04 11:24:02, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3781.] |
És ritka, és az ő honlapján van egy 2009-es alom...
Majd kiderül az igazság!
Azért ha engem ilyesmivel vádolnának a neten, több portálon, bizony leírnám a saját igazságomat, főleg ha nem vagyok hunyó.
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| [válaszok erre: #10487] |
[előzmény: (10483) Taco, 2011-08-04 11:20:05] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Taco

Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
10483. Elküldve: 2011-08-04 11:20:05, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3782.] |
ilyen. szép
|
| [válaszok erre: #10484 #10497] |
[előzmény: (10481) vom wolfsmond, 2011-08-04 11:18:02] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18 Tagszám: #29873 Hozzászólások: 5712 |
10482. Elküldve: 2011-08-04 11:19:11, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3783.] |
Nem ismerjük, milyen egyezség volt közöttük, így valóban nehéz állást foglalni, csak tippelgetni lehet.
Akár jövóbeni fedeztetésért is vállalhatta D. a kutyákat, a kiállításokat, a tartást, amiról - mármint a kiállításokról - nyílván tudott a gazdája is, másért nem azért, mert a visszaigazolások neki (?) mentek. Meg nyílván figyelemmel kísérte a kutyák karrierjét.
Más kérdés hogy milyen egyezséggel voltak a kutyák másnál, kiállításon, stb, és más kérdés, hogy ivartalaníttatja más tulajdonú kutyáit bosszúból, mert vissza kell adnia.
Akármi is volt a megállapodás, ha tény hogy a tulajdonos nem D., akkor ezért a tettéért komoly felelősséggel tartozik.
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| [válaszok erre: #10485] |
[előzmény: (10478) Taco, 2011-08-04 10:53:53] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 vom wolfsmond

Tagság: 2007-09-18 11:27:00 Tagszám: #49384 Hozzászólások: 1419 |
10481. Elküldve: 2011-08-04 11:18:02, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3784.] |
Milyen az a "mosomedvekopo"???
|
| [válaszok erre: #10483] |
[előzmény: (10480) Justice For All, 2011-08-04 11:01:52] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Justice For All

Tagság: 2010-09-26 02:01:42 Tagszám: #88816 Hozzászólások: 6628 |
10480. Elküldve: 2011-08-04 11:01:52, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3785.] |
Szokás sikeres kanoktól levetetni spermát.... és akkor megint ott vagyunk, hogy ez bizony nem kevés pénzbe kerül!
A tárolás, a levétel, a fagyasztás, mind mind kiadás, az éves tárolási díj is költség... na nehogy már ne lett volna pénze kifizetni a kutyákat, itt valami bűzlik, mert hogy nem pénzért adta el ezek szerint a kopókat abban már biztos vagyok.
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| [válaszok erre: #10481] |
[előzmény: (10478) Taco, 2011-08-04 10:53:53] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Justice For All

Tagság: 2010-09-26 02:01:42 Tagszám: #88816 Hozzászólások: 6628 |
10479. Elküldve: 2011-08-04 10:59:28, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3786.] |
Egyetlen tiszta korrekt és igaz esetről tudok, amikor az állatorvos egyetlen herét távolított el.
A kutyát ismertem, két herével született, és élt, makk egészséges. Járt kiállításokra is. Azután a kutyát eladták, tiszta sor, továbbra is járt kiállításra meg élte az életét jó kezekben.
Sokat mozgott kirándult, egyszer egy baleset miatt az egyik heréje megsérült ( valamiben fennakadt és átszúrta neki valami, természetesen a seb nagyobb volt nem csak a herére terjedt ki)a lényeg, hogy a sérült here zsugorodásnak indult, azaz elhalt, így azt az egyet kivették, de csak azért, mert a kutyáról feltételezték, hogy továbbra is fedezőkan marad.
A sérülése nyilvános volt, a története is az, és aki ismerte tudta hogy nem csalás a dolog, tényleg 2 herével született.
Természetesen mégsem lett belőle fedezőkan, én nem tudok utódokról ( ez nem zárja ki, hogy lennének) de a kutyáról sem hallottam többet. Nem jár már kiállításokra, éli a kiskedvencek arany életét, és senki nem akadt ki azon hogy így alakultak a dolgok.
Semmilyen más esetben állatorvos ilyen műtétet nem hajt végre még akkor sem ha ismerős, vagy akárki is kéri meg, mert orvosilag is hülyeség, bosszúra meg kár gondolni is.
Ez az egész történet olyan, hogy hurcoljunk meg valakit nyilvánosan, és dobálózzunk fél információkkal.
Semmi értelme, egy rakás más kérdést is felvet a dolog, amire nincs válasz.
Ha az illető 2 évig nem fizette ki a kutyákat, gondolom, mert nem volt rá pénze, akkor hirtelen előkap a zsebéből 50-60 ezret csak az ivartalanításra? Régesrég többe került a kutyák tartása, foglalkoztatása, kiállításra való utaztatása, mint az hogy "bosszúból" aminek semmi értelme nincs, ilyet csináljon bárki.
Azt sem értem, hogy ha ennyire nem fizetett a tulaj, akkor miért volt nála 2 kutya is.
Ha nekem lenne Európa győztes kutyám , azt én oda nem adnám senki kezébe, pláne nem részletfizetésre, és nem várnék az árára 2 évet!
Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel
|
| |
[előzmény: (10477) Taco, 2011-08-04 10:46:40] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Taco

Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
10478. Elküldve: 2011-08-04 10:53:53, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3787.] |
Idézet:
| Újabb hír Dicikéről: Még az év elején hangoztatta, hogy levetet spermát a kantól... Itt üzenem neki, hogy mivel a kutya sose volt az Övé, így almot se csinálhat vele!!!! Minden mosómedvekopó almot DNS vizsgálat alá fogok vetni, nehogy megint másra törzskönyvezzen!!!!!!!!
| |
nem, és nem, és nem, és nem fogja az agyam az egészet. gondolom hogy mosómedvekopóból nem sok van magyarországon. ezek szerint a tulajdonos és Dicike x-szer tuti találkoztak különböző kiállításokon. addig nem volt baj hogy a Dicike a saját neve alatt nevezi a kutyákat??????
tudom, ez most a legkisebb baja szegénynek, de legközelebb tuti ő se ad el csak kp-ért kutyát.
|
| [válaszok erre: #10480 #10482] |
[előzmény: (10476) Darja, 2011-08-04 10:39:45] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Taco

Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
10477. Elküldve: 2011-08-04 10:46:40, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3788.] |
nade míg Európa vagy világgyőztes lett, csak feltűnt volna valamelyik bírónak, hogy félheréjű, nem?
elhiszem én ami történt, de a tenyésztő is saras szerintem bizonyos szempontból, mármint hogy csak 2 év után lépett. addigra a kutyák mindent végignyertek (és nem neki). én fél évnél nem vártam volna tovább, és visszavettem volna a kutyákat.
az pedig, hogy az orvos kiivartalanította a kutyákat.... gondolom volt a hölgynek hozzájuk oltási könyve, a legtöbb orvos csipet nem néz ha beesik egy kutya az ajtón mondjuk oltásra, de lehet hogy D. Anikó mióta nála voltak a kutyák egy orvoshoz járt, aki azt hitte hogy ő a tulajdonos, hát mért ne pakolhatta volna ki őket jóhiszeműen? honnan kellett volna tudnia hogy azok a kutyák nem D. tulajdonai? hogy nem egyezett meg a tulajdonosukkal az ivartalanításról? ebben szerintem az állatorvos nem elmarasztalható, bár a fél herét benthagyó műtétet nem értem, igaz, azt sem, hogy egy kutya mért nyalogatná az egyhónapos műtéti hegét?
|
| [válaszok erre: #10479] |
[előzmény: (10471) J.Zsuzsa, 2011-08-04 10:01:19] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18 Tagszám: #29873 Hozzászólások: 5712 |
10476. Elküldve: 2011-08-04 10:39:45, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3789.] |
Ha igaz a történet, akkor ezzel sem tud mit kezdeni D.Anikó:
Idézet:
| akkor se értem az egészet. főleg a félig-herélést. de most még olyan hírek is vannak, hogy a kantól levett spermával D. A. "tenyészteni" akar.
| |
Legalábbis Mo-on elvileg fedeztetési jegyet is csak a kantulajdonos állíthat ki, külföldön nem tudom mit kérnek, lehet hamisítani is, ezért kell szétkürtölni a világban a történetet és perelni, több 10 millára!
A károsultnak szívesen javasolok bírósági szakértőt!
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| [válaszok erre: #10478] |
[előzmény: (10465) Taco, 2011-08-04 08:32:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864 |
10475. Elküldve: 2011-08-04 10:35:16, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3790.] |
Persze a jóhiszeműség szép dolog, én is az vagyok, de csak egy bizonyos határig. Egy egészséges bizalmatlanság azonban nem árt és normális gazdijelölt nem is sértődik meg ezért, hiszen a nagy gonddal és szeretettel nevelt kutyámat adom oda neki, így valamennyire bíznom is kell benne. A legrondább az, amikor valaki visszaél ezzel a bizalommal. Sajnos a tenyésztésnek, kölyökeladásnak, kihelyezésnek az emberi oldala a legnehezebb.
Mudimentés
Kennelem
Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
|
| |
[előzmény: (10473) Darja, 2011-08-04 10:30:04] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18 Tagszám: #29873 Hozzászólások: 5712 |
10474. Elküldve: 2011-08-04 10:32:51, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3791.] |
Gondolom ilyennel nem viccelődik senki, nem is kamuzik, hiszen nagy ára lenne.
De remélem elindult már a bírósági ügy is.
Én is "közhírré" tenném minden lehetséges fórumon!
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| |
[előzmény: (10466) T.Anna, 2011-08-04 08:38:06] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18 Tagszám: #29873 Hozzászólások: 5712 |
10473. Elküldve: 2011-08-04 10:30:04, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3792.] |
Nagyon egyet értek Veled!
De lehetett a tenyésztő jóhiszemű, vagy akár kiszolgáltatott vagy nehéz helyzetben is.
Ha igaz ez a történet, akkor nehogy már a tenyésztőt marasztalják el, hiszen egy "jónevű", közismert kutyásra "bízta" a tenyészállatait.
Persze nem ismerjük a részleteket, az igazságot, remélem bíróságon fog kiderülni és nyilvánosságot kap!
Sajnos régebben történt már hasonló eset... Rémség!
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| [válaszok erre: #10475] |
[előzmény: (10470) Híres, 2011-08-04 09:28:35] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Russellman

Tagság: 2009-06-04 10:03:03 Tagszám: #75051 Hozzászólások: 3595 |
10472. Elküldve: 2011-08-04 10:14:04, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3793.] |
Igen, az egész ilyen "messziről kiabálok" típus. A MEOE-s megjegyzésen azért mosolygok, mert egyszer egy foxinak kértem (és minden további nélkül kaptam is) úgy export törzskönyvet, hogy semmilyen papírt (pl.: adás-vételit) nem kértek tőlem és semmilyen minőségben nem szerepeltem a törzskönyvön.
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| |
[előzmény: (10466) T.Anna, 2011-08-04 08:38:06] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00 Tagszám: #516 Hozzászólások: 26576 |
10471. Elküldve: 2011-08-04 10:01:19, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3794.] |
Idézet:
| rejtett heréjű állatok nem tenyészthetők tovább.
| |
|
| [válaszok erre: #10477] |
[előzmény: (10465) Taco, 2011-08-04 08:32:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864 |
10470. Elküldve: 2011-08-04 09:28:35, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3795.] |
Nekem vannak saját tulajdonú, de másnál élő kutyáim. A törzskönyvük nálam van és kiállításra csak én tudom nevezni őket a saját nevemen. Ha valaki vesz tőlem kölyköt és részletfizetésben egyezünk meg vagy abban, hogy egy későbbi időpontban fizet, akkor nem kapja meg az eredeti törzskönyvet, csak a teljes összeg kifizetése után. Arra ugyan még nem került sor szerencsére, de ha a megállapodott időre nem fizeti ki a kutyát, akkor bizony én elmegyek és hazahozom a kutyámat, az addig kifizetett előlegre és részletekre pedig keresztet vethet az illető.
Az ivartalanításról: ha értékes tenyészkutyámat ivartalaníttatná valaki a beleegyezésem nélkül, akkora pert akasztanék a nyakába, hogy csak na! Kiszámolnám az elmaradt "hasznot", ami kiskutyákból befolyna az alatt a pár év alatt, amíg tenyésztettem volna a kutyával, plusz erkölcsi kártérítést is követelnék az elmaradt dicsőség után, ami a kiállítási eredményekre vonatkozik. (Ivartalanított kutyát nem nevezhetek kiállításra)
Aztán igyekeznék megtudni, melyik állatorvos műtötte a kutyákat és meginterjúvolnám, hogyan lehet, hogy csak az egyik heréjét vette ki a kannak (ha egyáltalán így történt).
Nekem is sántít ez az egész történet, mert ha valóban úgy történt, ahogy a tenyésztő írja, akkor az ő vétkes gondatlansága is közrejátszott abban, hogy ez megtörténhetett és elnézést, hogy ezt mondom, de akkor magára vessen!
Mudimentés
Kennelem
Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
|
| [válaszok erre: #10473] |
[előzmény: (10465) Taco, 2011-08-04 08:32:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 borsó3

Tagság: 2005-11-05 17:18:23 Tagszám: #23477 Hozzászólások: 6834 |
10469. Elküldve: 2011-08-04 09:22:09, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3796.] |
Borson/Blikken/Story-n/Hot-on/Puncson/Velveten szocializálódott a magyar nép az utóbbi pár évben. Minden máson jobb és könnyebb csámcsogni, mint önmagukkal foglalkozni....
http://www.minimenhely.hu
:::
http://www.boxersos.hu
|
| |
[előzmény: (10468) T.Anna, 2011-08-04 09:19:25] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721 |
10468. Elküldve: 2011-08-04 09:19:25, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3797.] |
szerintem ez szimpla csámcsogás, nem több. bulvármocsok szint
|
| [válaszok erre: #10469] |
[előzmény: (10467) Riszagazdi, 2011-08-04 09:11:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Riszagazdi

Tagság: 2008-12-01 13:44:52 Tagszám: #66196 Hozzászólások: 5644 |
10467. Elküldve: 2011-08-04 09:11:38, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3798.] |
Arra jók ezek, hogy tanulságul, figyelmeztetésül szolgáljanak másoknak, illetve xy-ra felhívják a figyelmet. De ez is visszaüthet, mert ha nem igazak, akkor rágalmazásnak minősülnek az ilyen jellegű történetek. És kérdés, hogy mennyi alapja van egy sztorinak, amely alkalmas lehet lejáratásra is.
Bea fotóalbumai
RISZA
|
|
|
 T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721 |
10466. Elküldve: 2011-08-04 08:38:06, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3799.] |
én azt nem értem, hogy mit gondolt a tenyésztő, az fb-n vagy bárhol elővezetett sirámai kárpótolják majd? rendbe teszik az ügyet? a hozzászólások teszik vissza a kutya heréjét?
szörnyű már, hogy a problémák tálalása, a megoldások keresse elment teljesen a naagy virtuális nyavalygás felé...
|
| [válaszok erre: #10467 #10472 #10474] |
[előzmény: (10464) Riszagazdi, 2011-08-04 06:32:43] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Taco

Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
10465. Elküldve: 2011-08-04 08:32:01, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!
|
[3800.] |
hmmmmm. hát én is elolvastam a reakciókat, és nem értem a storyt, szerintem is nagyon sántít.
állítólag a törzskönyvek végig a tenyésztőnél voltak, DE a nő töbször kiállította a kutyákat (nem egyszerű világ- meg európagyőztes címeket összeszedni), holott D-nek semmilyen adásvételi szerződés nem volt a birtokában.
a tulajdonos meg ezt írja:
[quote]Mondjuk azt is meg fogom tudakolni a MEOE-nál, hogy egyáltalán átadási igazolás hiányában hogyan nevezhette a kutyáit saját néven... mert ha még ehhez papírt is hamisított, akkor okirat hamisításért is előszedem!!!!!"[quote]
hát 2 évig gondolom a tulaj hölgy is járt a saját kopóival kiállításra, tehát gondolom találkozott ezzel a D. Anikóval többször is. mért nem kérdezett rá akkor hogy mi lesz a pénzével, vagy arra hogy kinek a neve alatt lettek nevezve a kutyák. egyáltalán. törzskönyv bemutatása nélkül lehet kutyát nevezni kiállításra? ebben nem vagyok otthon.
valami beíró még azt is hozzátette, hogy D. Anikó valami másik fajta kutyával és egy másik tenyésztővel lejátszotta már ugyanezt a bulit, nem fizetett, majd a kutyát visszaadta kiivartalanítva.
akkor se értem az egészet. főleg a félig-herélést. de most még olyan hírek is vannak, hogy a kantól levett spermával D. A. "tenyészteni" akar.
|
| [válaszok erre: #10470 #10471 #10476] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
[EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő! (üzenet: 14253, Kutya) |
|
|
|
|