/ 571

Lista:

Kép:

Smile:

[EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!

(üzenet: 14253, Kutya)

BabCee

Tagság: 2007-03-03 16:15:20
Tagszám: #42376
Hozzászólások: 186

3584. Elküldve: 2010-05-07 23:42:28, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10676.]
3 hete, mire hazaértem munkából, a kutyám már nagyon szenvedett. Juhász dokik közül egyik se rendelt már péntek délután, így telefon az egyetemre. A doki már indult volna haza, mondtuk neki, hogy 1 órán belül ott vagyunk. Megvárt. Megröntgenezték a kutyám, bódítás nélkül (az egyik Juhász csak bódítással vállalta volna), és kiderült, hogy kezdődő porckorong sérve van. Kapott rá gyógyszert, amit már 1 hete nem szed, és semmi baja Szóval nekem nincs bajom az egyetemmel, sem az ottani orvosokkal. Biztos vannak rossz orvosok ott is, de az az igazság, hogy én ebben a donos történetben is az orvosnak adok igazat.

Haladó

ácsmen

Tagság: 2008-11-25 18:23:32
Tagszám: #65997
Hozzászólások: 4342

3583. Elküldve: 2010-05-07 21:22:12, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10677.]
Vedd rá "Ha a farkas bárányt akar enni. Talál rá indokot."

	[előzmény: (3579) ariartika, 2010-05-07 19:51:56]

Kiváló dolgozó

Csitra

Tagság: 2008-12-12 15:56:27
Tagszám: #66632
Hozzászólások: 1311

3582. Elküldve: 2010-05-07 21:17:23, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10678.]
,,gyere velem kis barátom, Te leszel a BŐRkabátom." :-D

	[előzmény: (3581) Dorka...B.O.W.I., 2010-05-07 20:58:55]

Kiváló dolgozó

Dorka...B.O.W.I.

Tagság: 2008-10-03 13:51:12
Tagszám: #64150
Hozzászólások: 10551

3581. Elküldve: 2010-05-07 20:58:55, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10679.]
"bocsánatot kért a fiatalembertől és édesanyjától az okozott lelki traumáért." nemsokára sajnálom őket, csak még van egy kis dolgom... egy felgyógyult kutyát elaltatni annak ellenére hogy a doki azt mondja hogy ne? Esetleg a fiatalembernek és díszkíséretének kellett volna bocsánatot kérni attól a szerencsétlen kutyátol Dee Dee's Bull Power Meg kellene tanulni kutyázni és utána ugatni...

[válaszok erre: #3582]	[előzmény: (3580) Leni07, 2010-05-07 20:06:25]

Kiváló dolgozó

Leni07

Tagság: 2005-05-08 19:36:47
Tagszám: #18622
Hozzászólások: 1849

3580. Elküldve: 2010-05-07 20:06:25, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10680.]
Don elhunyt, mégis él: szigorú megrovást kapott az orvos 2010. május 6. 09:54 Udvardy Zoltán „Amikor arra került sor, hogy ezt a lényegében egészséges kutyát elaltassák, a hallgatók szinte fizikálisan akadályoztak meg ebben. Bár rákészültem, hogy eleget teszek a gazdák kérésének, végül egy hetet adtam a diákoknak, hogy kerítsenek gazdát neki” – jelentette ki a döbbenetes körülmények között „feltámadt” vakvezető kutyáról dr. Szentgáli Zsolt. Nem tudtak arról, hogy Don a vakvezetők szervezetének tulajdona, az állat gazdáit viszont kitartóan győzködték, hogy a kutyát nem kell elaltatni. Emberiességi okokból döntöttek az állat életben hagyása mellett – nagyjából így foglalható össze a gazdájához rendhagyó körülmények között visszakerült vakvezető kutya története a Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Kara sebészeti és szemészeti tanszékének nézőpontjából. – Először azt hittem, valami félreértésről van szó, amikor láttam, mire jelentkezett be nálam a vakvezető kutya tulajdonosa, a tulajdonos édesanyja és egy hölgy, akit nem ismertem. Azt, hogy Don és eutanázia, nem láttam összeegyeztethetőnek – hangoztatta az MNO-nak nyilatkozva dr. Szentgáli Zsolt. Az MNO cikkében foglaltakra dr. Szentgáli a klinikán adott választ a tanszékvezetővel, dr. Németh Tiborral együtt, aki már múltkori cikkünk megjelenése alkalmával megkeresésünkre jelezte, hogy az ügyben vizsgálatot indít, s ennek befejeztével szeretne nyilatkozni. VIP-betegek Az MNO-nak most kifejtették: dr. Szentgáli korábban kezelte már a kutyát. Dr. Németh úgy fogalmazott: dr. Szentgáli „szabálytalanul, de teljesen díjtalanul” elvégzett egy olyan műtétet Donon, melyet a gazdái nem tudtak volna finanszírozni. Ennek köszönhető, hogy a kutya életben van. A műtét árát az orvos fizetéséből levonják – tette hozzá dr. Németh. Szentgáli jelezte: igaz, hogy méltányossági okok miatt a vak fiatalember kutyája esetében saját hatáskörében, „mindenféle egyetemi szabályt áthágva” nem kért pénzt sem a műtétért, sem a laboratóriumi vizsgálatokért. Empatikus okokból „VIP-betegként” kezelte a kutyát, a vak fiúnak és édesanyjának nem kellett sorban állnia. Onkológiai vizsgálatra is azért küldte a sikeres műtét után, hogy az esetleg visszatérő tumorról időben képet kapjanak. Szó sem volt altatásról A kutya további sorsát illetően mindig is optimistán nyilatkoztam, soha nem mondtuk, hogy az állat menthetetlen – húzta alá dr. Szentgáli. Dr. Németh is úgy látja, hogy a kutya gazdái nem hallgattak a klinikai orvosra, inkább saját kezelőorvosuknak hittek, így hozták meg a döntést. Mint az embereknél, ahol mondhat bármit a szakorvos, a körzeti orvosé az első és az utolsó szó, ő az igazán szavahihető – teszi hozzá. Dr. Németh hozzáfűzte: kollégája a speciális szemészeti műtétek, így a szemhéjplasztikai beavatkozások terén komoly szaktekintélynek számít Magyarországon. – A szakrendelésemre jöttek be – előzetes egyeztetés, bejelentkezés nélkül – a kutyával, mégis azonnal fogadtam őket – tért rá az őt meglepetésszerűen érő elaltatási kérelem körülményeire dr. Szentgáli. – Elmondták, hogy az onkológussal folytatott konzultáció után úgy döntöttek, elaltatják a kutyát. 20-25 percen keresztül próbáltam őket lebeszélni erről. Közöltem velük: a műtét jól sikerült, a szemhéjdaganatok nem képezhetnek áttételt, akkor sem vezetnek halálhoz, ha rosszindulatúak. Egy jól végrehajtott műtéttel abszolút jók lehetnek a kutya esélyei. Ám hiába próbáltam rávilágítani arra, hogy a kutya teljesen egészségesnek tekinthető, hajthatatlanok voltak. Sikeres kegyelmi kérvény: egy hetet kaptak gazdikeresésre Dr. Szentgáli kitért arra is: pontatlannak találja az altatás tulajdonosok általi leírását, így olyat ő például nem mondhatott, hogy a kutya eutanáziája „szívbénítással” történt. Azt is pontatlannak látja, hogy „a szemgolyó felvarrása után” került volna sor plasztikai műtétre. (A cikk megjelenésekor dr. Szentgálit nem értük el, felettese pedig közölte, nem nyilatkozhat az orvos addig, amíg a belső vizsgálat tart – a szerk.) – Az egyetemen minden vizsgálat, kezelés a hallgatóság előtt folyik. A diákok hallják, mit beszélünk a tulajdonossal, szem- és fültanúi a történteknek. A hallgatók, mikor megtudták, hogy egy egészséges kutyát akarnak elaltatni, azt kérték tőlem, ezt semmiképp ne tegyem meg. Már hozzákészülődtem az altatáshoz, de szinte fizikálisan akadályozták meg a beavatkozást. Némi habozás után azt mondtam nekik: egy hetet kapnak arra, hogy új tulajdonost találjanak neki. Ezek a diákok különböző észak- és nyugat-európai országokból jönnek, ahol kissé máshogy szocializálódtak, az empátia és az állattartási kultúra területén is: úgy, ahogy nekünk kellene – veszi át a szót dr. Németh. A tanszékvezető úgy fogalmaz: szinte „állandó megfigyelés” alatt tartják a tanáraikat – ez néha kissé zavaró is –, hogy humánusan járjanak el, s a magyar hallgatóknál határozottabban nyilvánítanak véleményt. Most, hogy látták, egy az orvosra fel-felugráló, farkát csóváló kutyára vár az altatás, egy emberként tiltakoztak ez ellen. Az igen nem, a nem igen? Kérdésemre, miért nem mondott nemet az orvos az elaltatásra, azt a választ kaptam, hogy a kutya elaltatása is egy szolgáltatás, melyet el kell vállalniuk, ha a gazda ehhez ragaszkodik. Dr. Szentgáli megerősíti: ha határozottan az altatás mellett teszi le voksát a gazda, nekik sincs választásuk. A klinikai orvos lapunknak elmondta: dr. Szilágyi Zoltán, a VKI (vakvezetőkutya-kiképző iskola) állatorvosa nevével eddig nem találkozott, sőt fel sem merült, hogy a kutya nem az őt behozó gazdák tulajdona. A vakvezetőket képviselő, a kutya leadásánál jelen levő Danyi Mária kutyakiképzőről dr. Szentgáli kijelentette: nem hangzott el, hogy a hölgy a kutyakiképzőt képviseli, s mivel bemutatkozás nem történt, ő nem foglalkozott vele, hogy a kutya harmadik kísérője kicsoda. Mikor afelől érdeklődtünk, milyen etikai mintát sugallhat a hallgatók részére, hogy egy páciens életben levő állatáról azt a tájékoztatást adják, hogy elaltatták, míg az állat továbbra is él, Németh Tibor úgy fogalmazott: Szentgáli doktor állatorvosi etikai, lelkiismereti szempontból helyesen cselekedett, emberi etikai szempontból viszont helytelenül bírálta el a helyzetet. A hallgatók kérése az volt, hogy az egészségesnek minősített kutya maradjon meg. „Aláásta az állatorvosi szavahihetőség bizalmi intézményét” Dr. Németh Tibor, mint dr. Szőke Lászlónak, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) elnökének küldött válaszlevelében is kifejti s az MNO-nak is elmondta, úgy véli: dr. Szentgáli számos, a mindennapi állatorvosi gyakorlattal összeegyeztethetetlen, hibás döntést hozott. Egyrészt valótlant állított a tulajdonosnak vélt vak fiatalembernek és édesanyjának, másrészt aláásta az állatorvosi szavahihetőség bizalmi intézményét. Dr. Németh a tanszék nevében bocsánatot kért a fiatalembertől és édesanyjától az okozott lelki traumáért. Intézkedett, hogy a szolgáltatásért kifizetett 10 ezer forintot a tulajdonosnak visszatérítsék, és Szentgáli doktort írásbeli megrovásban részesítette. A kari szintű fegyelmi eljárás lefolytatásáról a dékán fog dönteni. A klinika álláspontja szerint ugyanakkor félreértés, hogy Don menthetetlen daganatos betegségben szenved. Az onkológus a kemoterápiát azért ajánlotta fel, mert a rosszindulatú, de „épben eltávolított” daganat miatt a beteg a hosszabb túlélés reményében sikeresen kezelhető. „Nem történhetett kísérletezés” Határozottan cáfolta az MNO kérdésére mindkét klinikai orvos a kutya gazdáinak feltételezését, miszerint Donon kísérletezni szerettek volna. Az állatokon végzett kísérletekről – húzták alá – igen szigorú kari és igazgatási szabályok rendelkeznek. Egyetlen, elsődlegesen gyógyult állat sem alkalmas kísérletezésre. Dr. Németh megmutatta az állatorvosi egyetem sebészeti részlegét: az európai szinten felújított, a hallgatók és orvosok számára nyitott és átjárható folyosókon, helyiségekben, mint ezt külön el is magyarázta, nem lehet állatokat „rejtegetni” vagy „titkos kísérletekre” felhasználni. Ki fizeti a révészt? A 90-es évekig a vakvezető kutyákat teljesen ingyen kezeltük, a gyógyszerköltséget sem kellett a tulajdonosnak fedeznie – idézi fel a kezdeteket dr. Németh. Az állatorvoslást az állam száz százalékig finanszírozta. Csakhogy a vakvezető kutyák száma hirtelen megnövekedett: egy idő után ismerős, visszatérő arcok jelentek meg, akik rendre azzal a hivatkozással hoztak ingyenes ivartalanításra kutyát, hogy az vakvezető, vagy azzá válik. Dr. Szentgáli hozzáteszi: voltak, akik piros keresztes övet is biggyesztettek az álvakvezetőre. Az egyértelmű visszaélések miatt leszűkítették a kezeléseket azokra a vakvezetőkre, akik igazolvánnyal rendelkeznek. Ekkor a kutyák özöne megcsappant, sporadikussá vált. Később dékáni hatáskörben újabb utasítás érkezett, miszerint csak munkadíjból lehet adni kedvezményt, a legutóbbi instrukció pedig, hogy semmilyen kedvezményt nem adhatnak, még diákoknak sem. A kar ma összesen 30-40 százalékos állami támogatást kap finanszírozási költségeihez. Az egyetem állami intézmény ugyan, de a működését jórészt magának kell kigazdálkodnia, így a külföldi hallgatók által finanszírozott bevételeket használják fel. Mindennek az a végeredménye, hogy a vakok érdekszövetségével nincs olyan megállapodás, amely a szerves együttműködést s az esetleges kedvezmények rendszerét lehetővé tenné.

[válaszok erre: #3581]	[előzmény: (3576) knusa, 2010-05-07 19:23:50]

Kiváló dolgozó

ariartika

Tagság: 2009-07-03 12:54:57
Tagszám: #75892
Hozzászólások: 2892

3579. Elküldve: 2010-05-07 19:51:56, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10681.]
van ötleted, hogy mit kellene tennie? Tán, ha legelne..... "Nem kell megszereznünk a kutya bizalmát, vagy a barátságát, mert már a barátunknak született. Még mielőtt felnyitná a szemét, már hisz bennünk, még mielőtt megszületne, máris az embernek adta magát" (Maurice Maeterlinek) &l

[válaszok erre: #3583]	[előzmény: (3578) ácsmen, 2010-05-07 19:42:25]

Kiváló dolgozó

ácsmen

Tagság: 2008-11-25 18:23:32
Tagszám: #65997
Hozzászólások: 4342

3578. Elküldve: 2010-05-07 19:42:25, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10682.]
Te nagyon okos. Nem azon van a hangsúly, hogy hogy kerül oda hanem hogy milyen károkat okoz. Aki ki dobja a kutyáját az 1 rohadék, szépen szólva. De attól még le vadássza a kisebb vad állományt, még ha ez titeket hidegen is hagy. "Ha a farkas bárányt akar enni. Talál rá indokot."

[válaszok erre: #3579 #3585]	[előzmény: (3577) ariartika, 2010-05-07 19:29:00]

Kiváló dolgozó

ariartika

Tagság: 2009-07-03 12:54:57
Tagszám: #75892
Hozzászólások: 2892

3577. Elküldve: 2010-05-07 19:29:00, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10683.]
Te nagyon okos, és szerinted, hogy a jó büdös francba került a "kóbor" kutya az erdőbe? Tudtad, hogy a kóbor kutyákat mi emberek "termeljük"? Felháborító vagy. "Nem kell megszereznünk a kutya bizalmát, vagy a barátságát, mert már a barátunknak született. Még mielőtt felnyitná a szemét, már hisz bennünk, még mielőtt megszületne, máris az embernek adta magát" (Maurice Maeterlinek) &l

[válaszok erre: #3578]	[előzmény: (3572) ácsmen, 2010-05-07 17:37:41]

Kiváló dolgozó

knusa

Tagság: 2005-01-05 18:41:35
Tagszám: #14932
Hozzászólások: 5125

3576. Elküldve: 2010-05-07 19:23:50, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10684.]
Remélem előbb utóbb meg is tudom majd nyitni... Soha ne add fel!..... Csak ha elegendő bélyeg van rajta! Knusa, Kraszna, Vértes

Leni07

Tagság: 2005-05-08 19:36:47
Tagszám: #18622
Hozzászólások: 1849

3575. Elküldve: 2010-05-07 19:14:07, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10685.]
http://www.magyarnemzet.hu/portal/711347

[válaszok erre: #3576]	[előzmény: (3564) knusa, 2010-05-07 11:38:27]

Kiváló dolgozó

ancsapancsa

Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863

3574. Elküldve: 2010-05-07 18:12:39, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10686.]
Ja,éjjel kettőkor nagyon sok lehetőséged van mondjuk egy vérző tizensok éves kutyával,autód nincs,ha taxit is fizetnél valami normális dokihoz,nem maradna annyid,hogy a kezelést kifizesd.

	[előzmény: (3571) knusa, 2010-05-07 17:24:45]

Kiváló dolgozó

Nyunyu

Tagság: 2008-08-13 12:01:35
Tagszám: #62500
Hozzászólások: 557

3573. Elküldve: 2010-05-07 18:04:18, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10687.]
Akkor meg csináld ki ha már ennyire okos vagy Egyébként meg ahhoz hogy Te itt panaszkodj rájuk és szídni merd őket, remélem vegan vagy, egyébként tele vagy ellenmondással

	[előzmény: (3572) ácsmen, 2010-05-07 17:37:41]

Törzstag

ácsmen

Tagság: 2008-11-25 18:23:32
Tagszám: #65997
Hozzászólások: 4342

3572. Elküldve: 2010-05-07 17:37:41, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10688.]
Néha napján 1-1 állatot? Fogalmad nincs miről beszélsz A kóbor kutya nem őshonos az erdőkben, du vad tehát kártékony. Semmi keresnivalója nincs ott. "Ha a farkas bárányt akar enni. Talál rá indokot."

[válaszok erre: #3573 #3577]	[előzmény: (3558) Nyunyu, 2010-05-07 08:05:54]

Kiváló dolgozó

knusa

Tagság: 2005-01-05 18:41:35
Tagszám: #14932
Hozzászólások: 5125

3571. Elküldve: 2010-05-07 17:24:45, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10689.]
Szabad orvoslválasztás van! Bár Te lennél az, aki a legvéresebb szájjal szidnád adott esetben az ellenkezőéért a dokit... természetesen minden attól függ, hogyan tálalnak neked egy történetet! Soha ne add fel!..... Csak ha elegendő bélyeg van rajta! Knusa, Kraszna, Vértes

ancsapancsa

Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863

3570. Elküldve: 2010-05-07 17:23:42, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10690.]
Én mindenesetre akkor sem viszek az Egyetemre állatot,ha ők fizetnek és virággal szórják fel előttem az utat. Nem a cikk,hanem saját negatív tapasztalataim miatt.

[válaszok erre: #3571]	[előzmény: (3564) knusa, 2010-05-07 11:38:27]

Kiváló dolgozó

AST

Tagság: 2008-10-30 09:17:11
Tagszám: #64987
Hozzászólások: 437

3569. Elküldve: 2010-05-07 17:05:45, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10691.]
Az is vagyok... AST

	[előzmény: (3553) Winner of Royal Hill, 2010-05-06 22:49:51]

Törzstag

Csitra

Tagság: 2008-12-12 15:56:27
Tagszám: #66632
Hozzászólások: 1311

3568. Elküldve: 2010-05-07 14:54:54, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10692.]
Én is erre következtettem. Ha még nincsen vég stádiumban a kutya, és jó kedélyű akkor miért kell meghalnia. Rákkal lehet még pár évet élni. És az is fura hogy kisérletezni akartak a kutyán. ( lehet hogy tanulmányi eset ) De egy orvos első sorban arra esküdött fel hogy menteni a menthetőt. Ennyi erővel akkor rajtam is kisérleteztek, vagy tanúltak amikor a fogamat kellett kivésni. Mert hogy nem orvos csinálta hanem a tanuló. Doki csak nézte.... ,,gyere velem kis barátom, Te leszel a BŐRkabátom." :-D

	[előzmény: (3566) Hinzam, 2010-05-07 12:33:21]

Kiváló dolgozó

Csitra

Tagság: 2008-12-12 15:56:27
Tagszám: #66632
Hozzászólások: 1311

3567. Elküldve: 2010-05-07 14:38:09, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10693.]
Ez nem vadász hanem gyáva féreg! Kutyákkal tépetném szét ezeket. ,,gyere velem kis barátom, Te leszel a BŐRkabátom." :-D

	[előzmény: (3555) gege11, 2010-05-07 07:13:30]

Kiváló dolgozó

Hinzam

Tagság: 2007-06-02 13:24:49
Tagszám: #45626
Hozzászólások: 1028

3566. Elküldve: 2010-05-07 12:33:21, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10694.]
Ezek szerint menthető volt a kutya, tehát a gazdik............ Ő állatorvos, nem sintér (nem arra tesznek esküt,hogy megölni mindent,hanem csak a menthetetlent) Én is kíváncsian várom ,hogy mi is az igazság www.kuno.dolcevitazenekar.hu

[válaszok erre: #3568]	[előzmény: (3564) knusa, 2010-05-07 11:38:27]

Kiváló dolgozó

G.era

Tagság: 2004-08-28 18:16:35
Tagszám: #12293
Hozzászólások: 3883

3565. Elküldve: 2010-05-07 11:50:30, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10695.]
Dogó-mentés honlap Dogó-mentés

knusa

Tagság: 2005-01-05 18:41:35
Tagszám: #14932
Hozzászólások: 5125

3564. Elküldve: 2010-05-07 11:38:27, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10696.]
Elméletileg hamarosan meg kell jelentetnie az újságnak a tényeket is, nem csak a szenzációhajhász verziót! Az a baj, hogy akik itt egyből szitkozódtak, azok az ellenkezőéért is szitkozódnának! és ettől tudok nagyon Namindegy. Remélem mostmár ebben a konkrét ügyben mindenki csendben megvárja a másik cikket (bár én nem hiszek az újságíróknak)... Más témákban remélhetőlegmindenki pedig visszafogottan nyilatkozik, és nem anyázik egyből... még mielőtt a fórumon elhamarkodott nyilatkozatokért rágalmazásért, vagy hitelrontásért, vagy egyebkért feljelenthető lesz... Soha ne add fel!..... Csak ha elegendő bélyeg van rajta! Knusa, Kraszna, Vértes

Hinzam

Tagság: 2007-06-02 13:24:49
Tagszám: #45626
Hozzászólások: 1028

3563. Elküldve: 2010-05-07 11:24:28, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10697.]
A doktor úr egy kedves barátom, és az ország egyik legjobb specialistája. Szerintem akit tényleg ennyire érdekel az a sztori az előbb beszéljen vele is,és csak utána vádaskodjunk. (nem tom,hogy történt az eset ,DE egy észrevételem lenne:::gazdi elaltatja a kutyát aztán........ él vidáman mégis a gazdi mellett!!!!! Ki is hozhatott akkor helytelen döntést?!?!) Legyen szép napotok! www.kuno.dolcevitazenekar.hu

[válaszok erre: #3564]	[előzmény: (3562) knusa, 2010-05-07 11:17:36]

Kiváló dolgozó

knusa

Tagság: 2005-01-05 18:41:35
Tagszám: #14932
Hozzászólások: 5125

3562. Elküldve: 2010-05-07 11:17:36, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10698.]
Komolyan mondom, ezt a topicot be kellene zárni. Újságcikkekből,amelyiek gyakran féligazságokat írnak, torzíthatnak, illetve leggyakrabban egyoldalúak, messzemenő követkleztetéseket vonnak le itt sokan, átkozódnak, szitkozódnak, egymásnak mennek... egyik héten ezért, másik héten az ellenkezőéért... Megáll az ész! Soha ne add fel!..... Csak ha elegendő bélyeg van rajta! Knusa, Kraszna, Vértes

Archie Bald

Tagság: 2009-10-21 13:21:00
Tagszám: #78839
Hozzászólások: 2264

3561. Elküldve: 2010-05-07 09:05:35, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10699.]
Megértelek,de biztos nem rád gondolt Zsuzsi.Én is több mint két éve keresem kutyusomat,aki a lányom felelőtlensége (póráz nélkül sétáltatta)miatt veszett el.Viszont AST-al én is egyet értek Archie Bald

	[előzmény: (3560) BabCee, 2010-05-07 08:41:22]

Kiváló dolgozó

BabCee

Tagság: 2007-03-03 16:15:20
Tagszám: #42376
Hozzászólások: 186

3560. Elküldve: 2010-05-07 08:41:22, [EGYÉB------------] Felháborító, megdöbbentő!	[10700.]
Ezzel nem igazán értek egyet. Meg egy másik hozzászóló véleményével sem, aki azt írta végülis, hogy a kutya azért szökik el a gazdájától, mert rosszul van tartva. Biztos sok ilyen is van, de nekem rosszul esik ilyeneket olvasni, ugyanis 7 (!) éve keresem elveszett kutyámat. És ő nem azért szökött meg, mert rosszul volt tartva, hanem azért mert egyedül hagytuk 2 órára, és utánunk akart jönni :( Viszont AST-vel teljesen egyetértek!!!

[válaszok erre: #3561]	[előzmény: (3559) J.Zsuzsa, 2010-05-07 08:09:10]

Haladó