Kétségtelen, hogy az Illatos az utóbbi időben sokat fejlődött, de azért a régi időkben....
Azzal is tisztában vagyok, hogy nekik minden "gazda" által leadott kutyát be kell fogadniuk és sajnos ez okozza a legtöbb problémát.
Nyilván azért hozzák ki a rossz állapotúakat,mert azoknak van szükségük segítségre,akik balesetesen,betegen stb.kerültek be.Az egészségeseknek a Telepen gazdát keresnek,a kisebb problémával érkező kutyákat bent gyógyítják,de nyilván nincs lehetőségük pl.balesetes kutya bonyolult csontműtétjét elvégezni,utókezelésről nem is beszélve.
Na az ilyen kutyák kerülnek ki jól felszerelt klinikákra.
azért az Illatosról szólva - nézd meg a Rotimentés topicot, a törött álkapcsú kis roti kev. kölyköt ott aszalták 10 napig, mire a mentők kihozták, és orvoshoz vitték, már nem lehetett segíteni rajta.......
Sosem hittem volna hogy egyszer ezt mondom, de most megtörténik: szerintem is az Illatos már jobb hely, mint a "menhelyek" többsége, ahol saját fekáliájukban, ellátatlanul, fedél nélkül "élnek" szerencsétlen kutyák! Ahol egymást eszik éhségükben, szaporodnak keresztül-kasul.
"Aki megment egy életet, egész világot ment meg."
Talmud
Ugyan mit tudsz Te, mikor nem tudsz különbséget tenni egy gyepmesteri telep és egy "menhely" között?
Az Illatos önkormányzati intézmény, kötelező feladatokkal.
Paks elvileg egy menhely.
Ehhez képest mondjuk az Illatoson fényévekkel jobbak a körülmények. Fordítva illenék lennie... Pakson kéne olyan helyztetet teremteni, ami élhetővé tenné. Ez mondjuk ott kezdődik, hogy nem 500 kutyát kell tartani az engedélyezett 100-150 helyett.
Az utóbbi idő,már jó pár év. Paks egy menhely,ahol meg lehet állítani a kutyák befogadását,egyszerűen csak azt kell mondani,nincs heky.Sajnos Erzsike nem tud nemet mondani,sajnálatos módon.
Az Illatoson nem mondhatnak nemet,mert az egy gyepi,oda a leadott,befogott kutyákat kötelező befogadni.
Ne hasonlítsd a kettőt össze.
"Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/
De: a paksi menhellyel is komoly gondok vannak, ezt te nagyon jól tudod!
Az ottani vezetőség sincs a helyzet magaslatán. A kutyák nincsenek kiközvetítve, sehol nem látni őket.
Az állatok nem "forognak", hanem egy helyben topognak. KÖszönhetően annak hogy ott is annyira "szeretik" a kutyákat, hogy nem képesek túladni rajtuk!
Én nem tudom hogy ez a 10 millió valós adat-e, de azt biztosan tudom hogy ha igaz, akkor ennek van háttere is. Mondjuk, amit úgy hívunk: MUNKA! Nem hiszem hogy csak úgy az ölükbe hullana a pénz!
Rám pedig ne írd hogy a számra ne vegyem Paksot, mert ha véleményem van, azt leírom úgy is! Ha nincs, akkor pedig hallgatni fogok!
Egyébként az idén én is és több dolgozóm is Paksnak adta az adója 1 %-át, de ez még akkor volt, amikor semmit sem olvastam és tudtam róluk, csak Ági segélykérése ragadt meg bennem, amit véletlenül olvastam. Ma már biztosan nem kapnák, mert ott sem úgy mennek a dolgok, ahogy kellene!
Csak ezt akkor még nem tudtam.
"Aki megment egy életet, egész világot ment meg."
Talmud
Az Illatoson nem azért vannak "borzasztó állapotban" kutyák,mert ott lettek olyanok,hanem mert úgy kerülnek be.
Hogyne kapnának kezelést?Ha bekerül egy sérült kutya,ott van Kozma doki.
De ne feletsd el,az Illatos egy gyepi,nem menhely.Ahhoz képest nagyon jó szinvonalú.
"Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/
Érdekes, hogy azok a menhelyek, akik az Illatosútról mentenek ki kutyákat, mindig borzasztó állapotúakat hoznak el.
Szavaikból azt vettem ki, ott nem kapnak gyógyszeres kezelést.
Természetesen én ezt nem tudhatom csak kérdezem tőled hozzáértőtől.
Mert, ha így van, akkor miért furcsa, hogy a közhiedelemben rossz vélemény van?
Bár az is igaz, mint ahogyan az oldalatokon írjátok, hogy mos tmár látszik némi nemű fejlődés, és biztos sokat is dolgoztok rajta.
Igaz ez nem erre a Topicra való, ezért elnézést is kérek.
T.Anna: Idézlek
"Azt csak halkan mondom, én javasolnám Gálnét jó távol tartani az Alapítványtól,
szerintem neki lenne épp elég dolga a saját paksi nyomortelepén, nem kéne magát túlterhelni a tengelici
ügyekkel."
Csak annyit írok részedre: Paksot a szádra ne vedd!
Majd ha az is több 10 milliót fog kapni mint Te, akkor ő sem fog segítséget kérni,
mert még igy is ad ha tud.
nem kattintok senkinek a válaszra, mert látom most mindenki ugyanazt gondolja,
Kágyi úrnak üzenem:
ISTEN NEM BOTTAL VER!
És mindennap jó olvasást kívánok neki.
Tudom ez most senkit nem nyugtat meg, mert engem sem.
Soha nem értettem egyet az Unióba való csatlakozással, viszont én azt gondolom, hogy állatvédelmi szempontból igenis jót tett, bár az is igaz, hogy amíg korrupt személyek vannak tűzközelben és egyik a másikának falaz, addig valószínüleg, sok mindent el lehet sumákolni, és ebből kifolyólag rengeteg állat szenved. Sajnos.
Érdekelne, mert hogy vannak itt köztünk olyan szakmaibeli emberek, akik megtudják mondani, hogy történt-e az utóbbi években bármiféle elmozdulás állatvédelemmel kapcsolatban pozitív irányban?
Ki tudja megmondani, hogy a Tengelici menhely, miért is jutott ilyen sorsra?
Szerintem egy TV-s megkeresés lehet, hogy segítene egy kicsit.
Természetesen országos médiára gondolok.
Mit gondoltok?
Nem ,nem most az egyszer oldja meg Kágyi Úr hogy elhozza a saját költségén!!!
Szépen karonfogja Lizát beülnek a kocsiba és elmennek érte!!!
Ha ,mindent megtesznek a kutyákért ahogy irják akkor tessék a itt van adva van a lehetőség!!!
"Nem számít, milyen kevés pénzed vagy tulajdonod van. Ha kutyád van, gazdag vagy."
Sabin, Louis
Elküldve: 2009-08-07 15:05:21, 
Én lennék a legboldogabb! 
