Hajtépés és szájtépés (üzenet: 27467, Kutya) |
|
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
7672.  Elküldve: 2010-03-27 16:11:19, Hajtépés és szájtépés
|
[19801.] |
A Kóbor Blöki Nonprofit Kft pl. 2008-ban (tehát a 2007-es történet után) és ÚJLENGYEL székhellyel jegyződött be.
Terry Black az egyik ügyvezető.
Számít, nem számít a személye, kutyákkal mókuskodik...
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | | [válaszok erre: #7674] |
[előzmény: (7670) szamoca67, 2010-03-27 16:07:12] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Teus
Tagság: 2009-10-05 20:36:41
Tagszám: #78380
Hozzászólások: 434
|
7671. Elküldve: 2010-03-27 16:10:42, Hajtépés és szájtépés
|
[19802.] |
Ki az a Boka Éva?
|
| |
|
Törzstag 
|
|
szamoca67
Tagság: 2007-03-28 16:38:55
Tagszám: #43322
Hozzászólások: 185
|
7670. Elküldve: 2010-03-27 16:07:12, Hajtépés és szájtépés
|
[19803.] |
Ki az a Terry B., meg a Lang Gy. Leszerepelt emberek, akik abból élnek, hogy a betegségüket eladják a sajtónak. Undorító. Szeretik K.G.-t, szeressék. K.G.-t sajnos csak akkor lehet megszüntetni, ha valaki végre agyonütné már, mert soha a büdös életbe nem fogja abba hagyni. Addig sajnos, sok kutya élete fog még a lelkén száradni.
Emlékszem a kutyák szemeire, akik nála voltak. Nem volt vizük, kajájuk, egymás kölykeit ették. Ki sem látszottak a szarból. K.G. meg ott állt bárgyún mosolyogva, mint aki rossz gyógyszert vett be. Rohadjon meg!!!! (bocsánat, de nem bírtam ki)K.G. már csak 1,80 mélyen nem árthatna senkinek. 
|
| | | [válaszok erre: #7672] |
|
|
Haladó 
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
7669. Elküldve: 2010-03-27 15:32:15, Hajtépés és szájtépés
|
[19804.] |
www.kepesujsag.com
SZABADRÚGÁS - A KUTYA(FÁJÁT)!
2009.05.07.
Szerintetek miért sír mindig mindegyik kutyamenhely, hogy jaj, de nagy gondban vagyunk, nincs támogatónk, nem tudunk kaját venni az állatoknak, meg túltelített a telepünk és a többi? Kezdődött azzal, hogy az én gyönyörű Ágnes kutyám meghalt. Ő angol szetter volt, és fekete-fehér-barna, ezért sokáig én is ilyesmi színű utódot kerestem különböző árvaházakban. Aztán rájöttem, hogy az Ágit úgysem tudom pótolni (ő ugyanis teljesen egyedülálló volt), úgyhogy arra gondoltam, hogy mindegy a színe, a kora, csak lány legyen, és ha más nem, az utolsó pár évét feljavítom.
Kinéztem magamnak egy Borzas nevű, iszonyú édes kutyát, de protekció kellett hozzá, hogy megkaphassam, mert ő volt az egyik telep arca, és nem akartak megválni tőle. Amióta nálam van, Klárinak hívják, és remélem, boldog! Van egy kedvenc vendéglőnk. Az ott dolgozók minden maradék kaját nagyon szívesen odaadnának a telepnek, csak annyit kérnek, hogy hetente egyszer vagy kétszer menjenek érte. Azt hiszitek, találtunk olyat, akinek ez hú, de jó lenne? Hát nem. Vajon méééé? Az étel olyan, hogy én is megehetném, tehát nem ez az ok. Nemrég jött a hír, hogy Terry Black talált egy telepet, ahonnan boldogan mennek a kajáért! Köszönjük Boka Éváéknak, és jaj, de jó, hogy végre valaki örül ennek az egésznek!
LANG GYÖRGYI
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
7667. Elküldve: 2010-03-27 15:16:17, Hajtépés és szájtépés
|
[19806.] |
Nem osztok be semmit és szerintem más sem. Van azonban véleményünk.
Illetve lehet, főleg azoknak, akik egyébként is tevékenyek.
Nem is annyira a Noéról szól mindaz, amit írtam, hanem am block, a hatóságok mérhetetlen közönyéről. De persze nem várhatjuk el, hogy a k. hatóság állatszerető legyen - bár azért egy hatósági állatorvos még szerethetné is akár a kutyákat pl. -, de azt igen, hogy a hatáskörébe utalt feladatokat a k. hatóság ne ossza tovább...
Lehetséges volna legitim módon az állatvédőkhöz utalni: de akkor legyenek felruházva egyértelmű jogkörökkel, és teremtsék meg a feltételeket.
KG tulajdonában még legalább 80 kutya van.
Lehet és kell menteni az ilyen kutyagyüjtők kutyáit.
De miért is nem lehet egyszer s mindenkorra megállítani?
Miért is vannak az ilyenek mögött fantomok, akik pénzelik az ilyeneket?
(költői kérdések és még az is lehet, hogy a nem megfelelő hsz-re nyomtam a válaszgombot)
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | |
[előzmény: (7658) szamoca67, 2010-03-27 14:21:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Tkata
Tagság: 2005-03-02 11:57:45
Tagszám: #16301
Hozzászólások: 6577
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
7663. Elküldve: 2010-03-27 14:34:18, Hajtépés és szájtépés
|
[19810.] |
Csak neked: békéscsabai egykutyás lévén fogalmam sincs ki T.Anna és max, azon kívül, hogy kutyákat mentenek, mint sok más, de kíváncsi lettem volna az álláspontodra, egy másik megoldásra, más nézőpontra, mert fogékony vagyok az ilyesmire. Már nem vagyok kíváncsi, bekategorizáltalak abba az embertípusba, akivel életemben nem akarok beszélni. Tudod, az egyszerű emberek (pl. én) ilyen villanásokból ítélik meg a másikat, mint amit neked sikerült produkálnod  További boldog gyűlölködést neked
|
| | |
[előzmény: (7661) csucsórka, 2010-03-27 14:28:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
meggyes
Tagság: 2003-10-28 20:18:52
Tagszám: #7141
Hozzászólások: 2997
|
7662. Elküldve: 2010-03-27 14:32:42, Hajtépés és szájtépés
|
[19811.] |
Egyet tisztazzunk, nem en tettem, a Noe tette.  En meg csak reszt sem vettem tevekenyen az akcioban, mivel itthon vagyok fekvogipszben.
De Vakihoz csatlakozom, a stilusod, barki is legyel, nem felemelo, a vita egy dolog, a szemelyeskedes meg egy masik, es ez utobbi nem idevalo.
|
| | | [válaszok erre: #7664] |
[előzmény: (7660) csucsórka, 2010-03-27 14:25:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
7659. Elküldve: 2010-03-27 14:23:47, Hajtépés és szájtépés
|
[19814.] |
Jujj. Aszem az ilyenek miatt nem vagyok állatvédővédő 
Ha valamire érdemesnek akarsz mutatkozni ne agyoncsapj, ne nyílást emlegess, hanem érvelj  ...hogy miért is nem úgy kéne csinálni... Én kíváncsi vagyok
|
| | | [válaszok erre: #7661] |
[előzmény: (7657) csucsórka, 2010-03-27 13:48:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
szamoca67
Tagság: 2007-03-28 16:38:55
Tagszám: #43322
Hozzászólások: 185
|
7658. Elküldve: 2010-03-27 14:21:49, Hajtépés és szájtépés
|
[19815.] |
Nagyon jók vagytok Jól tettétek, hogy elhoztátok őket. Ha a hatóságra várnátok, már csak fekete zsákba jöhettek volna el onnan, mint más kutyusok K.G. egyéb telepeiről. Azokkal pedig, akik menhelyek kapacitását szeretnék beosztani, úgy hogy soha sem jártak ott, nem kell foglalkozni.
|
| | | [válaszok erre: #7665 #7667] |
[előzmény: (7656) meggyes, 2010-03-27 12:59:44] |
|
| Haladó
|
|
meggyes
Tagság: 2003-10-28 20:18:52
Tagszám: #7141
Hozzászólások: 2997
|
7656. Elküldve: 2010-03-27 12:59:44, Hajtépés és szájtépés
|
[19817.] |
7652 es 7653. Nem tudom mas szavakkal irni, feketen-feheren le van irva a konkret esettel kapcsolatos allasfoglalasunk. Nincs bajom a szovegertessel sem, ezert gondolom azt, hogy ket kulon dologrol beszelunk, hiszen ez nem az az ugy, amivel mindenfelekeppen peldat kellene statualni, hiszen az ugy jellege miatt komoly veszelybe sodornank a kutyakat azzal a bizonyos nemmel.
A felveteseted a kobzasokkal kapcsolatban ertem, megertem, osztom is. Mindenkeppen drukkolunk annak a szervezetnek, aki a kovetkezo kobzasnal ki fogja tudni mondani/ki meri mondani a nemet es kiharcolja az altala szabott felteteleket.
(Egyebkent nincs uj a nap alatt, erre epp a napokban volt pelda, 13 kobzott gazdasagi allat teljes koltseget fedezi az oket fogado allatvedo szervezet fele a kobzast elrendelo onkormanyzat.)
|
| | | [válaszok erre: #7658 #7660] |
[előzmény: (7654) T.Anna, 2010-03-27 12:39:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
7655. Elküldve: 2010-03-27 12:40:27, Hajtépés és szájtépés
|
[19818.] |
nemcsak a büntetés szigorításában, de az eljárási idő is rövidülhetne, nonszensz pl. hogy vannak áv-i ügyek, amelyek 3 éve folynak
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | |
[előzmény: (7651) vaki, 2010-03-27 12:24:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
7654. Elküldve: 2010-03-27 12:39:23, Hajtépés és szájtépés
|
[19819.] |
Meggyes drága, amit írok, annak csak az egyik felét fogod?
illetve csak bizonyos feltételekkel - pl. adjanak a kutyákhoz ennivalót, orvosi ellátást, x új kennelt - vállalni.
Mert ennek így sosem lesz vége, az állam pedig még véletlenül sem válik érdekeltté a problémakezelésben, hiszen az állatvédők ugranak, onnantól meg mit érdekli az államot akár a kutya, akár az elkövető.
Nem az állam őrizgeti a "bűnjeleket", egy vasába nem kerül, zéró erőfeszítést kell tennie - magyarul nem az ő problémája, hanem az állatvédőké és slussz.
Így Kg nyomán egyre erősödik bennem az érzés, hogy az állatvédelmi szereplők jó része egy merő kétségbeesés volna, ha vmi is változna, mert akkorr ő mit csinálna, mivel múlatná az idejét, arról nem is szólva, hogy bizonyos esetekben mi volna a foglalkoztatottakkal, a pénzezéssel, a jó kis megélhetéssel (kéretik csak az kapkodja fel az inget, akié - nem célozgatok konkrétan senkire, nem említettem neveket sem!)
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | | [válaszok erre: #7656 #7657 #7688] |
[előzmény: (7652) meggyes, 2010-03-27 12:26:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
meggyes
Tagság: 2003-10-28 20:18:52
Tagszám: #7141
Hozzászólások: 2997
|
7653. Elküldve: 2010-03-27 12:29:45, Hajtépés és szájtépés
|
[19820.] |
Egy mezei, elozmeny nelkuli kobzasnal ezt valoban meg lehet kockaztatni. Ez nem az az eset, es ezt mindenki pontosan tudja, aki kicsit is figyelemmel kiserte az "ujlengyeli" torteneseket.
|
| | |
[előzmény: (7651) vaki, 2010-03-27 12:24:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
meggyes
Tagság: 2003-10-28 20:18:52
Tagszám: #7141
Hozzászólások: 2997
|
7652. Elküldve: 2010-03-27 12:26:22, Hajtépés és szájtépés
|
[19821.] |
Igazad van, lehet nemet is mondani az ilyen esetekre, megkockaztatva azt a valos veszelyt, hogy a kutyak hirtelen innen is eltunnek (mint ahogy UGYANEZEN a tanyan par hete nem talaltunk kutyat, csak nyomokat arra, hogy itt nemreg kutyak eltek), es kockaztatva azt, hogy nem zajlik flottul az onkormanyzat intezkedese es a kutyaknak baja esik. Mint ahogy ma reggelre az orvosi kezeles ellenere meghalt az egyik, rossz allapotu kutya. (Ot termeszetesen boncoltatjuk.)
Biztosan van olyan szervezet, aki bekockaztatna ilyet, mi ezt nem vallaltuk fel, szimplan csak orulunk annak, hogy KG ellen ujabb bizonyitekok vannak, hogy kutyainak felet sikerult megtalalni a hosszu kutatas utan, es hogy ujabb lenduletet kapott az ugy, amit sokan probaltak meg elaltatni az elmult evekben.
|
| | | [válaszok erre: #7654] |
[előzmény: (7650) T.Anna, 2010-03-27 12:03:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
7651. Elküldve: 2010-03-27 12:24:08, Hajtépés és szájtépés
|
[19822.] |
Teljes mértékben veled értek egyet. Nemet kell mondani ahhoz, hogy valami változhasson.
Emellett még úgy gondolom, hogy ha az ilyen esetek terhet jelentenek az illetékes szerveknek, az akár a büntetőügy során is segíthet a büntetés szigorításában.
|
| | | [válaszok erre: #7653 #7655] |
[előzmény: (7650) T.Anna, 2010-03-27 12:03:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
7650. Elküldve: 2010-03-27 12:03:44, Hajtépés és szájtépés
|
[19823.] |
A kérdések költői kérdések voltak, de azért köszönöm a kioktatást, biztos nem tudtam volna magamtól, hogy kitől, mit kell kérdezni.
Amíg lehet ugrasztani az állatvédőket, úgy, hogy egyébként a jó állam őket egyébként semmilyen módon nem támogatja, addig ez nem együttműködés, hanem az államnak az ő feladataitól való elegáns szabadulás.
Érdemes volna egyszer nemet mondani, illetve csak bizonyos feltételekkel - pl. adjanak a kutyákhoz ennivalót, orvosi ellátást, x új kennelt - vállalni.
Mert ennek így sosem lesz vége, az állam pedig még véletlenül sem válik érdekeltté a problémakezelésben, hiszen az állatvédők ugranak, onnantól meg mit érdekli az államot akár a kutya, akár az elkövető.
Nem az állam őrizgeti a "bűnjeleket", egy vasába nem kerül, zéró erőfeszítést kell tennie - magyarul nem az ő problémája, hanem az állatvédőké és slussz.
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | | [válaszok erre: #7651 #7652] |
[előzmény: (7647) meggyes, 2010-03-27 11:35:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
meggyes
Tagság: 2003-10-28 20:18:52
Tagszám: #7141
Hozzászólások: 2997
|
7649. Elküldve: 2010-03-27 12:00:34, Hajtépés és szájtépés
|
[19824.] |
Mert ilyen telefonokkal _napi_ 40 kutyat be lehetne fogadni, ha lenne hova - ez a mostani dolog pedig egy regota huzodo ugy folyomanya, amely nem tegnap, ad hoc jelleggel indult, hanem az ujlengyeli tortenet nyomon kovetesenek eredmenye.
A kerdes inkabb az, hogy van a Noen sapka, vagy nincs, nem igaz?  Ha nem fogadunk be kutyat, az a baj, ha fogadunk be, az a baj, es nem csak erre az esetre vonatkoztatva. Szoljatok idoben, ha tenyleg errol van szo, mert akkor inkabb kiszallok, megy az nelkulem is.
|
| | |
[előzmény: (7648) B.Pista, 2010-03-27 11:49:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
7648. Elküldve: 2010-03-27 11:49:43, Hajtépés és szájtépés
|
[19825.] |
Tolunk segitseget kertek, es mi segitettunk a kutyaknak
Ez egy nagyon jó válasz, Akkor ha mindent tudsz akkor azt is mond meg, ha valaki talál egy kutyát ,és ha elengedi elütheti valami de nem tudja haza vinni, akkor miért azt a választ kapja, hogy annyira teli vagyunk , nincs hely és próbálja meg talán a fajta mentők tudnak segiteni. Mondjuk aki ezt kérte annál nem volt ott az RTL, és nem forgatott.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #7649] |
[előzmény: (7647) meggyes, 2010-03-27 11:35:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hajtépés és szájtépés (üzenet: 27467, Kutya) |
|
|
|
|
Alatta véres hasmenés.