Hajtépés és szájtépés (üzenet: 27467, Kutya) |
|
|
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
6345.  Elküldve: 2010-02-11 13:17:16, Hajtépés és szájtépés
|
[21126.] |
OFF.
Szoktatok néha a forum.kutya.hu-ra benézni?
Elveszett-talált topikban virít az alábbi:
"Sziasztok!
Kiskutyáimat szeretném kivinni külfödre eladni.Pontosan Olaszországba...hogyan tehetem ezt meg? Melyik városban érdemes elvinni,Hol találhatok állatpiacot,kutyapiacot...kérlek egítsetek,segítségeteket előre is köszönöm."
Most ez vagy kamu vagy űbergáz 
Vagy nem szabad még mindig arról beszélni?  
És nem ma tették fel, nem hiszem el, hogy nem szúr szemet senkinek...
|
| | | [válaszok erre: #6349 #6351] |
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Besszie
Tagság: 2004-12-07 11:47:26
Tagszám: #14360
Hozzászólások: 118466
|
6344. Elküldve: 2010-02-11 10:52:48, Hajtépés és szájtépés
|
[21127.] |
Sajnállak Titeket!  Amikor láttam a TV-ben, gondoltam, hogy kaptatok elég havat. Itt kb. 5 cm esett, de olvad és iszonyatos latyak van.
ÁRVÁCSKA
Szentendrei Állatvédő Egyesület
1 %
Adószám:
|
| | | [válaszok erre: #6347] |
[előzmény: (6343) zsazsa40, 2010-02-11 08:29:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
katalán
Tagság: 2004-01-21 21:11:06
Tagszám: #8300
Hozzászólások: 522
|
6342. Elküldve: 2010-02-10 23:43:08, Hajtépés és szájtépés
|
[21129.] |
Van olyan önkormányzat, ahol nyilvántartják a helyi kutyákat.
|
| | |
[előzmény: (6327) Démongazdi, 2010-02-10 14:38:00] |
|
Törzstag 
|
|
Besszie
Tagság: 2004-12-07 11:47:26
Tagszám: #14360
Hozzászólások: 118466
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
S.D.Stella
Tagság: 2007-11-28 11:57:02
Tagszám: #52254
Hozzászólások: 1604
|
6340. Elküldve: 2010-02-10 19:59:36, Hajtépés és szájtépés
|
[21131.] |
Szia. Cégnév van tulajdonosnak bejegyezve? Akkor az nem egyszerü ha mondjuk dolgoznak a cégnél egy páran.
Ha magánszemély, akkor bizonyitható. Nem hinném, hogy hamis nevet diktálnának be, nem gondol arra akkor, hogy le kell majd egyszer tagadnia.
|
| | |
[előzmény: (6327) Démongazdi, 2010-02-10 14:38:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
6339. Elküldve: 2010-02-10 19:58:25, Hajtépés és szájtépés
|
[21132.] |
Szegény kutyák, akik most utcán vannak. 
|
| | | [válaszok erre: #6341] |
[előzmény: (6336) Besszie, 2010-02-10 19:20:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Besszie
Tagság: 2004-12-07 11:47:26
Tagszám: #14360
Hozzászólások: 118466
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Besszie
Tagság: 2004-12-07 11:47:26
Tagszám: #14360
Hozzászólások: 118466
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Démongazdi
Tagság: 2010-01-06 14:03:18
Tagszám: #80930
Hozzászólások: 244
|
6333. Elküldve: 2010-02-10 15:52:22, Hajtépés és szájtépés
|
[21138.] |
A tanuk meghallgatása lesz a köv. tárgyaláson, de a bíró már most jelezte, hogy az kevés lesz, papírral igazoljuk, hogy kié a kutya. Remélem az oltási könyvet előbb-utóbb elfogadja (már a leges-legelején az ügynek beadtuk a másolatát), mert máshogy képtelenség igazolni...
|
| | | [válaszok erre: #6334] |
[előzmény: (6332) zsazsa40, 2010-02-10 15:46:49] |
|
Haladó 
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Démongazdi
Tagság: 2010-01-06 14:03:18
Tagszám: #80930
Hozzászólások: 244
|
6331. Elküldve: 2010-02-10 15:37:17, Hajtépés és szájtépés
|
[21140.] |
Köszi a válaszokat. Igazság szerint nekem egy kártérítési perhez kell igazolnom, hogy ki a kutya gazdája. A bíróság kötelezett engem (mint károsultat), hogy bizonyítsam be, hogy ki a kutya gazdája... Kicsit fura az eljárás... A kutya gazdájának az ügyvédje azzal is védekezik, hogy nincs aláírva az oltási könyv az ő részükről... Én megnéztem otthon az összes kutyám könyvét és bizisten nem találtam bennük olyan rovatot, hogy tulajdonos aláírása - bár lehet, hogy nem néztem át elég tüzetesen. Meg kérdem én, ha nem az ő kutyájuk, akkor miért volt náluk (évek óta) a kutya, miért fizették az oltásait és miért az ő nevükön volt a könyv és miért ők gondoskodtak a kutya új gazdához juttatását... Mellesleg már az is elhangzott a kedves ügyvéd szájából, hogy ott nem is volt semmilyen kutya. Érdekes, hogy amíg az állattal nincs gond, addig az övék, de ha problémát okoz, akkor ott sem volt! És ezeknek a szemeteknek megint van egy másik kutyájuk, akit bezárva tartanak a telep hátsó részén, ahhol embereket csak messziről láthat. Napokig rá sem néznek, nem takarítják stb.! Tavaly télen, (2008 dec.) amikor leesett egy kicsivel nagyobb hó, hátulról a kerÍtésen keresztül etettük a kutyát és napokig nem láttunk nyomokat a hóban. Senki nem vette a fáradtságot, hogy legalább enni adjon annak a szerencsétlennek, pedig akkor még csak kb. 8-10 hónapos lehetett! Meg egyáltalán?! Csak tudnám minek az ilyennek egy kutya... Na bocs, hogy így rátok zúdítottam...
|
| | | [válaszok erre: #6332] |
|
|
| Haladó
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
6330. Elküldve: 2010-02-10 15:07:36, Hajtépés és szájtépés
|
[21141.] |
Ez egy nagyon jó kérdés. Minyisztereknek is komoly gondolkodást okozott tegnap, mert a bírságolással kapcsolatban merült fel a tulajdonjog igazolása.
Szerintem igen. Mert ha nem, akkor mi alapján oltatja a kutyáját, és fizet az orvosnak?
Ha a könyvben az szerepel a tulajdonos neve: Gipsz Jakab, akkor Gipsz Jakabé a kutya.
www.aska.hu - [email protected]
Elveszett-Talált állatok
<BR>
|
| | |
[előzmény: (6327) Démongazdi, 2010-02-10 14:38:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
6329. Elküldve: 2010-02-10 14:53:41, Hajtépés és szájtépés
|
[21142.] |
Sorszámozott oltási könyvbe már csak az állatorvos írhat, de ez sem bizonyíték, mert az állatorvos nem jogosult papírokat kérni a gazdától...
Lehet ezt még ragozni, ha chipes a kutya, de gondolom nem az.
|
| | |
[előzmény: (6327) Démongazdi, 2010-02-10 14:38:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
6328. Elküldve: 2010-02-10 14:51:13, Hajtépés és szájtépés
|
[21143.] |
nincs külön nyilvántartás. Az oltási könyvet kiállító/oltást bejegyző orvos saját nyilvántartása van, illetve korábban volt a veszettségi oltásokhoz kapcsolódó, de ez mára nincs.
A tulajdonlás bizonyításához elegendő az oltási könyv, az közokirat, arra fel/bejegyzést az orvos tehet,
mondjuk mi akkor szoktunk visszaadni kutyát, ha egyéb módon (fotó, kutya jó reakciója) is igazolja, hogy a lobogtatott oltási könyv az adott kutyához, a kutya pedig az adott (jó!!) gazdihoz tartozik
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | |
[előzmény: (6327) Démongazdi, 2010-02-10 14:38:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Démongazdi
Tagság: 2010-01-06 14:03:18
Tagszám: #80930
Hozzászólások: 244
|
6327. Elküldve: 2010-02-10 14:38:00, Hajtépés és szájtépés
|
[21144.] |
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy-két kérdésben. Létezik ma olyan, hogy keverék kutyák nyilvántartása? (A kutya nem menhelyről származik) Az oltási könyvön szereplő név (pl. cégnév)elégségesen bizonyító erejű-e a tulajdonos kérdésében? Tehát, ha a tulajdonos cég tagadja, hogy az ő kutyájuk, de az oltási könyvön rajta van a nevük, akkor az elegendő bizonyíték arra, hogy az ő kutyájuk? Nézzétek el, ha nem tudom jól megfogalmazni, de ma extra szőke vagyok agyilag is :-)
|
| | | [válaszok erre: #6328 #6329 #6330 #6340 #6342] |
|
|
| Haladó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
6326. Elküldve: 2010-02-10 07:46:51, Hajtépés és szájtépés
|
[21145.] |
Bocsánat, ezt ovassák a legtöbben:)
KEDVEZMÉNYES IVARTALANÍTÁS!
Két állatkórház és a Lelenc KME akciójában
200 kutya
kedvezményes ivartalanítására van lehetőség,
2010. február 15. - és 2010. márc. 30. között.
Az ebeket a
Juhász Tamás Kisállatkórház Bp. XI. ker. Péterhegyi út. 46
és FelicaVet Kórház,XI. ker Rétköz u. 16.
orvosai műtik.
A gazdinak az állatorvosnál az alábbi összeget kell fizetnie:
SZUKA kutya esetében
1-10 ttkg 11 000 Ft
10-20 ttkg 14 000 Ft
20-30 ttkg 16 000 Ft
30 ttkg
feletti 19 000 Ft
KAN kutya esetében
1-10 ttkg 9 000 Ft
10-20 ttkg 11 000 Ft
20-30 ttkg 13 000 Ft
30 ttkg
feletti 16 000 Ft
Fenti árak a korszerű műtéti eljárással, jól felszerelt, steril műtőben és steril eszközökkel végzett operáció árának csak egy azon része,
amit a gazdának kell helyben fizetnie,
a Lelenc KME a tényleges, az orvosok által ajánlott bekerülési árhoz képesti különbséget kifizeti.
200 kutya műtétjének a gazda által fizetett és orvosok által ajánlott árkülönbezetét tudjuk állni, így kérünk mindenkit, mielőbb jelentkezzék, hogy "beleférjen" a keretbe.
Jelentkezését a +36 30 5000 209-es számon várjuk.
A kórházak nem fogadnak jelentkezést,
időpontot a Lelenc KME-nél történt regisztrálás után lehet csak egyeztetni.
Műtétre a hétvégén is sor kerülhet.
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
6324. Elküldve: 2010-02-08 16:19:06, Hajtépés és szájtépés
|
[21147.] |
Jézus sétál a Váci utcán. Köré gyűlnek az emberek, és csodálják.
Jézus odalép egy vakhoz, ráteszi a kezét a vak szemeire, mire az rögtön látni kezd. Odalép egy sükethez, ráteszi a kezét a süket füleire, az rögtön hallani kezd. Jézus odalép a cigányhoz... mire az rémülten hátrál:
- Hozzám ne nyúlj, rokkantnyugdíjas vagyok!
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #6325] |
[előzmény: (6323) Flashpoint Inferno, 2010-02-08 16:11:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
6322. Elküldve: 2010-02-08 16:02:10, Hajtépés és szájtépés
|
[21149.] |
Nagyon megdógoznak azok a pénzükért. Csiga és bodza szedésből van a sok píz.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #6323] |
[előzmény: (6319) Flashpoint Inferno, 2010-02-08 13:34:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hajtépés és szájtépés (üzenet: 27467, Kutya) |
|
|
|
|
