II. Állatvédelmi Kerekasztal
Időpontja: 2010. március 28.
Helyszíne:
DÜRERKERT
1146 Bp., Ajtósi Dürer sor 19-21. www.durerkert.com
Jelentkezés: info@lelenc.hu - kérjük, írd meg szervezet pontos elnevezését, a résztvevők nevét, a szervezet weblapját.
Témajavaslatokat március 10-ig, fenti mailcímre várjuk.
Tényleg kell valami sokkoló, mert különben a mai világban még a kutyák sem figyelnek fel rá.
A két ellenpontos meg szerintem kellően figyelemfelkeltő.
Százmilliók emlitésére egyből odafigyelnek az emberek és legalább elolvassák, hogy miről van szó.
Várjatok, várjatok! Itt nem osztályzatokat kérünk, hanem együttgondolkodunk! Annával közösen dolgozunk a végleges formátumon és ehhez várjuk a résztvevők közlendőjét.
Anna majd összegyúrja a végleges verziót a sajtó meghívására, ami max. 5-6 mondat, ki, mit, hol, mikor, miért és rendezvény napirendje. Kell egy hírlevelet is csatolni, mely a résztvevők közlendőjét tartalmazza.
A média munkatársai nem fogják bogarászni ezt a fórumot, hogy Julitól Roziig kinek mi a közlendője, ezt le kell írni nekik. Tehát, amely szervezetnek van közlendője, azt írjátok le légyszi 3 mondatban.
10.05 Dr. Akszentievics Györgyi, jogász, állatvédelmi lobbista beszéde
10.15 - 12. 00 között
1. sz. napirendi pont
1. A gyepmesteri telepek működésének nyomon követhetősége, ellenőrizhetősége,
a gyepmesteri telepek szerepének tisztázása
a.) Az államilag finaszírozott hatósági gyepmesteri
rendszer és a civil állatvédő szervezetek szerepe és szerepvállalása
b.) legalább egy garanciaigényt bejelenteni a javaslatokkal együtt
az állatvédelmi törvény gyepmesteri telepeken történő betartására ill. betartatására.
c.) a szükséges állatvédelmi reformok kritikus mértéke
és azok alkalmazási lehetőségei jogi- , államigazgatási és közigazgatási szempontból
10.15 Mészáros Gabi, a Kutyasegély-szolgálat Alapítvány alapítója beszéde, az 1. sz. napirendi ponthoz kapcsolódón
10.30 Molnár Tamás, Zsazsa, az ASKA képviselője beszéde, az 1. sz. napirendi ponthoz kapcsolódón
10.45 Az 1. sz napirendi ponthoz való hozzászólások, kérdések, ötletek, javaslatok
12.00 szünet
12.20-12.50
Az 1. sz napirendi pont további tárgyalása/befejezése: egységes álláspont, a megfogalmazott kérések, követelések tekintetében.
12.50
Állatvédelmi "Belső ügy": Közös fellépés az állatvédelem egén feltűnt "szerencselovagokkal" szemben.
egységes álláspont: le a megélhetési állatvédőkkel: az állatvédelem szereplői szakmaiságukkal, elkötelezettségükkel tündököljenek!
Német Juhászkutya Fajtamentés és Lelenc KME gondolatai
A résztvevők egységes álláspontjának megfogalmazása
13.20-14. 10
13.20 Turóczy-Faritz Judit gondolatai 2. sz. napirendi pont
Önkormányzati rendeletek és magasabb rendű jogszabályok harmonizációja - néhány legégetőbb probléma, anomália, egységes igény megfogalmazása - nem vagyunk jogszabály-alkotók, csupán arra hívjuk fel a figyelmet, hogy súlyos ellentmondások és joghézagok vannak
14.10 szünet
14.20 - 15.10
3. napirendi pont
A költségvetés ésszerű és állatvédelmi feladatokat is ellátó
felhasználását (másik 1% ?)
Követelés megfogalmazása
15.10 - 15.40
4. napirendi pont
Kötelező ivartalanítás és chipezés, ebadó
Igény megfogalmazása, utalással az 1. és 2. napirendi pontokban is megfogalmazott indokokra
15.40 Zárás
Az elhangzottak rövid, vázlatszerű összefoglalása, utolsó szavazás: nyilvánosságra hozatalról, az elhangzottak egységes szerkezetbe foglalt írásos anyagának az illetékesekhez való eljuttatásáról
Ahogy szedem össze az érkezett javaslatokat, gondolatokat, egyre jobban kiviláglik, nem hogy 6 óra, de 6 nap, 6 hét is kevés volna az állatvéedelm összes baja, szomorúsága összefoglalására, ily módon a megoldások részletes kidolgozására is.
Ez a találkozó most arra való, hogy megfogalmazzuk: az értelmes, tenni akaró állatvédelmi szereplők rengeteg gondolata, és számos követelése van, közös igényünk az állatvédelem reformációja, amely csak és kizárólag az állatokkal kapcsolatos szabályozások reformációjával sikerülhet.
Jelzésértékű lesz, hiszen nem lesz módunk minden apró részletre kitérni, de erős jelzés lesz, hiszen kiváló példáját fogjuk mutatni annak, hogy az állatok védeleméért küzdők egységben, összefogva képviselik akaratukat.
Annáé konkrétabb, ezért hatásosabb. Azért is tartom jónak, mivel olyan világban élünk, sajnos, ahol a "szép szavak" elvesznek. Ahhoz, hogy felfigyeljenek a témára, muszáj határozottnak, olykor keménynek lenni!!!! Magyarországon, a sok híresztelés ellenére, még sokan nem tudják, hogy az ÁLLATSZERETŐ EMBEREK adójából kutyák ezreit gyilkolják le évente. Azt sem tudják sokan, hogy a gyepmesteri telep nem menhely, és a XXI-edik században itt folyik a legnagyobb állatkínzás!!! És nem tesz ellene semmilyen hatóság!!!
Ebben nincs semmi konkrét, és nem akarunk forradalomról beszélni, amikor egy politikai párt kampányában is szerepel a téma... Nagyon óvatosan kell fogalmazni, hogy ne mosódjon össze a két dolog.
A "megkövült, elavult módszerekről" nem biztos, hogy mindenki kapcsol, hogy a jelenlegi helyzetben állatok tömeges legyilkolásáról és az állatvédelmi törvény sorozatos megszegéséről van szó bizonyos helyeken, mindez nem kevés állami pénzből, amelynek felhasználását nem ellenőrzi senki. Nem baj, ha nem sokkoló, ha finomítani akarjátok, de a lényeg legyen benne félreérthetetlenül.
Ha" finomabb"stílust szeretnétek,az Anna verziójából akkor is meg kellene hagyni a sintértelepek-százmilliókból és állatvédők-pénztelenül ellenpontozást.Ezt sajnos ma Mo-on szinte senki sem tudja,hogy így van,fontos lenne kiemelni.
Reformokat sürgetnek a szövetségre törekvő állatvédő szervezetek! Ennek jegyében Állatvédelmi Kerek-asztalt tartanak 2010. március 28.án, vasárnap a fővárosi Dürer Kertben.
A civil állatvédő szervezetek hiába küzdenek heroikusan, hogyha az államilag finanszírozott gyepmesteri rendszer évtizedek alatt megkövült, elavult módszereket használ.
Egyre több kutya egyre kevesebb egy főre jutó ellátást kap. A civil szféra egyre nagyobb erőfeszítésre kényszerül. A mostani helyzet "forradalmi" helyzet, ugyanis a régi rendszer ilyen módon tovább nem működtethető.
Az állatvédő szervezetek így tovább nem képesek hatékonyan működni és nem is hajlandóak vagy csak egyre kevésbé!
Változtatni alapvetően szükséges, hogy elkerüljük a magyar civil állatvédelem teljes összeomlását!
Kapcsolattartó neve, email címe, tel.sz., napirend stb a média munkatársai részére.
Tök kívülállóként csak az jutott eszembe, hogy kerülni kéne a bulváros megfogalmazásokat. Minél objektívebb, lényegretörőbb, annál jobb. Semmiképpen se az legyen az olvasó érzése, hogy az "állatvédők" egy dolgokat egyetlen nézőpontból szemlélni képes, agresszív csoportosulás. Sokkal inkább az, hogy "ezek tényleg képesek együtt dolgozni", "értelmes" ügyekért és "okos, megvalósítható terveik vannak".
Azért gondoltam, hogy nem cizellálunk, hogy bukjon rá a sajtó. Pont választási mizéria megy, a ligthos szösszenet lehet, hogy nem lenne elég szenzáció.
De ha azt mondjátok, legyünk szerényebbek, hát legyünk
Mit gondoltok?
A sajtónak? (ötlet/vázlat, várom a blikfangosabbat - MTI-re max. 3000 karakter mehet, de minél rövidsebb, annál tutibb, hogy elolvassák)
A civilek már dolgoznak! Tegyen végre az állam is!
37 aktív, már jelentős eredményeket elérő állatvédelmi szervezet, 96 képviselője 2010. március 28-án 10 órakor egy asztalhoz ül, hogy a II. Állatvédelmi Kerekasztal rendezvény során követeléseiket megfogalmazzák, ezeket pedig petícióként eljuttassák a jogalkotóknak és jogalkalmazóknak, és nem utolsó sorban adófizetők pénzét herdálóknak.
ELÉG A SINTÉRBIZNISZBŐL! Önkormányzatok adóforintokból származó százmilliói - ebek tízezreinek gyilkolására!Tiltakozunk! Adóforintjainkat ne a kóbor állatok tömeges mészárlására fordítsák az önkormányzatok!
Követeljük a gyepmesteri telepek működésének nyilvánosságát, ellenőrizhetőségét, a gyepmesteri telepek szerepének tisztázását.
Követeljük, hogy állatvédelmi törvényt a gyepmesteri telepeken is betartsák!
ÁLLATVÉDŐK PÉNZTELENÜL Az állatvédő szervezetek csupán az adók 1%-ra és magánadományokra számíthatnak.
Az államnak dolga az állatok védelme is! Ha nem tevékeny, legalább az anyagi forrást teremtse meg, hogy a tenni akaró civilek tehessenek!
A II. Állatvédelmi Kerekasztalra várjuk a média képviselőit is.
Időpontja: 2010. március 28.
Helyszíne:
DÜRERKERT
1146 Bp., Ajtósi Dürer sor 19-21.
10.05 Dr. Akszentievics Györgyi, jogász, állatvédelmi lobbista beszéde
10.15 - 12. 00 között 1. sz. napirendi pont
1. A gyepmesteri telepek működésének nyomon követhetősége, ellenőrizhetősége,
a gyepmesteri telepek szerepének tisztázása
a.) Az államilag finaszírozott hatósági gyepmesteri
rendszer és a civil állatvédő szervezetek szerepe és szerepvállalása
b.) legalább egy garanciaigényt bejelenteni a javaslatokkal együtt
az állatvédelmi törvény gyepmesteri telepeken történő betartására ill. betartatására.
c.) a szükséges állatvédelmi reformok kritikus mértéke
és azok alkalmazási lehetőségei jogi- , államigazgatási és közigazgatási szempontból
10.15 Mészáros Gabi, a Kutyasegély-szolgálat Alapítvány alapítója beszéde, az 1. sz. napirendi ponthoz kapcsolódón
10.30 Molnár Tamás, Zsazsa, az ASKA képviselője beszéde, az 1. sz. napirendi ponthoz kapcsolódón
10.45 Az 1. sz napirendi ponthoz való hozzászólások, kérdések, ötletek, javaslatok
12.00 szünet
12.20-12.50 Az 1. sz napirendi pont további tárgyalása/befejezése: egységes álláspont, a megfogalmazott kérések, követelések tekintetében.
12.50 Állatvédelmi "Belső ügy": Közös fellépés az állatvédelem egén feltűnt "szerencselovagokkal" szemben.
egységes álláspont: le a megélhetési állatvédőkkel: az állatvédelem szereplői szakmaiságukkal, elkötelezettségükkel tündököljenek!
Német Juhászkutya Fajtamentés és Lelenc KME gondolatai
A résztvevők egysége álláspontjának megfogalmazása
13.20-14. 00 2. sz. napirendi pont Önkormányzati rendeletek és magasabb rendű jogszabályok harmonizációja - néhány legégetőbb probléma, anomália, egységes igény megfogalmazása - nem vagyunk jogszabály-alkotók, csupán arra hívjuk fel a figyelmet, hogy súlyos ellentmondások és joghézagok vannak
14.00 szünet
14.10 - 15.00 3. napirendi pont
A költségvetés ésszerű és állatvédelmi feladatokat is ellátó
felhasználását (másik 1% ?)
Követelés megfogalmazása
15.00 - 15.40 4. napirendi pont
Kötelező ivartalanítás és chipezés, ebadó
Turóczy-Faritz Judit gondolatai
Igény megfogalmazása, utalással az 1. és 2. napirendi pontokban is megfogalmazott indokokra
15.40 Zárás Az elhangzottak rövid, vázlatszerű összefoglalása, utolsó szavazás: nyilvánosságra hozatalról, az elhangzottak egységes szerkezetbe foglalt írásos anyagának az illetékesekhez való eljuttatásáról
Ahogy szedem össze az érkezett javaslatokat, gondolatokat, egyre jobban kiviláglik, nem hogy 6 óra, de 6 nap, 6 hét is kevés volna az állatvéedelm összes baja, szomorúsága összefoglalására, ily módon a megoldások részletes kidolgozására is.
Ez a találkozó most arra való, hogy megfogalmazzuk: az értelmes, tenni akaró állatvédelmi szereplők rengeteg gondolata, és számos követelése van, közös igényünk az állatvédelem reformációja, amely csak és kizárólag az állatokkal kapcsolatos szabályozások reformációjával sikerülhet.
Jelzésértékű lesz, hiszen nem lesz módunk minden apró részletre kitérni, de erős jelzés lesz, hiszen kiváló példáját fogjuk mutatni annak, hogy az állatok védeleméért küzdők egységben, összefogva képviselik akaratukat.
17. Pápai Humán Állatvédő Egyesület
http://papaikutyak.gportal.hu/ 5 fő
Ernhoferné Sziráki Viktória elnök
Ernhofer Péter
Török Tamásné
Murai Lajosné
Gáspár Enikő(enci69)
A II. Állatvédelmi Kerekasztalt 10h-kor kezdjük, 16h körül be kell fejeznünk.
Jó volna, ha 9.30-ra mindenki befutna, regisztrálna és 10h-kor valóban elkezdhetnénk az érdemi munkát.
A mailekben érkezett és e topicban írott felvetések alapján a legnagyobb igény az alábbi témák megbeszélésére van:
1. A gyepmesteri telepek működésének nyomon követhetősége, ellenőrizhetősége,
a gyepmesteri telepek szerepének tisztázása
a.) Az államilag finaszírozott hatósági gyepmesteri
rendszer és a civil állatvédő szervezetek szerepe és szerepvállalása
b.) legalább egy garanciaigényt bejelenteni a javaslatokkal együtt
az állatvédelmi törvény gyepmesteri telepeken történő betartására ill. betartatására.
c.) a szükséges állatvédelmi reformok kritikus mértéke
és azok alkalmazási lehetőségei jogi- , államigazgatási és közigazgatási szempontból
2. Önkormányzati rendeletek és magasabb rendű jogszabályok harmonizációja
3. A költségvetés ésszerű és állatvédelmi feladatokat is ellátó
felhasználását (másik 1% ?)
4. Kötelező ivartalanítás és chipezés, ebadó
5. Közös fellépés az állatvédelem egén feltűnt "szerencselovagokkal" szemben.
6. Miért nem egységes az állatorvosok fellépése állatkínzás esetén?
Célunk az, hogy a fenti 4 nagy és 2 kisebb témát körüljárjuk, és amelyekben egységes álláspontot
sikerül kialakítani, egyértelmű "követelést" sikerült megfogalmazni, azt az illetékesek asztalára tegyük.
(közös közleményt, petíciót, követelést, sürgős és hathatós
intézkedést sürgetve).
Ha beleegyeztek, a találkozón hang - és képifelvétel készülhet, amelyet igény szerint más, a találkozón személyesen részt venni nem tudók megnézhetnek-hallgathatnak.
A találkozó "határozatait" egységes szerkezetben közzétesszük, egyetértő, támogató további aláíásokat szívesen várnánk hozzá.
A pontos napirendet még egyeztetjük, ha meglesz, írom.
Elküldve: 2010-03-20 19:56:13, 
Ma újra próbáljuk hívni őket! 