/ 79

Lista:

Kép:

Smile:

Érdekképviselet

(üzenet: 1965, M3)

NB6667

Tagság: 2007-07-13 13:12:44
Tagszám: #47039
Hozzászólások: 411

491. Elküldve: 2008-02-10 20:20:38, Érdekképviselet	[1551.]
Gyors kérdés: ha jól értem, az egészségre ártalmas munkakörök jegyzéke mint olyan megszűnt. Lejjebb írtad, hogy be vagy ki lehet kerülni erre a listára. Na de nincs lista! Vagy szerinted van?

[válaszok erre: #493 #497]	[előzmény: (490) médmfsz, 2008-02-10 20:15:14]

Törzstag

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

490. Elküldve: 2008-02-10 20:15:14, Érdekképviselet	[1552.]
Én már többször felajánlottam itt különböző topic-okban! Gyors kérdés, gyors válasz! Ez a szétpofázós stítul nekem nem kenyerem! Írj, egy tényszerű mondatot, kapsz rá tényszerű választ. Rövidre, röviden! Azért az se valószínű, hogy aki kiteszi a lábát az általad látható körből, az azonnal abnormális! legalábbis általánosságban fogalmazva biztos nem!

[válaszok erre: #491 #494]	[előzmény: (489) dulifuli, 2008-02-10 19:06:36]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

489. Elküldve: 2008-02-10 19:06:36, Érdekképviselet	[1553.]
Nagyon megakasztott ez az Akácos dolog, úgy látom - ámde ha valaki beköltözik egy rém rossz hírű helyre (még ha fullosan jobbító szándékoktól vezéreltetve is), az bizony azonnal rátapad, és csak úgy magától el sem párolog. Okos embernek tartalak, bizonnyal ezt az opciót is mérlegelted, mielőtt azt a Bizonyos Ajánlatot elfogadtad. Hát az az egy mondat, ami érdemben tárgyalná az aktuális témát, az bizony elég karcsú. Én megértem ha valakinek kevés az ideje (nekem is lehetne több), de pont a lényeget érintően mutatkozni ennyire szűkszavúnak... ...hát így azért keveseket fogsz meggyőzni, engem is beleértve. S ha az lenne a gáz, hogy mindenféle "hozzá nem értők" (szerénységem, például) pofáznak itten bele a naccccsávók dolgába - javasolnám, tessék megbarátkozni a Civil Kontroll fogalmával.

[válaszok erre: #490 #492]	[előzmény: (486) médmfsz, 2008-02-10 14:18:58]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

488. Elküldve: 2008-02-10 18:51:47, Érdekképviselet	[1554.]
Hogy az itt-ott tagok egymást piszkálják, annak speciel nem igazán vagyok híve, és nem is bíztatnék rá senkit. Nem tudom ki volt az illető, s mennyire gondolt bármit is komolyan. Talán rossz napja volt, esetleg már tíz rugót költött benzinre az idén feleslegesen, amit nem kellett volna a nincs-csere-genyaság nélkül... ...nem tudom. A feszültség érzékelhető, ennek megvannak a maga felelősei, de biztos nem meguk a tagok egyenként. Mindenkit türelemre szólítanék egymás iránt - van bajunk enélkül is épp elég, azt hiszem.

	[előzmény: (487) KIPKOP, 2008-02-10 15:48:37]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

487. Elküldve: 2008-02-10 15:48:37, Érdekképviselet	[1555.]
Duli ! Én nem megyek veled szemben az bíztos ! Ismerem a KRESZ-t ! Ellenben ma egy olyan kritikát kaptam tanú előtt," hogy addíg, amíg az FKDDSZ tagja vagyok, és a vezetőnk mkv. és dolgozó ellenes, és ha nem lépek ki, akkor azonosulok a vezetőmmel és ugyanolyan felelősség terhel engem is " Szokott viccelődni és zrikálni az illető, nem tudom, hogy most komolyan gondolta-e Nem kellene most már tényleg bejönni a tartiba és tiszta vizet önteni a pohárba , vagy így vagy úgy

[válaszok erre: #488]	[előzmény: (481) médmfsz, 2008-02-09 16:29:48]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

486. Elküldve: 2008-02-10 14:18:58, Érdekképviselet	[1556.]
Ez itt egy topic, nem pedig regényírás! Én az akácos terpeszkedés mellett erre nem érek rá! A lényeg, és az idevezető utat nem fogom leírni, hogy a besorolt munkakörök kikerülésének meg van a módja, lehetősége. A bekerülésre is vannak módok, és ez független attól, hogy 15 év alatt milyen jogszabály szűnt meg, mi lépett a helyébe stb.

[válaszok erre: #489]	[előzmény: (485) dulifuli, 2008-02-10 10:47:49]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

485. Elküldve: 2008-02-10 10:47:49, Érdekképviselet	[1557.]
Well, a helyzet ismeretéből adódó helyes következtetést viszont valahogy Általad felvázoltan sem látom. Hogy például ilyen-meg olyan paragrafus, törvénycikkely igenis hatályos, és ezek alapján satöbbi, tehát konkrét tényekre alapozott logikus érvelést nem látok. Kizárólag egy bebetonozott álláspontba való csökönyös belemerevedést tudok felfedezni, amely sok munkavállalónak nem elvi, hanem konkrét nehézségeket okoz. Magam is bőven kifejtettem már, hogy ha a munkáltató jövedelemelvonási szándékai húzódnak a háttérben, akkor célszerű lenne megakadályozni, csakhogy erre nem minden eszköz alkalmas. Ez most például nagyon nem, úgy vélem. Szerintem kígyó-béka nincs, esetleg csiga-biga, netán nyuszó-muszó lehet, de ez hangulatfüggő.

[válaszok erre: #486]	[előzmény: (484) médmfsz, 2008-02-10 09:15:05]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

484. Elküldve: 2008-02-10 09:15:05, Érdekképviselet	[1558.]
Ez a bhsz tükrözi legjobban hozzá nem értésedet, és a helyzet nem ismeréséből adódó rossz következtetésedet. De nem baj, ettől még jöhet kígyó-béka stb. Csak nyugodtan nyomjad!

[válaszok erre: #485]	[előzmény: (483) dulifuli, 2008-02-10 01:16:58]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

483. Elküldve: 2008-02-10 01:16:58, Érdekképviselet	[1559.]
451 hsz tartalmára reakció, ötödik rész. "...valamint az egészségre káros munkakörökre vonatkozó foglalkoztatási szabályoktól..." Namost a bibi az az, hogy a törvényhozás fokozatosan kiürítette ezt a dolgot. A KSZ által hivatkozott rendelet már hatályon kívül, más meg nincs helyette. (Többek között ezért is kéne már akasztani a politikusokat, válogatás nélkül.) A heti 36 órás munkakörök felsorolása a metrót említés nélkül hagyja. Ezt nem azért írom, mert én úgy örülök neki, csak már nagyon időszerű lenne szembenézni a tényekkel. Úgy tűnik, megszűnt a törvényi háttér, már csak a KSZ van, de az is leketyegőfélben. És ezt sem most írom először, tessék a 441-es hsz-t újfent elolvasni.

[válaszok erre: #484]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

482. Elküldve: 2008-02-10 01:01:45, Érdekképviselet	[1560.]
Nos, ha ezek lennének azok a bizonyos racionális érvek, akkor ez bizony valóban elgondolkoztató.

	[előzmény: (481) médmfsz, 2008-02-09 16:29:48]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

481. Elküldve: 2008-02-09 16:29:48, Érdekképviselet	[1561.]
K. Dulifuli! Egy valamire vigyázzál komolyan, hogy önmagaddal össze ne vesszél, meg ne sértsed magad, mert ezzel a lendülettel ez már könnyű! Valamiért eléggé magad alatt vagy! Csak gondolj arra, hogy életveszélyes, ha az autópályán mindenki szembe jön! Vagy legalábbis elgondolkodtató!

[válaszok erre: #482 #487]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

480. Elküldve: 2008-02-09 15:32:45, Érdekképviselet	[1562.]
451 hsz tartalmára reakció, negyedik rész. "...ha a szolgálati számok munka idejének közelítése, a munkáltató által nem támogatható, akkor a göngyölített túlmunka órákat többlet szabadnappal váltsa meg." Ez eddig is így működött (É-D viszonylatban legalábbis), semmi újdonságot nem látok benne. Ennyi erővel a gravitációt is lehetne harcosan követelni.

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

479. Elküldve: 2008-02-09 15:17:19, Érdekképviselet	[1563.]
451 hsz tartalmára reakció, harmadik rész. "Javaslatot tettünk, hogy az új keretbeosztásokban szereplő szolgálati számok munkaidejének hosszúságának egységesítésére..." Ami viszont a hatékonyság csökkenését eredményezné, nyilvánvaló okokból. Utalnék a tavaj szeptemberi megállapodásra, teccettek vón' NEM aláírni, mondom újfent.

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

477. Elküldve: 2008-02-09 14:24:16, Érdekképviselet	[1564.]
"mert igen hiányos ismeretekre utal minden meg nyilvánulásod" Ebben kivételesen nem értünk egyet. "aki 1992 tán érkezett ne mondja el hogy mit mikor ki és mit csinált" Előtte érkeztem. Igaz, KISZ-titkérként funkcionálni már nem láthattalak, pedig nagyon megnéztem volna. Díjazom ugyanis az átütő erejű színészi alakításokat. "segítek mostantól de lehet nem is ez a fontos" Jajdehogyisnem. Tessék csak szépen elővezetni a tényeket (!), csupa fül vagyok. Meg jóindulatú is, és szeretem a tradícionális instrumentális zenét. A dorombszólót, köcsögduda kísérettel, például.

	[előzmény: (474) Hoffa60, 2008-02-09 14:10:27]

Kiváló dolgozó

Hoffa60

Tagság: 2007-05-31 19:28:25
Tagszám: #45550
Hozzászólások: 119

476. Elküldve: 2008-02-09 14:19:44, Érdekképviselet	[1565.]
igazat adok neked csak időnként zavar az köpönyeg forgatás, de nekem kell kontrólt találnom

	[előzmény: (475) retrometro, 2008-02-09 14:14:18]

Haladó

Hoffa60

Tagság: 2007-05-31 19:28:25
Tagszám: #45550
Hozzászólások: 119

474. Elküldve: 2008-02-09 14:10:27, Érdekképviselet	[1566.]
szeretném ha a képviselőid a kérésednek meg felelően tájékoztatának e tárgy körben, mert igen hiányos ismeretekre utal minden meg nyilvánulásod. Nem látom a kérdésekre való válaszaidat, amikor Kínos az információ kérése (forrás meg jelölése, aki 1992 tán érkezett ne mondja el hogy mit mikor ki és mit csinált) szívesene segítek mostantól de lehet nem is ez a fontos

[válaszok erre: #475 #477 #478]	[előzmény: (472) dulifuli, 2008-02-09 13:56:32]

Haladó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

473. Elküldve: 2008-02-09 14:02:20, Érdekképviselet	[1567.]
451 hsz tartalmára reakció, második rész. "A már elfogadott, és bevezetésre került keretek esetében korlátlan cserelehetőségben állapodtunk meg," Jajdenagyon szeretném már látni ezt a megállapodást! Tessék megmutatni! Tudtommal ugyanis pont az a bökkenő, hogy a cserék nincsenek szabályozva, nincs megállapodás, hogy úgy mondjam ez ex-lex állapot. De ha tévedek, hát tessék, én meggyőzhető vagyok tényekkel, tessék megmutatni, azután a főmérnöknek is, mert úgy tűnik, nem tud róla.

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

472. Elküldve: 2008-02-09 13:56:32, Érdekképviselet	[1568.]
451 hsz tartalmára reakció, első rész. (Azért több részben, mert az időm korlátos, más dolgom is van.) "járművezetői bértömeg csökkentését, és a naponta teljesítendő fordulók, növekedését eredményezte volna több szolgálati számban is." Jó lenne számadatokkal (persze pontos számítások alapján) ezen állítást alá is támasztani, addig csak hitéleti kérdés. Utalnék ezenfelül a tavaj szeptemberi bérmegállapodásra, amely hatékonyságnövekedést irányoz elő. A hatékonyságnövekedés pedig következményekkel jár - tetszettek volna NEM aláírni!

[válaszok erre: #474]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

471. Elküldve: 2008-02-09 13:42:43, Érdekképviselet	[1569.]
Birtokomban van az a dokumentum, amelyből a 451-es hsz anyaga lett kiollózva. Az imént hasonlítottam össze ezeket, sorról sorra. A 463-as hsz-ben szereplő állítás tényszerűen nem felel meg a valóságnak. Bizonyítani tudom.

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

470. Elküldve: 2008-02-09 13:30:39, Érdekképviselet	[1570.]
Örvendek hogy megtaláltad a megfelelő embert a problémád áttekintéséhez, és sikerült eljutni arra a felismerésre, hogy ez esetben nem szerény személyem lenne az.

	[előzmény: (465) médmfsz, 2008-02-09 11:26:10]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

468. Elküldve: 2008-02-09 12:57:45, Érdekképviselet	[1571.]
A baj az, hogy 150 mkv-ból, 130 nem reagál, esetleg utólag , és közönyös, vagy fél, vagy gerinctelen! Lásd sztrájk támogatottság aláírása !!! Amikor azokban a "poziciókban" voltál és jeleztük a problémáinkat, mindig tárgyilagosan és az érvényes szabályok szerint döntöttél, kiálltál az mkv-kért, ha igazuk volt !!! Na most a médmfsz-t jól megkavartam !!!

[válaszok erre: #469]	[előzmény: (467) retrometro, 2008-02-09 12:47:35]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

466. Elküldve: 2008-02-09 12:40:49, Érdekképviselet	[1572.]
Retró ! Nálad jobban nagyon kevesen ismerik az É-D.-et ! Szakmailag szinte mindenhez értesz és már bízonyítottál is !!! Ismered a körülményeket,tudsz mindent ! Ez van, sajnos nem tudunk mit tenni, ha a kollektívának ilyen a hozzáállása !!! Te se magadért topikolsz, hisz a kisújjadban van a BKV ZRT ! Ó je !

[válaszok erre: #467]	[előzmény: (464) retrometro, 2008-02-09 10:50:40]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

465. Elküldve: 2008-02-09 11:26:10, Érdekképviselet	[1573.]
Kedves Kingweb! Köszönöm az ajánlatot! Egy közös megállapodás szószerinti változatát én nem teszem a saját fejlécem alá, mert én nem sértem meg a megállapodásban résztvevő egyik felet sem. A Társaság bérmegállapodását sem teszi ki a BKV Zrt. a maga logója alatt, a maga fejléces levelében. Ez nem tisztességes! Én ezért küldtem neked a közös dokumentumot, és tetted negyon helyesen a Közérdekűbe!

[válaszok erre: #470]	[előzmény: (462) Kingweb, 2008-02-09 10:36:06]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

462. Elküldve: 2008-02-09 10:36:06, Érdekképviselet	[1574.]
Yes. De ha kapok tőled fejlécest, azt is kirakom. Csak ahogy kértem, írd meg hova tegyem amit postázol.

[válaszok erre: #465]	[előzmény: (461) médmfsz, 2008-02-09 10:28:54]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

461. Elküldve: 2008-02-09 10:28:54, Érdekképviselet	[1575.]
Tudtommal így van kint a faliújságon is! Másrészt a szándék a lényeg, már Ő is így kapta.

[válaszok erre: #462 #463]	[előzmény: (460) dulifuli, 2008-02-09 09:42:59]

Kiváló dolgozó