/ 79

Lista:

Kép:

Smile:

Érdekképviselet

(üzenet: 1965, M3)

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

242.

Elküldve: 2007-12-14 10:05:04,

Érdekképviselet

[1751.]

Idézet:

Tehát most törvénytelen a begsi miatt szelektálni, de eddig akár ugyanőket is törvényesen zárták ki a béremelésből és a jutalmakból No erre kellene most már válaszolni végre !!!

Nem törvénytelen, de csak mindenkire nézve egységesen! És példul, ha perry soha nem volt korábban begsiben, csak most 2 hónapot, akkor ugyanúgy fog beleesni, mint aki havonta egy hetet!
Más kérdés, hogy a rendszeres minden alkalommal kimarad, ő pedig ha visszaáll korábbi életére, akkor a továbbiakban nem. Perry lemaradásán korrekcióval lehet segíteni, vagy nagy mértékben enyhíteni, akrónikusoknál is enyhítünk, ez tény, de a felső korlát, és a sok éves lemaradások miatt csak picit csökkenteni.

Az nem tehető, hogy szelektáljuk egy megállapodásban, hogy az egyik igen, a másik nem!

[válaszok erre: #246]

[előzmény: (239) KIPKOP, 2007-12-14 09:57:56]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

241. Elküldve: 2007-12-14 10:02:17, Érdekképviselet	[1752.]
Eddig miért lehetett ??? Erre válaszolj már !!! Legutóbb 6 napnál húztatok határt, most meg a hónapokat hiányzókkal úgy bántok mint a hímestojással !!! Senki sem a név szerinti kizárást kéri, hanem a sokat hiányzóknak adott maximális bérkorrekciót kritizáljuk, úgy, hogy ti a törvény mögé bújtok. Akkor megkockáztatom : évekig törvénytelenek voltatok

[válaszok erre: #243]	[előzmény: (238) médmfsz, 2007-12-14 09:57:49]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

240. Elküldve: 2007-12-14 10:00:18, Érdekképviselet	[1753.]
Adatok és tények vizsgálata nélkül vagdalkozol, érzelemből, és ezért nehéz racionálisan döntened, vagy vitatkozni veled.

[válaszok erre: #244]	[előzmény: (239) KIPKOP, 2007-12-14 09:57:56]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

239. Elküldve: 2007-12-14 09:57:56, Érdekképviselet	[1754.]
Azt hiszem két külön malomban őrölünk,de fussunk neki ! Kérdem én : miért kell a 20 éve lógósoknak a bérét korrigálni? Talán kirugni kellene őket ! Egy csapatban vagyunk, amelyik csapatjátékos nem vesz részt a munkában, attól meg kell válni , és nem a bérét korrigálni !!! Az utcsó béremelésnél a passzívban levő dolgozók, a differenciálható összeg 80 százalékát kapták, míg ha véletlenül 6 napot voltál begsiben, akkor már csak az 50 százalékát kaphattad meg !!! Pár napon belül elült erről a vita, mert tudjuk, hogy akik passzív begsiben vannak, azok általában "kezüket-lábukat " törték és nem jószántukból lógnak , inkább vezetnének, nem egynek komoly műtétjei és fájdalmai voltak ! De itt jön az most, ami kiverte a biztit és amire a szakszervezet nem hajlandó válaszolni: a törvénytelenség !!! Tehát most törvénytelen a begsi miatt szelektálni, de eddig akár ugyanőket is törvényesen zárták ki a béremelésből és a jutalmakból No erre kellene most már válaszolni végre !!! Szerinted miért nem jön a válasz??? Olyanok kaptok most bérkorrekciót, akkik folyamatosan csinálják a begsiügyeiket ! Zárójelben jegyzem meg, hogy mintha Te lettél volna az élharcosa annok, hogy publikáltad nemtetszésedet a k-ny-i begsikről a rekonstrukció alatt (is). Akkor most mi van ???

[válaszok erre: #240 #242 #247]	[előzmény: (237) olahg, 2007-12-14 09:07:04]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

238. Elküldve: 2007-12-14 09:57:49, Érdekképviselet	[1755.]
Azt nem érted meg, hogy nem lehet személyre szólóan leírni, hogy Ő, meg Ő nem kap, mert sokat hiányzott! Ez lenne törvénytelen. Tehát csak egységes, mindenkire alakalmazható, és kötelezően alkalmazandó eklveket lehet kitalálni. Igen, van benne hibapont, de nem lehet a fürdővízzel a gyereket is...

[válaszok erre: #241]	[előzmény: (236) KIPKOP, 2007-12-14 07:31:55]

Kiváló dolgozó

olahg

Tagság: 2007-11-22 16:22:04
Tagszám: #52002
Hozzászólások: 91

237. Elküldve: 2007-12-14 09:07:04, Érdekképviselet	[1756.]
Drága KIPKIOP: Amit nehezen vagytok hajlandóak megérteni minden egyes alkalommal az az, hogy a feltételeket úgy kell meghatározni, hogy a lehetőségekhez képest minél több ember járjon jól. A bérkorrekció elvekről szólt és nem személyekről. Amennyiben elveket kell meghatározni, előfordulnak hasonló esetek. Lehetett volna olyan elveket is meghatározni, hogy a 20 éve lógósokat kizárjuk a korrekcióból, de ennek az lett volna a következménye, hogy nagyon sok olyat is kizárunk, akik jogosultak korrekcióra. Azt hiszem jobb megoldás pár olyannak is emelni a bérét, akik ezt "nem érdemlik meg", így viszont sokak bérét korrigálni. Pontosan ezért került meghatározásra a vezetői max. 30 és segédvezetői max 40 Ft korrekció. Láttunk munkáltatói javaslatot 130 Ft-os korrekcióra is, ami 15 év disznóságait kompenzálta volna. Várjuk a javaslatokat, hiszen ha a megállapodást olvastad, a korrekció folytatódik. Ha tudsz korrektebb elveket, csoportokat meghatározni, akkor hallgatjuk.

[válaszok erre: #239]	[előzmény: (236) KIPKOP, 2007-12-14 07:31:55]

Kezdő

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

236. Elküldve: 2007-12-14 07:31:55, Érdekképviselet	[1757.]
A 2 állítólag már 4!!! A szakszervezet kijelentése,miszerint törvénytelen az, ha a betegállomány miatt szelektálás van, na ez borította ki a bilit . Évekig minimális betegállományért többszörösen büntették a dolgozót!!! Most meg nem lehet azt mondani, hogy komám igen levagy maradva, mert azt elmúlt 10 évben pofátlanul sokat voltál begsibe , ezért a 30 helyett csak 10-et adunk és ennek is örülhetsz. Helyette megkapta a maximumot és továbbra is csinálják a betegállománymanővereiket. És a törvényre hivatkoztok. Most már döntsétek el végre, hogy a betegállomány beszámítható vagy sem a béremelésbe, jutalomba??? És ha törvénytelen,ahogy te is írtad, akkor visszamenőleg kártalanítsátok perryt !!!

[válaszok erre: #237 #238]	[előzmény: (235) médmfsz, 2007-12-14 06:12:12]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

235. Elküldve: 2007-12-14 06:12:12, Érdekképviselet	[1758.]
Azt nem lehet, hogy kötsz egy megállapodást, ld. a betett fényképet, és abban az szerepel, hogy ennek ellenére Gipsz Jakab nem kaphat, mert ő mondjuk ezt egyesével hiányozta! Ezért lenne a felzárkóztatásnál törvénytelen, ha leírnánk két nevet, hogy őket nem, mert sokszor hiányoznak. Mindig egyenlően kell mérni. És úgy emlékszem az egész vita abból indult, hogy két személy kapott 30-at, mely felháborító. De nem lehet azt írni, hogy itt a szabály, kivéve 2 fő. Ez törvénytelen.

[válaszok erre: #236]	[előzmény: (233) KIPKOP, 2007-12-13 21:37:14]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

234. Elküldve: 2007-12-13 21:57:59, Érdekképviselet	[1759.]
Öcsécske tanuljál meg végre képet betenni, mert ez eléggé zsengén olvasható.

	[előzmény: (233) KIPKOP, 2007-12-13 21:37:14]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

233. Elküldve: 2007-12-13 21:37:14, Érdekképviselet	[1760.]
Egy írásos példa perry véleményéhez a betegállomány szankcionálásához még ez évről, tehát nem olyan régről !!! A kérdésünk továbbra is az, hogy ez törvényes volt-e ???

[válaszok erre: #234 #235]	[előzmény: (226) perry, 2007-12-13 20:21:11]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

232. Elküldve: 2007-12-13 21:22:11, Érdekképviselet	[1761.]
Hát Tőled nem sok mkv tud jönni !!! .

	[előzmény: (231) médmfsz, 2007-12-13 21:15:11]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

231. Elküldve: 2007-12-13 21:15:11, Érdekképviselet	[1762.]
Rendben, csak nem mindegy, hogy honnan, hová!

[válaszok erre: #232]	[előzmény: (230) KIPKOP, 2007-12-13 21:07:29]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

230. Elküldve: 2007-12-13 21:07:29, Érdekképviselet	[1763.]
Nem baj, hogy mi gyöztünk??? És ha átjönnek hozzánk vagy 100-an???

[válaszok erre: #231]	[előzmény: (229) médmfsz, 2007-12-13 20:38:38]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

229. Elküldve: 2007-12-13 20:38:38, Érdekképviselet	[1764.]
Jó!

[válaszok erre: #230]	[előzmény: (228) KIPKOP, 2007-12-13 20:28:58]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

228. Elküldve: 2007-12-13 20:28:58, Érdekképviselet	[1765.]
lefényképezem jó?

[válaszok erre: #229]	[előzmény: (226) médmfsz, 2007-12-13 20:21:11]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

227. Elküldve: 2007-12-13 20:22:15, Érdekképviselet	[1766.]
Nem! Nem jól mondod!

	[előzmény: (226) perry, 2007-12-13 20:21:11]

Kiváló dolgozó

perry

Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354

226. Elküldve: 2007-12-13 20:21:11, Érdekképviselet	[1767.]
Mégis, én személy szerint csak a hiányzás (betegállomány) miatt lehettem/lettem "szankcionálva", s ahogy egyre jobban sejtetődik, törvénytelenül. Jól mondom?!

[válaszok erre: #227 #233]	[előzmény: (224) médmfsz, 2007-12-13 20:15:42]

Törzstag

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

226. Elküldve: 2007-12-13 20:21:11, Érdekképviselet	[1768.]
De a tagdíj is több! Tehát többől, többet kaptál vissza! Gondolom nem 99 ezret

[válaszok erre: #228]	[előzmény: (225) KIPKOP, 2007-12-13 20:18:31]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

225. Elküldve: 2007-12-13 20:18:31, Érdekképviselet	[1769.]
Akkor válságban vagytok, anyagi gondjaitok van???

[válaszok erre: #226]	[előzmény: (223) médmfsz, 2007-12-13 20:10:57]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

224. Elküldve: 2007-12-13 20:15:42, Érdekképviselet	[1770.]
Egyszer volt áprilisban, egyszer meg júliusban. Minőségi prémium alapján, mert ez nem lett eltörölve, mármint a feltételrendszer, csak nincs mögötte pénz, és a jutalmak ez alapján lettek kifizetve. E minőségi feltételrendszerben benne van a jelenlét is. Ha nem volt más ügyed - azt hiszem ezt írtad korábban - akkor téged ebből csak a hiányzás érintett. Nem a hiányzás volt tehát az egyetlen kritérium, hanem komplett rendszer, sok-sok elemmel.

[válaszok erre: #226]	[előzmény: (222) perry, 2007-12-13 20:09:21]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

223. Elküldve: 2007-12-13 20:10:57, Érdekképviselet	[1771.]
4 számjegyű

[válaszok erre: #225]	[előzmény: (221) KIPKOP, 2007-12-13 20:05:02]

Kiváló dolgozó

perry

Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354

222. Elküldve: 2007-12-13 20:09:21, Érdekképviselet	[1772.]
Az első félévi prémium kifizetése két részletben, kétszeri határidőkkel lett kifizetve a minőség szerint. Egy részletre emlékszem, és nem a minőség számított, hanem a mennyiség. Vagyis, ki mennyit hiányzott! Más szankcionáló elv volt? És a betegállomány "szankcionálása" - a te szóhasználatod ez - arra még mindig nem válaszoltál, illetve kitérsz előle - törvényes volt-e??? Mint írtad volt: "Tehát én a betegállomány mennyisége miatt nem szelektálhatok." Itt nem is az én pénzem a fontos, hanem az elv: mikor számít végre a minőség, s nem a mennyiség?! Mármint a munkáé...

[válaszok erre: #224]	[előzmény: (217) médmfsz, 2007-12-13 19:12:50]

Törzstag

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

221. Elküldve: 2007-12-13 20:05:02, Érdekképviselet	[1773.]
Ile forint??? Hány számjegyű??? 4-ig mi győztünk !!!

[válaszok erre: #223]	[előzmény: (220) médmfsz, 2007-12-13 19:46:02]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

220. Elküldve: 2007-12-13 19:46:02, Érdekképviselet	[1774.]
Ajándékutalványt! Most van kiosztás alatt!

[válaszok erre: #221]	[előzmény: (219) KIPKOP, 2007-12-13 19:42:59]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

219. Elküldve: 2007-12-13 19:42:59, Érdekképviselet	[1775.]
Vitáztam én veled valaha is ??? Nekem mindig igazam van, és most perrynek és retrónak is ! Beszéljünk most másról ! Tagjaid mit kaptak karácsonyra ???

[válaszok erre: #220]	[előzmény: (217) médmfsz, 2007-12-13 19:12:50]

Kiváló dolgozó

Érdekképviselet

(üzenet: 1965, M3)

/ 79

Lista:

Kép:

Smile: