| Találatok száma: 10939 üzenet |
|
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
251888.  Elküldve:
2011-11-18 09:58:17 |
[2101.] |
Nálatok is ilyen hideg van??  Rendes fagyos, téli idő van.
|
| |
|
[válaszok erre: #251889 #251891]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251886. Elküldve:
2011-11-17 20:11:11 |
[2102.] |
Ez a jelenlegi állattartási rendeletben is benne van. Most sem tartják be sokan.
|
| |
|
|
[előzmény: (251885) arusa, 2011-11-17 19:49:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251884. Elküldve:
2011-11-17 18:50:23 |
[2103.] |
Megnéztem, nálunk az állattartásról utoljára 2004-ben készült rendelet.
Elég izgi... pl. a kutyákat évente kötelező féregteleníteni. 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251880. Elküldve:
2011-11-17 17:27:20 |
[2104.] |
Tudod hány állattartó telepet kéne bezárni ma Magyarországon?
Kíváncsi lennék, hogy a falu végén élő, csont sovány, láthatóan rossz egészségi állapotú kutya (aki alatt ott van a kb. 3-4 hónapos kölyke hasonló állapotban) gazdáját vajon mikor fogják alaposan megbüntetni?
Arra sem fogják tudni rávenni, hogy chipeztesse, nemhogy ivartalaníttassa, stb. Az ilyeneket kéne úgy megbüntetni, hogy belegebedjenek. 
Egyébként igen, ennél sokkal egyszerűbb lett volna azt mondani, hogy minden kutya után x ezer ft. Megint azoktól nem fogják behajtani akik a legnagyobb problémát okozzák.
|
| |
|
[válaszok erre: #251881]
|
[előzmény: (251869) kis joy, 2011-11-17 16:15:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251878. Elküldve:
2011-11-17 17:11:26 |
[2105.] |
Abszolút egyetértek.
Senki nem foglalkozik azzal, hogy a gazdáknak mennyi ismerete van és a gyakorlatban képesek-e egy kutyát kezelni. Pedig ez lenne az egész kulcsa.
Az elmúlt években azt látom, hogy a kutyatartók 90%-nak a legalapvetőbb ismeretei sincsenek a kutyákról.
Sőt hiányos ismeretű gazda kezében egy amúgy veszélytelen kutya is fegyverré válhat. Ami annyival rosszabb a veszélyesnél, hogy még csak nem is gondolnak rá, hogy veszélyes lehet.
|
| |
|
|
[előzmény: (251875) csiribi, 2011-11-17 16:55:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251874. Elküldve:
2011-11-17 16:49:21 |
[2106.] |
Na de még mindig agresszív.  Sebaj, majd veszélyes állat tartására vonatkozó törvények alá esik. 
|
| |
|
[válaszok erre: #251876]
|
[előzmény: (251868) melodyli, 2011-11-17 15:55:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251867. Elküldve:
2011-11-17 15:53:24 |
[2107.] |
Ja és a legjobb, a 10 saját kutyámon kívül nem tudom pontosan hány van még a nevemen, amit a tulajdonosok nem írattak át, mert minek...
|
| |
|
[válaszok erre: #251868]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251866. Elküldve:
2011-11-17 15:48:27 |
[2108.] |
Ez a része nekem is nagyon necces. Az embereknek általában a legkevésbé sincs fogalmuk arról, hogy az agresszió a kutya normális viselkedési formái közé tartozik. Márpedig ha nincs fogalmuk erről, akkor hogyan ítélik meg vagy kezelik helyesen? Bármelyik kutyára rá lehet húzni, hogy agresszív. Nem egy kutyát tudnék sorolni, aki a gazda kezében agresszívnak lenne minősítve, megfelelő felkészültséggel rendelkező kutyavezető kezében pedig nem. Kezelés kérdése.
Mondjuk szerintem az egésznek egyelőre nagyobb a füstje, mint a lángja. Megnézem hogy fogják mindezt hathatósan végrehajtani. ahogy csiribi is írta, vajon el mernek-e menni mindenhová behajtani az ebadót? Mert ha nem, akkor ez sérti a többi adófizetőt.
Minden azon múlik ki méri fel mindezt, hogy áll hozzá, stb.
Annyi bajuk lesz még ezzel szerintem, hogy lehet örülnének ha sose találták volna ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (251863) Enkalor, 2011-11-17 14:36:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251865. Elküldve:
2011-11-17 15:38:07 |
[2109.] |
Ha megnézed, szerintem senki sem magát az ebadót kifogásolta. Legalábbis amennyit én futtában visszaolvastam.
|
| |
|
|
[előzmény: (251858) csjudit7, 2011-11-17 11:21:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 8114. Elküldve:
2011-11-16 20:46:50 |
[2110.] |
Köszönöm, örülök, hogy többen is hasznosnak találtátok.
|
| |
|
|
[előzmény: (8111) Duci, 2011-11-16 13:47:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251841. Elküldve:
2011-11-16 16:12:18 |
[2111.] |
Érdekes volt az a felvetés is, hogy akkor sokkal több kutya kerül majd a menhelyekre... hát ha pár ezer ft miatt a menhelyre kerül, akkor azért erősen felmerül a gondolat, hogy jelen tartási körülményeihez képest sokat már nem lehet rontani a helyzetén.
|
| |
|
[válaszok erre: #251842 #251845]
|
[előzmény: (251836) csiribi, 2011-11-16 14:34:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251840. Elküldve:
2011-11-16 16:03:44 |
[2112.] |
Belgiumban én is ezt tapasztalatam. Igaz más is a kutyatartás kultúrája, mint nálunk. 
|
| |
|
|
[előzmény: (251822) darinka, 2011-11-16 13:39:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 8110. Elküldve:
2011-11-16 13:31:41 |
[2113.] |
Talán erre gondolsz:
"A terelőkutyákat munkaképességük alapján szelektálják tenyésztésre és egy terelőkutya fajtát a munkastílusa különbözteti meg a többi terelő fajtától. Munkastílusát az határozza meg, hogy kialakulása során a farmereknek milyen igényei voltak, vagyis a kutyáknak milyen területen, milyen viszonyok között milyen feladatokat kellett ellátniuk."
|
| |
|
[válaszok erre: #8111]
|
[előzmény: (8109) Duci, 2011-11-16 13:11:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251821. Elküldve:
2011-11-16 13:27:54 |
[2114.] |
Ja, és gondolom az adót kutyasétáltató parkok, kutyás fürdető helyek kialakítására és ismeretterjesztésre fogják fordítani.
A kutyafuttatónak nevezett területeket én inkább tömény fertőnek nevezném, meg úgy egyébként is a főváros elég jelentős részén ki sem tenném a kutyámat az utcára, mert annyira gusztustalan és undorító.
A magyar fajta is vicces... mégis mi alapján magyar fajta? A MEOE tkv alapján, amit az FVM nem ismer el??
Legyen ebadó, nem ellenzem, de akkor talán meg kéne teremteni a feltételeket hozzá.
Póráz, szájkosár... nagyon jó. Jártak már ezek valaha egy normális európai városban?
|
| |
|
[válaszok erre: #251822 #251824]
|
[előzmény: (251817) arusa, 2011-11-16 12:35:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251811. Elküldve:
2011-11-16 11:31:30 |
[2115.] |
Hát éppen ez az. Annyira átláthatatlan az egész. Persze, legyen, aki kutyát tart akár csak hobby célból, családi kedvencként, annak nem ezen az összegen fog múlni semmi.
Az viszont abszolút felháborító, hogy azok a kutyák, akikkel sportolnak, versenyeznek, dolgoznak egy kalap alá esnek mondjuk egy kuvasszal, aki elég agresszív, de legalább ha kedve tartja kimegy a kerítésen. 
Normális kutyatartók szemszögéből esetleg az lenne a fontos, hogy a megfelelően tartott és nevelt kutyák élvezzenek előnyt és mondjuk egy sétánál ne egy ilyen kutya gazdájának kelljen attól tartani, hogy egy szembejövő másik nekimegy a kutyájának, amelyiknek a gazdája leszarja az egészet.
Meg amíg generális probléma a "nem tudom megfésülni a kutyámat, mert nem szereti és morog" (ez a kedvencem az összes közül), addig talán inkább a kutyatartás alapvető ismereteit kéne kötelezővé tenni.
|
| |
|
|
[előzmény: (251809) koszacica, 2011-11-16 11:25:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251808. Elküldve:
2011-11-16 11:04:22 |
[2116.] |
Ez az egész valami rémségesen szubjektív értékelésű.
Miért nem kötelezik pl. a kutyatartókat vizsgára a kutya viselkedéséről, neveléséről és képzéséről? Abból is lehetne pénzt szedni, ráadásul azonnal kiesne minden olyan kutyatartó, aki nem akar foglalkozni az állattal? Meg talán egy kicsit az egész szemlélet megváltozhatna tőle.
Kíváncsi lennék, hogy a magyarországi össz kutyatartóból hány lenne képes egy alap szintű engedelmességi vizsgát tenni (nem gondolok extra dolgokra, csak pl. a kutya koncentrációjának fenntartása, póráz nélküli bizonyos területen belül tartás, más kutyákkal találkozás, behívás, ültetés-fektetés). Elég lenne ha ezt kötelezővé tennék mondjuk évente vagy két évente ugyanezért a díjért. A veszélyesebb fajták tulajdonosainak pedig szigorúbb lehetne a vizsga.
Kérdezem én, 2-3 telepet őrző komondor, akikkel foglalkoznak kb. annyit, hogy enni adnak nekik mivel veszélytelenebb, mint egy kedvenc tacskó aki a gazda előtt megy ki az ajtón? Szerintem épp elég veszélyes fajtának minősül már pusztán a mérete miatt is. Vagy mivel jobb egy neveletlen kis testű, mint egy jól nevelt nagytestű?
Tiszta gáz ez az egész.
|
| |
|
[válaszok erre: #251809 #251817 #251820]
|
[előzmény: (251807) darinka, 2011-11-16 10:51:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251806. Elküldve:
2011-11-16 10:38:29 |
[2117.] |
Ez komoly???  
Ez egy szakember??? 
A kutya talán nem azért eszi meg a családtagokat, mert a falkájának tekinti őket, hanem esetleg azért, mert nem megfelelő a rangsor a "falkán" belül.
Szóval ha utánam mennek ki az ajtón akkor nem lesznek agresszívak... fasza, ha éppen ezen akarják lemérni a kutya agressziós szintjét. Csoda, hogy sokan közülünk még élnek... Az egyébként nem baj ha kaja közben nem lehet hozzányúlni, vagy az állatorvosra morog amikor megpróbálja megvizsgálni... a leglényegesebb pont az ajtó...
Elég sok állatorvos chipezett eddig is és egyik sem ment csődbe. Plusz ha már valahol bechipezteti a gazdi a kutyát, akkor igen nagy valószínűséggel egyéb szolgáltatásokra (oltás, egyéb jellegű ellátás...) is szüksége lesz, amit ugyanott fog kifizetni és ezekre lehet lelkiismeret szerint pakolni összegeket.
Hol jelent ez meg??
|
| |
|
[válaszok erre: #251807]
|
[előzmény: (251798) Krimira, 2011-11-16 08:17:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 8107. Elküldve:
2011-11-16 08:20:48 |
[2118.] |
Azt tényleg jól szemlélteti.
|
| |
|
[válaszok erre: #8109]
|
[előzmény: (8104) Duci, 2011-11-15 08:41:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251748. Elküldve:
2011-11-14 21:50:09 |
[2119.] |
A ragasztást hagyjuk, de annyira cuki pofija van. 
|
| |
|
|
[előzmény: (251738) doki20, 2011-11-14 20:35:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251747. Elküldve:
2011-11-14 21:49:03 |
[2120.] |
LÉGYSZI! (Csak előtte mindenképp kérd ki barb tanácsát.) 
|
| |
|
[válaszok erre: #251749 #251750]
|
[előzmény: (251691) doki20, 2011-11-14 00:11:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 8092. Elküldve:
2011-11-14 19:08:18 |
[2121.] |
Részemről figyelek, mondd hogy kell!
Csupán arra próbáltam utalni, hogy elmondhatod te, vagy bárki a tuti módszert ha ahhoz bizonyos feltételek nem adottak (pl. megfelelő birka...).
|
| |
|
|
[előzmény: (8091) redex, 2011-11-14 18:47:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 333. Elküldve:
2011-11-14 11:52:33 |
[2122.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (332) Majchy, 2011-11-12 16:53:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251695. Elküldve:
2011-11-14 08:09:39 |
[2123.] |
Ő már nekem túl ropi, de jól néz ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #251698]
|
[előzmény: (251686) doki20, 2011-11-13 22:32:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251694. Elküldve:
2011-11-14 08:08:46 |
[2124.] |
Úúúú, ez naagggyon bosszantóó!
Lehet, csak azért maradtál le, hogy Tomos-t nézd majd meg.  Róla viszont videót is kérek.
|
| |
|
[válaszok erre: #251699]
|
[előzmény: (251687) darinka, 2011-11-13 22:35:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bless
Tagság: 2004-07-05 09:28:14
Tagszám: #11313
Hozzászólások: 10939
|
| 251684. Elküldve:
2011-11-13 22:03:27 |
[2125.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #251685]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
