| Találatok száma: 1030 üzenet |
|
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
17090.  Elküldve:
2016-05-09 14:43:37 |
[426.] |
Ne bolondozz má' Pista! A kérdéses plugin nem külső fájlból veszi a PowerVu kulcsokat, hanem magában, a pluginban van benne. 
|
| |
|
[válaszok erre: #17091]
|
[előzmény: (17089) garga pista, 2016-05-09 11:26:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17088. Elküldve:
2016-05-09 10:14:03 |
[427.] |
Bent hagyhatod a lejárt kulcsokat, mehet a végére az új. Sőt, foghíjasan is lehet a táblázat. Eddigi tapasztalataink alapján bármelyik kulcs bárhol lehet a 98 pozíció közül, az mcas szükség esetén végigpróbálja őket, és ha valamelyik jó, azt használja.
A 16988-ra azért utaltam, mert onnan beazonosítható néhány kulcs. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17086) Klown, 2016-05-09 09:53:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17085. Elküldve:
2016-05-09 01:29:13 |
[428.] |
Szia!
Ezt olvastad?:
"A program a kulcsokhoz egy megjegyzést is engedélyez, hogy a kulcsok később könnyebben azonosíthatóak legyenek. Ezen megjegyzések természetesen nem a pluginban lesznek eltárolva, hanem egy külön fájlban, a szerkesztő program mellett."
Amúgy meg: 16988. hozzászólás...
|
| |
|
[válaszok erre: #17086]
|
[előzmény: (17083) Klown, 2016-05-08 20:44:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17062. Elküldve:
2016-05-03 10:46:36 |
[430.] |
Az eddigiek szerint tehát nem fontos párosával kezelni a kulcsokat, pláne, közvetlenül egymás melletti pozícióban. Amint időm engedi, még megerőszakolom a kulcstáblát, bár valószínűleg így is, úgy is 98 megjegyzéssel bír majd a program. Most persze majd' megüt a guta, mert eredetileg olyan komponenst használtam, mint egy táblázatkezelő, csak ott (ugye) a sorok teljesen függetlenek egymástól. a párok nem/nehezen biztosíthatók. Átírtam tehát emilyenre, ahol a fix ablakokkal lehet párokat létrehozni. Most viszont alakíthatom vissza a táblázatkezelős stílusúra...
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17060. Elküldve:
2016-05-02 21:27:21 |
[431.] |
Kipróbáltam, érdekes dolgot tapasztaltam. Az első kulcs helyett végig 00 volt, elég volt a második kulcs is. Az index sem sokat számít, mert átírtam találomra 55-re, és nyílik a csatorna...
Úgy érzem, egy soros kulcsokban is gondolkodhatunk, tehát 98 megjegyzés-rubrika kívánatos. Van valakinek hasonló tapasztalata?
|
| |
|
[válaszok erre: #17061]
|
[előzmény: (17059) Gilszkilabor, 2016-05-02 21:11:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17059. Elküldve:
2016-05-02 21:11:19 |
[432.] |
Na, majd mindjárt kipróbálom a 17052 szerinti kulcsokkal, bár már a "Next" is aktívnak számít, hiszen ma van másodika...
|
| |
|
[válaszok erre: #17060]
|
[előzmény: (17058) bojsza, 2016-05-02 21:06:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17057. Elküldve:
2016-05-02 20:42:01 |
[433.] |
Hoppá, akkor nem is szükségszerű, hogy a kulcsokat kettesével kezeljük? Bevallom, nem próbáltam, hogy elég-e egy is, hiszen mindig kettesével szerepelnek. Tehát, Te próbáltad, és elég volt egy kulcs is (ha nem is mindenütt)?
Akkor ezek fényében célszerű a megjegyzés sorból is 98-at csinálni, és akkor teljesen szabadon kezelhetők a kulcsok.
|
| |
|
[válaszok erre: #17058]
|
[előzmény: (17055) bojsza, 2016-05-02 20:22:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17054. Elküldve:
2016-05-02 19:53:34 |
[434.] |
Igen, lehet gyomlálni, de ott üres hely marad. Jó lenne, ha eltűnne a "foghíj". Illetve, beszúrásra is szükség lehet.
A plugin leállítását talán tényleg bele kellene venni a szövegbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #17055]
|
[előzmény: (17053) bojsza, 2016-05-02 19:43:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 17050. Elküldve:
2016-05-02 18:20:04 |
[435.] |
Nagyon szívesen! A programon van még mit finomítani, de közzétettem, hogy legyenek gyakorlati visszajelzések. Tervezek még olyasmit, hogy pl. kulcs pár törlése/beszúrása. Ugyan ritkán van rá szükség, de kellhet. Az FTP feltöltéskor a jogosultság beállítása pedig nem véletlen műve, kb. egy napom ment rá.
Hja, még valami: Bojsza adta meg a kezdőlökést... 
|
| |
|
[válaszok erre: #17051]
|
[előzmény: (17049) sign_az, 2016-05-02 18:08:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 2717. Elküldve:
2016-04-27 20:37:20 |
[437.] |
Köszönöm, már megy! Hozzáadtam az új transzpondert, de csak úgy találta meg, ha hálózatos keresést indítottam.
|
| |
|
|
[előzmény: (2716) bojsza, 2016-04-27 20:29:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 2715. Elküldve:
2016-04-27 20:18:43 |
[438.] |
A vevőm látja a TP-t, de nem talál csatornákat. Van valami trükk?
|
| |
|
[válaszok erre: #2716]
|
[előzmény: (2714) Robertooo, 2016-04-27 19:54:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 16971. Elküldve:
2016-04-14 18:19:13 |
[439.] |
Köszönjük! Már korábban is meg szerettem volna kérdezni, hogy milyen módszerrel szoktad átírni a kódokat? Talán egy hexa editorral?
|
| |
|
[válaszok erre: #16972]
|
[előzmény: (16970) bojsza, 2016-04-14 18:12:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 41802. Elküldve:
2016-04-14 15:59:49 |
[440.] |
Gratulálok! Igaz, kissé furcsa az alakja, de ha az íze és az összetétele rendben van, akkor reméljük, sokat fogsz/fogtok még sütni!
|
| |
|
|
[előzmény: (41801) letaylajos, 2016-04-14 15:56:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 10272. Elküldve:
2016-04-13 11:18:03 |
[441.] |
Köszönöm!
|
| |
|
|
[előzmény: (10271) Kenderice, 2016-04-13 11:01:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 10270. Elküldve:
2016-04-13 10:53:13 |
[442.] |
"A polártengelyt az északi sarkcsillagra irányítottam ..."
Már korábban is foglalkoztatott egy gondolat, elérkezett az ideje, hogy előhozakodjak vele. Tudom, hogy azért jó a sarkcsillag pozíciója, mert ahhoz be lehet állítani a forgástengelyt, a "tuti" északi irányba. Igen ám, de a föld forgástengelye tudomásom szerint nem stabil, kissé bólogat ide-oda, abból adódnak az évszakváltozások is. Félreértettem valamit?
|
| |
|
[válaszok erre: #10271]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 22154. Elküldve:
2016-04-11 19:52:15 |
[443.] |
Igen, tudom, hogy a Shannon-tétel szerint a mintavételi frekvencia feléig lehet átvinni az analóg jelet. Arra utaltam, hogy 48 kHz még magasabb is, mint a 44,1 kHz.
|
| |
|
|
[előzmény: (22152) sat_2joco, 2016-04-11 19:42:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 22151. Elküldve:
2016-04-11 19:30:41 |
[444.] |
"Feltételezésem szerint a magas hangok (a formánsok) frekvenciája túl közel esik a mintavételezés frekvenciájához; valahogy úgy, mintha négyszögjel volna. "
A mintavételi frekvencia tudomásom szerint 48 kHz, tehát magasabb, mint pl. a CD technikáé. Durván hallható torzítást tehát önmagában nem eredményezhet. Nem ilyen egyszerű a helyzet.
Mire a szinkronszínész száját elhagyó szó eljut a hangszórónkig, sajnos vagy tucatnyi helyen van rá mód, hogy igényes és tehetséges szakemberek ilyen-olyan torzító beavatkozásokat hajthassanak végre, természetesen a tutira jobb végeredmény érdekében. Hogy mikor, hol és mit iktattak be, szinte kideríthetetlen. Például elvesznek a mély vagy a magas hangok, önműködő szintszabályozókkal tönkreteszik a dinamikát, visszhangosító effektekkel próbálkoznak, flanger hatást iktatnak be - ész nélkül. Az eredmény pedig olyan, amilyen. Ma, a digitális világban sajnos sokszor rosszabb a hang, mint az analóg időkben.
|
| |
|
[válaszok erre: #22152]
|
[előzmény: (22145) masodikmusor, 2016-04-07 16:48:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 10261. Elküldve:
2016-04-01 18:11:26 |
[445.] |
Köszönöm srácok! Eddig függőlegesre állítottam, mint Barczik kolléga, de legközelebb megnézem, adódik-e attól eltérő optimális állás.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 10256. Elküldve:
2016-04-01 16:13:54 |
[446.] |
Jó napot Urak!
Hogyan szoktátok beállítani az LNB "skew" értékét a fordítós rendszerben?
- Szemre, hogy a fej egytengelyű legyen a fejtartó rúddal?
- Vagy úgy, hogy megkeresitek a legjobb vételt, mint egy fix tükör esetén? Persze tudom, hogy 19,2 fokon nem szabad optimalizálni, mert ott egyedi fejállás van.
|
| |
|
[válaszok erre: #10257 #10258]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 41680. Elküldve:
2016-03-18 22:31:46 |
[447.] |
Nem voltam rest elővenni a splittert. A kimenetek között DC rövidzárat mértem, tehát a két beltéri egység LNB tápja akár neki is feszülhetett egymásnak... 
Twin fej volt, két kábellel. A büdös paraszt szerelő cserélhette volna a kábelt vagy a fejet is, ha az a rossz, mint hogy így szarakodjon... 
Spongyát rá!
|
| |
|
[válaszok erre: #41681]
|
[előzmény: (41679) lorenzen, 2016-03-18 21:34:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 41678. Elküldve:
2016-03-18 21:12:38 |
[448.] |
De, pont, hogy sima splitter volt. Ezért is néztem nagyot...
|
| |
|
[válaszok erre: #41679]
|
[előzmény: (41674) miki2002, 2016-03-18 19:48:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 41672. Elküldve:
2016-03-18 18:07:30 |
[449.] |
Nemrég bontottam le egy Digis rendszert, twin LNB és két beltéri egység, sima ügynek látszott. A fejtől induló két kábel közül azonban az egyik a padláson véget ért, csak a másik ment le a szobába. Gondoltam, talán a LOOP kimenetről vitték tovább a jelet, de nem. Egy sima 4-way splitterrel oldották meg a dolgot úgy, hogy nem is használták annak a bemenetét. Tehát a splitter három kimenetére futott be az LNB egy koaxa, és a két beltéri egységé. Működő rendszer volt anno, az egyik beltérit láttam is üzemelni közvetlenül a bontás előtt.
Mi a véleményetek a fentiekről?
|
| |
|
[válaszok erre: #41674]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1030
|
| 16781. Elküldve:
2016-03-07 18:31:36 |
[450.] |
Köszönjük!
|
| |
|
[válaszok erre: #16783]
|
[előzmény: (16780) bojsza, 2016-03-07 18:29:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
