| Találatok száma: 1020 üzenet |
|
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
1398.  Elküldve:
2014-06-28 10:47:05 |
[851.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (1397) natomail, 2014-06-28 09:37:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1396. Elküldve:
2014-06-27 16:33:52 |
[852.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1395) chucky, 2014-06-27 09:48:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1394. Elküldve:
2014-06-26 22:43:58 |
[853.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1395]
|
[előzmény: (1391) Zkm, 2014-06-25 21:00:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1386. Elküldve:
2014-06-23 22:53:30 |
[854.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1384. Elküldve:
2014-06-23 19:09:01 |
[855.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1391]
|
[előzmény: (1383) Zkm, 2014-06-23 18:35:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1381. Elküldve:
2014-06-22 21:33:39 |
[856.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1383]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1380. Elküldve:
2014-06-21 21:42:05 |
[857.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1379) Zkm, 2014-06-21 18:03:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1375. Elküldve:
2014-06-17 21:54:57 |
[858.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1377]
|
[előzmény: (1374) szemil, 2014-06-17 20:16:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1373. Elküldve:
2014-06-17 18:09:46 |
[859.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1374 #1379]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16945. Elküldve:
2014-06-15 17:58:12 |
[860.] |
Én sem arra gondoltam, hogy most teszik rá a hangra az "áldásos" effekteket. Talán anno, balga módon ráeresztették, és már csak az ilyen kópia érhető el.
|
| |
|
|
[előzmény: (16944) yaksi, 2014-06-15 04:21:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16941. Elküldve:
2014-06-14 10:35:22 |
[861.] |
A múltkor nemtetszésemnek adtam hangot, hogy a Columbo (és más) filmek hangját a hozzáértő bagázs rendszeresen tönkreteszi a szintszabályozó automatyikával. Tegnap este az említett krimi soron következő részét ismét nem akartam kihagyni, ezért a képernyő előtt voltam. Újabb csalódás ért, hiába no, a magyar hozzáértés tartogathat még meglepetéseket. Azt nem tudom, hogy az eddigi részek is ilyenek voltak-e, de a tegnapiban újabb briliáns hangeffektet fedeztem fel, a visszhangosítót. Ennek eredményeként a rövid, impulzus jellegű hangokon jól megfigyelhető volt a rövid ismétlődő jelleg. Lépések zaja, ajtócsapódás és ilyesmi hangokra gondolok. Tehát nem „takk” volt, hanem „takk-takk”. Stúdiókban, drága technika mellet, jó fizetésért cserébe teszik tönkre egyesek végérvényesen a hangot. Hiába Peter Falk zseniális alakítása, vagy Szabó Gyula szenzációs szinkronhangja, keserű szájízzel gondolok vissza a filmre.
Lehet, hogy a rosszul értelmezett esélyegyenlőség jegyében hallássérülteket alkalmaznak a hang egrecíroztatására? Hajrá magyarok!
|
| |
|
[válaszok erre: #16944]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16907. Elküldve:
2014-06-11 22:13:21 |
[862.] |
Te mit tapasztaltál, és milyen vason?
|
| |
|
[válaszok erre: #16908]
|
[előzmény: (16906) kalimera, 2014-06-11 22:11:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16905. Elküldve:
2014-06-11 22:05:01 |
[863.] |
Sparkot használok, és a probléma egyrészt alkalomszerű, másrészt az M2, Duna, stb. EPG-ben helyesen jelennek meg a bötűk. Ha nálad jó, akkor bocsánatot kérek az MTVA-tól, és megyek felpofozni a beltéri egységet. 
|
| |
|
|
[előzmény: (16904) yaksi, 2014-06-11 22:02:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16902. Elküldve:
2014-06-11 21:59:31 |
[864.] |
E9 és DVB-T egyformán. Alien2 kombi.
|
| |
|
[válaszok erre: #16903 #16904]
|
[előzmény: (16901) yaksi, 2014-06-11 21:58:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16900. Elküldve:
2014-06-11 21:57:31 |
[865.] |
Az EPG-ben. Lehet, hogy nálam van a hiba, de érdekes módon mindig a közszolgálati csatornán jelennek meg ezek a hablaty karakterek, máshol nem jellemző.
|
| |
|
[válaszok erre: #16901]
|
[előzmény: (16899) yaksi, 2014-06-11 21:53:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 5730. Elküldve:
2014-06-11 11:39:25 |
[867.] |
Érdekelt az eredmény, és tanúságos volt. Itt a fórumon már korábban is óvatosságra intettem azokat, akik kapásból kábelcserével akarnak javítani. Köszönjük a beszámolót!
|
| |
|
|
[előzmény: (5729) Merlot, 2014-06-11 11:16:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 5727. Elküldve:
2014-06-11 10:46:01 |
[868.] |
Szia Merlot!
> Holnap kíváncsiságból a kb. 15 méteres kábelt beiktatom egy LNB és valamelyik vevőm közé.
Na, mit tapasztaltál?
|
| |
|
[válaszok erre: #5729]
|
[előzmény: (5724) Merlot, 2014-06-05 21:56:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16895. Elküldve:
2014-06-10 11:52:42 |
[869.] |
Szia Zolien!
Összekeverted a szezont a fazonnal. Te a sávszélességet írtad, amit valóban nehéz/lehetetlen visszavarázsolni. A sávszélesség csökkenése/romlása ugye az, mikor a mély- és magashangok intenzitása csökken.
Én azt feszegettem, mikor a halkabb részeknél másodpercek alatt fokozatosan felerősödik az alapzaj/háttérzaj. Némi túlzással úgy is fogalmazhatok, hogy minden hang egyforma hangos, elveszik a dinamika (a halk és hangos részek aránya). Az időnkét szép lassan felzúgó-felsistergő hang/zaj pedig nagyon idegesítő tud lenni. Pláne, ha brummos.
Említetted a sokembereket, azok szocializálódását és igényeit. Ilyen alapon úgy is gondolhatnánk, hogy akkor fölösleges a jobb felbontású TV-rendszer, meg mi a francnak a sztereo hang?
> Ha nem töltené ki a hattérzaj a teret és fölös időt, akkor tudod hogy hatna ez?
Tudom, úgy mint a valóságban. A múltkor az egyik német csatornán valami repülőgépes film volt, egy utasszállítón beszélgettek. Mikor elállt a szavuk és meredten néztek, a gép motorjai szép halkan, de határozottan zúgtak. Nem pedig felbőgtek, mint a láncfűrész. Nem hiszem, hogy a "gyorsabbreagálásúak" azonnal nyomják fel a hangerőt, ha olyat tapasztalnak, hogy nem beszél a szereplő, mert csukva a szája.
Nem HD hang kell, hanem tisztességes hang. Én egy senki vagyok, de gyerekkoromat leszámítva (első 1-2 magnetofonom) már a 80-as évektől kezdve rendesen beállítottam a kivezérlést felvételkor. Kézzel, nem automatikával.
És nem csupán az a probléma, hogy egy régi film hangját anno talán balga módon megmásították. Boltban vásárolt (tehát nem kalóz, mozis, stb.) DVD-ken néha már eleve kaka a hang. Pedig, ott már lehetne jó is, a technika adott. Sok esetben mégsem sikerül elérni azt a szintet, mint amit a 80-as években egy tisztességes magnódeckkel.
|
| |
|
[válaszok erre: #16897]
|
[előzmény: (16893) Zolien, 2014-06-10 09:48:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16894. Elküldve:
2014-06-10 11:16:51 |
[870.] |
Köszönöm defihu! Remélem, sikerül a hang terén is előrelépést produkálnotok. 
Előző levelemben is kérdeztem, de hagy szegezzem neked konkrétan a kérdést: Az automatikus hangerő szabályozás azért van némely esetben, mert még mindig bekapcsoljátok, vagy azért, mert a filmet anno így sikerült rögzíteni/archiválni?
Köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #16896]
|
[előzmény: (16892) defihu, 2014-06-10 09:23:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 16891. Elküldve:
2014-06-09 23:29:26 |
[871.] |
Már régóta a bögyömben van valami, és úgy érzem, itt az alkalom, hogy előjöjjek vele. HD ide, HD oda, a hang néha borzalmas. Most, hogy megy a felújított Columbo, újranézem a sorozatot, szerintem érdemes. De még mindig felfedezhető az a förtelmes (talán analóg örökség) automata szintszabályozás. Gondolok arra, hogy mikor csendesebb rész van a filmben, az alapzaj/háttérzaj fokozatosan felerősödik. Aztán persze, a következő erősebb hangnál vissza is szabályoz az automatyika. Ilyenkor az van, hogy a mai, digitális világban is használnak ilyen szabályozást, vagy már csak ilyen megnyomorított hangú régi kópia érhető el? Több éve mekkora szenzáció volt, hogy kiszínezték a Ludas Matyit. A mai világban nincs olyan alkalmazás, amivel az ilyen hangon végre lehetne hajtani a korábbi átalakítás ellenkezőjét? Felújításkor, egyszer s mindenkorra hasznos lenne.
A múltkor az Életképek c. műsorból kaptam el egy pillanatot. Az említett alkotás már ezredforduló utáni, és még abban is volt olyan rész, ahol a szünetben felerősödött a háttérzaj.
A tisztességes hangra nincs igény?
|
| |
|
[válaszok erre: #16892 #16892]
|
[előzmény: (16890) defihu, 2014-06-09 21:55:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 1356. Elküldve:
2014-06-09 16:18:05 |
[872.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1351) pocok5, 2014-06-08 20:42:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 196. Elküldve:
2014-06-08 09:59:56 |
[873.] |
Köszönöm a segítséget srácok! Akkor a táp mégis csak elkeveredhetett. Pedig direkt megnéztem az ott lévő modemet, hátha azzal cserélődött fel, de azé teljesen más. Időközben a srác vett másik routert, ezt meg nekem adta. 
Kellemes hétvégét kívánok mindenkinek! 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 193. Elküldve:
2014-06-07 10:59:59 |
[874.] |
Jó napot!
Van egy TL-WR642G router, ami néhány perc üzem után nem működik. Hosszas görcsölés után arra jutottam, hogy azért, mert kevés neki a táp (erősebbel jól működik). A kis dugasztáp, ami van hozzá, AC 9 V és 300 mA. A gazdája esküszik rá, hogy ez a hozzávaló, és évekig működött vele. Az én routerem TL-WR543G, és annak AC 9 V, 800 mA a tápja. Vagyis, majdnem háromszor akkora (300 mA -> 800 mA).
Az lenne a kérésem, hogy akinek TL-WR642G routere van, legyen szíves nézze már meg, hogy a gyári dugasztápjának mennyi a feszültsége/áramerőssége.
Előre is köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #194 #195]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 905. Elküldve:
2014-06-06 10:44:31 |
[875.] |
Szia!
Öreg kábel, nem vén kábel. Mielőtt újat veszel, azért ellenőrizd le a régit. Fejeld újra a végeket és ellenőrizd le azt a bizonyos toldást. Talán szerencséd lesz. Írom mindezt azért, mert nálam régi, bontott-kukázott, több helyen toldott kábel van, és hasít a HD adás is.
Tavaly pedig próbáltunk rendszert 50 m kábellel, természetesen erősítő nélkül prímán működött.
Hajrá!
|
| |
|
|
[előzmény: (902) sanyó11, 2014-06-06 09:24:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
