Sikerült-e már dűlőre jutni, megy az xml -> ini konvertálás?
- Ez az ini kiterjesztésű fájl mire kell nektek? Jól gondolom, hogy PC-s vevők így tárolják a TP adatokat?
- Ha igen, akkor pozíciónként van 1-1 fájl, vagy egy ini-ben vannak az összes hold paraméterei?
- Ha az utóbbi, akkor milyen a fájl szerkezete?
Csak óvatosan a Spark alatti Cross EPG-vel! Anno írtam is róla, hogy amikor bekapcsoltam, "természetesen" nem működött. De annyi azért mégis csak történt, hogy a kikapcsolás után, a mai napig rendszeresen telefossa az egyik könyvtárat szeméttel...
Egy cimborám kérését tolmácsolnám, mert nincs regisztrációja. Amiko Impulse Wifi (sat) vevőkészülékben az U3-as pozíciószámozású IC típusát szeretné megtudni.
Igen, NAS oprendszer. Két-három éve próbáltam a FreeNAS-t, a NAS4Freet és az OMV-t, utóbbiról kellemes tapasztalataim vannak, akár újra fel is tehetném. Igazából, az keltette fel most a figyelmemet, hogy a Win7 eldöcög egy régi vason is. Egyelőre bespájzolom, aztán majd lesz valami.
Köszönöm, azt hiszem, az ünnepek alatt le is fogom tölteni. Olvastam az említett "alap" XP-ről is, amit pl. bankautomatákon használnak/használtak. Jelenleg egy gyengécske gépet használok otthoni szervernek, amin XP fut (nem állandóan, néha-néha bekapcsolom, és mentek rá). Alkalomadtán talán újrahúzom valamelyik karcsú Windowszal, mert csupán a fájlmegosztás a dolga a gépnek, semmi más.
Ez érdekes lehet, mert vannak Socket 478 gépeim, amire ez akár még jó is lehet. Létezik ebből magyar nyelvű változat? Ezt néhány perces keresgéléssel sajnos nem sikerült kiderítenem. Letöltési linket meg pláne nem találtam...
Nem ismerem a tanáraidat, és az összehasonlítás sem lenne egyszerű. De a szakmát napi szinten gyakorló szakember létetekre egy háromféle passzív alkatrészből álló rutinhálózat feszültségviszonyait képtelenek vagytok átlátni.
Aki elvesztette volna a fonalat: Az egyik fórumtárs beírt egy egyszerű villamos számítást, aminek hibás a végeredménye. De jaj annak, aki ezt észreveszi, mert amit a szaki állít, az megkérdőjelezhetetlen.
Részemről a meddő vita lezárva, fogjatok kezet, hogy igen is, az eső vízszintesen esik.
"Más a helyzet egyenáramú rendszerben, mert ott valóban, szilícium dióda esetén 0,6V a feszültség esés diódánként."
Váltakozóáramú esetben is van feszültségesés. A Nagy Villanyász precízkedett a számtanpéldájában a tized V-okkal, akkor pedig nem kéne elhanyagolni a bő egy V-os eltérést. Persze, arra van esze, hogy ha valaki nem húzza át a "t" betűt, annak rögtön nekiesik.
Hagyjuk most ezt a veszteségi teljesítmény megfogalmazást. Fórumtársunk úgy értette, hogy ha egy akkumulátor fel van töltve (tehát több töltést már nem tud felvenni), akkor hiába próbálunk belepumpálni továbbiakat. kár a gőzért, fölöslegesen pocsékoljuk a villanyt. Ha nagyon szőrözni akarunk, persze egy parányi töltést felvesz az akku, mert van némi önkisülése, ami így pótlásra kerül.
- Ha az akku nincs feltöltve, akkor a teljes 28,8 W a töltésre fordítódik. Igaz, van egy sajátosság, hogy a bevitt energiának kb. 70 %-a lesz csak a tényleges a töltés, mert az "elraktározás" nem 100 %-os. Érthetőbben: 100 egység töltéshez kb. 140 egységet kell bepumpálni. Nyilván, ez az 1,4-es szorzó a valóságban annyi, amennyi.
- Ha az akku fel van töltve, a teljes 28,8 W a veszteségi listára kerül, mert többet már nem képes eltárolni.
Ne úgy fogjátok fel, hogy az akku helyettesítő képében vagy egy 12,7 V-os, ideális "energiakocka", meg valami plusz veszteségi hálózat.
Rá se ránts, Zolien! Biztosan bennünk van a hiba, hogy nem értjük/üdvözítjük az "Új Magyar"* nyelv égisze alatti bebüfögéseket. Akiknek ez a trendi, azoknak tiszta szívemből kívánom, hogy csak ilyeneket olvassanak! Reggel, éjjel, meg este...
Smart0: Ez a "Királynőt megölni..." idézet nekem is ez eszembe (~fejembe) jutott, de megerőszakoltam magam és magamban tartottam.
Függőleges polarizációra forgatáskor is jelentkezik a hiba? Ott csak 13 V a feszültség, tehát kisebb árammal terheli a box kimenetét a fordító. Ha esetleg így bírja, akkor meglehet csinálni, hogy minden műholdnál egy "V"-poláros TP-t tenni a lista elejére, és arra kapcsolva váltani/fordítani.
Nem, nem, Te látod jól! A számpéldában így állt: "Kapcsolj egy feltöltött akksira". Tehát, ha fel van töltve, akkor további töltést már nem tud felvenni. Ez esetben az általad számolt 28,8 W fogja "főzni" az akkumulátort.
Nem a korunkat firtattam, hanem reagáltam a kérésedre, hogy próbáljam ki. Párszor már kipróbáltam.
Te viszont elsiklottál valami felett, ezért rákérdezek újból: Hogy is vannak azok a diódák, amiken nálad (állítólag) nincs is feszültségesés? Jó lenne már pontot tenni ennek az egyszerű feladványnak a végére.
Már kipróbáltam, úgy 35 évvel ezelőtt. Te viszont nem, ha ilyen hülyeséget írsz. Egy kérdés: Nálad ezek szerint a diódákon nincs feszültségesés? Mázlista!
"A Diódák nyitó irányú feszültségének semmi köze ahhoz, hogy a váltó feszültség effektív értékének x √2 = egyen feszültség."
Nem hiszem el, hogy ez problémát okoz. Effektív érték x √2 = csúcsérték. De ennyi nem jut el a puffer kondenzátorra, mert két dióda nyitófeszültség a veszteség. Tehát, 1,2 V-ot le kell vonni. Sőt, az árammal arányosan a diódákon eső feszültség is nő.
Elküldve:
2019-01-24 19:04:48
