| Találatok száma: 96 üzenet |
|
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
141289.  Elküldve:
2015-05-14 09:38:26 |
[26.] |
- Az egy kívánatos együttállás. Aztán, hogy ki-mit, hogyan gondol... lát annak, vagy milyen mélységben él meg azt, az már egyén függő. A lényege szerintem abban rejlik, hogy ez az "együttállás" pozitív energiát áraszt magából.
- Értelmét látom, de a "jó-sággal" nem tudom közös nevezőre hozni.
- Elbújni a zajban.
- Elbújni a csendben.
|
| |
|
[válaszok erre: #141292]
|
[előzmény: (141284) nivekogre, 2015-05-13 21:51:04]
|
|
Kezdő  |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 140601. Elküldve:
2015-03-24 14:58:24 |
[27.] |
Hidd el nekem, nem olyan tragikus a helyzet, mint ahogy azt lefestitek. Van még mihez visszanyúlni! De ahhoz el kell engedni a jelenlegi szemléletet. Miért is? Mert a standardra tenyésztett és az önmaga érdeme miatt fennmaradt közt nagy a különbség! Ennyi a titok!
Ez az országos ebösszeírás meg jelentősen meg is könnyíti a felkutatást.
Rábcakapitól nem messze Vépen van egy olyan kuvaszos jóember, aki kb. 20 éve használatra tenyészt. (Nem kizárt, hogy az ő kutyáját láttad. 2 kutyát láttam én is onnan, és mindkettő hibátlan volt!)
"Ez elég ahhoz, hogy vadjárta vidéken funkcionális pásztorebként működjön? ...Vajon Esztenán beválnának?)
Biztos lenne közöttük olyan, amelyik alap lehetne a továbbtenyésztésre, vérfrissítésre.
|
| |
|
[válaszok erre: #140604]
|
[előzmény: (140599) nivekogre, 2015-03-24 13:15:17]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 140598. Elküldve:
2015-03-24 12:22:09 |
[28.] |
"...a tényleges vadjárta vidékre, nyáj mellé kerülő nemzeti pásztorkutyafajtáink közül finoman szólva is kevés váltja be a hozzájuk fűzött reményeket?"
Két fő csapásvonal volt, amin el lehetett indulni.
Egyik az "aktív" állomány feltérképezése, őrző-védő, semlegességi... tesztek, alap kiválasztás, ebből a törzsállomány létrehozása, ezek utódainak kihelyezése.
Másik, alapállomány kihelyezése, éles tesztek, törzsállomány létrehozása.
Az első szélesebb alapról indul, ezért a továbbtenyészett állomány beszűkülése nem annyira veszélyezteti, cserébe nehezen koordinálható, ill. túl sokáig tart, és rengeteg pénzbe kerül. A második szűk alapról indul, a továbbtenyésztett állomány beszűkülése veszélyezteti (1-2 generáció után biztos, hogy vérfrissítésre van szükség). Cserébe könnyen koordinálható, és "olcsó".
Mint köztudott a társadalmi összefogás és a pénz hiánya... a második verziót léptette érvénybe. (Szerintem, jó döntést volt, mert az elsőhöz még nem vagyunk érettek.)
Mondjuk azt nem tartottam szerencsés húzásnak, hogy a kutyák nagy része "random" került be a programba (küllemre tenyésztett, törzskönyves állományból), de bízok benne, hogy idővel így is sikerrel járnak. Ha nem, akkor sincs semmi baj, mert bármikor be lehet avatkozni.
Jobban örültem volna, ha ezt a témát nem forgatod ki az igazad alátámasztása miatt!
"... használati pásztorebekre tekintő, és értük aggódó tenyésztők"
Felajánlom neked,és a "fajtáért aggódó tenyésztő" barátaidnak, hogy összeállítok egy listát a lakóövezetem 15km-es körzetében lévő pásztorkutyákról. (Lesz köztük, ami nyáj mellett van, de olyan is amelyik már csak portát őriz.) Mindegyikhez elmegyünk. Én átsegítelek téged (titeket) a kerítésen (már ahol van) és amelyik nem harap, vagy netán beleragad a fogásba, azt kihúzzuk a listáról. Nos?
Komolyra véve a szót! Van nekünk génállományunk, csak a városi szemetek nem látja. (Tán nem is baj.)
|
| |
|
[válaszok erre: #140599]
|
[előzmény: (140573) nivekogre, 2015-03-23 17:38:17]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 140230. Elküldve:
2015-02-26 14:33:14 |
[29.] |
"...már csak szegről-végről "működnek..."
Azért azt ne hagyd figyelmen kívül, hogy az "eredeti környezetbe" visszahelyezett kutyák első generációjáról beszélünk! Ráadásul ide (ha jól tudom) az egyedek többsége nem hajlam, hanem felajánlás kapcsán került. (Így egy kicsit elhamarkodott a véleményalkotás. Meg egy kicsit torz is.) Ettől függetlenül a szándék továbbra is dicsérendő, sőt mi több, példaértékű!
"Hogy beszélhetünk e napjainkban itthon, funkcionális pásztorebekről? Nem győztél meg..."
Gondoltam, hogy nem fog sikerülni. :) De nem is ez volt a célom. Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy egy kicsit túlmisztifikált ez a pásztorkutyás dolog. (A tökéletes kutyákról szóló tudományos megállapítások meg elméletek. A valóság máshol lakik.)
Nem mindegy a "jószág eltulajdonítását ember, vagy ha vad teszi".
Tudod ez is nézőpont kérdése. Te a kutya szempontjából közelíted meg ezt a kérdést, én a pásztoréból. (Ez is igazság, meg az is.) Engem pl. ha az asszonyomat ágyban találnám egy másik férfival, akkor nem igazán érdekelne, hogy fekete, vagy rózsaszín a bőre.
"úgy látom, bizony szivesebben használnak jószág mellett már sinkát, német pulit, koránt sem standardok alapján tenyésztett magyar pulit. Hogy miért? A választ te magad írtad.... az általam említettek nagyban verik már az utóbbiakat... "
Ha a pulis történetemet olvastad, akkor elképzelheted, hogy milyen szinten álltak azok a kutyák.
Lehet-e ezt még überelni? Hm... bizonyára igen, de gyakorlatban elég nehéz.
|
| |
|
[válaszok erre: #140232]
|
[előzmény: (140177) nivekogre, 2015-02-25 15:12:30]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 140176. Elküldve:
2015-02-25 14:20:04 |
[30.] |
Árnyaltabban próbálom megfogalmazni, mert úgy érzem, hogy félrement.
Szerintem van értelme beszélni a pásztorkodásról, ill. a pásztorkutyákról. (Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy már nem úgy működik mint régen, de szerintem a gerinc ugyanaz maradt.)
Kezdem azzal, hogy itthon a pásztor sohasem hagyta magára a jószágot!! Ebből élt, ill. el kellett számolnia vele. (Lehet, hogy a törököknél más a szokás, de én a magyarokról beszélek, akik a világ egyik legfejlettebb pásztorkultúrájával rendelkeznek, és akik kb. egy évezreden keresztül látták el Európát hússal.)
A klasszikus értelemben?
Úgy érzem, hogy most bezártad magad. Talán sikerül majd rávilágítani, hogy hagyd el ezt a dogmatikus gondolkodást.
Hol is kezdjem?!
Talán ott, hogy a jó pásztor gyakorlati tudása, a természetismerete... messze meghaladja az egyetemeken tanító kisdoktorokét. (Mi meg őket gondoljuk hiteleseknek.)
Továbbá, ők nem tulajdonítanak jelentőséget az olyan szavaknak, mint: optimális, eseti, klasszikus, standard... (Ezek mind a mai világ kifejezéstárának kellékei.)
Munkájuk, vagy tudásuk az állomány szaporaságával, egészségi állapotával, "kerekségével"... könnyen kifejezhető. Ez mindig is így volt, ahogy most is így van. (Határoktól, nációtól függetlenül.)
A gyarapodásához azonban sok mindent kell tenni. Ennek pl. az egyik nagyon fontos dimenziója az állomány épségének, ill. darabszámának megőrzése. (Ezen belül is sok minden játszik, de most koncentráljunk csak a ragadozókra.)
Gondolj bele:
-Melyik jobb, ha medve, vagy ha "hiperpigmentált" viszi el 5 birkádat ? Ez is kár, az is kár. Egyik is megölhetett volna, ahogy a másik is!
-Ha a szaporulatodat nádifarkas, vagy kóbor kutya tizedeli?
-Ha a nyáj farkasok miatt széledt szét, vagy azért, mert sokáig pihentél két nagy fülessel a valamelyik bokor alatt?
Kezded már érteni?
A jelen kor pásztorait, ahogy kutyáit is ugyanazok a szabályok működtetik, ugyanazt teszik, mint őseik 100, 200, vagy 1000 évvel ezelőtt. Igaz a világunk sokat változott azóta, de talán nem is baj ez. (Gondolj bele csak az orvostudomány fejlődésébe. Hány ember halt meg a gyógyszer hiányában, mondjuk száz évvel ezelőtt? Arról még nem is beszélve, hogy ez is orvoslás, meg az is az volt.)
Visszatérve az eredeti gondolathoz. Beszélhetünk-e napjainkban pásztor ebről, vagy sem? Szerintem erre a leghitelesebb választ akkor fogod megkapni, ha olyan nyáj mellett sétálsz el ahol még van ilyen. :) Ott az elmélet hirtelen véget és helyébe lép a tapasztalat!
"...Nem értesz. Ma itthon nem élnek ilyen életformát, te magad írtad a jószágot napi szinten ki-be hajtják még az ismerőseid is...."
Nem az a lényeg, hogy ki-be hajtják a nyájat. Hanem az, hogy ősszel mennyit hajtanak vissza!
Két pulit munkáját mentem megnézni. Kb. 250 bivalyt kellett áthajtani egy 3m-es kapun. Az eleje megállt. Az egyik puli elválasztotta a felénél a csordát, és hátraterelte őket. A másik megfordította a kapu előtt rekedőket, majd elterelte onnan, aztán fordított rajtuk egyet és nagy tempóval nekivezette őket a kapunak. (Mind át is ment.) A leválasztottakkal a másik eb ugyanezt tette. (2 perc alatt!)
Megint meg kell kérdeznem, hol az igazság?
|
| |
|
[válaszok erre: #140177 #140178 #140198]
|
[előzmény: (140137) nivekogre, 2015-02-24 18:10:38]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 140136. Elküldve:
2015-02-24 16:56:49 |
[31.] |
Lehet, hogy távol áll, de a mi életformánk is távol van az akkoritól.
De figyeld csak az összefüggéseket!
Az általam említett emberek legeltetéshez "őr-, pásztorkutyát"... visznek magukkal. Pont úgy, mint eleink.
Milyen céllal? A nyájat érintő veszélyforrás előrejelzése, kiiktatása céljából. Pont úgy mint eleinknél.
Milyen fajtát is használnak ehhez? (Ami embertől és állattól is meg tudja védeni a nyájat.) Juhászkutyát! Pont úgy mint eleink.
A modern juhászkutyák labdába rúgnának, vagy sem? Nem tudom. Talán nem is lehet ebben állást foglalni. Gondolom lenne köztük, ami igen, de talán több lenne, ami nem. Egy biztos, hogy az általam említett egyedek "játékban maradtak".
"Ahol ilyen életformát élnek..."
Akikről írtam, azok pont ilyen életformát élnek.
Félek attól, hogy ők a végén (a Te olvasatodban) max. csak legelés irányítók lehetnek :) Végül is logikus érv lenne, mivel itthon se medve, se farkas, se komoly kihívás... és OKJ-s vizsga is csak tavalytól létezik. ;)
Látod, így csapdáz be minket az elméleti világ!
Nomád, félnomád? Szerintem, aki kint van az állatokkal egész évben, (még ha télen istállóztatva is van a jószág) az nem tudja értelmezni ezt a kijelentést. Nekem ez olyan, mint amikor egy hagyományőrző (a hétvégire gondoltam) beszél a hagyományok megéléséről... Közben meg se földje, se állata, se semmije. Csak dumája. (Nekem meg ilyen beszélgetésem volt sok.)
"...az osztrák paraszt terelőebnek is a Hortobágyról vitt sinkát..." Képzeld, nem olyan régen a spanyol királyi testőrség meg innen vitt kuvaszt. Akkor most hol van az igazság?
|
| |
|
[válaszok erre: #140137]
|
[előzmény: (140133) nivekogre, 2015-02-24 13:43:52]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 140132. Elküldve:
2015-02-24 10:12:59 |
[32.] |
Van egy nagyon jó barátom, akinek kb. 300 kecskéje van. Ezek az állatok kora tavasztól, késő őszig, minden nap ki vannak hajtva. (Legeltetésre van erdő, rét, mocsaras terület... Reggel mennek, este jönnek.) Két pulival és egy német-juhásszal dolgozik.
Van egy falubelim, akinek 200 húsmerinója van. 1 német-juhásszal és egy keverékkel dolgozik. Ezek is tavasztól-őszig kint vannak. (A terület jellege hasonló csak kisebb, ill. az erdőbe nem mennek be. Reggel mennek, este jönnek.)
Van egy másik birkás is a közelben, akinek kb. 500-as állománya van. 1 kuvasz, 2 német-juhász keverékkel, 3 keverék terelővel dolgozik. (Mocsárszéli legelőre vannak kihajtva. Reggel mennek, este jönnek.)
Ezek voltak a nagyobbak a szűk környezetemben.
Ahogy látod, a terelők mellett mindenhol van "pásztorkutya", pedig nincs felénk se medve se farkas... Mit gondolsz, miért?
Ami meg külön érdekes (legalább is nekem), hogy erre a feladatra még mindig a német-juhász a leginkább preferált fajta. (Pedig, már sokszor el lett temetve.) Mit gondolsz erről, mi lehet az oka?
|
| |
|
[válaszok erre: #140133 #140135]
|
[előzmény: (140129) nivekogre, 2015-02-24 07:51:17]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 139163. Elküldve:
2015-01-18 18:37:30 |
[33.] |
Székely tanítja a fiát: -Édes fiam, ha az erdőben bandukolva találkozol a medvével, szép lassan guggolj le és markolj fel egy nagy marék szart. Azzal jól dobd pofán, amíg az dörzsöli a szemét, te el tudsz futni. A gyerek gondolkodik, majd így szól: Édesapám az rendben van, hogy szemközt dobom, de hogy kerül oda szar? Az öreg elmosolyodok: Mire leggugolsz, ott lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #139166]
|
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 138983. Elküldve:
2015-01-16 13:59:01 |
[34.] |
Anno volt egyszer a válogatottnak egy edzőtábora, amin néhány szerencsés amatőr (köztük én is) részt vehetett.
Itt az egyik leginkább feszegetett téma pont a kiképzési stílusok közti különbség volt. (Ami nagyon jól mérhető volt, mert mindenki élőben megmutathatta a saját kutyáján mit, mért, hogyan.)
Volt egy bácsi velünk, aki sohasem mondott semmit, a közös gyakorlásokon sem vett részt... csak úgy ott volt és figyelt. (Azt gondoltuk, hogy valakinek a valakije.) Az utolsó nap amikor mindenki lejött a pályáról, az öreg egy ordas német juhásszal kiment a pálya szélére és leült egy székre. (Azt a ragyogást, ahogy egymásra néztek a kutyával, azóta sem felejtem el.) Először szavakkal beküldte a kutyát. (Az kb. 20-40 méteres távolságban került, ugrott, aprtot vitt, palánkra mászott, ült, feküdt... mindent megcsinált.) Az öreg meg csak ült. Behívta, és ismét kiküldte. Felállt és onnantól fogva egy szó sem hagyta el a száját. Kézjelekre a kutya tökéletesen végrehajtott újból mindent! (Valami olyasféle harmónia volt köztük, amit addig sohasem láttunk.) Aztán az öreg odaszólt hozzánk, hogy találjunk ki a kutyának feladatokat. Jött is az ihlet! :) Akadály kerülés jobbról- balról, aport fel-le, akadály oda-vissza, palánk, fekvés... A kutya hibátlanul teljesített mindent! Amikor visszaért, mindenki köréjük gyűlt és tapsolt.
Hogy mi volt a titka? Erre csak annyit mondott: "- Mi valóban társak vagyunk."
Azóta megértettem már, hogy a módszerek nem egyebek csak nyelvek. Nyelvek, melyek tudása alapja lehet egy jó párbeszédnek. (De nem egyenes következménye.) Oda kell még valami, ami se nem technikai, se nem szabályokkal leírható... se nem tanulható. Ez a kölcsönös tisztelet és szeretet. Ez volt hát öreg titka.
|
| |
|
[válaszok erre: #138986]
|
[előzmény: (138966) csuanfa, 2015-01-15 15:36:09]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 138957. Elküldve:
2015-01-15 13:22:37 |
[35.] |
kb. 95-96 felé fordítottam hátat ennek a kiállítósdinak. (Hägele's szukám volt.) Egy két alkalmat kivéve, mi voltunk mindig a legkisebbek (úgy, hogy kutyusom 2cm-rel magasabb volt a standardnál.) Ennek rendje és módja szerint, folyton lépéshátrányból kellett indulnunk. Kétszer ki is zavartak a ringből, mert (cifra szavak közepette) szóvá tettem a bíró hozzá nem értését. :)
Nem tudom, hogy mit változott azóta, de abban az időben siralmas volt a helyzet.
|
| |
|
|
[előzmény: (138950) erzán, 2015-01-15 10:49:04]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 138942. Elküldve:
2015-01-14 15:27:37 |
[36.] |
Vagy Daizy.
|
| |
|
|
[előzmény: (138938) Xantigazdi, 2015-01-14 10:43:16]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 138940. Elküldve:
2015-01-14 10:54:51 |
[37.] |
A kaumentésnél láttam korábban egy ehhez nagyon hasonló szuka kutyust. (Már örökbe adták.) Ha jól emlékszem "Soraja" volt a neve." Lehet, hogy érdemes lenne megkérdezni őket, hátha felismerik.
|
| |
|
|
[előzmény: (138938) Xantigazdi, 2015-01-14 10:43:16]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 138939. Elküldve:
2015-01-14 10:47:13 |
[38.] |
Legyen minél félelmetesebb, durvább és nagyobb... Ez tényleg így volt! :)
A 90-es évek derekára már a kiállításokon is azokat a kutyákat részesítették előnyben, melyek nagyon eltértek a standardtól. (Lásd. Pentaréti kutyák.) Ezek (kb 10-15 cm-rel) magasabbak, (5-10 kg-val) súlyosabbak ... voltak mit a korábbiak. Nagy részük fejformája megváltozott. (Legszembetűnőbb pl. az orr szögletességének eltűnése. "Pitesedése".)
A kiállításokon kívül meg az "irgalmat nem ismerő, mindent és mindenkit elpusztító" félelmetes kinézetű kutyák lettek divatosak. A "lelkes szakik" meg kevergették a fajtákat rendesen. Ennek a folyamatnak az egyik végterméke a bandog lett. (Igaz, hogy ez csak honosított, de hamar gyökeret vert nálunk.)Talán ez olyan, mint a mostani kangal-káj-kau... mixek. A big-bandog-ok. :) (A pokol kutyái.) :D
|
| |
|
[válaszok erre: #138950]
|
[előzmény: (138936) városi nomád, 2015-01-14 04:55:28]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 137104. Elküldve:
2014-12-23 15:11:00 |
[39.] |
Magasabbra az a lécet, Kisfiam!
Gyereked van? Annak hány százaléka vagy te és mennyi az asszony? (Hm... 50-50?) Hány százaléka volt tervezhető belső, ill. a külső tulajdonságainak? Hm...?
Mit gondolsz, ennyi elég az élethez, vagy kell még hozzá valami?
Mondjuk egy szoftver, ami működteti őt? (Amit a pároddal együtt ti töltöttétek fel, az óvoda meg az iskola... kibővítette, kiszínezte.) Hm...? Kell hát!
Viszont így még mindig nem mérhető az életrevalósági hajlama.
De mi alapján lesz mérhető?
Az élet kérdéseire adott válaszai alapján!
Biza, itt aztán minden játszik: az intelligencia, ösztönösség, ellenálló képesség... minden.
Summa-summarum:
Az egyed: 1/3 részt genetika, 1/3 részt tanult, másolt, felvett.. tapasztalt dolgokból, 1/3 részt pedig, a sors kérdéseire adott válaszokból tevődik össze. (Szakaszai: rövid, közepes, hosszú. Anyag, szellem, lélek..)
Számomra már régóta tiszta a kép. A rövid első szakasz 1/3-nak a felét sem tudod!!!! (Anyagi értelemben sem!)
Te meg abban az illúzióban "hitteted" itt az embereket, hogy mestere vagy a dolgoknak. :)))
Egy vak ember vagy Te kisfiam, egy súlytalan, okoskodó elméletgyáros, aki tudatlanságát hangerővel kompenzálja.
Dzsafika nem akarlak még ennél is jobban megbántani, de ideje lenne egy kicsit befelé is tekintened. Neked nem tanítani, tanulni kell még! De szavam ne feledd: - A tanuláshoz is kell gerinc!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #137114]
|
[előzmény: (136909) dzsafar, 2014-12-22 16:42:58]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 136903. Elküldve:
2014-12-22 16:01:04 |
[40.] |
Kedves Dzsafar!
A hármas játék jelen állapotában így néz ki:
Három félig töltött pohár van az asztalon. Az egyik megszólal:
- Szerintetek most félig tele, vagy félig üresek vagyunk?
A másik rávágja:
- Te buta, mitől lennénk bármelyik is?! A lényeg az, hogy félig vagyunk! Nem? Akkor meg mi a francról beszélünk már megint?
És ekkor megszólal a harmadik:
-B..meg ez húgy!
Remélem érted az üzenetét!
Nincs szándékomban bevágódni nálad, sem másnál. (Más minőségben élem az életem.) Nekem nem kellenek a hamis érzések. (A fogalom barátok, érdektársak, szövetségek..)
Miből gondolom a veled kapcsolatos dolgokat? Érzékellek. Minden amit írtam, belőled fakadt. A forrása te magad voltál.
U.i:
Megnyugtatlak nem vagyok sem rendőr, sem katona.. sem kutyakiképző. (Bár az utóbbit sokáig csináltam.)
|
| |
|
[válaszok erre: #136909]
|
[előzmény: (136696) dzsafar, 2014-12-19 18:55:53]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 136690. Elküldve:
2014-12-19 15:07:36 |
[41.] |
Kedves Dzsafar! Összeszedtem a leveleket. (Csak úgy jelzem, hogy az időzítés véletlen.) Úgy látszik, hogy a sors üzenni próbál. ;) (Bár kétlem, hogy ezt értenéd.)
Szóval, Ez volt az első:
„Érdekes egy fickó vagy te Dzsafar. Kérdésre-kérdéssel válaszolsz, vagy (kikerülve azt) olyan témát dobsz fel, amiben a másiknak lépéshátránya van veled szemben. Ügyes!”
Ez akkor született, amikor Kovács Józsival vitatkoztál. Józsi valósággá váltott valami olyan dolgot, amit elméletben te jobban tudsz mindenkinél. (Egyébként mindig, mindent!) Saját véleményem erről: - Tisztelet a „tevő” embereknek! (Még ha nem is a tökéletesség járja át a cselekedeteiket.)
Jöjjön a második:
„Azért volt itt néhány értelmes kérdés, aminek te voltál a címzettje.” Közben Nomád is bekapcsolódott. (Feldobta, hogy biztos azért kerülöd a válaszokat, mert valakinek az embere vagy.)
Ez még ugyanabban a levélben volt.
„…én is azt érzem, hogy valami nem kerek. És most nem arra gondolok, hogy Te bárkinek is az embere is lennél. Áááá.. Észrevettem, hogy a személyes érintettségnél "taktikázol". Terelsz, ez továbbra is így van. (Technikai készleted a következőkből áll: Kibújás, visszakérdezve terelés, agresszivitással felelés…)
A most következőt nem kellene bemásolni, (mert nem te voltál a címzettje) de rólad szólt, úgyhogy megteszem:
„Félek attól, hogy "szegény" csapdában van. Méghozzá a saját csapdájában. (Azért kényszerül erre.) A presztízs, amit felépített mindenkiben, ill. a valóság "még" távol van egymástól. Ha így lenne, (ezt most neked címzem Dzsafar) akkor sincs semmi. Maradj őszinte, egyébként nem lehetsz hiteles!”
Bocs, de az őszinteséggel kapcsolatban továbbra is kétségeim vannak.
És befejezésül:
„ Az ázsia tartalmát, miért a külsőségekben keresed? (Tudhatnád, hogy az nem ott lakik.)”
Ismétlem önmagam! Az elmúlt 8-9 hónap folyamán a belső dolgokról tán csak felületében, gyakorlati tapasztalton alapuló megvalósulásokról meg egyáltalán nem írtál. Miért nem, ha te vagy ennek a legnagyobb tudója? (Miért csak akkor menekülsz a belbecs mögé, amikor az igazad megvédése a cél?)
Sajnos, idővel rá kellet jönnöm arra, hogy sokkal többet képzeltem beléd, mint ami valójában vagy. (Megmondom őszintén, én is bedőltem ennek a maszlagnak.) Most már tudom, hogy ki vagy, hogy milyen rezonanciával rendelkezel… Látod benne a képleted Dzsafar? Külcsín, belbecs. Kifelé, befelé… Ezt mondom, úgy cselekszem… Vélem, mással meg hittetem… Magadra ismersz?
Részemről ennyi lenne! Kívánom, hogy a fent említett dolgokat egyszer a javadra tudd fordítani! Sok sikert hozzá!
|
| |
|
[válaszok erre: #136692 #136696]
|
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135371. Elküldve:
2014-11-25 22:09:05 |
[42.] |
A többi kutyát is Te választottad?
|
| |
|
|
[előzmény: (135367) putnaszeme, 2014-11-25 21:16:20]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135370. Elküldve:
2014-11-25 22:02:05 |
[43.] |
Nézd Dzsafar, én pont az az ember vagyok, akinek nem kell bizonyítani! (Megtanultam már a dolgokat a helyére rakni.) Sajnálom, ha a feléd intézett kérdésekből annyit sikerült levenned, hogy "ki, mit, mikor...". Holnap összszedem neked csokorba, hátha más megvilágításba kerülnek. A szakmai dolgokról meg az a véleményem ( amit korábban is már írtam), hogy előbb a "belbecs, aztán a külcsín". Ehhez most is tartom magam! Szerintem, ha csupán a formavilág határozza meg a "produktumot", az semmivel visz közelebb az igazsághoz, mint az általatok nem kedvelt tenyésztők munkája. Egyébként még nem ismerjük egymást. Rajtad áll, hogy fogjuk-e! Nyitott vagyok rá.
|
| |
|
[válaszok erre: #135372 #135373]
|
[előzmény: (135361) dzsafar, 2014-11-25 20:28:45]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135365. Elküldve:
2014-11-25 20:51:48 |
[44.] |
Félek attól, hogy a végén még igazad lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (135359) Magony Józsi, 2014-11-25 20:22:15]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135363. Elküldve:
2014-11-25 20:48:25 |
[45.] |
Benned bíztam! :) Egyszer szívesen elbeszélgetnék veled és a férjeddel. Otthon ő a kutyás ugye?
|
| |
|
[válaszok erre: #135366 #135367]
|
[előzmény: (135356) putnaszeme, 2014-11-25 19:08:41]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135362. Elküldve:
2014-11-25 20:45:24 |
[46.] |
Persze, hogy részek, mert a Jó Istenen kívül, senki nem lát egészet. ;) Azért sok dolog áthozható lenne. Mindenesetre törekszem arra, hogy együttesen figyeljem a dolgokat. Egy barátomnak a rackáit legyalulta egy kóborkutyákból összeverődött falka. (Kb. 30db-ot.) Szerinted őt foglalkoztatta, hogy kutya volt , vagy farkas?
|
| |
|
[válaszok erre: #135376]
|
[előzmény: (135354) nivekogre, 2014-11-25 18:38:09]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135358. Elküldve:
2014-11-25 19:59:50 |
[47.] |
Nézd, az elmúlt 7-8 hónap (amióta itt vagyok) nem éppen ezt sugalta. Figyelmesen olvastam, és továbbra is azt teszem. Rengeteg új infóval láttatok el, de erősen hiányolom ebből a tapasztalat alapú beszélgetéseket. Vélekedésből meg tudod, tele a padlás. ;) 16 évet őrző-védőztem, hamar kibököm a" vélem, hiszem, gondolom"-ot. Ahogy azt is, hogy ki-milyen mélységben érzi az állat a lelkét. De nem vagyok tévedhetetlen, így továbbra is tisztelettel és bizalommal figyellek titeket, hátha!
|
| |
|
[válaszok erre: #135359 #135361 #135364]
|
[előzmény: (135353) dzsafar, 2014-11-25 18:20:26]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135352. Elküldve:
2014-11-25 16:19:38 |
[48.] |
Nézd, felénk még mindig él a pásztorkodás hagyománya. Vannak olyanok is, akik funkcionális ebeket használnak hozzá. Csak a szűk környezetemben van 4-5, aki tavasztól őszig kint legeltet a mezőn. (Terelőkkel, juhászokkal.) Van egy fő ragadózónk is, amitől meg muszáj megvédeni a nyájat. Igaz, hogy az nem farkas, vagy medve, se nem hiéna.. A "cigányok" azok, bocsánat a romák. :) De van még más veszély forrás is. Pl. kutyafalka, aranysakál...
Láttál-e már kutya falka után hagyott hullahalmot? Láttál-e már anyabirka alól bárányt kilopó sakált? Láttál-e már cigányt mezőről lopni? Hm? Akkor most, hogy is vagyunk, ezekkel a funkcionális pásztorebekkel?
Őrkutyák, viadorok..
Részek az egészből.
A juhászkutyának meg kell tudnia védeni a rábízott javakat. (Jószág, terület, falkatagok.) Ennek érdekében tudnia kell gyors- önálló döntéseket hozni. Feladatát, ha kell egyedül is el kell tudnia látni, és ezek mellett még kiváló harcosnak is kell lennie. Ennyi a titok.
Nivekogre, nem tartózkodsz Te túl sokat az elméleti síkon? (Néha úgy érzem, elveszel a részletekben.)
|
| |
|
[válaszok erre: #135354 #135355]
|
[előzmény: (135350) nivekogre, 2014-11-25 14:20:28]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135347. Elküldve:
2014-11-25 11:51:10 |
[49.] |
Ahogy ígértem, a válaszom:
A munkavonal alatt azt értettem, hogy kutyával dolgozó. Nem szimplán kutyatartó!
Viszem is tovább: Munkára szelektáló. Nem csupán egy dimenzióra összpontosító! (Böszme nagy legyen... kiállításra szánt legyen... harapjon... úgy nézzen ki, mint az eredeti... ringes legyen...)
Tud-e bárki közületek olyan ázsiás fedeztetésről, amikor mondjuk egy jóvágású szukára, azért tettek rá egy kant, mert a kan a fajtaátlagnál magasabb intelligenciával rendelkezett? Vagy netán azért, mert az ösztönös problémamegoldó képessége verte a többit? Vagy a terhelhetősége, munkaképessége miatt.... (És akkor még meg szóba sem került, a jószággal kapcsolatos viszonyok, elvárások, ösztönös viselkedési formák kívánalmainak sokasága.)
A valódi munkakutyásoknál pl. ezek a meghatározó szempontok. Ezt hívják úgy, hogy "munkavonal".
Ha már itt tartunk, felénk van egy mondás, ami így hangzik: "A jó lónak nincsen színe." Találó nem?
Dzsafar, (ezt most neked címzem):
- Az ázsia tartalmát, miért a külsőségekben keresed? (Tudhatnád, hogy az nem ott lakik.)
|
| |
|
[válaszok erre: #135348 #135350 #135356]
|
[előzmény: (135180) pepibá, 2014-11-21 20:14:54]
|
|
| Kezdő |
|
pepibá
Tagság: 2014-02-11 09:44:54
Tagszám: #129669
Hozzászólások: 96
|
| 135180. Elküldve:
2014-11-21 20:14:54 |
[50.] |
Neked is válaszolok. ;) de most tényleg mennem kell. Jó éjszakát mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #135347]
|
[előzmény: (135171) dzsafar, 2014-11-21 19:56:02]
|
|
| Kezdő |
|
|
