Elindult Nagymarosról a D-MUX, vagy csak Nagy-Hideg-hegyről jön most már max ERP-vel?
Nagyon felerősödött a jel, sokkal erősebb, mint az A, B, C, viszont a jelminőség nagyon gyatra.
Igen, azt néztem. :)
Lehet, hogy igazad van, mert a pontos hibaüzenet: "Nincs Teleweb szolgáltatás" volt. Jelerősséget nem néztem meg, de akkor ezek szerint csak tartalom nem volt rajta.
Akkor ez globális hiba volt.
Aranyszabály, hogy ahol nincs feltétlenül szükség erősítőre, ott ne használjunk. Még ha intelligens is. Nem mondom, hogy biztosan az okozza a problémát, viszont pár napnyi erősítő nélküli próbát megér a dolog.
[OFF] Erre reagálnék, mert elsőre valóban furcsán hangzik. Az igazság az, hogy a legtöbb ember ezeket a nyaralókat 10-20 éve vásárolta, rengeteg budapesti vett ilyet a Duna-kanyarban. Nagy részük azóta nyugdíjas lett, és sokuknak így nehéz fenntartani a pesti lakást, és a vidéki nyaralót, holott amikor még dolgoztak, ez nem volt probléma. Eladni nem akarják, mert nagyon szeretnek kijárni ide pihenni. Nekem például 2 szomszédom is nyaraló. Az egyik új, ők tipikus gazdag nyaralótulajdonosok. A másik már vagy 20-25 éve itt van, ők világ életükben szegények voltak, azt ne kérdezzétek, hogy vették meg a telket. Viszont ami a telken van, az azóta is... rohadó kerítés, omladozó faház, évenkénti 2X fűnyírás (vagy inkább félméteres gaz irtás), fürdőszoba nincs, kerti pottyantós wc, "ebédlő" a szabadban. De ilyenkor nyáron rendszeresen itt vannak akár több hónapra is. Tehát a szegény nyaralók valóban egy létező népcsoport. :)
Bocsánat az off-ért.
[ON]
Én azt mondom, most tegyük félre a dolgot, várjuk meg a D-MUX-ot, utána újra mérés lesz, és ígéret van arra is, hogy átvizsgálják az adó oldali eszközparkot Nagymaroson.
Addig meg kár ezen tovább rugózni, legalább mindenki lenyugszik. :)
part_wish-nek meg nagyon köszönjük, hogy foglalkozik az üggyel!
Nekünk is hasonló méretű antennánk volt, a ház oldalán kb 7-8 méter magasságban. A gond az volt, hogy a felhősödést enyhén szólva nem kedvelte.
Lehet, hogy drágább technikával orvosolható, de akkor ugyan ott vannak a nyaralósok, hogy nagy kiadás.
Bár ugye nálunk akármennyit költhet rá az ember, nem lesz jó. Jó lenne, ha ez nem maradna így. Valami megoldás csak van rá.
A fákat pedig úgy kell elképzelni, hogy pl az én ablakomtól kb 10 méterre van egy 40 méteres fenyő, jobbra 20 méterre egy 15 méteres fűz, mögöttünk egy 15-ös dió. A környéket úgy képzeld el, hogy ahol nincs út vagy ház, ott fa van. A kis faluk ilyenek.
Nekem is két fa között néz át az antenna, és nem véletlenül van 11 méter magasan.
Viszont egy 1 szintes, kis nyaralóra nincs lehetőség 10 méteres árbocot rakni, ezt ne felejtsétek el! Ott 3-5 méteren kifúj a dolog.
Arról nem is beszélnék, hogy egy 3 km-re lévő adónak tökéletes terepprofillal illene átvinnie néhány fát.
Az én véleményem egyébként az, hogy már alapból nagyon alul lett becsülve az adó teljesítménye, vagy túl lett becsülve a lefedettsége.
Egyébként én 2012-ben vagy 13-ban jeleztem az AH felé, hogy a DVB-T hálózat építési tervezetet nézve az analóg adás lekapcsolása után Zebegény település földfelszíni tv vétel nélkül fog maradni. Legyintettek, hogy lesz ott vétel. Na tessék. Saját felméréseink és becsléseink szerint a település állandóan lakott részének 40%-án nincs vétel. Analóg vétel szobaantennával volt.
Megjegyzem, hogy analóg időben ugyan ez a problémánk volt a kezdetben, ekkor nagyon sok tárgyalás és kérelem után végül kaptunk egy átjátszóadót, ami ellátta a települést. Sajnos a települést 20 évvel vetette vissza az időben a digitális átállás. Mi csak megoldást szeretnénk találni a problémákra, nem az AH-t akarjuk fúrni, szidni. Nem azt mondom, hogy máról holnapra találjunk ki valamit, de a hosszútávú fejlesztési tervekben legalább vegyék figyelembe a Duna-kanyar jelenlegi problémáit.
Jelenleg azt mondom, várjuk meg a D-MUX indulását, hogy lássuk, hol, mennyit segít az SFN Nagy-Hideg-heggyel. Ugyanis jelnleg a Gerecsinek az ég világon semmi értelme! Illetve a jelerősség csökkenés napra pontosan június 4-én történt, amikor a nagymarosi adó vételi oldalán munkálatokat végeztek. Mivel a D-MUX Kékesről, másik vételi antennával fog jönni, már csak ezért is kíváncsian várom a vételi eredményeket.
Biztos vannak máshol is ellátatlan területek, viszont a Duna-kanyar nagyon népszerű a turisták körében, nem kéne visszaléfé fejleszteni, még jobban lemaradni Budapesttől. Az itt lévő települések ingatlanjainak több mint fele (!) nyaralóingatlan. Zebegény lakosainak száma nyáron meg háromszorozódik! Pilismarót sem kivétel ez alól.
part_wish-nak már leírtam Pilismarót problémáját. A nagymarosi adó olyan helyre lett telepítve, ahol a nyugati oldalról benőtték a fák, tehát már maga az adónál takarás van több 100 méteren. Mivel okosan nem a legmagasabb pontra lett építve.
Természetvédelmi terület, nem lehet kivágni a hegygerinc fáit.
Vagy magasabb adó kell, ami kilátszik a fák fölött, vagy adóteljesítmény emelés, hogy "átvigye" a fák koronáját a jel.
Megjegyzem, Pilismarót kültéri antennás vételi területnek van jelölve, így jogos a panasz, mert csak tetőentennás vétel van. (Zebegény pedig tetőantennásra, és egyáltalán nincs. Mindenki vonjon ki 1 szintet, ha Dunakanyarban tv-zni szeretne.)
Ma reggel egy NMHH mérőautó állomásozott a házunk előtt. Nem lakossági antenna volt rajta, hanem az a piros doboz, mint a tornyokon. Sajnos vonathoz rohantam, így nem tudtam megkérdezni, hogy a panaszok miatt jött, vagy csak sima újramérés.
Gyorsan bekapcsoltam a tv-t, 26-os csatorna jelerősség 70 stabilan. Persze máskor 60-65 ingadozó. :/
De egy gyújtáshibás motort azért bekapott a mérés közepébe. :)
Igen, áramszünet volt valamikor fél 9 környékén. Ha kb akkor ment el a kép, akkor az okozta. De csak egy pillanatnyi kimaradás volt.
(Persze arra elég volt, hogy egy vinyóm kilehelje a lelkét. :/ )
Érdemes lehet kipróbálni ismét Nagymarost, mert június 4-én állítottak rajta, így javultak a jelminőség mutatók. Hozadékként az erősség csökkent, amiről ugye nem tudni, hogy mi okozza. De a szerelés és a gyengülés időpontja teljesen egybe esik.
59-as csatorna elég magasan van, ott azért lehet több a probléma, nálam is jelentősen, 5dB-el kisebb ott a jelerősség, pedig az antenna nyeresége majdnem 6 dB-el magasabb azon a csatornán, mint a 26-oson. Ez azt jelenti, hogy az 59-es csatorna nagyjából 10-11 dB-el is gyengébb, mint a 26 és a 29.
@part_wish:
Ez már a negyedik különböző vételi pont, ahonnan jelgyengülést észleltünk! Négy különböző hely, ugyan az a jelentéség. Csak meg kéne nézetni azt az adót!
Húúú, de kaki lett Nagymaros. :O Aztamindenit.
A vert jel történetet egyszer már körbejártuk szerintem.
@dunakanyar01
Megtennéd, hogy nézel egy mostani jelerősség szintet? Láttam korábbi hozzászólásodban, hogy Nagymarosról egy régi Yagi-val 99/97/100, egy nagylepkével pedig 93/98/95 volt a jelerősséged a három multiplexen. Azzal mérj, amelyik azóta is érintetlen (nem lett antenna kicserélve, áthelyezve). Megköszönném, ha meg tudnád csinálni. :)
Köszönjük. :)
Én sajnos már nem tudom bejelenteni, mert újabban mindig leráznak azzal, hogy nálam nincs vételi lehetőség, és kész. :/
Egyébként az 50 W nem az előírt 60! Nem mintha elhinném, hogy megvan az 50. :)
Valami ott megkotlott, megsült, vagy beázott a vételi, vagy az adó antenna, esetleg a kábelezés.
Közben Nagy-Hideg-hegy D-MUX elkezdett gyengélkedni.
Szia.
Nem vagyok antenna építő, de szerintem nem ront a vételen. Legalábbis biztosan nem jobban, mintha rozsdás lenne.
Amennyire én tudom, a hátul lévő rácsnak csak az a szerepe, hogy az antenna mögül érkező jeleket leárnyékolja.
Hozzávetőlegesen meg lehet saccolni, hogy ha két adó SFN-ben megy, az egyikről érkezik nagyjából 35 dBuV, a másikból 38 dBuV, akkor végeredményben mennyi lesz a jelerősség?
Gondolom a szimpla összeadás nem állja meg a helyét.
Illetve ha az egyik adóról érkező jel rossz minőségű, az nem okoz gondot?
Elküldve:
2014-07-23 15:51:32
