| Találatok száma: 3887 üzenet |
|
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
2500.  Elküldve:
2016-03-27 12:33:03 |
[3676.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #2501 #2502]
|
[előzmény: (2499) omishee7, 2016-03-27 12:15:51]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2497. Elküldve:
2016-03-27 11:53:38 |
[3677.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2498 #2499]
|
[előzmény: (2485) petersk, 2016-03-26 08:00:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2484. Elküldve:
2016-03-26 07:56:56 |
[3678.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2485]
|
[előzmény: (2483) Suede, 2016-03-25 22:04:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2430. Elküldve:
2016-03-22 13:49:28 |
[3679.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (2429) arpikovacs, 2016-03-22 13:37:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2394. Elküldve:
2016-03-20 12:59:58 |
[3680.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2400]
|
[előzmény: (2390) natomail, 2016-03-20 12:23:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2349. Elküldve:
2016-03-16 23:32:16 |
[3681.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2350]
|
[előzmény: (2343) gibbon, 2016-03-16 15:11:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2338. Elküldve:
2016-03-15 19:20:56 |
[3682.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2341]
|
[előzmény: (2332) fisher5, 2016-03-14 20:02:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2337. Elküldve:
2016-03-15 19:12:55 |
[3683.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2339]
|
[előzmény: (2334) fisher5, 2016-03-14 21:49:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 49096. Elküldve:
2016-03-14 17:58:48 |
[3684.] |
A SuperTV2 a D jelű, országos lefedettségű multiplexen fogható a 19. programhelyen...
Ez érdekes, nálam például -Bp.-Száva utcai torony- a 37-es programhelyen fogható kódolás mentesen.
|
| |
|
|
[előzmény: (49092) Kardos Attila, 2016-03-11 10:43:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 2312. Elküldve:
2016-03-13 19:40:52 |
[3685.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2313]
|
[előzmény: (2311) jmsmen, 2016-03-12 22:50:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 49067. Elküldve:
2016-02-24 13:48:24 |
[3686.] |
Hát az új felület legalább nem az az iszonyúan rikító piros főszínben leledzik, hanem a szemnek sokkal szebb, és elviselhetőbb színkombinációt vett fel, ez jó pont.
Linux alól a Firefox-ban nem találtam még megjelenítési hibát, a főcímsáv alatti ide-oda ugrálós reklám is működik, bár borzasztóan idegesítő a folytonos mozgása, talán elég lenne csak akkor mozognia, ha az egérrel a terület fölé tévedek, akkor lenne igazából értelme, mert így, ez az ide-oda ugrálás vízszintesen eléggé hervasztó megoldás, de a lényeg, hogy Linux alatt is működik.
Sokkal nagyobb baj az, hogy a MindigTV app-ok bár léteznek iOS-re, Android-ra, Windows Phone-ra, Win8-ra, viszont Linux-ra még egyáltalán nincs app!!!!
Ez igen súlyos hiba, és jó lenne ezt a hibát mielőbb kivédeni egy Linux-os app elkészítésével.
Remélem, ezzel már foglalkozik valaki és várható, hogy a Linux felhasználók sem lesznek a jóból kirekesztve mert most még Linux alatt csak kerülő megoldással lehet nézni a MindigTV-t, és ez nem túl szerencsés megoldás, erre végre rádöbbenhetne a cég is, és léphetne már valamit ez ügyben!
|
| |
|
[válaszok erre: #49068 #49089]
|
[előzmény: (49063) part_wish, 2016-02-24 10:24:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41341. Elküldve:
2016-02-15 18:09:16 |
[3688.] |
De feltehetően nálad a géped normálisan is működik azokkal a nagyobb Mhz-re képes ramokkal alacsonyabb frekvencián is, ez a kérdezőnél meg nem jön össze.
A röhej az egészben az, hogy 100 Ft alatti a különbség, amivel többe kerül a kisebbik ram modul, így nem éri meg kínlódni, hanem meg kell venni a megfelelőt bele, amíg lehet olyat kapni, és kész, nincs több gond, kínlódás vele.
Egész más lenne a helyzet, ha már nem gyártanának 1333 Mhz-es modulokat, csak 1600-asokat, akkor még megérteném a kínlódás okát, főleg úgy hogy nem egy túlhúzott gépről van szó, hanem egy normál, mindennapi használatra befogott masináról.
Amúgy meg egy túlhúzott gépbe úgysem ilyen olcsó, value ramokat tesznek bele, általában.
|
| |
|
[válaszok erre: #41342 #41343]
|
[előzmény: (41340) miki2002, 2016-02-15 17:28:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41339. Elküldve:
2016-02-15 16:55:56 |
[3689.] |
Ne várakozz semmire, hanem cseréltesd vissza az 1600-asokat a lapodnak megfelelő 1333-as ramokra. Hiába szórakozol az 1600-as modulokkal, hogy hátha eltalálod esetleg a megfelelő időzítést hozzá, hogy az 1600-as ram működjön 1333-on, ez tök hiába való kínlódás, és teljesen értelmetlen meló, mert eleve egy 1600-ast butítasz vissza 1333-ra, akkor meg miért is vettél 1600-ast, ha nem fogod tudni azt kihasználni az alaplapodban? - de te tudod tiéd a gép.
|
| |
|
[válaszok erre: #41340]
|
[előzmény: (41338) Rönó, 2016-02-15 16:28:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41335. Elküldve:
2016-02-15 15:47:20 |
[3690.] |
Igen, ki kell cserélni egy 1333Mhz-s verziójú ram modulra.
Amit Te belinkeltél üzletet, az árul ilyen 1333Mhz-s modult is. Ezt kéne megvenned, illetve erre kéne átcserélned.
https://www.pcx.hu/termek/kingston-2gb-1333mhz-ddr3-kvr13n9s6-2-mem-ria-014563
Az 1600-as modul 3 506 Ft az 1333-as modul meg ugyanitt 3 563 Ft, tehát anyagilag sem megterhelő a csere.
Mindig az alaplap leírása a döntő, azt kell figyelembe venni. Hiába vettél 16000-as modult, ha az alaplapod nem képes, csak a max.1333-as Mhz-es modult lekezelni. (és emiatt eleve felesleges is már a nagyobb órajelű memória megvétele ahhoz az alaplaphoz!)Nyilván az alaplap gyártója jobban tudja, mit gyártott, és ahhoz mi javasolt a problémamentes működéshez.
Amit gábor97 mond, az ugyan néha esetenként élhet, de nem mindegyik alaplapnál igaz, és nem biztos, -sőt, mint azt az ábra nálad is mutatja!- hogy a magasabb órajelre képes memóriamodul teljesen jól, és probléma mentesen fog működni az alaplapunkban, ha az eleve nem támogatja a magasabb órajelet. Elképzelhető, hogy egy esetleges Bios frissítéssel igen, de ebben az esetben ez nem fog fenn állni, hiszen ehhez az alaplaphoz 2010-es az utolsó Bios frissítés gyárilag.
http://hu.gigabyte.com/products/page/mb/ga-g41m-comborev_13/download/
-------------------
Amúgy nem írtad meg, hogy a
GA-G41M-Combo
milyen revíziószámmal bír, mert ez meg a Bios frissítéskor nem mindegy, de amit belinkeltem oldal, az az 1.3-as verziószámú deszka, ennek az utolsó Bios frissítése volt a 2010-es, az 1.4-es verziószámúé pedig 2011-es, és végül a 2.0-ás verziószámú combó lapé meg 2012-es Bios kiadás.
Tehát, ha azt írod, hogy a legfrissebb Bios van rajta, azért már tedd hozzá, hogy az alaplapod abból a szériából melyik verziószámmal bír, mert a bios frissítéskor ez pl. nem mindegy.
De jelen esetben, a memóriát tekintve ez nem is olyan fontos, hiszen mindhárom verziószámú alaplap csak max:1333 Mhz-es modulokat képes kezelni!
|
| |
|
[válaszok erre: #41336]
|
[előzmény: (41332) Rönó, 2016-02-15 15:17:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41330. Elküldve:
2016-02-15 14:43:52 |
[3691.] |
Ezt vette bele a kérdező: belinkelve hozzá a modul pdf-je.
2GB DDR3 1600MHz KVR16N11S6/2
www.kingston.com/datasheets/KVR16N11S6_2.pdf
Itt meg a lényeg, nem fog menni 1333Mhz-n.
|
| |
|
[válaszok erre: #41331]
|
[előzmény: (41329) fgabor87, 2016-02-15 14:35:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41328. Elküldve:
2016-02-15 14:30:41 |
[3692.] |
Talán azért, mert a DDR3-as memóriákat az alaplapod csak 1333Mhz-ig támogatja, az 16000-asokat meg nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #41329]
|
[előzmény: (41327) Rönó, 2016-02-15 14:06:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 1588. Elküldve:
2016-02-14 11:21:48 |
[3693.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1586) omishee7, 2016-02-14 07:48:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41323. Elküldve:
2016-02-14 02:00:01 |
[3694.] |
Azért még egy-két lehetőséged marad, ha mindenképpen be akarod kamerázni azt a kb.80 méterre lévő madárházat. (és a belsőtéri egységet, a dvr-t mindenképp a Te házadban szeretnéd elhelyezni, és ott üzemeltetni, nem kinn a madárházban.)
Az első dolog, amit már pedzegettem az előbb, hogy a coax-kábelek hosszúsága limitálva van, de ez a limit viszont erősen függ a coax kábelek fajtája, annak minősége okán.
Mivel a kínai gyártók a kommersz cuccokba -legyen az hifi, videó vagy bármi más- nem tesznek soha spéci, nagyon jó minőségű és éppen ezért drága kábeleket, ezért nem véletlen, hogy ezen cctv kamerákhoz is mellékelt kb.18-20 méteres vékony coax kábel nem a legminőségibb kábel lesz, sajnos.
Ebben az ellenőrző, megfigyelő kamerákkal cikkben pár szó esik a kábelezésről:
http://oktel.hu/szolgaltatas/kamerarendszer/adatatviteli_modok/
nos, itt a legelterjedtebb kábeltípus az RG-59-es coax kábelre nagyjából 200 métert adnak meg, amivel biztonsággal továbbíthatóak az analóg kamerák videójelei, durva veszteségek nélkül. Igaz a cikkben 200-300 métert említenek, de maradjunk meg a kisebb értéknél, jobban járunk.
Ha ilyen típusú coax kábelek vannak azokon a cctv kamerákon szerelve, akkor esélyed van a sima megtoldásra, -illetve inkább teljesen kiváltva a gyári (kétes minőségű) kábelcsomagokat, és inkább saját kábeleket legyártani, elkészíteni a kellő mérethosszúságra- feltéve, ha ilyen minőségben, és a megfelelő hosszban tudsz ilyen coax kábelt beszerezni.
De előbb vedd figyelembe, hogy az a 80 méter az nem 80 méter! Hogy miért nem? Hát azért, mert bár a madárház a Te elmondásod szerint ugyan 80 méterre van a Te házadtól, DE! - a madárháznak is van egy magassága, illetve a kamerákat is egy bizonyos magasságba kell majdan felszerelned, tehát ez a + kiegészítő-szükséges kábelhosszúság már eleve hozzáadódik ahhoz a 80 méterhez, (és ekkor már simán kb.100 méternél is lehetünk hosszban) és ez még csak a kábel egyik vége! Ott van még a Te házad magassága, és a ház belső helységének a hossza, -ahol ugye el fog helyezkedni a rögzítő egység- ezt a másik szükséges kábelhosszúságot is hozzá kel még csapni az előző mérethez, és ekkor már akár a coax kábel végső hosszúsága akár a 130-150 méterre is kijöhet.Négy kamerát számítva ez szép nagy szükséges kábeldobot fog jelenteni, nem is pént fizetve mindezért!
Viszont van még egy módszer ezen probléma áthidalására, ha a coax kábelt egy coax-utp jelillesztő-átalakítóval látod el, mindegyik kameránál, és azoknak a videó jelét ekkor már nem a problémás coax kábellel viszed tovább, hanem az UTP-s hálózati kábelen keresztül. És ekkor már simán legyőzhető az az elméleti 80 méteres távolság. Egy ilyen, illetve nyolc darab ilyen átalakítóra lehet neked szükséged, (4darab kell a kameráknál, és 4db a belsőtéri dvr-nél a videócsatlakozó visszaalakítása(BNC-re!) miatt!)viszont ekkor meg feltétel, hogy az utp kábelek is jó minőségűek, minimum CAT-5-ös legyenek. De ilyen minőségű utp kábelt már olcsón be lehet szerezni.
Ez utóbbi átalakítós megoldásnál, (de az első -saját gyártású coax kábel- megoldásnál is) a kamerák tápfeszültségét viszont valamilyen módon neked kell megoldani-biztosítani.(ad-abszurdum, akár egy második,
a képen is látható tápegység utólagos megvételével)
|
| |
|
[válaszok erre: #41324 #41325]
|
[előzmény: (41322) net_user, 2016-02-13 23:10:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41322. Elküldve:
2016-02-13 23:10:39 |
[3695.] |
Ezek szerint a rögzítő egységet jelét hálózati kábellel tudom ilyen távolságra vinni?
--------------------------------------------------
Két lehetőséged van:
1.
A kamerákat kiteszed a 80 méterre lévő objektumhoz, innen a kamerákba beépített, kb.20 méteres kábeleket bedugod a rögzítőbe, és ott a madárháznál adsz neki megfelelő tápfeszt. Ezután a kint -a madárházban- lévő rögzítőből a megfelelő hosszúságú hálózati kábellel -megfelelően bevezetve- becsatlakozol a házban lévő pc-dre.
2.
Ha eleve nem tudsz a madárháznál 220voltos tápfeszültséget adni a rögzítőnek, akkor a kamerákból kijövő kábelre egy erősítőt kell kötni, és ennek a jelét bevinni a házadba az ott lévő dvr-s rögzítőhöz, amit meg a pc-re tudsz majd rákötni egy rövid hálózati kábellel. De ekkor fel fog lépni a külső kamerákhoz szükséges 220/xx volt tápfeszültség hiánya, illetve annak esetleges egyéni módon való pótlása valamilyen formában.
---------------------------
Vannak már olyan saját táppal bíró kamerák, amik egyébiránt a beépített akkumulátorral hosszú üzemidővel bírnak, és a kamera jelét wifi-n keresztül, -ez a jobbik megoldás- vagy egyszerű sima hálózati kábellel -ekkor nem gond az a 80 méteres távolság- vezetik/adják le/ki magukból. A wifi-nél már nem gond a távolság, az ilyen kamerák meg saját IP címmel bírnak, így könnyen a hálózatba illeszthetőek, de ezek drágábbak szoktak lenni.
A sima hálózati kábeles -nem vifi-s- kimenetű kamerák is rendszerint saját táppal bírnak, így itt sem gond a 80 méteres távolság, és ilyenkor a kameráktól jövő hálózati kábeleket kell csak bent a házban a házi, beslső, saját hálózatba beilleszteni, és az Ip címük alapján beazonosítani. A kamerák képének a rögzítését változatlanul a dvr egység végzi el, de ez akár a Pc-vel is kiváltható, megfelelő szoftver használatával.
Típust, árat a neten kell keresni.
|
| |
|
[válaszok erre: #41323]
|
[előzmény: (41319) hikjma, 2016-02-13 22:51:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41320. Elküldve:
2016-02-13 22:54:44 |
[3696.] |
Ez ugyanaz a cucc, mint amit én is belinkeltem, tehát ennek kamerái analóg videókábelen keresztül adnak ki videójelet bnc-csatlakozós kábelvéggel szerelve. Iletve a kamerából még kijön egy kétvezetékes tápkábel, ami a nagyméretű hálózati doboztápegységre csatlakozik. A videókábel hossza ennél az analóg rendszernél maximálva van, max. 20 méteres kábel alkalmazható csak, jelveszteség nélkül. A csomagban egyébként a kamerák 18 méteres kábelek vannak szerelve! Ha nagyobb kábelhossz kell, akkor a kamerák kábelei és a dvr eszköz közé jelillesztős erősítőt kell beiktatni, majd a jelerősítőből kijövő kábel már lehet hosszabb, de a 25-30 métert azért itt sem haladhatja meg így sem, mert erősen romlani fog a jel.
Sokkal jobban jártál volna egy rádiós kimenetű, vagy hálózati cc-kamerával, ott nem lenne gond a 80 méteres távolság.
--------------
Sajnos, az analóg kamerákkal ez a gond, maximálva van a kábelhossz, így, ha hosszabb kábelre van szükséged, akkor vagy a rögzítőt hagyod kinn, közel a kamerákhoz kötve, vagy a kamerákat rákötöd egy megfelelő jelillesztős erősítőre, és annak a kimenetére kötsz rá újabb kábelköteget, és ha még ez sem elég, mert ugye analóg kábelhossz erősen behatárolt, lehet, előfordulhat, hogy még egy újabb jelerősítőt is be kell újra iktatni a láncba, mire beér a házig/házba a kábel.
|
| |
|
[válaszok erre: #41321]
|
[előzmény: (41317) hikjma, 2016-02-13 22:37:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 41316. Elküldve:
2016-02-13 22:31:02 |
[3697.] |
Azt írod: Vettem egy ilyen cctv kamera rendszert...
De milyet? - se név, se kép, se link, így honnan tudjuk, hogy milyen kiépítésű az a rendszer.
A kamerából pl. milyen vezeték, és milyen hosszú jön ki?
Analóg videókábel, vagy koax-kábel, netán hálózati kábel?
http://www.pentolt.hu/hu/szolgaltatasok/biztonsagtechnika/cctv-rendszerek.html
Mert az első két esetben a 80 méter az sok mindkét kábeltípusnak, oda már egy jelerősítőt kell beiktatni.(és nem a kábelt toldozgatni!)
Ha a cctv kamerából sima hálózati kábel jön ki, a 80 méter ott is necces, de, ha pl. egy ilyen cuccot vettél netán,
http://netenpiac.hu/webaruhaz/biztons%C3%A1gtechnika/ajt%C3%B3-ablak-nyit%C3%A1s-%C3%A9rz%C3%A9kel%C5%91140215110304140325132240.html
itt a kamerákból analóg videókábel jön ki, és az max.18-20méteres lehet csak, és egy bnc-s csatolóval megy bele a fekete dobozú dvr (rögzítő)egységbe, amit viszont már hálózati kábellel a ház belső hálózatára lehet csatlakoztatni.(vagy esetleg a netre is)
Tehát ennél a rendszernél is maximálva van a kamerákhoz használható kábelhossz, azt 80 méteresre nem szabad hosszabbítani, csak akkor, ha tudod, milyen jelet visz át a kábel, és ekkor a kamerák és a dvr egység közé egy megfelelő jelillesztéssel bíró jelerősítőt tudsz tenni, de ez már némi + ismeretet igényel. Tehát először a cucc nevét, képét, vagy legalább azt írd meg, milyen kábel jön ki a kamerákból, mert ez a lényeg elsősorban.
|
| |
|
[válaszok erre: #41317 #41318 #41319]
|
[előzmény: (41315) hikjma, 2016-02-13 21:50:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 1568. Elküldve:
2016-02-13 18:22:00 |
[3698.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1564) jeriko91, 2016-02-13 16:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3887
|
| 1491. Elküldve:
2016-02-10 20:01:23 |
[3699.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1492]
|
[előzmény: (1489) Gáborka73, 2016-02-10 19:18:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
