| Találatok száma: 3853 üzenet |
|
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
6024.  Elküldve:
2021-01-10 00:22:29 |
[976.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #6026]
|
[előzmény: (6023) Thenikeboy, 2021-01-10 00:02:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 59034. Elküldve:
2021-01-08 20:37:30 |
[977.] |
Nem emlékszem ilyenre konkrétan, de egy dolog azért biztos, hogy az emített pornográf vonal egy ideig csendben megtűrt, elviselt volt, ma már nem az! Sőt annyira nem az, hogy számos országban törvényileg tiltják az ilyen tartalmak terjesztését, és ha mégis megengedik azt -mert ugye a pornóipar is hatalmas pénzeket mozgat meg- akkor is olyan szinten, hogy az lehetőleg megfeleljen az elfogadott erölcsi normáknak, és az erre kifejezetten vonatkozó törvényi előírásoknak.
PL. voltak régebben újságárusoknál is megvásárolható, és már messziről is a maga meztelenségében kitűnő pornómagazinok, amiket illetve a forgalmazokat ezután kötelezték a fő és hátoldal kritikus részeinek kitakarására, és magát a magazinokat meg az eladótér belső részében lehetett csak kitenni, nem pedig a fó újságáruló pultra. Ezt onnan tudom, hogy annak idején kereset kiegészítés gyanánt a hajnali órákban a hirlapkiadó céges kocsijával vittem ki a megadott újságos bódéhoz a friss sajtó csomagokat, közte az ilyen kitakart magazinokat is, és vittem vissza a hírlapkiadó központi elosztójába a már lejárt és nem eladott napi újság és heti, havi magazincsomagokat. egy óra reggel, egy óra délután, jó kis kereset kiegészítés volt.
És az sem véletlen hogy ma már pl. az iptv korában a felnőtt kategóriában lehet csak az ilyen jellegű műsorokat besorolni, és leadni, természetesen szigorúan korhatáros megjelölés mellett.
Tehát tök felesleges azzal érvelni itt folyamatosan, mint ahogy itt teszed, hogy mi volt régen, és mi van ma. Ma az van, vagy fizetsz, vagy beperelnek.
Fizetni kell mindenért valamilyen formában, legyen az tv előfizetési díj egy szolgáltató felé, vagy magának a terméknek, pl. egy szoftvernek a megvásárlásakor, vagy újabban a bérlésekor, és itt még bejönnek klf. egyéni, sajátos feltételek is, lásd pl. az MS licenszeit ahol hiába vetted meg magát a szoftvert, az nem a te tulajdonod, arra csak a használati joggal rendelkezel a vásárlással. És itt visszakanyarodtunk a jogdíjak világa, és annak klf. alkalmazási módjaihoz.
Nem véletlen hogy a kifogásolt viselkedésű youtube azt teszi, amit most tesz, ennek nyomait látni mindenhol.
Őt is kényszerítik a jogdíjtulajdonosok, -és azok képviselői a fekete öltönyös banda- és ha nem teszi azt, amit azok diktálnak, annak rá nézve lesznek következményei. De ezt már egyszer leírtam, és mindenhol olvasható is, szóval ezen kár rugózni. Sajnos ilyen világ jött ránk, ezzel kell továbbélni, és úgy lavírozni a törvények, és szabályok hálójában, hogy lehetőleg abba ne gabalyodjunk bele. és ez nem egy bűnös, bűnhődjön meg szlogen, ez a véres valóság. Az, hogy te ebből itthon semmit nem érzékelsz, -azon kívül ,hogy kapsz a youtube-tól egy levelet- az egy dolog, odakint pl. már külön iparággá fejlődött a jogdíjvitás perek lebonyolítása, és külön ügyvédek álltak erre rá, iparszerűen űzve ezt a mesterséget. s ott nem hatja meg őket a te általad nemrég említett jóhiszeműség mint fogalom, ott ilyen maximum a védőügyvéd, illetve az ítélkező bíró szótárában van ez jelen, esetleg.
Végül egy mai példa, teljesen a témához passzol, nemrég leadták a Startrek Discovery harmadik évadát persze angolul, illetve főbb európai felirattal, a magyar természetesen nem volt köztük.
Nem gond, remek fordítóink vannak, és ott az opensubtitles.org/hu, ahol ehhez, és más sorozatokhoz is letölthető a magyar felirat. Csakhogy, nemrégiben volt téma, talán még te is olvastad, a feliratok is újabban jogdíjvédettség alá esnek, és mint ilyenek, csak a feliratot megrendelő azért fizető filmes cég rendelkezhet azzal, esetünkben a Netflix, illetve a sorozat gyártója a Paramount-CBS cégcsoport. Mit tesz isten, le akartam szedni a legutolsó, 13. részhez a magyar feliratot, erre az említett oldalon ez a szöveg fogadott, idézem:
..A kért oldal zárolásra került egy a DMCA (amerikai szerzői jogi határozat) hatálya alatt benyújtott panasz okán. További részletek: ChillingEffects.org ...
A linkelt oldalon meg először egy felbukanó ablak fogadott, amiben többek közt ez állt: -az elerjét és a végét idézem-
... Az ezen az oldalon található információk vagy egy anyag eltávolításának kérését jelentik egy online webhelyről, vagy pedig a DMCA (szerzői jogi) „ellenbeszélését” kérik, hogy cseréljék ki a már eltávolított anyagokat. ...
... A panaszos által eltávolítani kívánt anyag URL-je (i)
A panaszhoz vezető kérdés rövid leírása; és hogy a címzett cselekedett-e a panasszal vagy sem.
Szerzői jogi panasz esetén a közlemény tartalmazza az eredeti szerzői jog által védett anyag leírását és annak URL-jét is, ha van ilyen. ...
És az ablak bezárása után az oldalon ott vannak az éppen aktuális linkek.
- DMCA (Copyright) Complaint to Google January 08, 2021-
Na, ezek közt ott van a Paramount és más cégek által kifogásolt filmek elérése, illetve a torrent oldalak megnevezése is, és hát a Start Trek is ott szerepel, igaz, az opensubtitles.org/hu nem szerepel ott, de az oldalon a DMCA kifogásolása miatt lett elérhetetlen a kérdéses 67 kbájtos feliratfájl zip csomag!
Az már csak hab a tortán hogy olyan bénán alkalmazták az oldal tiltását, hogy onnan azért még most is simán le lehet szedni a magyar felirat fájlt, csak éppen tudni kell azt, hogy hova kattints.
|
| |
|
|
[előzmény: (59030) KWP, 2021-01-08 17:03:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 59028. Elküldve:
2021-01-08 16:25:26 |
[978.] |
És mivel ők vannak házon belül, emiatt(meg más miatt-ezekbe most ne menjünk bele) úgy alakítgatják a sajár szabályzatukat, hogy azzal minden kifogásolható tartalmat megszűrjenek, vagy tiltsanak rosszabb esetben.
Persze akik nem olvassák végig, és főleg nem értelmezik jól a Közösségi irányelveket, azokat érik ilyen és még furább meglepik. Az meg Gabywap, hogy csak most jött rád a sor, köszönheted annak, hogy eddig még nem volt veled szemben eljárásuk, de mivel a mülkori eset miatt felmerült a neved, ezért most meg fogják nézni az összes tartalmadat, és amin találnak fogást, azt meg is teszik.
Amúgy ezen a videón leginkább az a fő probléma, hogy olyan jellegű tartalomhoz ad segítséget, és a legfőbb,nyilt, kattinthatós letöltő linket is! - ami ellen amúgy a youtobe is kénytelen fellépni. Ez pedig az első mondatban említett más miatt megfogalmazás, ami nem jelent mást, mint, hogy fel kell lépniük a jogvétettt tartalmakhoz való ingyen hozzáférés minden módjához, jelen esetben a Kodi addonhoz, aminek már a nevében is benne van a jogdíjsértés elvi(és gyakorlati) lehetősége.
Gabywap.
Ha nem tetted volna ki a movieshark közveten letöltő linkjét lehet, hozzád sem szóltak volna.Ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #59030 #59031]
|
[előzmény: (59026) KWP, 2021-01-08 15:44:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 1496. Elküldve:
2021-01-07 22:49:55 |
[979.] |
Itt tesztelte egy lengyel netes lap a KAONMEDIA KSTB6077-es box-ot, röviden a lényeg:(Google fordította)
https://satkurier.pl/news/183280/test-dekodera-4k-od-t-mobile.html
A HDMI CEC opció lehetővé teszi a TV és a set-top box vezérlését egyetlen távirányítóval. Ellenőrizze, hogy a HDMI CEC funkció aktív-e azon a TV-készüléken, amelyhez a set-top box csatlakozik. A HDMI CEC funkció teljes aktiválásához mind a set-top box, mind a TV újraindítása szükséges.
Végül dicséretet kell mondani a videótartalmak zökkenőmentes és gyors lejátszása miatt 4K felbontásban - nem csak a YouTube-tól, hanem a Netflix-től is, és azért, hogy a készüléket a DVB-T2 szabványban előkészítették a tévévételre.
ELŐNYÖK:
4K felbontás támogatása
egyszerű és intuitív távirányító dedikált Netflix gombbal
a set-top box modern és minimalista megjelenése
hatalmas számú alkalmazáshoz és játékhoz férhet hozzá a Google Play Áruházból
a dobozon található információk szerint a tuner nemcsak DVB-T, hanem "DVB-T2 kész" is
MINUSZOK:
nem áll rendelkezésre külön csatornacsomag az interneten keresztül (csak DVB-T ajánlat)
nincs médialejátszó funkció(?!)
felvétel nem lehetséges(!)
nagyon egyszerű Android TV felület
|
| |
|
|
[előzmény: (1495) net_user, 2021-01-07 22:07:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 1495. Elküldve:
2021-01-07 22:07:21 |
[980.] |
A 1487 hrsz-ban ott a képen a KAONMEDIA KSTB6044 cpu+gpu adata, ez ugye a régebbi, 2018-as box, ez még nem a 4k-s box.
Az újabb, a 2019-2020-as box már tudja a 4k-t, ez a KAONMEDIA KSTB6077-es box, ennek a leírása itt van, :
https://sites.google.com/view/droid-tv/pay-tv-provider/t-mobile-poland-dekodera-tv
CPU | Quad-core 1.6 GHz (ARM Cortex-A53)
GPU | Broadcom VideoCore V HW (V3D-520)
A linkről letölthető a box pdf-je is, és van benne egy számodra jól jövő funkció is, lásd a képet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1496]
|
[előzmény: (1486) gombilaci, 2021-01-07 14:01:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 1488. Elküldve:
2021-01-07 15:00:42 |
[981.] |
A Telekom egységesítésére lehet ezekből is következtetni:
Makedonski Telekom - MaxTV Android TV box
2020 - Macedonia - KSTB6077
Broadcom BCM7268 - Quad-core 1.6 GHz
T-Mobile Poland - Dekodera TV
2019 - Poland - KSTB6077
Broadcom BCM7268 - Quad-core 1.6 GHz
T-Mobile Czech Republic - TV Set-top Box
2019 - Czech Republic - KSTB6077
Broadcom BCM7268 - Quad-core 1.6 GHz
Slovak Telekom - Magio GO TV Box
2019 - Slovakia - KSTB6077
Broadcom BCM7268 - Quad-core 1.6 GHz
https://www.telekom.sk/wiki/zariadenia/magioboxy/magio-go/kaon-kstb-6077
Magio GO TV Box
Externý adaptér (12 V, 1,5 A)
Diaµkový ovládač vrátane AAA batérií
HDMI kábel 1,4
Chipset:
BCM7268 (15K DMIPS), Quad B53 core ARM
Pamä»:
2 GB LPDDR4 SDRAM + 8GB Flash (eMMC)
Audio:
Dolby Digital, Dolby AC-3 (Dolby Digital Plus), MPEG-1 layers 1,2 / MPEG-4 HE-AAC
Video: H.265 HEVC 4Kp60, H.264/AVC 1080p60, MPEG-2, MPEG-4 Part 10, VC-1, 10-bit VP9, HDR10, HLG
Podporované rozlíąenie: 2160p, 1080p, 720p
WiFi:
802.11ac 2x2 dual band selectable 2,4GHz/5GHz
Bluetooth:
BT4.1
Diaµkový ovládač: infračervený
Ethernet:
1xRJ45
HDMI:
HDMI 2.0 s HDCP 2.2 ochranou proti kopírovaniu pre HDTV
USB:
1xUSB2.0
Digitálny optický audio výstup: S/PDIF
MicroSD: nie
LED: PWR – červená/zelená
Sie»ový adaptér: 12 V DC
|
| |
|
|
[előzmény: (1486) gombilaci, 2021-01-07 14:01:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 1487. Elküldve:
2021-01-07 14:27:50 |
[982.] |
Azt is el tudom képzelni, hogy a költségcsökkentés okán hasonló boxot fognak itthon is kiosztogatni. Nem túl modern, de nagytételben olcsón beszerezhető.
|
| |
|
|
[előzmény: (1486) gombilaci, 2021-01-07 14:01:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 1485. Elküldve:
2021-01-07 13:55:13 |
[983.] |
Valahol ezzel a tesztel kapcsolatban megemlítették hogy az új, a teszthez kiszállítandó boxok AndroidTV rendszerűek lesznek, abban meg nem gond a 4k. Csak műsor is legyen hozzá normális, és olcsón elérhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #1486]
|
[előzmény: (1483) gombilaci, 2021-01-07 13:13:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 59013. Elküldve:
2021-01-06 00:02:22 |
[985.] |
Ha nem akarsz parancssorban matatni itt az Uget, ami legalább annyira jó mint a wget, de ez már GUI-s megoldás. Ebben is van kötegelt letöltési mód, browser integrálás, stb.
https://ugetdm.com/
https://ugetdm.com/downloads/windows/#downloadable-packages
https://ugetdm.com/downloads/ubuntu/
https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/ugetintegration/
https://github.com/ugetdm/uget-integrator/wiki/Features#batch-download
Még egy fontos dolog a fő weboldal -https://ugetdm.com/- tanúsítványa lejárt, ezért pár napig a klf. böngészők ún. ugranak rá, és nem engedik betölteni az oldalt.
Semmi gond nincs vele, csak ilyenkor a kivételhez hozzá kell az oldalt adni.
Remélhetőleg a tanúsítványt pár nap alatt újraérvénysítik, kissé elaludtak a fiuk vele.
Linux alatt ezt használom, a programnak van magyar nyelvű felülete is. Linux alatt speciel az első indításkor már a magyar felülettel indult el nekem.
|
| |
|
[válaszok erre: #59014]
|
[előzmény: (59012) Gabywap, 2021-01-05 23:36:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 59005. Elküldve:
2021-01-05 13:00:54 |
[987.] |
Jó, hogy minden fontos dolgot legutóljára árulsz el a kérdésedhez, mert itt a lényeg ez:
Ebből az is következik, ha nem a megfelelő h-265-ös codeckkel és h-265-ös profillal játszatod le, akkor eleve csak félképet fogsz kapni, ami úgy tűnhet, mintha nem lenne jó a felvett film képaránya.
Gondolj vissza arra, amikor itt a fórumban a kezdeti mindigtv h-265-ös adásból felvett részlete is csak félképes, összenyomott lett,olvasss vissza, ha nem emlékszel erre.
Egyetlen megoldás van, a teljes filmet át kell kódolni h-264 formátumra, és olyan kódolót kell alkalmazni , amiben vannak előre gyártott presetek, illetve ki ehet benne kapcsolni a képarány megtartást is. Pl.Handbrake.
Utóirat.
Tegyél fel ide a kérdéses filmből egy 1 perces jelenetet, (preview) és akkor mindeni láthatja jobban a problémádat.
|
| |
|
[válaszok erre: #59006]
|
[előzmény: (59003) masodikmusor, 2021-01-05 12:00:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 8217. Elküldve:
2021-01-03 17:42:59 |
[988.] |
Már ne haragudj meg, de itt úgy osztod az észt, mintha csak te éltél volna meg itthon ennyi időt, más mindenki meg nem. Kicsit el vagy tévedve, sőt, azt is mondhatnám, hogy nagyon, továbbá a szabályok ismerete pont azért van, hogy meg tudj élni azok árnyékában úgy, hogy nem húzzák rád a vizeslepedőt. Tudod a mondást, a törvény nem ismerete, és főleg be nem tartása eleve nem mentesít a büntetés alól. Ha mást nem, de ezt legalább meg kellett volna végre tanulnod, ennyi év alatt, ami mögötted van.
Az, hogy egyénileg leszarsz mindent, az a te dolgod, gondod, meg az hogy hogyan nézel tv-t, viszont, ha továbbra is ilyen stilusban, gondolodással írogatsz a fórumba, azzal a saját magadról kialakított képedre fogsz stílszerűen magasból szarni.
|
| |
|
[válaszok erre: #8218 #8221]
|
[előzmény: (8215) KWP, 2021-01-03 17:29:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 8214. Elküldve:
2021-01-03 17:27:25 |
[989.] |
Vedd már le a szemellenzőt és nézz szét igazán egy kicsit a világban, rá fogsz -remélhetőleg- jönni, hogy a youtube csak úgy táncol, ahogy azt neki még megengedik. Ennyi.
Ha meg enníire nem szereted, minek mész egyáltalán oda? - menj át másik tartalomszolgáltatóhoz, csak ne csodálkozz majd azon, ha ott is hasonló feltételekbe-szabályokba fogsz botlani.
|
| |
|
|
[előzmény: (8213) Gabywap, 2021-01-03 17:21:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 8212. Elküldve:
2021-01-03 17:18:27 |
[990.] |
Nem jól közelíted meg a lényeget, a tartalomgyártók jogosan szorongatják a youtube-t azért, hogy a jogdíjas tartalmak közzétételét szabályokhoz kösse, és ha netán úgymond feldarabolnák a youtube-t vagy megszűnne, akkor a helyébe lépő másik ilyen vállalkozásnak is eleve hasonló feltételekkel kellene majd működnie, mint amit a tartalomgyártók és a jogdíj tulajdonosok eleve elvárnak. Itt nem a youtube a diktatórikus, hanem a tartalomkészítők. És az utóbbiak bizony erősen szorongatják a youtube-t, akinek végül mégiscsak be fog kelleni adnia a derekát, és akkor lesz csak igazi sírás, rívás, ha eltünnek a porondról a most még ott levő olyan tartalmak, amik bár jogsértőek de még nem lettek eltávolítva.
|
| |
|
[válaszok erre: #8213]
|
[előzmény: (8210) Gabywap, 2021-01-03 16:36:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 8211. Elküldve:
2021-01-03 17:06:02 |
[991.] |
Már ne is haragudj meg a most leírandó megjegyzésemért, de pont téged komolyabb felfogású embernek ismertelek meg, de az előbbi meg a mostani válaszod ebben a hitemben komolyan megingatott.
Nem tudom hogy egy épeszű ember nem tudja azt megérteni, ha valahol egy rendszerben hoznak egy szabáyt, azt ott illik ám betartani, mert ha nem, az magával hozhatja a jogos reakciót. Ennyi.
Nyilván lehet neked saját véleményed az egészről, hibásnak tarthatod ezt a saját házon belüli rendelkezést, de azt is vedd figyelembe, hogy a youtube oldalon te csak egy megtűrt vendég vagy, és úgy kell viselkedned, ahogy ezt tőled a vendéglátód elvárja, ellenkező esetben ne csodálkozz azon, ha netán ki leszel onnan dobva.
Tök mindegy, hogy 15 másodperces, vagy másfél perces, vagy teljes hosszúságú a kérdéses kifogásolt tartalom, valamint torz e a hangja, vagy rossz a jogdíjköteles videó képminősége ,itt nem a tartalom hossza, a tartalom milyensége, hanem a tartalomhoz füződő jogviszony az, ami a szakció meghozatalakor szempont.
Persze, ha elolvasnád a szabálykönyvet, -de hát erre Te sem vagy hajlandó, úgy tűnik- abban azért le van az is írva, hogyan, és milyen módon lehet azért jogvédett tartalmat, illetve annak egy részét mégis feltenni és igen, képzeld csak úgy lehet, ha erre a jogtulajdonostól, vagy annak a te országodon belüli képviselőjétől engedélyt kapsz és azt az engedélyt, vagy csak az engedély számát feltünteted, kiteszed a feltett videód alá, Úgy ahogy ezt a youtubon számtalan videónál megtapasztalhatod, láthatod.
És máris düböröghet a torz Barbie Girl....
|
| |
|
[válaszok erre: #8215]
|
[előzmény: (8209) KWP, 2021-01-03 16:05:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 8207. Elküldve:
2021-01-03 15:13:19 |
[992.] |
... örülök, hogy nem Te intézed a youtube szabályainak betartatását. ...
Semmi közöm hozzájuk, én csak -sokakkal ellentétben- elolvastam a youtube feltételeit, és abban az egész ciruszra egyetlen egy fontos kitételt véltem igazán betartandónak, ez pedig semmi más, mint az a feltétel, hogy youtube-ra feltett alkotás saját szellemi tulajdonod legyen, és az ne lehessen mindenféle vélt vagy valós jogdíjköveteléssel megtámadható. Ennyi.
Mi volt a gond alapvetően a Gabywap-os saját videóban?- semmi, azonkívül, hogy tartalmazott egy, a Youtube által kifogásolt időtartamú jogdíjas vonatkozású filmrészletet, -ráadásul egy viszonylag friss, és közismert filmből vett részletet- ami nem felelt meg a youtube által kreált feltételi rendszernek. Ennyi, erre írtam én, hogy semmi gond, cseréld ki a kifogásolt videó részletet, és akkor békén fognak hagyni.
Ehelyett jött az értelmetlen válasz, amit nem idézek vissza, mert tök felesleges.
KWP.
Te írtad itt nemrég, hogy a youtube-s videókból való megélhetés milyen nehéz és fáradságos munka. Hozzá tenném még ehhez, hogy az ilyen oktató jellegű videók készítése is az, mert nem csak magára az elkészítési folyamatra kell odafigyelni, hanem számtalan előírás betartására is, főleg, ha az alkotást olyan helyre -lásd youtube- akarjuk kitenni, ahol bizonyos szabályok vannak érvényben, ezek be nem tartása meg eleve magával hozhatja a figyemeztetést is. Az a hozzáállás meg, amit ajánlottál, hogy szarja le, és ne foglalkozzon vele, nos ez oda is vezethet a végén, hogy a kifogásolt videót a youtube akár még le is vetetheti, ha nagyon akarja.
Ha már emlékezünk, én is gyártottam jópár oktató jellegű használati videót, akkor még nem létezett ez a pénzkereseti cirkusz, hanem csak a saját youtube csatorna létezett, de már akkor is megvolt az a feltétel, hogy jogdíjas alkotások, vagy annak egy részlete mily módon kerülhet bele a kész, feltett saját videóba. Akkor jobbára a zeneipar miatt ment a cirkusz, az aláfestő zenék miatt, ahogy nálad is volt, én ezt pl. úgy védtem ki, hogy a számítógépen egy zenekészítő szoftver által generált zenét, zenéket tettem be aláfestő zeneként. Nem is tudott ebbe a youtube belekötni soha, egyetlen egyszer próbálkoztak csak, amikor egy hasonló témájú videó is felkerült a netre, mint ami már nálam javában fenn volt, és az utólag feltett hasonló témájú videó készítője emelt panaszt a youtube-nál, hogy sértem az érdekeit. De ez a próbálkozása is hamar véget ért, mert a youtube-ra feltett dátumokból, illetve abból, hogy az én videóimban rendszeresen az elején és a végén ott volt a videók készítésének feldátumozása, és a videót készítő neve is, így hamar bebizonyítható volt, kié volt az elsőség, így a youtube hamar semmisnek vette a kamu feljelentést.
Mivel akkor még nem volt pénzkereseti lehetőség, és csak a nézettség alapján szerzett ismertség volt jellemző, ráadásul ezek az oktató videók egy, mára már megszűnt másik fórum tagjainak kérésére készültek, így eleve kizárható volt az anyagi haszonszerzés is. Ahogy az emített másik fórum megszünt úgy kissé utána én is megszüntettem az oktató videó csatornát is, lévén akit érdekelt a dolog, az már mind letölttötte, így felesleges volt a további megléte. Ennyit az emlékezésről.
|
| |
|
[válaszok erre: #8209]
|
[előzmény: (8204) KWP, 2021-01-03 12:14:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 8203. Elküldve:
2021-01-03 02:24:17 |
[993.] |
... pont olyan adáson volt amin egy film ment ...
Semmi gond, cseréld ki a kifogásolt tartalmat egy nem jogdíjköteles videóra, és ennyi.
Amúgymeg ne hasonlítsd magad egy tv csatornához se, mert ők legalább veled ellentétben megvették a jogokat a sugárzásra, -azt hogy az a jog mire, hogyan és milyen részletben vagy egészben való sugárzásra terjed ki, azt eleve nem hozzák nyilvánosságra. A megkúrtítás meg adódhat abból is, hogy régebben több reklám volt a filmekben és a több vágás miatt vesztek el részletek több filmből is.
Aztán ott van még a korhatáros kérdés is, ha a megrövidítés valóban emiatt következett be, akkor azt illett volna a filmajánlóban, vagy a filmújságban, vagy netán magának a filmnek az elején jelezni, hogy ez egy ilyen és olyan okok miatt megvágott, rövidített verzió. Az pedig, hogy erre a tv társaságnak joga van, na ezt sem fogják az orrodra kötni.
Ami pedig a múzeumi hasonlatodat illeti, van és volt is ilyen, a Dávid szobor meztelen valóságot ábrázoló részlete is kapott egy időben vékony fátyoltakarást, és úgy volt látható, bár lehet erre a korodmál fogva te nem emlékezhetsz.
A múzeumokban pedig a jelzett közelkörcsöt sértő részletek kitakarása, vagy inkább a kérdéses, kifogásolt mű addig a raktárban tartása jellemző inkább, míg a megfelelő hatóság dönt arról, hogy kiállítható e továbbra is egészben, vagy csak részleges takarással a mű. Ilyenkor ezt az infót azért kiírják a kérdéses festmény alá.
(de ez igen ritka eset, és nem túl szerencsés példának ezt felhozni)
|
| |
|
[válaszok erre: #8205]
|
[előzmény: (8202) Gabywap, 2021-01-03 01:40:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 8201. Elküldve:
2021-01-03 00:48:37 |
[994.] |
Teljesen jogosan teszik ezt, és igazuk is van!!!
Ha vetted volna a fáradságot, és a jogtulajdonosoktól engedélyt kértél volna a program bemutatódban egy jogdíjköteles alkotásból egy részlet bemutatására, lehet, akkor nem tiltakozna a youtube sem főleg, ha a kérdéses filmrészlet bemutatásához szükséges engedély szövegét te a videód alá bemásoltad volna. De ezt nem tetted meg, ezért teljesen jogos a reakció a youtube részéről.
(az egy más dolog, hogy vanak fenn a youtube-n olyan komplett filmek is, amiknél szintén nincsen a jogtulajdonosoktól engedélyérés de ezek valamiért még nem lettek figyelmeztetve, és törölve.)
Örülj neki, hogy a figyelmeztetésükkel módot adnak arra, hogy kijavítsd a hibádat, és a jogdíjköteles filmrészlet helyébe olyan nem jogdíjas alkotást tegyél be, -és ezt jelezd is, hogy free videórészletről van szó- amiért nekik nem kell szankciót alkalmazni feléd.
Továbbá egy oktatóvideónál nem árt az esetlegesen felhasznált aláfestő zenéről is előre megtudni, hogy jogszerűen használhatod azt fel a videód zenei aláfestéséhez, mert erre is ugranak, ha olyanjuk(rossz napjuk) van.
|
| |
|
[válaszok erre: #8202 #8204]
|
[előzmény: (8200) Gabywap, 2021-01-03 00:33:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 57383. Elküldve:
2020-12-31 21:19:17 |
[996.] |
Ne foglalkozz vele, tök fölösleges, ő már csak ilyen, nem fog változni, nem bírja a kritikát, ha az nem az ő szájaíze szerinti.
Ez van, és ez még csak rosszabb lesz, figyeld meg. Egyetlen ellenszere van ennek, nem kell rá reagálni, -semmilyen szinten sem- egyszerűen semmibe kell venni őt, és egy idő után kikopik innen.
|
| |
|
[válaszok erre: #57384]
|
[előzmény: (57382) garga pista, 2020-12-31 18:40:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 57380. Elküldve:
2020-12-31 18:01:31 |
[997.] |
Ez ugye csak egy költői kérdés volt csupán?!
A 12 éves koncesszió úgymond elnyerése már előre vetítette a szabad rablás (nem hivatalosan kimondott, de gyakorlatilag várható) engedélyezését is.
|
| |
|
[válaszok erre: #57381 #57385]
|
[előzmény: (57379) lojas, 2020-12-31 17:53:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 58950. Elküldve:
2020-12-31 13:57:07 |
[998.] |
A magyar netes sajtóban megjelent hírekben látható, hogy Amerikában a Covid-19 vakcina beadása után ilyen regisztrációs kártyát kap a már beoltott polgár.
|
| |
|
[válaszok erre: #58951 #58955]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 58949. Elküldve:
2020-12-31 13:48:29 |
[999.] |
No comment...
A hír:
Az Agrárminisztérium január 1-jétől kötelezővé teszi a származási információk jelölését, a jövőben már a nem előre csomagolt tojást is zászlóval kell ellátni.
Az ömlesztett formában értékesített tojások esetében a származási országot szövegesen is fel kell tüntetni a termék közelében, illetve az ország zászlaját is kötelező megjeleníteni az eladás helyén.
Fotó: Szigetváry Zsolt / MTI
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
| 58948. Elküldve:
2020-12-31 12:59:16 |
[1000.] |
Mondjuk ez a W10-nél már az őszi hónapok óta köztudott, hogy az SMB-t alapból kikapcsolja, nem másért, mint azért, mert az smb szolgáltatás törhető, fertőzhető.
Ugyanakor a funkciót még nem vette ki az MS a rendszerből, azt a felhasználó saját meggondolása, felelőssége alapján bekapcsolhatja, ha szüségét érzi.
Kodi-val foglalkozó topicokban ez év őszéről már állandó téma W10-es Pc, és a Core-s Kodi-s boxok közötti SMB működése, illetve nem működése.
https://techcommunity.microsoft.com/t5/storage-at-microsoft/stop-using-smb1/ba-p/425858
https://hu.admininfo.info/c-mo-activar-o-desactivar-protocolo-smb1
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/file-server/troubleshoot/detect-enable-and-disable-smbv1-v2-v3
https://support.zyxel.eu/hc/hu/articles/360005563933-Kapcsolja-be-%C3%BAjra-az-SMBv1-supPort-eszk%C3%B6zt-a-NAS-eszk%C3%B6z%C3%B6kh%C3%B6z-a-Windows-10-en
|
| |
|
|
[előzmény: (58947) Németh Miklós, 2020-12-31 08:47:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
