| Találatok száma: 1908 üzenet |
|
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
46191.  Elküldve:
2015-04-12 17:55:33 |
[1401.] |
Hello "d97es"! - 1990. januári adótáblázat már üzemelőnek jelöli az UHF 43-at, de két évvel későbbi táblázat is tartalmazza mindkét csatornát. Egy tipp: keresd meg PÜ-ben dr. Hajdú Mihályt alias "ING-SAT", gyanítom, nála meglesz a válasz a kérdésedre. http://www.netboard.hu/profilev.php?user=14368
http://ing-sat.what.hu/
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (46190) d97es, 2015-04-12 15:46:00]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 46187. Elküldve:
2015-04-11 23:33:39 |
[1402.] |
Úgy emlékszem, hogy anno a Rádiótechnika folyóirat valamelyik számában volt egy cikk a Tokaj MTV1 VHF-ről UHF-re való költöztetéséről...
|
| |
|
|
[előzmény: (46186) d97es, 2015-04-11 20:59:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 46144. Elküldve:
2015-04-02 10:18:46 |
[1403.] |
Idézet:
| Viszont akik korábban azt írták, hogy a kábel tv mennyivel jobb, mint a DVB-T, azokat most szívesen ideültetném pár órára.
| |
Műszaki hibák minden platformon lehetnek (DVB-S; DVB-T; DVB-C; IPTV), ez csak az adott szolgáltatótól függ, hogy milyen gyorsan hárítják ezt el. Hogy a hiba elhárítását, megkezdhessék valahogy értesülniük is kell róla, minőségi problémáról visszajelzés legtöbbször csak az előfizetőtől (tv nézőtől) jöhet. A MindigTV lefedettségével kapcsolatban nálam nincs probléma, a 60 km-es körzetben elérhető mindhárom adótoronyról (Békéscsaba, Komádi, Szentes) hibamentes a vételem, sőt a nap nagyobb részében Kékes is jól vehető - csak kíváncsiságból teszteltem, mert műholdas DTH-t "nézek" - az általam favorizált csatornák egyike sem lelhető fel a MindigTV kínálatában.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #46146]
|
[előzmény: (46137) fgabor87, 2015-04-01 17:26:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 1268. Elküldve:
2015-03-23 11:59:17 |
[1405.] |
Szia!
Csak nehogy csalódjál, mert nem olyan egyszerű 3 UHF antennát közösíteni. Alapból a szélessávú közösítők használatát elvetem, mert mindhárom antennád fogja venni az összes adást csak más-más jelszinttel és más-más "fázisban" (esetleg reflexióból), így a jeleket szélessávúan összegezve a fázis, amplitudó viszonyoktól függően teljesen megszűnhet a vétel + a más irányban néző antenna az adott frekvencián egy nem kívánt adó jelét is veheti, ami zavarként jelentkezhet.
1.) ismerni kellene, hogy a 3 antennával mit szeretnél venni (UHF csatorna számokat + a venni kívánt csatornákon az antennák által szolgáltatott jelszintet)
2.) meg kellene határozni, hogy egyáltalán közösíthető-e egy kábelre a három antenna által szolgáltatott jel
3.) keresni, venni esetleg tervezni kell egy megfelelő szűrőrendszert...
A lenti két linkben lévő eszközök csak annyival többek egy 2000 Ft-os dobozkánál, hogy bemenetenként (antennánként) lehet az erősítést beállítani és a kimenetén van egy passzív szétosztó, ezáltal több kimenetes lett (és egybe van dobozolva).
Szerintem erre a célra ehhez hasonló eszközök között kell keresgetni:
http://www.radio-materiel.ch/scripts/rama/fiche.w?ref=VISIODATA-2L
http://www.wisi.at/produktdetails.aspx?ARTID=728
http://www.triax.hu/tmb.htm
http://www.mediasat.com/content.asp?SUBC=654&L=2&IdMen=237
stb...
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #1269]
|
[előzmény: (1266) sztar1, 2015-03-23 10:30:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 22671. Elküldve:
2015-03-21 21:51:21 |
[1406.] |
...lehet nem is a T nem akarja a Digisportokat, hanem a Digi nem akarja eladni a T-nek (UPC-nek), mert ha a konkurens DTH-n megjelennének a sportcsatornái, a sajáton előfizetőket vesztene. Kisebb, csak kábeles szolgáltatók, vagy a MindigTV nem akkora konkurencia a számára...azoknak olcsó pénzért (1-1,5 EUR jogdíj/előfizető) eladja a saját csatornáit...
|
| |
|
[válaszok erre: #22672]
|
[előzmény: (22665) matyofan22, 2015-03-21 15:43:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 22662. Elküldve:
2015-03-21 13:55:10 |
[1407.] |
Ha csak a TV előfizetőket számoljuk kb. 200-250 Ft / előfizető, de a T-nek ott van a vezetékes telefon+internet és a mobil üzletági előfizetői is -> így még a 100 Ft-ot sem éri el ez az összeg...
|
| |
|
|
[előzmény: (22661) xule, 2015-03-21 01:38:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 955. Elküldve:
2015-03-15 14:49:49 |
[1408.] |
Ezzel csak a probléma, hogy a DAB-nál (jelenleg) a legkisebb "egység" a régió -> ezt értsd úgy, hogy pl: észak-keletre (Heves, Borsod, Szabolcs, Hajdú) ki van jelölve egy db frekvencia...hogy az adók között ne legyen zavarás, így azonos tartalmat kell sugározniuk -> helyi jogosultsággal rendelkező adó felkerülése lehetetlen.
|
| |
|
[válaszok erre: #957]
|
[előzmény: (954) szabogabor10, 2015-03-15 12:56:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 22647. Elküldve:
2015-03-12 21:12:46 |
[1410.] |
Kedves "matyofan22", jelenleg milyen STB van nálad? - egyedül az Intek S50 nem HD képes...a többi igen...bérleti díjban nincs különbség.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #22648]
|
[előzmény: (22646) matyofan22, 2015-03-12 20:51:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 46036. Elküldve:
2015-03-11 18:01:01 |
[1411.] |
Idézet:
| Elméletileg jó lehet a régi antenna
| |
Csak nem a FESA 10BV, mert az VHF III. sávú antenna, a sugárzás Magyarországon UHF sávban történik...
...a feltett kérdések alapján javaslom, keress egy profi antenna szerelőt...mert úgy olcsóbb lesz és elsőre működni fog.
|
| |
|
[válaszok erre: #46043]
|
[előzmény: (46029) jeanpiere, 2015-03-11 11:50:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 22621. Elküldve:
2015-02-28 19:05:53 |
[1413.] |
...szerintem ez a legerősebb, nálam ennél a transzpondernél a legjobb a MER és a BER, de nem is csoda, mert ennél a FEC 2/3, míg a többinél 3/4...
|
| |
|
|
[előzmény: (22620) satpistike, 2015-02-28 13:55:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 10833. Elküldve:
2015-02-27 17:54:47 |
[1414.] |
Jó kérdés, Debrecen környékén 
Kolozsvár UHF 36 - városi adó nem a Feleki-tetőről sugároz - esélytelen
Huszt (Rakasz) UHF 39, 54, 56, 61 - 800m magasról kb. 3kW teljesítményű adók...Debrecentől 140km-re...talán vehető.
|
| |
|
[válaszok erre: #10834]
|
[előzmény: (10825) Robertooo, 2015-02-27 08:32:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 922. Elküldve:
2015-02-15 22:33:41 |
[1416.] |
Már nincs...9 évi üzem után 2008-ban az ORS leállította a sugárzást "gazdasági" okokból.
|
| |
|
[válaszok erre: #923]
|
[előzmény: (921) bamba, 2015-02-15 21:34:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 899. Elküldve:
2015-02-06 14:28:17 |
[1418.] |
Idézet:
| A DAB+ jelenleg az egyik legkorszerűbb rádiós technológia. Németországban most vezetik be országosan ezt a"idő által túlhaladott technológiát"
| |
De bizony, a DAB egy az "idő által túlhaladott techológia"...a DAB szabvány idén tölti be a 20-dik életévét...eddig nem bírt elterjedni...miért erőltetjük ezt? - németeknél fut, de számos állam már lekapcsolta az adókat, Svájc-ban 2009 óta van DAB, de nemrég megjelent a "HDRadio" is...
|
| |
|
[válaszok erre: #900]
|
[előzmény: (884) parzone, 2015-02-05 20:54:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 898. Elküldve:
2015-02-06 13:53:58 |
[1419.] |
Csak egy pár "iciri-piciri" különbség:
- használt frekvencia sáv eltérő
- RF csatorna sávszélesség eltérő
- OFDM vivők száma eltérő
- egyes "rádiócsatornákon" átvihető sávszélesség...
Laikusnak ez annyit tesz, hogy egy csak DAB(+) vételre készült rádióval nem lehet venni a DRM+ adást ill. ez fordítva is igaz.
|
| |
|
[válaszok erre: #901]
|
[előzmény: (897) exchange, 2015-02-06 13:04:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 10731. Elküldve:
2015-01-28 23:23:05 |
[1421.] |
Gondolom "podapu1" ritkán látogatja ezt a fórumot, de én elárulhatok pár dolgot. A Spektrum BTA - S - 50 a dipol és reflektor rács kialakítását eltekintve milliméterre megegyezik a FESA 817N60 antennával (saját mérés). FESA 818 a FESA 817N60 hosszított kivitele (német TV-DX-erek infója), így csak a Vitech gyártóüzemének maradékát kellett felkutatni és lett műanyag szigetelő egyenesen Győrből. A németek által lemért eredeti Hirschmann méretek alapján elkészült egy számítógépes modell (MMANA), amit sok-sok finomítgatás után "podapu1" saját kezüleg megépített. Az antenna pontos hosszát nem tudom, nem mértem meg (kb. 4m), csak segítettem felszerelni "podapu1" antenna árbocának tetejére 
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #10734]
|
[előzmény: (10726) Patyomkin, 2015-01-28 19:11:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 22450. Elküldve:
2015-01-25 17:22:50 |
[1422.] |
Idézet:
| jó minden de nem lát semmit, bejelentem hibára majd
| |
Ha magad söpröd le a havat...nemcsak a fejről a tükörről is...10 perc múlva tudsz TV-t nézni...
|
| |
|
|
[előzmény: (22446) zoloka84, 2015-01-25 16:51:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 10715. Elküldve:
2015-01-25 12:18:20 |
[1423.] |
Idézet:
| Ami gondolom az Ah-nál lehetetlen..
| |
Javaslom ezt átolvasni: http://wiki.ham.hu/index.php/DVB-T
QPSK jóval zavartűrőbb, de max. 10,5 Mbps vihető át egy csatornán, ez a helyi TV-k esetén elég, az AH ~24Mbps / csatorna kapacitással üzemel 64QAM-ben.
Helyi TV-s kérdésedre, szolnoki ill. ceglédi adást időszakosan (időjárás függő) tudom venni, Szolnok távolsága 85km, Ceglédé 110km. 
|
| |
|
|
[előzmény: (10714) Tom25, 2015-01-25 11:28:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 45724. Elküldve:
2015-01-24 14:03:40 |
[1424.] |
Azért fizetsz, hogy szolgáltatnak - nem a csatornákért (közszolgálatit nézzük). Vehetsz te saját műholdvevőt, antennával (15-20e) - felszereltetheted (8-10e) - másfél év múlva elfújja a szél az antennát, újra szerelőt hívsz (5-6e) - 3 év múlva tönkremegy a műholdvevő, javítás újabb költség (7-8e)...vagy a szolgáltatódnak 0 Ft beugróval fizetsz havi 1200 Ft-ot - ingyen készülék, ingyen szerelés, ingyen javítás - ami valójában nem ingyen van, mert a havidíjban megfizetted. Azon nem vitatkozok, hogy melyik szolgáltató hogy fog téged pluszban lehúzni, mert van választék, úgy, mint hogy a sarki péknél veszed a kenyeret, vagy valamelyik multinál.
|
| |
|
|
[előzmény: (45721) yaksi, 2015-01-24 13:42:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1908
|
| 45719. Elküldve:
2015-01-24 13:35:15 |
[1425.] |
Érdekes ezeket a hozzászólásokat olvasni, úgy, hogy több, mint 15 éve én is a "kábeles szakmából" (nem hálózat tulajdonos) tartom el a családomat. Megérné ezt az üzletágat is (a többi közműszolgáltatóhoz hasonlóan) egy kicsit törvényileg szabályozni. Ez is egy "közmű", kábelen TV-t, internetet ill. telefont szolgáltat a lakásokba. "KBelS" kolléga említi a 1200Ft/előfizető/hó költséget - ez maga csak a hálózat fenntartás díja (rezsi, alkalmazottak bére, stb), ezt a számlán külön kellene megjeleníteni, ill. a csomagonkénti műsordíjakat...
Ha az előre jelzések bejönnek, akkor pár éven belül át fog alakulni az egész TV-s piac, lesznek akik a hálózatot fogják adni (egy nagy sebességű internet) és lesznek akik a tartalmat biztosítják...az előfizetők külön fizetnek ezért/azért...és ennek eddig a DVB-T-hez semmi köze, de pl. ott a jövő az lehet, hogy DVB-T-n ingyensen elérhető a csatorna egy gyenge minőségben, kábel hálózaton keresztül pl: ultra HD-ban. Ez esetben ténylegesen szedhetne a csatorna műsordíjat a kábelTV előfizetőktől - azaz a TV nézőktől - tartalmilag többet nyújt, de ezért már fizetni kell.
Kedves TV néző fórumtársaim, erről hogy vélekedtek, hogy egy adott műsort (azonos minőségben) "X cég"-től ingyenesen megkapnátok, az "Y cég"-nél fizetni kell érte csak azért, mert az "Y cég"-től a tartalom tulajdonosa kér műsordíjat, az "X cég"-től nem...tegyük fel az "X cég" hálózata nálatok nem elérhető...
egyből "tüntetnétek", hogy hátrányosan meg vagytok különböztetve a tartalom tulajdonosa által
|
| |
|
[válaszok erre: #45721 #45728]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
