első körben a vezérlőt mérném ki, illtetve vizsgálnám, DC/AC áramköreit…
Másodikként a motor szétszerelését követően végeznék méréseket, majd mechanikai vizsgálatot is végeznék, esetleges szorulás, beékelődéseket keresve…
Természetesen egészen makroszintig ki lehet bontani a témát, és végighaladni a lépéseken, de high level ezek a kulcsmozzanatok.
remélem, már jobban vagy :-) további jobbulást kívánok!
Szerintem remek vétel ez a 12034 V, gratulálok hozzá!
OFF:
Híreim vannak számodra! Nem, még nem keresett "atta" , ez most más téma, DE, biztosan érdekelni fog!
Mivel egy igazi Sat DX-r sosem adja fel, s ha kell utolsó mohikánként is küzd a végletekig, úgy magam is tovább kerestem azon megoldásokat, melyekkel vélhetően tovább tudjuk növelni antennáink hatékonyságát.
Azt persze nem kívánom elvitatni, hogy az eddig tervezéseink, kísérleteink, gyártmányaink, köztük akár az utolsó verziós kúpos csőtáp és sugárzó páros, a maga cca. 0,7-1,2 dB elért nyereségével ne lenne egy sikeres projekt eredményének nevezhető, hátra dőlni mégsem érdemes!
Nem érdemes, méghozzá azon okból sem, mert mire áhított céljaink nagyrészt sikerrel nyugtázhattuk, azt, mondjuk úgy egy „huszárvágással” új szintre emelték. :-( Gondolván itt pl. a 26E, 28E, 7W, 8W számunkra, mint DX szemszögből értendő, és újabb kihívást jelentő System Mod, SR, FEC változtatásaira, illetve arra, mit ezzel nekünk okoztak.
No de!
A hosszú, zord, hideg téli időszak, további lehetőséget biztosított arra, hogy még alaposabban mélyülhessek el a rádióhullámok fizikájának ismereteibe, bővítsem tudásbázisom a hullámvezetők tervezésének, hangolásának, vagy akár az LNB konverterek elektronikus kialakításának, működésének, elektronikai elemeinek részletes és alapos ismeretébe, így akár módosításába is, mely által újabb lehetőségek „tárháza nyílhat meg számunkra”. :-)
(Nem, természetesen nem a QO-100 LNB LO modding, és hasonlókra gondolok, tehát nem az AMSAT témára… ez továbbra is TV DX. Bár azt kizárni, hogy a „gondolat magvat” nem az adta, nos, azt nem igazán lehetne állítani.)
De hogy miért is fontos ez?
Azért, mert az új kihívásoknak eleget tenni tudó DX sikereink elvárt eredményei, most, az éppen tized dB értékeikkel maradnak el az áttöréstől, ám e ismeretek sikeres tesztelése, majd alkalmazása, újabb mérföldkőnek nevezhető lépéseket jelenthet!
Nem ámítás, akár 1,5-3,4 dB SNR nyereségnövekedés is realizálható úgy, hogy természetesen még mindig nem antennaméret növelésben, mint inkább hatékonyság növelésben gondolkodhatunk. Azért szerintem ez elég bíztató, és jó hírnek tűnő lehetőség.
Persze mi sem természetesebb annál, mint hogy ha a teszteket követően újabb értékelhető eredmények születnek, arról, ahogyan eddig is, majd egy bővebb „értekezést” is publikálok.
És persze a lényeg, hogy ha mindezekhez javulásodnak köszönhetően segítőként újra „harcra készen állsz”, számítok rád!!
Kitartást, és sok erőt kívánok neked, igazán jó barát, és amatőrtárs vagy!
DX szempontból akár lehet jó hír is, mert így egy újabb kihívással tudjuk megméretetni tudásunk. :-)
Mellesleg Zoro67, amennyiben nem csalnak az emlékeim, éppen ajándékként/kedvező áron kínál egy 3m Kunhegyesi antennát (!!),így azzal a lehetőséggel most lenne érdemes igazán élni.
ez valóban egy jó ár, sajnálatos hogy egy „bug” halmaz az egész készülék, és ahogyan „információszerző kőrútjaim” alapján bővebben is olvashattam róluk, a GTX sem lett jobb, mi több...
Ugyanazokat a hibákat már alapból tartalmazza (ami érthető okokból várható is volt), hiszen némi ráncfelvarrásról beszélhetünk csupán, így gyakorlatilag 4 éves készülékmúltra tekinthet vissza a két eszköz, nem kevesebb mint kilenc frissítéssel. Mind hiába.
Megfelelő csatornaszerkesztő sosem állt rendelkezésre, mely pl. T/T2 /C , és/vagy Favorits csoportok hibamentes kezelését végezné, csupán a GTC alpha verziós szerkesztője érhető el, a maga szintén hibákkal teli működésével…
Itt szeretném megragadni az alkalmat azok számára, akiket esetlegesen továbbra is érdekelhetnek Android OS alapokon üzemelő vevőegységek, hogy hamarosan elérhető a GoldMaster következő készüléke:
engem a DVB „Nyitra / és Pozsony közé” állított antenna eredményei érdekelnének igazán, mert bár magam nem dombság, mint inkább QTH helyem tekintetében völgy terepi viszonyok alatt ténykedem, e vételekhez távolság szempontból tán ideálisabb elhelyezkedéssel, így kíváncsiam várom az eredményeket.
@Rentner:
Köszöntelek, s Boldog Új Évet Kívánok számodra így kissé, ha megkésve is! Hogyhogy nem tőled érkezett e kis beszámoló? :-)
elsőre elkezdtem alaposan leírni a scalar ring beállításának mikéntjét, majd visszaolvasva hozzászólásaid azt a konklúziót vontam le, hogy nem ismeretlen számodra a műholdas vételtechnika, így leredukálom a választ, hisz érteni fogod.
Az, hogy KU, C, KA, X vagy egyéb vételi sávban operálsz, maga a hullámfizika nem változik, ergo a metodika mindig ugyan az. Tégy úgy, ahogyan a többi esetben szoktál, sikerrel kell, hogy járj.
na, „most már elég” a Bermuda háromszög, és egyéb panaszkodásból! Szó sincs erről!
A jó DX amatőrt kitartása, és optimizmusa vezérli, el kell tudni engedni a negatív megközelítéseket… :-)
Igen, lehetnek külső fizikai ráhatással kevésbé, és/vagy jobban „terhelt”, vételi szempontból kedvezőbb, vagy kedvezőtlenebb QTH helyek, ám minden relatív.
Engedj meg erre egy rapid példát:
Anno, amikor sanca még aktívabban űzte a műholdas hobbit, szinte 0/24 órában „élvezhette” a 28E UK vételeit az ország „átellenes felében”. Tehette mindezt ráadásul úgy, hogy a nyaláb távolsága is komoly léptekkel volt „távolabb” tőle. (És most tekintsünk el, a persze nem másodlagos, melléknyalábok jelenlététől)
Magam, itt Pest Vármegye északi részén, gyakorlatilag „vért izzadva” küzdök minden egyes tized dB értékért, pénzt, időt, és kitartás sem kímélve. És a projektnek nincs vége, mondhatni sosem hagyom „félbe”…
Te is tudod, hogy a QTH helyeden vélhetően fennálló „zavarókat” (nem zavarokat) elkezdtük vizsgálni, ahogyan azzal is, mégha apránként de haladunk előre, hogy precízebb műszerekkel vizsgálódjunk. Amint ezzel megvagyunk, megkezdődhet a „kármentesítés”, avagy a rendszer finomítása, zajmentesítése.
Nincs lehetetlen, csak tehetetlen, és persze a határtalan kitartás igénye.
Mikor mehetünk pl. mérni, sikerült e már ez ügyben valamit lépned?
Immár megszámlálhatatlanul sokadik gratulációm küldöm számodra, egyszerűen megdöbbentő sokoldalúságod, mind tudás, mind hobbi, mind kreatívság tekintetében.
Lenyűgözőek a makettek, „egytől-egyig történeteket mesélnek el”, nem beszélve arról a csodálatos képzelőerőről, tervezésről, és még több aprólékos munkáról, a ráfordított időről, melyek munkáid dicsérik... tényleg, szavak nincsenek rá!
Szia,
ahogyan én gondolom, ha nem értettem félre a kérdést:
Nem egyedi az elképzelés, nem is lehetsz vele tán egyedül, biztosan többen törték azonos megoldáson a fejüket, talán még hasonló okból is, no de a lényeg.
Az eszközökre csatlakozó koax vezetékeknek minden esetben potenciálra hozva szükséges üzemelnie, függetlenül attól, hogy az in, out, avagy loop csatlakozás e. A megoldás egy a DC bypass X-way elosztó, értelemszerűen az üzemeltetni kívánt eszközök számával egyezően.
Ami érdekesebb lehet, a kontroll signal (10-14 V, 16-20 V), és band (22kHz) vezérlés esete, bár ez is inkább több eszköz egyidejű üzeme esetén okozhat(na) anomáliát. Ám, ahogyan írod „Természetesen kínosan kell vigyáznom arra, hogy e három beltéri közül CSUPÁN 1-nek szabad áram alatt lennie” úgy ez nem állhat fenn.
Érdekessége ezen kialakításnak, hogy több eszköz is üzemelhet(ne) (akár) egyidejűleg is, amennyiben a vételi tartománnyal, és polaritással elérni kívánt vételek azonosak.
Igen, ez is azt igazolja, hogy mennyire más vételi paraméterekkel kell számoljunk alig 20-25 km léptékekben tekintve is, hiszen ugyan ezen vételek nálam még a T90 esetében is sajnos időjárási tartalék mentesek, feltéve ha valóban a 9E Italy, és 5W Transalpine nyalábokról diskurálunk… :-)
sajnálatos eset, úgy tűnik, néha azért a „legnagyobbakkal” is megesik, hogy egy-egy homokszem kerül a gépezetbe.
Magam részéről több mint elégedett vagyok, avagy voltam velük, gyakorlatilag három napon belül megérkezett a rendelt termék, ami egyben ritka is volt ekkortájt (2021), egy Invacom SNF-031 LNB, mégpedig úgy, hogy abban még egy hétvége is belefoglaltatott.
Kitartásod NE szegje akadály, végy példát DXBozóth, Amigo, Rentner, anas.tasia, Petronius, Foreman, Amatór61, Merlot, és sorolhatnám mennyi remek, és kiváló amatőrtől.
Lehet, igen, lehet hogy van finomítanivaló még a rendszeren, de tudod, „Minden siker mögött, egy rögös út áll!”
Küld azokat a spektrumokat A-tól, Z-ig, kielemezzük, majd megkeressük a megoldást, ebben biztos lehetsz! Nincs ott Bermuda, legfeljebb a szomszéd booster-e, azt pedig szépen szisztematikusan kiiktatjuk ha szükséges. :-)
sok jó tanáccsal szolgáltál már számomra, talán ezzel az ötlettel most ezt viszonozni tudom. Leszögezem, nem ismerem, továbbá nem használom az efféle „szürke” zónás megoldásokat, ám mivel magam is igen sokat „küzdök a GT Combo eszközömmel, a sok hibára való megoldás kutakodása során, ezt leltem.
„TWRP Gtmedia GTcombo”
Hogy lehet e megoldás a problémára nem tudom, sosem próbáltam, de keress rá, informálódj e téren, hátha, és persze oszd is meg velünk eredményét, amennyiben hasznunkra válhat.
Kérem, amennyiben mód van rá, az RTL anyagot szíveskedj velünk megosztani, akár youtube, akár más megoldással, biztosan sokan örömmel néznék meg, ki-ki újra, ki elsőként :-)
Amennyiben már nincs meg, esetleg minőségében jelentősen károsodott, azt is jelezd számomra, megkerestetem archívumban, mert szerencsémre Laci születésnapjára szervezett RTL szintén „Fókusz” riportnak hála, van közvetlen kapcsolatom a szerkesztőkkel.
jó érzéssel tölt el amit általad olvashatok, láthatok, szeretem az efféle nosztalgiát, ismét csak gratulálni tudok hozzá, köszönöm hogy megosztod számunkra ezeket az élményeket, és történeteket. :-)
Szintén kedvemre való, mikor DXBozóth mester telefonon hasonló történeteket oszt meg velem, és hosszasan csevegünk ezekről…
Tisztellek benneteket mind kitartásotok a hobbi iránt, mind szép korotok jelen aktívsága miatt is, és persze egy cseppet azért irigykedem is, természetesen a szó jelentésének jó értelmében véve, mert ezek a lehetőségek, sajnos számunkra, a technika változásának okából már nem, vagy csak töredékében adathatnak meg.
Sziasztok,
természetesen vitáról szó nincs, legfeljebb eszmék ütköztetéséről, bár úgy látom, „hopper” fórumtársunkon túl, nem biztos, hogy másoknak is „átment” a hozzászólás mondanivalója, ennek oka lehet persze az is, hogy tán túl hosszasra sikeredett. :-(
Sajnos, e rohanó világban, az emberek felületesen, futólagosan olvasnak, ebből eredően értelmeznek is, elvész a sorok közt rejlő mondanivaló. Aki sok könyvet olvas, szerintem tudja mire gondolok, ismeri a „Vajon mire gondolhatott a költő” elvi kérdést. :-)
Megpróbálom a lényegi elemeit kiemelni.
Szakmai fórum, mely keretein belül, és által, e kis közösség, lehetőségei szerint önzetlen módon támogatja társait, legyen az dologi, vagy elméleti, tudásbázisra épülő sík, pontosabban hittem eddig, tettem így, lehet naivan.
Ebbe értelemszerűen beletartozik az is, hogy „a feleslegessé vált, használt, megunt, stb. eszközök adás-vételét”, segítő szándékkal, jóhiszeműen eljárva, pl. reális áron igyekszünk a többiek javára eladni, vagy abban segítségre lenni, ha kell akképpen, hogy jelzést nyújtunk számára. Tehát nem keverendő ide a garancia, a szállítás, és egyebek, itt az értékről van szó, és az önzetlen szándékról csupán, valamint a mérlegelés lehetőségének biztosításáról.
DXBozóth, Rentner, Manyika, Feci01, Zoro67, Gabywap, és sokan mások a „nagyok” közül, ezt pontosan tudják, vallják, teszik, köszönet érte!
Ugyan ezen mondanivaló igaz az URL elhelyezésre, kár volt a nem lényegi mondanivalója felől megközelíteni, mint hogy milyen technikai megoldásokkal rövidíthető e vagy sem, szembe állítva, a mások számára fontosabb biztonság mérlegelésének lehetőségével, hiszen ez valóban csupán egy link a millióból, de megannyi más oldal is bírhat biztonsági incidenssel, mely elkerülhető lehetne pl. egy ilyen aprósággal, odafigyeléssel.
Köszönöm hogy jelen lehettem a fórumon, további sok sikert, és tartalmas hozzászólásokat kívánok mindenkinek! Akik ismerik elérhetőségeim, továbbra is szeretettel várom megkeresésüket, „ajtóm bármikor nyitva áll előttük”!
Onnan került eredeztetésre az ár információ, hogy magam is közel hasonló eszközt keresek ( lásd. https://www.netboard.hu/viewref.php?post=17787484 hirdetés), melyre érkeztek is ajánlatok.
De bár írtam, hogy reális áron, azok melyeket kaptam, inkább voltak magasak, pontosabban általam annak ítéltek, hát neki is rugaszkodtam a „piac” felkutatásának, ekkor tapasztaltam az alábbi árakat.
A teljesség igénye nélkül, példakánt, új, original eszközök árai:
• Amiko A5 Combo 32 000 Ft,
• AB IPbox TWO Combo 38 000 Ft
• GTMedia GT Combo 28 000 Ft, és így tovább...
Nos, jelen fórum tagjainak számára úgy vélem fontos szempont, illetve bizakodva vél(t)em, hogy e kis közösség számára az is afféle segítő, összetartó erő, ha eszközeink eladósorba kerülése esetén itt a fórum Hirdetés topikjában, nem a haszon, mint inkább az önzetlen támogatás a cél! (Ha mégsem, arra léteznek bőven megfelelő alternatív megoldások, többek közt a Jófogás, a HardverApró, a Marketplace, stb… )
Hogy mire is gondolok pontosan, és miért írom ezt, erre engedjetek meg néhány személyes példát:
Anno, amikor az Amiko A5 Combo Dual eszközöm hirdettem itt a fórumon, SD kártyát, három(!) távirányítót, melyből egy original bontatlan volt, és egy touch kínáltam, mindössze tán 25 000 Ft áron, két tőéve. Nyílván nem azért, mert ennyire "láma" lennék, csupán a jó szándék miatt. Ekkor, ez a nevezzük pakknak, cirka 45 000 Ft-ot ért volna.
Vagy!
Egy, tán kettő hete, hogy beszereztem egy számomra fontos fórumtársunknak, barátomnak egy Dr. HD Grand Triple beltéri egységet, HDD egységgel, kitűnő állapotban!
Árat, ha nem orroltok meg rám, inkább nem írnék, de ha úgy fogalmazok, hogy „gombokért” szereztem be számára, tán sejthető mégis mennyiért.
Három éve, ugyanezen készüléket, magam, megközelítőlegesen négyszeres áron vettem, szintén külföldről, és igen, most is ennyiért kínálják 80-100 EUR:
Nyílván nem tettem rá nyereséget, és/vagy hasznot, pedig nem keveset leveleztem a szintén külföldi eladóval, utaltam pre paid bizalommal, mert úgy véltem, ez a minimum amit megtehetek érte.
Tovább megyek!
Remélem, sokak emlékeznek még a Goldmaster SR-525 HD beszerzésekre.
Gyakorlatilag hosszas előzményeket követően, a fejlesztővel kötött deal alapján, egy embargós Országból, 0, azaz nulla haszonnal, nyomott áron, nem kevés idegen nyelven történő levélváltás, szervezés, háttérmunka árán, VÁM ügyintézéssel, az USA-n keresztül történő szintén pre paid utalással szereztem be számukra azokat. Miért? Mert úgy véltem, ismét ez a minimum, mely tettel e fórum tagjait segíthetem. Nyugodtan rá lehet keresni, hogy most beszerezhető e, és milyen áron e készülék!
Tehát, magam e szemléletet vallom a fórum tekintetében, és bízom benne, hogy arányosan, ahogyan szűkül e hobbi iránt elkötelezett személyek száma, az efféle hozzáállás, mindinkább, és mindenki számára hason érzéssé válik itt a fórumon. (Mert minden másra ott a Pr…nt. Ja ,nem! A Jófogás a HardverApró, a Marketplace, stb…)
Ugye, hogy így milyen más megvilágításban értelmezhető ez a diskurzus az árakról, és a jó, avagy rosszindulatról?
Köszönöm,
Üdv.
SaTom
UI:
„Legközelebb ha Ali-t linkelsz, elég a lesz a sima link is, a sallangok nélkül.” „Ha másért nem, ezért keresd meg KWP-t”
KWP társunkat, úgy vélem az URL link(ek) módjának elhelyezés miatt nem szükséges megkeresni, hiszen Ő biztosan tudja ,az efféle mód pontos okát, ami igen csak triviális.
A böngésző beállítása, az alap értelmezetten a teljes URL string megjelenítésére preferáltan, segíti, a még HTTPS esetén is előforduló káros hivatkozások, adatszivárgások, böngésző eltérítések, avagy adathalász oldalak megjelenítésének, elkerülésének lehetőségét, mellyel értelemszerűen nem kívánom a fórum tagjait terhelt helyzetbe hozni, ergo nálam ez az alapértelmezett, így a linket látva, mindenki mérlegelheti, hogy meg kívánja nyitni e, vagy sem.
Akit komolyabban is érdekel, hogyan ismerhető fel egy ilyen hivatkozás, mire, mely „jelekre” érdemes felfigyelni, szívesen konzultálok vele, avagy róla, kérdezzen bátran ha tudok, biztosan segítek.
6 méter, melyen maximum 4 méter kiterjedésű antenna helyezhető el.
„46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet 7§.-a alapján antennatartó szerkezetek és antennák engedélyezési eljárása során, mint szakhatóságot kell bevonni az engedélyezési eljárásba a Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatalát (NHHH), ha az antenna tartó magassága a 6 métert, vagy az antenna mérete a 4 métert meghaladja.”
Természetes épület legmagasabb pontján elhelyezett esetben a 4m mérvadó, tehát egy 25m Panelház tetején, a 4 méter kiterjedés értendő.
"14/2013. (IX. 25.) NMHH rendelet
a) * antenna: olyan antennatartó szerkezetre vagy más műtárgyra szerelt eszköz, vagy annak tartozéka, amely elektromágneses jelek vételére vagy sugárzására szolgál,
b) antennatartó szerkezet: olyan hírközlési rendeltetésű műtárgy - a vezeték nélküli hírközlés sajátos építménye -, amely antenna elhelyezésére szolgál,
e) * korszerűsítés: a jogszerűen létesült elektronikus hírközlési építmény meglévő nyomvonalán korszerű technika alkalmazásával az elektronikus hírközlő hálózat egyes részeinek vagy teljes egészének - a régi építmény bontását is magában foglaló - kicserélése, amelynek következtében nő az elektronikus hírközlő hálózat üzembiztonsága, teljesítőképessége vagy használhatósága, továbbá az antennák cseréje, ha az érintett antennák valamelyikének bármely irányú mérete a 4,0 m-t meghaladja és az antennatartó szerkezet megerősítését nem igényli, továbbá a teljes szerkezet - az antennatartó szerkezet és az antenna - együttes magassága nem növekszik.
11. § (1) * Az építési engedélyt az elvégezni kívánt munka egészére kell kérni a Hatóság honlapján közzétett kérelem-adatlapon. Antennák és antennatartó szerkezetek építéséhez a 18. § f) és g) pontjában, valamint a 19. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak kivételével építési engedélyt kell kérni.
IV. FEJEZET
ENGEDÉLYHEZ NEM KÖTÖTT ÉPÍTÉSI TEVÉKENYSÉGEK
16. * Építési vagy bontási engedély nélkül, továbbá bejelentés nélkül végezhető építési tevékenységek
18. § * Építési vagy bontási engedély nélkül, továbbá bejelentés nélkül végezhetőek az alábbi építési tevékenységek:
a) az antennák és antennatartó szerkezetek kivételével az építtető tulajdonában álló ingatlan határán belül végzett építési tevékenység;
f) antennatartó szerkezet létesítése vagy bontása, ha annak bármely irányú mérete, a legnagyobb fizikai kiterjedése - a villámvédelmet szolgáló eszköz hosszát nem számítva - a 6,0 m-t nem haladja meg;
g) az antennatartó szerkezet méretétől függetlenül a szerkezetre antenna felszerelése, ha az antenna bármely irányú mérete a 4,0 m-t nem haladja meg és a tartószerkezet megerősítését nem igényli;
18/A. § * A 18. § a)-h) pontja szerinti építési tevékenységek végzése során is be kell tartani az általános érvényű szakmai előírásokat és a jogszabályokban meghatározott követelményeket, így különösen a helyi építési szabályzat és az országos településrendezési és építési követelményekről szóló Korm. rendelet előírásaiban foglaltakat, a minőségi, biztonsági, környezetvédelmi szabványokat, az örökségvédelmi jogszabályok rendelkezéseit.
Elküldve:
2024-01-29 16:58:38
