| Találatok száma: 1649 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
2119.  Elküldve:
2023-04-09 16:17:08 |
[626.] |
Szia,
a 8W sem tartozik éppen a könnyen vehető műholdak kategóriájába, Gratulálok hozzá.
Antenna, LNB, sugárzóról, ha pár szót ejtenél, az engem érdekelne.
|
| |
|
[válaszok erre: #2120]
|
[előzmény: (2116) feci01, 2023-04-09 12:56:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6437. Elküldve:
2023-04-08 18:33:54 |
[627.] |
Ezzel a problémával, magam is találkoztam, ha jól rémlik, a műholdak összességének száma volt a korlát, tehát törölni kellet a listából…
|
| |
|
|
[előzmény: (6436) satbucimaci, 2023-04-08 18:02:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6481. Elküldve:
2023-04-08 13:36:43 |
[628.] |
Ez, tényleg nem semmi, főleg egy ekkora antennával…
Gratulálok hozzá.
|
| |
|
|
[előzmény: (6479) chucky, 2023-04-07 17:57:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 527. Elküldve:
2023-04-08 13:22:19 |
[629.] |
Ha nagyobb lenne, a 220 cm Parsat-nak pont jó lehetne….
|
| |
|
|
[előzmény: (525) foreman, 2023-04-07 20:18:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 524. Elküldve:
2023-04-07 17:02:57 |
[630.] |
Próbáld, hevítéses technikával, ha szerencséd van, a két ötvözet/fém anyaga eltér egymástól, így különböző hő tágulás által kivehetővé válhat…
|
| |
|
|
[előzmény: (523) Utalatos Manyika, 2023-04-07 14:59:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 1553. Elküldve:
2023-04-07 16:55:18 |
[631.] |
Ez egy viccek, történetek topik, melyben próbáljuk az érdekességeket, furcsaságokat, a humor eszközével kezelni, ami egy ilyen frusztrált társadalomban, a felüdülés egyik lehetőségét nyújtja számunkra....
Foreman, gardiner, Barczik L, Merlot, Rentner, és sorolhatnám a többieket is, ahogy egyszer Merlot fogalmazott, bőven a „fasorban” vannak, Ők már jócskán tanúbizonyságot adtak itt a fórum keretein belül arról, hogy ha az adott téma úgy kívánja, bizony kiváló szakmai tudásukkal színesítik, emelik a fórum értékét…
|
| |
|
[válaszok erre: #1554 #1559]
|
[előzmény: (1550) qqriqueue, 2023-04-06 22:51:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2699. Elküldve:
2023-04-06 20:56:13 |
[632.] |
Ez, egy nagyon alapos szakmai írás volt, igazán jó volt olvasni, köszönöm a többiek nevében is. Még több ilyet :-)
Uh, azt kell mondjam, ebben az esetben mi nagyon szerencsések voltunk, mert a leírtak alapján, nálunk is ez következhetett be, örömünkre, a képcső sérülése nélkül.
@gardiner:
Nem, nem volt sem terítő, sem virág, ellenben volt, egy talán Hollóházi porcelán figura, amely egy meztelen női alakot ábrázolt, és igen, anno ez természetesen senkit nem háborított fel, számomra pedig alapos biológiai ismeretket nyújtott :-) minek hála, a mai napig a Női nem nagy tisztelője, és hódolója vagyok :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (2697) EnJoe, 2023-04-06 14:23:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 1547. Elküldve:
2023-04-06 13:33:44 |
[633.] |
Szintén Gratula,
ahogyan a jelenlegi „éra” mutatja ezt, úgy nálam az sosem fog bekövetkezni, mert vagy nem lesz ilyen „intézmény”, vagy nem bírom megélni azt a korhatárt…..
|
| |
|
|
[előzmény: (1545) foreman, 2023-04-06 13:09:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 1540. Elküldve:
2023-04-06 09:18:22 |
[634.] |
Persze, a racionális válasz valószínűsíthetően valóbban ez, de mivel ez „viccek” topik, megfér benne a humor :-)
(Mondjuk én, a nem Clark ívet néző antennára gondoltam, ami „a föld felé néz”,nem is lelem, az hol látható a képen?)
|
| |
|
[válaszok erre: #1541]
|
[előzmény: (1536) gardiner, 2023-04-06 07:10:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 1534. Elküldve:
2023-04-05 20:52:23 |
[635.] |
Vagy Ő tud valamit, vagy Mi nem :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #1535]
|
[előzmény: (1532) foreman, 2023-04-05 19:57:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2694. Elküldve:
2023-04-05 20:46:54 |
[636.] |
És ez így volt….
Szerencsére esetünkben nem, de azt, hogy nem gyulladt ki, azt már nem állíthatom. Szemből nézve, a hátfront jobb felső sarka kapott lángra, de egy áramtalanítás megoldotta a problémát, a többi, már csak a szerelő dolga volt… aki helyben(!) javította… mert akkor még volt ilyen, és igen Gelkás embereke volt. :-)
Viszont, ami számomra érdekessége volt, hogy az RGB pixelek, mozaik formában rendeződtek, vagy legalábbis a gyermeki énem nagyítóval végzett vizsgálatából ez rémlik….
|
| |
|
[válaszok erre: #2695 #2697]
|
[előzmény: (2693) K78, 2023-04-05 19:13:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 520. Elküldve:
2023-04-05 20:30:26 |
[637.] |
Úgy gondolom, nem fogsz benne csalódni, várjuk az eredményeket!
No, de miért nem fordultál segítségért a fórum közösségéhez? A szállítás is megoldódott volna, de még egy jó kis közös szerelést is megejthettünk volna… mindezt persze, ha ez az én tekintetemben, Pest Vármegye területén történik :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #521]
|
[előzmény: (519) Utalatos Manyika, 2023-04-05 18:03:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2692. Elküldve:
2023-04-04 12:36:19 |
[638.] |
Ne is mond!
Ez nálunk úgy nézett ki, a 80’ évek táján, hogy volt a háztömbben lakó egyik barátunknak, egy a még felülről behelyezhető, mechanikus fogadóegységbe tehető részel ellátott video, ahova a kazettát becsúsztattad, majd egy határozott mozdulattal lenyomva, a készülékbe került,. Nagyjából úgy, mint az audio magnók esetében. Nos, ez a készülék járt „kézről-kézre”, körbe, némi ellenszolgáltatásért cserébe, természetesen szatyor mennyiségű kazettával. Később, kiváltotta egy, végre a család tulajdonát képviselő Sony videó, ha nem csal az emlékem, kettő fejes kivitelben. Ilyen, az akkori értékesítő üzlet információja szerint, ha 10 db volt az országban összesen, mert szinte megfizethetetlen volt, autót olcsóbban is vehettél… Nos, igen volt ilyen is….
Arányában, a mai, még minimálbér tekintetében vett viszonylatban sem tudom, hogy biztosan szeretnék e venni, mondjuk egy STB eszközt, bármennyire is kiváló minőség/tudás,stb.. 1.-1,5 MFt értékben…
De így volt ez, amikor megjelent az első Videoton Color Star, szerencsémre elmondhatom, hogy nem sokra rá, már ott állt a nappaliban, a kis fekete fa lábain. Igazi monstrum volt, de mit számított, amikor színes(!) volt.
https://www.radiomuseum.org/r/videoton_color_star_ts_3207s.html
Az összes barát, rokon, csodájára járt… és amire még így kis ember korából is nehezen emlékszik az ember, az az hogy a felnőttek már akkor mondogatták, hogy az egy vagyonba kerűlt….
|
| |
|
[válaszok erre: #2693]
|
[előzmény: (2688) petersg, 2023-04-04 03:49:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2690. Elküldve:
2023-04-04 12:11:04 |
[639.] |
Úriember vagy, az elsővel kedvességet, míg a másodikkal szívességet teszel számomra, majd csak bírjam meghálálni… :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #2691]
|
[előzmény: (2686) Voyager1977, 2023-04-03 21:18:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2681. Elküldve:
2023-04-03 10:34:33 |
[640.] |
Ó, mely szép emlék, TeleHold….
Mivel előfizetés(ünk) nem volt rá, szaporán kellett, az akkor még létező Hírlapos üzlethez „haladni”, hogy jusson nekem is egy példány…. majd pár óra olvasgatás, karikázás, VHS programozás…. jó is volt, megvolt a maga feeling-je….
Majd „kuksolás”, hogy biztos elindult e a felvétel?... Persze, hogy amikor a legjobban szerettük volna, NEM :-( Nem hiába hiányzott sok film, zenei műsor, stb. cca. első öt-tíz perce, függően, mennyire volt rapid az ember… ha éppen otthon volt…
|
| |
|
[válaszok erre: #2683 #2688]
|
[előzmény: (2678) gardiner, 2023-04-02 19:09:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2605. Elküldve:
2023-04-03 10:20:35 |
[641.] |
Még annyi jutott eszembe, hogy amennyiben portable verzióról beszélünk, nem e esetleg temp-ként kezeli a .paf indításakor kicsomagolt fájlokat, így az annak megfelelő mappastruktúrába helyezi el azokat, melyek az alkalmazás bezárásakor automatikusan törlődnek?
Ha megosztod az elérési útját, letöltöm, és megnézem. (Persze, csak ha legális verzió. :-) )
Egyéb segítség lehet számodra, a Revo Uninstaller, mely minden reg, regsrv, és egyéb bejegyzést, módosítást, a teljes telepítés, „kicsomagolás” metódusát „leköveti”, és részletében naplózza. Később, az adott alkalmazás eltávolítását is a napló alapján végzi, ezáltal egy olyan szintű program eltávolítás valósul meg, mely után nincs „maradék” fájl, reg bejegyzés, tárásítás, stb. Megközelítőleg, mintha az adott alkalmazás, soha nem futott volna a rendszeren. A 30 napos, ám teljes verziós alkalmazások időkorláton túli igénye esetén is célszerű a használata, nem szükséges rearm,és/vagy egyéb kevésbé legális patch, „megoldásokkal” operálni, egyszerűen csak egy reinstall, a Revo Uninstallerrel…..
|
| |
|
|
[előzmény: (2604) huni66, 2023-04-02 17:16:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2603. Elküldve:
2023-04-02 17:06:09 |
[642.] |
%/ProgramData/
|
| |
|
[válaszok erre: #2604]
|
[előzmény: (2602) huni66, 2023-04-02 13:33:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 64560. Elküldve:
2023-04-02 10:15:24 |
[643.] |
Köszönöm,
azok is nagyon megbízható, és professzionális műszerek, akár csak az Unaohm, és Rover.
Utóbbit, egy fórumtársnak köszönhetően, DM 16Q típusban sikerült kipróbálnom, tesztelnem, ám ott sajnos az S2 hiánya, és a DISEqC kezelés hiányosságai adták a határokat, amúgy egy igen professzionális, és dual (!) kijelzővel szerelt műszer.
Magam is szerettem volna „efféle” kategóriából válogatni, de sajnos nem egy hobbi számára ár/érték arányban releváns beruházás lett volna, a maga akkor 350-400 000 Ft használt árával, ezért is vettem inkább a TBS6903 kártyát.
Mi a tapasztalatod, a kényelmi szempontokon túl, ad olyan „pluszt”, mely mondjuk nem kiaknázható egy TBS kártya használatával?
|
| |
|
|
[előzmény: (64550) EnJoe, 2023-03-30 19:44:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 4738. Elküldve:
2023-04-02 09:50:30 |
[644.] |
Sziasztok,
nem tudok sajnos pozitív eredményekről beszámolni.
A TBS6903 eszközön túl, a további összes eszköz is képes volt felismerni a venni kívánt TP frekvenciáját, illetve azt C/N Lock zárolni is, ám a sugárzott műsor vételével, csak a TBS volt képes egedül megküzdeni, ám az is csak az általad is bemutatottak szerint.
Ami érdekes volt számomra, és talán ez is lehet a probléma oka, hogy Bitrate olyan alacsony volt, 0,02 MBit/s , hogy azon, egy H264 kódolású adatfolyamot átpréselni véleményem alapján nem igazán lehet, persze lehet hogy ez nem helytálló megállapítás….
Tekintve, hogy ez PROMO és/vagy tesztsugárzás, lehet nincs is még megfelelően paraméterezve, ezért nem produkálható érdemi vétel.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (4737) SaTom, 2023-04-01 19:06:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 4737. Elküldve:
2023-04-01 19:06:51 |
[645.] |
Szia,
érdekes vétel, 180 cm antennával is fogható, ám a GT Combo, a magas jelszint ellenére sem képes a csatorna lekeresésére.
Ma este megnézem a TBS603 kártyával, tán még a GM 525 műszerrel is, talán azokkal, szerencsével járok.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #4738]
|
[előzmény: (4736) feci01, 2023-03-31 20:08:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6421. Elküldve:
2023-03-31 17:29:45 |
[646.] |
Igen, a Dubai sport, és kávézó esete nem azonos az alap témával, azt hasonlat ábrázolása szintjén kívántam felhozni, ám visszaolvasva az írást, és pl. az általad reflektáltakat, talán szerencsésebb lett volna meg sem megemlíteni. Oka, hogy ilyenkor sokak fejében az elvi párhuzam, azonnal egyenlőséggé is válik (ki tudja miért), az viszont értelmezési anomáliát okoz bennük. Talán erre mondják, hogy többsíkú gondolkodás készsége, vagy annak hiánya, de nem vagyok most ebben biztos.
Nehéz manapság úgy nézőpontokat, elméleteket, gyakorlatot, tényt, stb. megfogalmazni, majd azokat fórumoztatni (a szó Görög eredetének megfelelő értelmében), és arról érdemi eszmecserét folytatni, publikálni, kinyilatkoztatni, stb. hogy az, közérthető, és mindenki számára azonosan értelmezhető is legyen. Többen szövegrészleteket, rosszabb esetben szavakat emelnek ki a közlés kontextusából, még többen alapjaiban értelmezik az egészet félre, szándékosan, vagy véletlen. Előbbi, a félreértelmező szemszögéből, tekintve hogy szándékkal történik, normális emberi reakció, hiszen késztetés hatja arra, hogy megtalálja a számára, az ő nézetével, szemszögével ellentétes, az általa „hibaként”, korrekcióként fellelt, így felróható pontot, meggyőződésében hitelessé téve azt. Jó esetben ez a reakció annyival kezelhető, hogy bizony, mert valamely személy, szervezet, stb. valamely nézőpontjával, ideológiájával stb. nem értünk egyet, attól azt még el kell fogadni, hisz nem zárható ki, hogy nem úgy van. (! Fontos, elfogadni, ami nem egyenlő a végrehajtással.) Tovább megyek, sokan úgy gondolják, azért mert valamiről nem tudnak, és/vagy nem fogadják, akarják elfogadni azt, akkor az nem „legitim”. Lehet az hallott, olvasott információ, netán konkrét tény, mert az nem gondolatmenetüknek, életfelfogásuknak megfelelő, kifogásolják, vitatják, vagy az ellenkező nézetet valló félt, paranoidnak, és/vagy egyszerűen csak középszerűen fogalmazva, hülyének vélik, titulálják. Talán ez is a Demagógia egyfajta megnyilvánulása, módja. Summa summarum, ez nem paranoia, csupán konkrétum és nézőpont kérdés, ill. azok elfogadása, vagy elutasítása. A politikai is pont ilyen, ezért nem szeretek arról társalogni.
Ennyit erről, ha nem probléma, bővebben nem szeretnék erről szubjektív eszmefuttatást ejteni, jobb kedvelem a fórum műszaki vonalát, diskuráljunk inkább arról :-)
„(Talán azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül. Túl sok kocsma csinálta ezt ahhoz, hogy mindegyike kalóz legyen.)”
Igen, ezt magam is tapasztaltam Európa több országában is, és igen, ahogyan írod is, ez esetben is nehéz úgy párhuzamot vonni, és nem egyenlőséget nem vonni, hogy mit miért, míg itthon mindez pont egy jogdíjterhelt rendszerként üzemel. Ahogyan írásod alapján értelmeztem, és magam is jegyeztem, az egyik helyi szabályozás, a másik érdeksérelem védelmének kérdése.
Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető, a kódolást pedig még inkább nem szabad ide keverni, mert az már jogosultság kérdése. Következésképpen, azért mert valakinek van valamihez hozzáférése, nem egyen arányos azzal, hogy egyben jogosult is.
„Ha a Dubai Sportsot rettentően zavarja, hogy megfelelő technikai eszközökkel akár Európában is vehető az adásuk, akkor megvan a lehetőségük, hogy lekódolják az egészet. Onnantól már kifejezetten törvénysértés a csatorna vétele, az más kérdés, hogy privát használat esetén a kutyát nem érdekelné még akkor sem. A kódolást ők nem alkalmazzák, innentől az FTA-szabályok vonatkoznak rájuk.”
Abban az esetben, amikor egy műsorkészítő, szolgáltatási szerződést köt a műsorszolgáltatóval, terjesztővel, akkor, és annak procedúrája során vizsgálják a terjesztés technológiai határit, kereteit is. Ergo, az ASCO a dedikált terjesztési paraméterekre szerződik a műsorkészítővel. Ettől kezdve, részéről nem vizsgálati szempont a besugárzási területen kívül eső FTA vételek DX szempontja. Ám, ugyanez, a műsorkészítő szemszögéből, érdekéből, értelemszerűen nem igaz állítás, hiszen maga is jogdíjas tartalmakkal dolgozik. Ez indokolja a nyalábok, és ugyan FTA, ám lokális terjesztés követelményét. Értem én, hogy ezt nehéz elfogadni sokak számára, de attól ez még így van. Az, hogy a műsorterjesztő, milyen módon, mely arányú érdeksérelem esetén mondjuk úgy, indítja meg az eljárási procedúrát (tehát amit Te példaként felhoztál, a szomszéd, vagy a fél ország), egyéni mérlegelésének joga.
Vajon miért törekednek a műsorterjesztők, szolgáltatók, a szolgáltatások precízebb, sat esetében a tűnyalábok alkalmazásának elterjesztésére. Azért, hogy a szolgáltatás preferenciái, a műsorkészítők számára, minél inkább megfelelőséget tanúsítsanak.
Akit bővebben érdekel ez a témakör, ajánlom figyelmébe a http://copy21.com szerezői jogi oldalt, magam közel indulásától kezdődően követem, nagyságrendileg 10 éves távlatban, akkor még http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/ felületen volt elérhető. Mondjuk úgy, meghaladta Önmagát. Rengeteg érdemi írás, tudásbővítő, a látásmódot kiszélesítő írás, anyag olvasható rajta. Sokan meglepődnek majd, hogy milyen szövevényes is a jogi szabályozás e téren, melyeknek vajmi részét, talán a 10%, melyet „betart” a társadalom, pedig léteznek, más kérdés azok érvényesítése.
„a Hot Birdről sugárzik FTA-ban”
A Tűzmadár :-) , nos az pont egy olyan műsorszolgáltatás, melynek dedikált sugárzási területe az EU, így az FTA vételek jogi értelmezése ebben az esetben egészen más értelmezés szerint történik.
„Semmilyen törvénytelenség nem történik azzal, hogy a nálam felszerelt vasdarabból a szomszéd házába is elhúzok egy kábelt, amivel aztán majd ő azt csinál, amit akar.”
Egészen addig, míg az adott hozzáférés által, olyan tartalom nem válik elérhetővé, amely a tartalomkészítő szemszögéből, nem okoz érdeksérelmet. Magam úgy gondolom, akkor címkézhető túl spilázottnak ez a szituáció, ha az annak ellenére vitatott, hogy tényszerű.
@garga pista
Igen, nyílván elkülönüln a globális jogi szabályozás, rendelkezés/ek a valóságtól, ám csak egészen addig a pontig, amíg az, a másik fél számára „érzékelhető” arányú érdeksérelmet és/vagy anyagi hátrányt nem okoz.
Más a gyakorlat, más a jog, ám utóbbi nehezen vitatható, mindazok ellenére, hogy amit leírtál, valós jelenség, van, volt, lesz….
A „BBC-hez tegyük hozzá, hogy ugye az Astra2-es FTA vételről beszéltek”, igen, ám lokalizált spot beam vételen elérhető, tehát korlátozott műsorszolgáltatás, és tartalom, ergo mint írtam „Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető”
@ Barczik L
Igen, csak el kell tudni különíteni elméleti szinten a fizikai eszközt, mint tárgy, és a hozzáférést, a maga, az az által elérhetővé tett tartalomra vonatkozó jogi szabályozási környezetével, érdekvédelmet, szerzői jogokat, mert utóbbi viszont nem mindegy.
|
| |
|
|
[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6416. Elküldve:
2023-03-31 10:50:08 |
[647.] |
Nem, nem tartalmat, hanem az ahhoz való hozzáférést és/vagy annak lehetőségét, mely által elérhetővé válhat harmadik személy részére a „korlátozott” tartalom, legyen az akár egy lokalitással korlátozott tartalom. A jogi procedúra így, az ez által érdeksérült tartalomszolgáltató hatáskörében, a működési helye szerinti jogrend szabályai alapján történik. Következetesen, ha a BBC érdekei sérülnek, akár egy sportközvetítés miatt, akkor Ő, és nem az cselekmény szerinti ország törvénye jár el. Ki van ez találva. Nem véletlen, hogy bár a hozzáférésem megvan a Dubai FTA sport csatornákhoz, annak tartlamát mégsem jeleníthetem meg, pl. a kávézómban felszerelt nagyképernyős televízión, mert ezáltal, akár, a nagyközönség számára is elérhetővé, hozzáférhetővé tenném. Mindezt úgy, hogy technikai értelemben, egy mm kábel, és 0 db eszközhöz biztosítottam hozzáférést harmadik fél számára…. és ez csak játék a szavakkal, és fogalmakkal, de a jog pont ezt használja, tudja kihasználni…..
Értelemszerűen, a kisközösségi rendszerekre más szabályozás vonatkozik, de ott is érvényesülnie kell az eddigiekben írottaknak, tehát kisközösségi rendszeren sem biztosítható nem lokalizált tartalom hozzáférése.
Azon az elven, melyet vélelmeznek páran, vajon miért ne lehetne létrehozni azt az állapotot, miszerint, egy a DXBozóth 5m antennájával vett vétel, akár egy fiber LNB segítségével, megvalósulhasson, hiszen technikai értelemben véve kivitelezhető. Egyszerű, a megosztott hozzáférés által elérhető korlátozott tartalom végett.
@Gabywap:
Politikai vonatkozásban nem kívánok nyilatkozni, remélem ezt megérted, de értelemszerű hogy a szabályozás sem az adott Ország törvénye által áll fent, tehát nem Mo. lenne az érdekérvényesítő, bár már erre is van pár ellenpélda, pl. Irán.
Ott, a nem DTH jellegű műholdas vételek létesítését már 2022-ben korlátozták, mert a nem DTH általi, nem lokális elérhető tartalom, mely számukra kuriózum! (annak ellenére, hogy, „orrba, szájba” reggeltő- estig premier filmek mennek a Persia csatornákon, igaz cenzúrázva) az Iszlám miatt tiltott. Lásd. 13E-19E-28E Erotikus, pornográf tartalmai, melyek elérhetőek lennének, de börtön jár érte, ha próbát teszel rá, és mondjuk úgy, bedarál a rendszer… vagy lásd. az Iráni lányok esetét, akik csak „szimplán” táncoltak egyet, nyilvánosan, és még csak nem is lengén, hanem a Mi értékrendünk szerinti átlagos öltözékben. Bebörtönözték Őket, majd kiengedték, de hová is tűntek???
De, vehetjük akár Észak Koreát is példának.
Láttál már a szállodákon kívül, más épületen műholdvevőt? Nyílván nem, és nem azért mert nem tehetik meg hogy megfizessék, ez tévhit. Ott is megvan a megfelelő „réteg” aki ezt megtudná. Azért nem, mert ha engednék, olyan tartalom válna elérhetővé, mely nem fér bele az adott rendszer politikai elveibe….na ez már politika a javából…
|
| |
|
[válaszok erre: #6417]
|
[előzmény: (6414) Gabywap, 2023-03-30 21:53:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 4735. Elküldve:
2023-03-30 17:20:13 |
[648.] |
Nekem sajnos „nem lát ki” arra a pozícióra a 370, de talán Bozóth tudna nyilatkozni, este megcsörgetem :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (4734) zoro67, 2023-03-29 22:29:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6409. Elküldve:
2023-03-30 15:42:47 |
[649.] |
Örülök, hogy érkeztek érdemi reakciók a bejegyzésre.
Természetesen értem, és megértem a reakciókat, illetve a szóhasználat megfelelőségéről valóban lehet elmélkedni, akár aszerint is hogy helytálló választás e a cselekményre nézve, vagy sem, ez nem kétséges, lehetne akár „hozzáférésről” és/vagy elérhetőségről is beszélni.
„Sehol, semmilyen törvény nincs (nem is létezhetne) arra vonatkozólag, hogy a te tetődön felszerelt parabolaantennát kizárólag a te háztartásodban lehet használni. :)”
Ez így igaz, ilyen nincs, ennek oka triviális.
Az, hogy technikai értelemben véve, mely módon valósul meg a hozzáférés harmadik fél számára történő „átadása”, további elérhetőség lehetőségének biztosítása, irreleváns. Még az sem mérvadó, hogy a mindenkori személy által igénybevett „hozzáférés”, elérhetőség harmadik fél számára, ellenszolgáltatás ellenében történik e, vagy sem.
Pont ezért történik jogi szempontból a kérdéskör megközelítése. Ez érthető, hiszen technológiai értelembe véve, nem megállapíthatóak a határok, így az elérhetővé tett tartalom az, és az azt szolgáltató, és/vagy jogtulajdonos érdeksérülésének magvalósulása a vizsgált, vizsgálandó témakör, amolyan HL szintből, logikusan, következetesen.
Nézzünk erre egy konkrét példát:
Rendszerem által, rengeteg olyan FTA jellegű vételhez van lehetőségem hozzáférni, mely nem a célzott szolgáltatási és vagy sugárzási területem lefedettsége alá esik. (Sokan vagyunk ezzel így itt a fórumon, hiszen ez a DX pikantériája, nevezzük most ezt is így.) Ezen vételek, mondjuk úgy felhasználása, tartalomfogyasztása, rendszerem sajátossága által, saját célra, jóváhagyottnak minősül egészen addig a pillanatig, amíg ahhoz, harmadik fél számára hozzáférést, elérhetőséget nem biztosítunk. Ismétlem önmagam, tehát az, hogy ez a cselekmény, a hozzáférés megosztásának technikai értelemében véve milyen formában valósul meg, innentől már nem mérlegelési szempont. Legyen az az antennára szerelt Twin, Quad, Octo, stb… LNB kimenetének egyik „ága”, avagy a beltéri egységem DVB to ip funkció adta lehetőség kiaknázása….
Abban a pillanatban, hogy mondjuk a BBC szolgáltatásait, a rendszerem sajátossága által számomra elérhető vált tartalmait mások számára is „hozzáférhetővé” teszem, jogosulatlan hozzáférésnek, és/vagy annak biztosításának minősül, még függetlenebbül attól is, hogy az szándékos módon, netán figyelmetlenségből eredően fakad, vagy történik. (Megközelítőleg olyan ez, mint a titkosítás mentesen működtetett magánhálózat hozzáférésének lehetősége… szintén technológiától független, legyen az vezeték, vagy rádió alapú.)
Igen, értem hogy ez „fura”, és mi értelme az egésznek, ha mindezek ellenében az senki számára sem akadályozott, hogy maga is egy hasonló, vagy teljesen azonos rendszert reprodukáljon, és Ő maga is hozzáférjen azokhoz.
Erre a válasz sokadjára is egyszerű. A hozzáférés/ek nagyságrendjének meghatározhatatlansága általi korlátozhatatlansága, (mint az élet sok-sok terén), így a zéró tolerancia elv érvényesülése.
Miért?
Tételezzük fel, a mai naptól, egy open stream formában (mert ugye nem kötöttünk ki technikai feltételeket), bárki számára korlátlan limittel hozzáférhetővé tenném, az általam is szabadon elérhető tartalmaim. Vajon mennyi időn belül történne hivatalos megkeresés irányomba a mindenkori jogtulajdonosok részéről?
Illetve, milyen indokkal korlátozott vajon, a világszerte elérhető lokális FTA vételek „megosztása”, mi indokolja azt, hogy azok „fél hivatalos” (persze ilyen sem létezik, mint ahogy a szürke zóna sem, legalábbis „földi halandó” számára nem :-) ) forrásokból érhetőek el, egy a világ bármely más részén élő fogyasztó számára?
Mi indokolná a spot beam által biztosított lokális műsorszolgáltatás technikai megoldásának követelményét, ha annak tartalom szolgáltatása FTA jelleggel történik?
Él Kanadában egy DX-r „ismerősöm”, néha váltunk levélben pár szót. Vajon mi akadályozhatná meg őt abban, hogy az általa, illetve szintén saját DX rendszere által elérhető tartalmait, megossza számomra, és/vagy tartalmat „cseréljünk”?
Ismétlem, értem, és megértem, amit a reakciók közölni kívánnak, továbbá középszerűen fogalmazva, nyílván soha senki, a büdös életben, nem ellenőrizné sem idő, sem energia hiányában ezt a cselekményt, illetve annak megvalósulását…. egy bizonyos szintig megvalósulva… de attól még az intézményrendszer által biztosított feltétel, és szankciórendszer fennáll.
|
| |
|
[válaszok erre: #6414]
|
[előzmény: (6407) KWP, 2023-03-30 12:30:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 64548. Elküldve:
2023-03-30 11:24:57 |
[650.] |
Szia,
félig OFF, det "témába is vág" :-)
Nagyon jó, és informatív, amit írtál, magam a BER értékek vizsgálatát, a 28E UK 0/24H vételi eredményének kielemzése során szoktam figyelemmel követni, valóban hasznos tényező a vétel „milyenségében”. Annyi lehet még érdekes, hogy az adott rendszer milyen alap zajszinttel üzemel, én ezt is szoktam nézni….
És amiért félig OFF, hogy a műszer, amely a képen látható, az nem egy Rover?
|
| |
|
[válaszok erre: #64550]
|
[előzmény: (64547) EnJoe, 2023-03-29 23:01:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
