| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
4737.  Elküldve:
2023-04-01 19:06:51 |
[626.] |
Szia,
érdekes vétel, 180 cm antennával is fogható, ám a GT Combo, a magas jelszint ellenére sem képes a csatorna lekeresésére.
Ma este megnézem a TBS603 kártyával, tán még a GM 525 műszerrel is, talán azokkal, szerencsével járok.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #4738]
|
[előzmény: (4736) feci01, 2023-03-31 20:08:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6421. Elküldve:
2023-03-31 17:29:45 |
[627.] |
Igen, a Dubai sport, és kávézó esete nem azonos az alap témával, azt hasonlat ábrázolása szintjén kívántam felhozni, ám visszaolvasva az írást, és pl. az általad reflektáltakat, talán szerencsésebb lett volna meg sem megemlíteni. Oka, hogy ilyenkor sokak fejében az elvi párhuzam, azonnal egyenlőséggé is válik (ki tudja miért), az viszont értelmezési anomáliát okoz bennük. Talán erre mondják, hogy többsíkú gondolkodás készsége, vagy annak hiánya, de nem vagyok most ebben biztos.
Nehéz manapság úgy nézőpontokat, elméleteket, gyakorlatot, tényt, stb. megfogalmazni, majd azokat fórumoztatni (a szó Görög eredetének megfelelő értelmében), és arról érdemi eszmecserét folytatni, publikálni, kinyilatkoztatni, stb. hogy az, közérthető, és mindenki számára azonosan értelmezhető is legyen. Többen szövegrészleteket, rosszabb esetben szavakat emelnek ki a közlés kontextusából, még többen alapjaiban értelmezik az egészet félre, szándékosan, vagy véletlen. Előbbi, a félreértelmező szemszögéből, tekintve hogy szándékkal történik, normális emberi reakció, hiszen késztetés hatja arra, hogy megtalálja a számára, az ő nézetével, szemszögével ellentétes, az általa „hibaként”, korrekcióként fellelt, így felróható pontot, meggyőződésében hitelessé téve azt. Jó esetben ez a reakció annyival kezelhető, hogy bizony, mert valamely személy, szervezet, stb. valamely nézőpontjával, ideológiájával stb. nem értünk egyet, attól azt még el kell fogadni, hisz nem zárható ki, hogy nem úgy van. (! Fontos, elfogadni, ami nem egyenlő a végrehajtással.) Tovább megyek, sokan úgy gondolják, azért mert valamiről nem tudnak, és/vagy nem fogadják, akarják elfogadni azt, akkor az nem „legitim”. Lehet az hallott, olvasott információ, netán konkrét tény, mert az nem gondolatmenetüknek, életfelfogásuknak megfelelő, kifogásolják, vitatják, vagy az ellenkező nézetet valló félt, paranoidnak, és/vagy egyszerűen csak középszerűen fogalmazva, hülyének vélik, titulálják. Talán ez is a Demagógia egyfajta megnyilvánulása, módja. Summa summarum, ez nem paranoia, csupán konkrétum és nézőpont kérdés, ill. azok elfogadása, vagy elutasítása. A politikai is pont ilyen, ezért nem szeretek arról társalogni.
Ennyit erről, ha nem probléma, bővebben nem szeretnék erről szubjektív eszmefuttatást ejteni, jobb kedvelem a fórum műszaki vonalát, diskuráljunk inkább arról :-)
„(Talán azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül. Túl sok kocsma csinálta ezt ahhoz, hogy mindegyike kalóz legyen.)”
Igen, ezt magam is tapasztaltam Európa több országában is, és igen, ahogyan írod is, ez esetben is nehéz úgy párhuzamot vonni, és nem egyenlőséget nem vonni, hogy mit miért, míg itthon mindez pont egy jogdíjterhelt rendszerként üzemel. Ahogyan írásod alapján értelmeztem, és magam is jegyeztem, az egyik helyi szabályozás, a másik érdeksérelem védelmének kérdése.
Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető, a kódolást pedig még inkább nem szabad ide keverni, mert az már jogosultság kérdése. Következésképpen, azért mert valakinek van valamihez hozzáférése, nem egyen arányos azzal, hogy egyben jogosult is.
„Ha a Dubai Sportsot rettentően zavarja, hogy megfelelő technikai eszközökkel akár Európában is vehető az adásuk, akkor megvan a lehetőségük, hogy lekódolják az egészet. Onnantól már kifejezetten törvénysértés a csatorna vétele, az más kérdés, hogy privát használat esetén a kutyát nem érdekelné még akkor sem. A kódolást ők nem alkalmazzák, innentől az FTA-szabályok vonatkoznak rájuk.”
Abban az esetben, amikor egy műsorkészítő, szolgáltatási szerződést köt a műsorszolgáltatóval, terjesztővel, akkor, és annak procedúrája során vizsgálják a terjesztés technológiai határit, kereteit is. Ergo, az ASCO a dedikált terjesztési paraméterekre szerződik a műsorkészítővel. Ettől kezdve, részéről nem vizsgálati szempont a besugárzási területen kívül eső FTA vételek DX szempontja. Ám, ugyanez, a műsorkészítő szemszögéből, érdekéből, értelemszerűen nem igaz állítás, hiszen maga is jogdíjas tartalmakkal dolgozik. Ez indokolja a nyalábok, és ugyan FTA, ám lokális terjesztés követelményét. Értem én, hogy ezt nehéz elfogadni sokak számára, de attól ez még így van. Az, hogy a műsorterjesztő, milyen módon, mely arányú érdeksérelem esetén mondjuk úgy, indítja meg az eljárási procedúrát (tehát amit Te példaként felhoztál, a szomszéd, vagy a fél ország), egyéni mérlegelésének joga.
Vajon miért törekednek a műsorterjesztők, szolgáltatók, a szolgáltatások precízebb, sat esetében a tűnyalábok alkalmazásának elterjesztésére. Azért, hogy a szolgáltatás preferenciái, a műsorkészítők számára, minél inkább megfelelőséget tanúsítsanak.
Akit bővebben érdekel ez a témakör, ajánlom figyelmébe a http://copy21.com szerezői jogi oldalt, magam közel indulásától kezdődően követem, nagyságrendileg 10 éves távlatban, akkor még http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/ felületen volt elérhető. Mondjuk úgy, meghaladta Önmagát. Rengeteg érdemi írás, tudásbővítő, a látásmódot kiszélesítő írás, anyag olvasható rajta. Sokan meglepődnek majd, hogy milyen szövevényes is a jogi szabályozás e téren, melyeknek vajmi részét, talán a 10%, melyet „betart” a társadalom, pedig léteznek, más kérdés azok érvényesítése.
„a Hot Birdről sugárzik FTA-ban”
A Tűzmadár :-) , nos az pont egy olyan műsorszolgáltatás, melynek dedikált sugárzási területe az EU, így az FTA vételek jogi értelmezése ebben az esetben egészen más értelmezés szerint történik.
„Semmilyen törvénytelenség nem történik azzal, hogy a nálam felszerelt vasdarabból a szomszéd házába is elhúzok egy kábelt, amivel aztán majd ő azt csinál, amit akar.”
Egészen addig, míg az adott hozzáférés által, olyan tartalom nem válik elérhetővé, amely a tartalomkészítő szemszögéből, nem okoz érdeksérelmet. Magam úgy gondolom, akkor címkézhető túl spilázottnak ez a szituáció, ha az annak ellenére vitatott, hogy tényszerű.
@garga pista
Igen, nyílván elkülönüln a globális jogi szabályozás, rendelkezés/ek a valóságtól, ám csak egészen addig a pontig, amíg az, a másik fél számára „érzékelhető” arányú érdeksérelmet és/vagy anyagi hátrányt nem okoz.
Más a gyakorlat, más a jog, ám utóbbi nehezen vitatható, mindazok ellenére, hogy amit leírtál, valós jelenség, van, volt, lesz….
A „BBC-hez tegyük hozzá, hogy ugye az Astra2-es FTA vételről beszéltek”, igen, ám lokalizált spot beam vételen elérhető, tehát korlátozott műsorszolgáltatás, és tartalom, ergo mint írtam „Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető”
@ Barczik L
Igen, csak el kell tudni különíteni elméleti szinten a fizikai eszközt, mint tárgy, és a hozzáférést, a maga, az az által elérhetővé tett tartalomra vonatkozó jogi szabályozási környezetével, érdekvédelmet, szerzői jogokat, mert utóbbi viszont nem mindegy.
|
| |
|
|
[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6416. Elküldve:
2023-03-31 10:50:08 |
[628.] |
Nem, nem tartalmat, hanem az ahhoz való hozzáférést és/vagy annak lehetőségét, mely által elérhetővé válhat harmadik személy részére a „korlátozott” tartalom, legyen az akár egy lokalitással korlátozott tartalom. A jogi procedúra így, az ez által érdeksérült tartalomszolgáltató hatáskörében, a működési helye szerinti jogrend szabályai alapján történik. Következetesen, ha a BBC érdekei sérülnek, akár egy sportközvetítés miatt, akkor Ő, és nem az cselekmény szerinti ország törvénye jár el. Ki van ez találva. Nem véletlen, hogy bár a hozzáférésem megvan a Dubai FTA sport csatornákhoz, annak tartlamát mégsem jeleníthetem meg, pl. a kávézómban felszerelt nagyképernyős televízión, mert ezáltal, akár, a nagyközönség számára is elérhetővé, hozzáférhetővé tenném. Mindezt úgy, hogy technikai értelemben, egy mm kábel, és 0 db eszközhöz biztosítottam hozzáférést harmadik fél számára…. és ez csak játék a szavakkal, és fogalmakkal, de a jog pont ezt használja, tudja kihasználni…..
Értelemszerűen, a kisközösségi rendszerekre más szabályozás vonatkozik, de ott is érvényesülnie kell az eddigiekben írottaknak, tehát kisközösségi rendszeren sem biztosítható nem lokalizált tartalom hozzáférése.
Azon az elven, melyet vélelmeznek páran, vajon miért ne lehetne létrehozni azt az állapotot, miszerint, egy a DXBozóth 5m antennájával vett vétel, akár egy fiber LNB segítségével, megvalósulhasson, hiszen technikai értelemben véve kivitelezhető. Egyszerű, a megosztott hozzáférés által elérhető korlátozott tartalom végett.
@Gabywap:
Politikai vonatkozásban nem kívánok nyilatkozni, remélem ezt megérted, de értelemszerű hogy a szabályozás sem az adott Ország törvénye által áll fent, tehát nem Mo. lenne az érdekérvényesítő, bár már erre is van pár ellenpélda, pl. Irán.
Ott, a nem DTH jellegű műholdas vételek létesítését már 2022-ben korlátozták, mert a nem DTH általi, nem lokális elérhető tartalom, mely számukra kuriózum! (annak ellenére, hogy, „orrba, szájba” reggeltő- estig premier filmek mennek a Persia csatornákon, igaz cenzúrázva) az Iszlám miatt tiltott. Lásd. 13E-19E-28E Erotikus, pornográf tartalmai, melyek elérhetőek lennének, de börtön jár érte, ha próbát teszel rá, és mondjuk úgy, bedarál a rendszer… vagy lásd. az Iráni lányok esetét, akik csak „szimplán” táncoltak egyet, nyilvánosan, és még csak nem is lengén, hanem a Mi értékrendünk szerinti átlagos öltözékben. Bebörtönözték Őket, majd kiengedték, de hová is tűntek???
De, vehetjük akár Észak Koreát is példának.
Láttál már a szállodákon kívül, más épületen műholdvevőt? Nyílván nem, és nem azért mert nem tehetik meg hogy megfizessék, ez tévhit. Ott is megvan a megfelelő „réteg” aki ezt megtudná. Azért nem, mert ha engednék, olyan tartalom válna elérhetővé, mely nem fér bele az adott rendszer politikai elveibe….na ez már politika a javából…
|
| |
|
[válaszok erre: #6417]
|
[előzmény: (6414) Gabywap, 2023-03-30 21:53:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 4735. Elküldve:
2023-03-30 17:20:13 |
[629.] |
Nekem sajnos „nem lát ki” arra a pozícióra a 370, de talán Bozóth tudna nyilatkozni, este megcsörgetem :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (4734) zoro67, 2023-03-29 22:29:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6409. Elküldve:
2023-03-30 15:42:47 |
[630.] |
Örülök, hogy érkeztek érdemi reakciók a bejegyzésre.
Természetesen értem, és megértem a reakciókat, illetve a szóhasználat megfelelőségéről valóban lehet elmélkedni, akár aszerint is hogy helytálló választás e a cselekményre nézve, vagy sem, ez nem kétséges, lehetne akár „hozzáférésről” és/vagy elérhetőségről is beszélni.
„Sehol, semmilyen törvény nincs (nem is létezhetne) arra vonatkozólag, hogy a te tetődön felszerelt parabolaantennát kizárólag a te háztartásodban lehet használni. :)”
Ez így igaz, ilyen nincs, ennek oka triviális.
Az, hogy technikai értelemben véve, mely módon valósul meg a hozzáférés harmadik fél számára történő „átadása”, további elérhetőség lehetőségének biztosítása, irreleváns. Még az sem mérvadó, hogy a mindenkori személy által igénybevett „hozzáférés”, elérhetőség harmadik fél számára, ellenszolgáltatás ellenében történik e, vagy sem.
Pont ezért történik jogi szempontból a kérdéskör megközelítése. Ez érthető, hiszen technológiai értelembe véve, nem megállapíthatóak a határok, így az elérhetővé tett tartalom az, és az azt szolgáltató, és/vagy jogtulajdonos érdeksérülésének magvalósulása a vizsgált, vizsgálandó témakör, amolyan HL szintből, logikusan, következetesen.
Nézzünk erre egy konkrét példát:
Rendszerem által, rengeteg olyan FTA jellegű vételhez van lehetőségem hozzáférni, mely nem a célzott szolgáltatási és vagy sugárzási területem lefedettsége alá esik. (Sokan vagyunk ezzel így itt a fórumon, hiszen ez a DX pikantériája, nevezzük most ezt is így.) Ezen vételek, mondjuk úgy felhasználása, tartalomfogyasztása, rendszerem sajátossága által, saját célra, jóváhagyottnak minősül egészen addig a pillanatig, amíg ahhoz, harmadik fél számára hozzáférést, elérhetőséget nem biztosítunk. Ismétlem önmagam, tehát az, hogy ez a cselekmény, a hozzáférés megosztásának technikai értelemében véve milyen formában valósul meg, innentől már nem mérlegelési szempont. Legyen az az antennára szerelt Twin, Quad, Octo, stb… LNB kimenetének egyik „ága”, avagy a beltéri egységem DVB to ip funkció adta lehetőség kiaknázása….
Abban a pillanatban, hogy mondjuk a BBC szolgáltatásait, a rendszerem sajátossága által számomra elérhető vált tartalmait mások számára is „hozzáférhetővé” teszem, jogosulatlan hozzáférésnek, és/vagy annak biztosításának minősül, még függetlenebbül attól is, hogy az szándékos módon, netán figyelmetlenségből eredően fakad, vagy történik. (Megközelítőleg olyan ez, mint a titkosítás mentesen működtetett magánhálózat hozzáférésének lehetősége… szintén technológiától független, legyen az vezeték, vagy rádió alapú.)
Igen, értem hogy ez „fura”, és mi értelme az egésznek, ha mindezek ellenében az senki számára sem akadályozott, hogy maga is egy hasonló, vagy teljesen azonos rendszert reprodukáljon, és Ő maga is hozzáférjen azokhoz.
Erre a válasz sokadjára is egyszerű. A hozzáférés/ek nagyságrendjének meghatározhatatlansága általi korlátozhatatlansága, (mint az élet sok-sok terén), így a zéró tolerancia elv érvényesülése.
Miért?
Tételezzük fel, a mai naptól, egy open stream formában (mert ugye nem kötöttünk ki technikai feltételeket), bárki számára korlátlan limittel hozzáférhetővé tenném, az általam is szabadon elérhető tartalmaim. Vajon mennyi időn belül történne hivatalos megkeresés irányomba a mindenkori jogtulajdonosok részéről?
Illetve, milyen indokkal korlátozott vajon, a világszerte elérhető lokális FTA vételek „megosztása”, mi indokolja azt, hogy azok „fél hivatalos” (persze ilyen sem létezik, mint ahogy a szürke zóna sem, legalábbis „földi halandó” számára nem :-) ) forrásokból érhetőek el, egy a világ bármely más részén élő fogyasztó számára?
Mi indokolná a spot beam által biztosított lokális műsorszolgáltatás technikai megoldásának követelményét, ha annak tartalom szolgáltatása FTA jelleggel történik?
Él Kanadában egy DX-r „ismerősöm”, néha váltunk levélben pár szót. Vajon mi akadályozhatná meg őt abban, hogy az általa, illetve szintén saját DX rendszere által elérhető tartalmait, megossza számomra, és/vagy tartalmat „cseréljünk”?
Ismétlem, értem, és megértem, amit a reakciók közölni kívánnak, továbbá középszerűen fogalmazva, nyílván soha senki, a büdös életben, nem ellenőrizné sem idő, sem energia hiányában ezt a cselekményt, illetve annak megvalósulását…. egy bizonyos szintig megvalósulva… de attól még az intézményrendszer által biztosított feltétel, és szankciórendszer fennáll.
|
| |
|
[válaszok erre: #6414]
|
[előzmény: (6407) KWP, 2023-03-30 12:30:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64548. Elküldve:
2023-03-30 11:24:57 |
[631.] |
Szia,
félig OFF, det "témába is vág" :-)
Nagyon jó, és informatív, amit írtál, magam a BER értékek vizsgálatát, a 28E UK 0/24H vételi eredményének kielemzése során szoktam figyelemmel követni, valóban hasznos tényező a vétel „milyenségében”. Annyi lehet még érdekes, hogy az adott rendszer milyen alap zajszinttel üzemel, én ezt is szoktam nézni….
És amiért félig OFF, hogy a műszer, amely a képen látható, az nem egy Rover?
|
| |
|
[válaszok erre: #64550]
|
[előzmény: (64547) EnJoe, 2023-03-29 23:01:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6406. Elküldve:
2023-03-29 20:30:38 |
[632.] |
Nos, elsőként köszönjük az elismerést, örülünk a sikereidnek, másodsorban, szubjektív reagálnék a technikai lehetőségekre, felvetésekre, és lehetőségekre.
Az általad linkelt kábel, első vizsgálatra, a forgalmazó által megadott paramétereit tekintve, talán még „túl is szárnyalja” az általam használt RG6-T60-HCU-E kábelt, persze ez árában is megmutatkozik, de a csillapítása mindenképpen kedvezőbbnek tűnik. Kardinálisabb kérdés, a távolság okozta csillapítási érték, mely úgy vélem, egy legalább passzív, akár egy ilyen https://antennacentrum.hu/Antenna-erosito/sat-erosito-20dB-s-fem-szinu erősítő beiktatása nélkül „problémás” lehet.
Nem, a már az LNB által „feldolgozott”, konverzión átesett, a DiseqC kapcsolókon, kábelen történő jeltovábbításra, az időjárási viszonyok nincsenek, pontosabban vajmi kevés hatással vannak (elenyésző tényező a hőmérsékleti hatás, de tekintettel éghajlati helyzetünkre, ez elhanyagolható). Amire inkább felhívnám figyelmed, az a vételi paraméterekben lévő mutatók jóságának biztosítottsága, ergo a minél magasabb értékű LM (Lock Margin) megléte, mert ez okozhat jócskáén bosszúságot, kellemetlenséget, és erősen időjárás függvényű.
!Fontos, mondjuk úgy mindennél kritikusabb kérdéskőr viszont, a rendszered/rendszereitek nullpontra történő illesztése, mondjuk úgy az EPH magvalósítása! Ellenkező esetben, a rendszerek közt feszültségkülönbség generálódhat, mely relatíve „jobb esetben” az alkalmazott eszközökben okozhat kárt, rosszabb esetben elemi károkat okozhat, nem beszélve a több ponton megvalósítandó villámvédelemről, melyről pedig kifejezetten gondoskodni szükséges, mert az már emberi életre veszélyes hatást is gyakorolhat!!
Nem olyan egyszerű ez…. és nem is azért, amiért az ember elsőre gondolná….
Engedd meg, hogy éljek a „fanyar humor lehetőségével”, ezáltal azt írhassam, hogy „tovább rombolva a kezdeti lelkesedést”, még kitérnék, ill. felhívnám figyelmed egy jogi szempontból sem mellékes momentumra, melynek függvényében helyezzük az általad leírtakat a továbbiakban inkább feltételes módba, tehát, „mi lenne ha, ezt meglehetne csinálni”…. Minden szolgáltatás igénybevételéhez, egyedi szerzői/tulajdonosi/sugárzási/vételi jogok kapcsolódnak. Ez azt jelenti, hogy pl. egy, még akár FTA szolgáltatás vételének esetében sem valósulhat meg, közvetlen, és vagy közvetett, bármely technikai megoldással kivitelezett továbbszolgáltatás.
Tudom, nem hangzott túl jól, melyeket fentebb megfogalmaztam, de ha már egy ilyen „felvetés” megfogalmazódott itt a fórumon, nem lehet azokat figyelmen kívül hagyni, jobb „tisztába” tenni. Semmiképpen nem volt célom senkit megbántani, vagy elrettenteni, ezért a Te megértésed is kérem a válasz tartalma miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #6407 #6408]
|
[előzmény: (6404) mandzsu, 2023-03-29 18:54:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 13469. Elküldve:
2023-03-29 19:33:13 |
[633.] |
Igen, „egy jól kihegyezett 180 - as elég jó eredményt tud felmutatni”, ez igaz, hiszen magam is 180 cm antennával „nézem” a 7W pozíciót, ám az igazán érdemleges vételek miatt, elkelne a 240cm. Ennek oka, az antenna nyílásszög/átmérő/nyereség együttes tényezőiben keresendő. Az én QTH helyemen, a kihegyezett 180 esetében is fennáll, hogy vagy-vagy, vétel valósul meg, tehát pl. Eutelsat 7 West A 11277 V, és 11315 V MENA –kontra- Nilesat 201 11843 H, 11862 V Midle East. Remek igazolás erre, Nilesatom alig 3 km „odébb” található QTH helyszíne, ahol egy 240 cm Andrew, a pozíció vételi adottságainak szinte 90%-os vételi lehetőségét biztosítja (értelemszerűen, a 301, más kategória, az kivételként erősíti a szabályt.)
|
| |
|
|
[előzmény: (13468) huni66, 2023-03-29 16:08:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 13467. Elküldve:
2023-03-29 14:54:17 |
[634.] |
Nilesat esetében még a 180cm is inkább belépő szint, a 240cm az a méret, amivel már „érdemleges” vételeket is lehet produkálni….
Sajnos, és egyben szerencsére, ahogyan javulnak a szolgáltatás mutatók, úgy romlanak arányosan a DX vételi lehetőségek, de legalábbis kívánnak meg antennaméret növekedést, az eddigi vételekhez viszonyítottan.
Kiváló tapasztalat erre, a 28E 2022Q2-2023Q1 időszakban történ változásai, ahol is az S2, ¾ miatt, a megszokott 6,5 dB C/N értékek, immár 7.9 dB kívánnak. Ez, már igazán komoly kihívássá tette őket, de Merlot, a 7W esetében sem első alkalommal jegyezte, és nem örömében :-(
|
| |
|
[válaszok erre: #13468]
|
[előzmény: (13466) huni66, 2023-03-29 14:02:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64538. Elküldve:
2023-03-23 16:21:24 |
[635.] |
Szia,
köszönöm a részletes választ, legfőbbképpen, nem is a STB jelen hiányosságainak/hibáinak javítása lenne a cél, mint inkább a funkciók kiterjesztése, kibővítése, magam szemszögéből, a logger method érdekelne.
Sajnos, nem igen ismerek olyan fórumtársat, aki járatos lehet az Open Web API fejlesztésben, így elsőre talán gargapista nick neve ugrik be, de az sem zárható ki hogy csak rosszul gondolom.
Örömmel fogadnánk, ha e téren valaki segítségünkre tudna lenni, egy jó fejlesztést, megkockáztatom, még többen fizetés ellenében is szívesen megvennének, feltéve persze, ha az nem többszöröse a készülék bekerülési értékének :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (64532) hopper, 2023-03-22 20:55:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64529. Elküldve:
2023-03-22 19:32:41 |
[636.] |
Sziasztok,
hopper, első sorban most hozzád fordulnék, de természetesen minden hozzáértő fórumtárs szíves segítségét örömmel fogadnám:
Alábbi hozzászólásomban, említettem egy alkalmazást,
http://www.netboard.hu/viewref.php?post=17768913
kérdésem, sikerült e, lehetséges e valamely érdemleges célra alkalmazni a szoftvert?
Nagyon hasznos lenne, pl, egy logger alkalmazás, akár az EBSPro mintájára, amellyel ki lehetne aknázni, az eszköz C/N alatti vételi értékeinek időalapú mérését is. :-)
Természetesen van Open Web API is, ilyen alapokon nyugvó megoldás is szóba jöhetne:
https://ntt-technologies.com/doc/Open_WEB_API_ver.1.17_eng.doc
Köszönöm :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #64532]
|
[előzmény: (64348) SaTom, 2023-02-27 16:12:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64525. Elküldve:
2023-03-22 16:55:18 |
[637.] |
Elmélkedtem kicsit a „projekten”, valójában a végtelenségig le lehetne redukálni a szerkezetet, akár egy a láncszem belső méretéhez illesztett menetes szárra fűzött 4 láncszemes részek rögzítésével 45 fokban elforgatva, amit, egy 9-11 méretű, xy méter hosszúságú gégecsőbe bújtatott rugós behúzózzál gépi forgatásával hajthatnánk meg….. talán a 45 000 Ft töredékéből kivitelezhető lenne….
|
| |
|
|
[előzmény: (64524) konyakmeggy, 2023-03-22 08:33:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64523. Elküldve:
2023-03-22 07:52:07 |
[638.] |
Milyen 5letes, jól jönne a birtokon egy ilyen… Milyen áron kapható?
|
| |
|
[válaszok erre: #64524 #64524]
|
[előzmény: (64520) konyakmeggy, 2023-03-21 20:13:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64521. Elküldve:
2023-03-22 07:49:10 |
[639.] |
Uh…
Bizton állítom, nem magyarázkodás, de egyszerűen másodperces beosztással időzített feladataim sokasságával „birkózóm”, melyek látszólag sosem érnek véget….
Ez most egy ilyen időszak, de nincs ezzel baj, mert minden feladat, örömteli célt tartogat…
Nem, nem felkezdtem meg róluk (csupán félig :-) ), ezért ne küld sehova, menni fogok értük. Címet már küldtél már PÜ ugye?
Köszönöm megértésed :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (64517) Voyager1977, 2023-03-21 18:45:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64504. Elküldve:
2023-03-20 19:30:27 |
[640.] |
Nem csupán ha jót, hanem ha biztonságos, és a hatályos iparági szabályozásoknak megfelelő rendszert/rendszereket szeretnétek.
Magam úgy látom, miki2002 profi szakember, ezt válaszaira, tanácsaira bátran kimerem jelentetni, követem írásait, szinte mind helytálló, és/vagy helyesen megfogalmazott!
|
| |
|
[válaszok erre: #64517]
|
[előzmény: (64503) vakegér1276, 2023-03-20 16:34:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 1521. Elküldve:
2023-03-20 19:10:34 |
[641.] |
Évekkel ezelőtt, én is belefutottam ebbe a képbe, volt döbbenet… Mi meg panaszkodunk a bonyolult logisztika miatt…. nos, kérem itt a megoldás, van további kérdés? :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (1518) zoro67, 2023-03-20 09:27:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 1514. Elküldve:
2023-03-16 10:19:10 |
[642.] |
"Akácos út, ha végig megyek rajtad én"
|
| |
|
|
[előzmény: (1512) mamago, 2023-03-16 09:44:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 69632. Elküldve:
2023-03-14 15:00:59 |
[643.] |
Szia,
megköszönöm az észrevételt, még ha kissé olyan érzés is támadt bennem annak olvasása során, mintha az, afféle „megrovás” lenne. Természetesen nem veszem annak, hisz sokszor írtam már, hogy minden esetben, és mindenki részéről, egyaránt a jó szándékot feltételezek, tehát most is bizakodva írom, hogy tán csak a „mindamellett” megfogalmazás érzeteti ezt velem másként… :-)
A T2, kizárólag abból eredt, hogy egy Joci55 elmulasztott Sat-Integral Combo falajánlása, ismeretem alapján T2 alkalmas volt, így a Shtirley „féle” Alcor HD 2800 eszközre rögtönzött Név/típus copy-paste keresésen alapuló művelet eredménye során átfutott első találat, szintén ezt láttatta velem, mely persze teljességgel nem zárja ki azt, hogy félre olvasás, netán hibás leírás, esetleg típusban nem konkrét készülékleírás szövegét olvashattam…
Stílszerűen szólva, nálam nincs „fókuszban” a DVB-T /T2 vétel, mint inkább a segítőkészség szándéka, így annak részletesebb igényét sem vizsgáltam, így lett megfogalmazásom alapja, az „egy, a 12 ingyenes csatorna vételre alkalmas Mindig TV alapdekódert, és/vagy annak vételi lehetőségét biztosító készülék”. Igen, ergo ha nem szükséges a T2, akkor nem szempont. Valószínűsíthető, hogy ezért is történt az, hogy a jártasabb fórumtársak, efféle eszközöket is kedvesen felajánlottak, így összességében, már csak a felajánló közelsége szempont maradt döntő okként…
Sajnálatos, hogy ezt, e témát illetően, e vetületében is szükséges volt részletezni….
Írtam is már, most sem gondolom máskép, nincs probléma azzal, ha egy kritika építő jellegű, főleg ha az okkal, megfelelő kontextusában, és alapjaiban felépített.
Kérem ezért, tedd meg számomra, számunkra, hogy megírod, a felajánlások közül, a Te szempontrendszered szerint mely felajánlást, mely indoklással választanád, hiszen még az sem kizárt, hogy úgy korrigálom azt…
Segítséged előre is megköszönöm!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #69633]
|
[előzmény: (69630) attila.scourgeofgod, 2023-03-14 12:05:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 69628. Elküldve:
2023-03-14 10:38:44 |
[644.] |
Szia,
köszönöm felajánlásod, tekintettel hogy T2 eszköz lenne ideális, Shtirley fórumtársunk szívességével élnék.
Nagyon köszönöm mindenkinek a felajánlásokat, kiváló fórumtársak vagytok!
@Shtirley:
Szia, írtam PÜ, kérem egyeztessünk!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #69630]
|
[előzmény: (69626) sharped, 2023-03-13 16:40:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 69599. Elküldve:
2023-03-12 12:52:07 |
[645.] |
Szia,
persze hogy jó, alap esetben is „csupán” a T2 vétel volt a cél (a maga 12 csatornájával), a Sat abból eredt, hogy efféle felajánlás is érkezett. Köszönöm, kedvességed!
Még várjunk egy kicsit, és ha nem érkezik egyéb felajánlás is, keresni foglak.
Köszönöm!
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #69608]
|
[előzmény: (69598) sat2010, 2023-03-12 07:56:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 69597. Elküldve:
2023-03-11 20:39:00 |
[646.] |
Szomorúan olvasom írásod, miszerint minden igyekezetem ellenére lemaradtam a felajánlásról, pedig másnap délelőtt már, köszönettel fogadtam el azt, kérve „írd meg PÜ az elérhetőséged, hamarosan keresni foglak”.
Sajnos a PÜ elérhetőséged nem érkezett meg, tolakodni, pedig felajánlás lévén, úgy véltem nem lenne ildomos.
Tisztelt, fórumtársak!
Fentebbiekre való tekintettel, még egyszer hozzátok fordulnék, talán most sikerrel járok:
„Többször megesik, hogy családunk ilyen vagy olyan módon, rászorulókat segít. Most ismét, egy ilyen, mélyszegénységben élő úriember, és családja számára szeretnénk segítséget nyújtani, melyben a Ti közreműködéseteket is igénybe venném. Nagyon dolgos emberről beszélünk, Mi idénymunka lehetőségét is szoktuk biztosítani számára, mindig nagyon örül ennek, most szívességgel szeretnék neki kedveskedni.
Keresnék számukra, egy, a 12 ingyenes csatorna vételre alkalmas Mindig TV alapdekódert, és/vagy annak vételi lehetőségét biztosító készüléket, ha mód van rá, szintén ingyen, mert megfizetni sajnos még ezt sem tudja.
Megkérném így azt a Kedves fórumtársat, aki eme nemes célra fel tudna ajánlani egy készüléket, tegye meg ha nincs rá szüksége, és/vagy rendelkezik felesleges példánnyal. Természetesen, a szállítást, telepítést, logisztikai feltételeket, feladatokat magam megoldom, „csupán”, egy jól működő, megbízható, hiánytalan készülék felajánlásra lenne szükség. Amennyiben jól tudom, létezik erre alkalmas „gyári” alapkészülék is, az is bőven megfelel, a cél, hogy egyéb költséggel ne járjon a használata (Havi díj, kártya díj, stb…). „
Aki, Pest vármegye területén rendelkezik ilyennel, kérem, jelezze számomra, küldje el PÜ elérhetőségét, és én mindenképpen, ha nem is azonnal, de biztosan keresni fogom.
Köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #69598 #69626]
|
[előzmény: (69586) joci55, 2023-03-11 10:53:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 69584. Elküldve:
2023-03-10 14:11:29 |
[647.] |
Szia,
nem érkezett PÜ részedről, áll még a felajánlás?
Tervem, hogy a következő hétvégén látogatnám meg az illetőt, és beüzemelném neki az eszközt.
Köszönöm,
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #69586]
|
[előzmény: (69566) joci55, 2023-03-06 18:28:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64444. Elküldve:
2023-03-10 13:33:25 |
[648.] |
Nekem, pár évvel ezt megelőzően, amikor volt szerencsém vásárolni tőle, azt a történetet adta elő, hogy Ő, afféle fanatikus gyűjtőként kezdte, mert amúgy lakatos/esztergályos munkákból élt. Amit láttam, az alapján ez bőven hihető is volt…
Idővel, a lakatos, esztergályos munkája megszűnt, így elkezdte kiárusítani a gyűjteményét. ( A parfümök, értelemszerűen a felesége termékei) Természetesen, tekintve hogy alap nálam a bizalom, ezt elfogadtam tőle, mondom főleg úgy, hogy a „raktárban”, illetve a volt műhelyében, amit én láttam, nos, tényleg igazi „kincsek bújtak” meg.
Persze, az feltételezhető, hogy az óta, nagyrészüktől már megvált, és tán az is igaz lehet, hogy most már mint „kereskedő” űzi a tevékenységet. Ám, azt a részletes tudást, és ismeretet, amit az éppen „bemutatott” eszközökről elmondott, és átadott az Úriember személye, az alapján sem volt okom kétségbe vonni….. Pontosan tudta, hogy melyik pl. Orion erősítő, mért különleges, és/vagy ritka, de ugyanez volt igaz a szalagos magnókra, a lemezjátszókra, hangfalakra, stb….
Én most is úgy emlékszem erre a történetre, hogy az, egy számomra pozitív élményt nyújtó beszélgetés, és „tárlatvezetés” volt. Sajnálatos, hogy közben a feleségem siettetett minket, mert velem ellenben, Ő, rettenetesen unatkozott :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (64442) longoria, 2023-03-10 13:10:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64437. Elküldve:
2023-03-10 10:15:41 |
[649.] |
A kutya mindenit, ott aztán lehetne vásárolni…. bár remélhetőleg a feltüntetet árak, nem EUR-ban értendők :
Vácon, fellehető egy gyűjtő, aki (az én szemszögemből) több igazi ritkaságot is árul, jártam már nála, átfutottunk a „raktárkészletén”, nos, ha nincs velem a feleségem, órákat tudtam volna ott tölteni, és vélhetően vagyonokat is képes lettem volna kifizetni.
Fanatikusoknak merem ajánlani:
https://www.vatera.hu/listings/index.php?us=ZOLNETT75
! Óvva intek mindenkit, egy ilyen hirdetési kategória bőngészése, nosztalgikus sóvárgásának késztetés által, függőséget okozhat, magam ritkán merem csak „átfutni” :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #64440 #64442 #64443]
|
[előzmény: (64435) longoria, 2023-03-10 07:23:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 64431. Elküldve:
2023-03-09 20:56:23 |
[650.] |
Szerintem, ez nem is kérdés, jöhetnek a képek…. :-)
Tán egy NC420 is szerepelni fog rajta… ?!
|
| |
|
[válaszok erre: #64432]
|
[előzmény: (64422) gardiner, 2023-03-09 06:27:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
