| Találatok száma: 1649 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
8506.  Elküldve:
2022-12-21 22:22:47 |
[926.] |
Az offset sugárzó tervezése, úgy vélem, jóval nagyobb kihívást jelenthet, őszinte leszek, eddig nem mertem belevágni, főleg úgy nem, hogy a „kisruszki” sugárzója, nem túlzok, brutális nyereséget hozott a szimpla SAB 100 antennámban, így nem is volt igazán kényszerítő hatás, ami erre ösztönzött volna. :-)
Persze, ha időm engedi, beleásom magam az elméletbe, anno szintén a W1GHZ oldalon található publikációt tanulmányoztam erről, bár dual band 10-24 GHz, érdemes átolvasni.
http://www.w1ghz.org/new/dualband_feedhorn.pdf
|
| |
|
|
[előzmény: (8505) Hbalika, 2022-12-21 19:32:07]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6252. Elküldve:
2022-12-21 21:38:12 |
[927.] |
Én kérek elnézést, előfordulhat, hogy mégis átverés áldozatává váltam restségem által.
Úgy tűnik, elkövettem azt a hibát, hogy bizalmat előlegezve, kizárólag a satbeams.com oldal adott frekvenciájának footprint hivatkozására kattintottam, pontosan ide,
https://satbeams.com/footprints?beam=8231
ahol a Fixed beam képen látható lefedettségi területe van ábrázolva.
Na, most!
A visszajelzésetek alapján, megnéztem a lyngsat.com oldalt, ahol ellenben már a Fixed 3 beams a megjelölt lefedettség, ám a flysat-beams.com megint csak(!) az EU területét is tartalmazó szimpla Fixed beam-re hivatkozik, és lefedettséget jeleníti meg.
Mi több teszi ezt úgy, hogy egyéb más KU frekvenciák esetében, a Fixed 1, és Fixed 3 lábnyomokat jelöli.
Megdöbbentő tapasztalat, hogy három gyűjtőoldal adatbázisából, kettő is hibás, feltételezem, illetve alapozom ezt az állítást, az általatok küldött visszajelzésre, mely szintén ezt igazolja.
Ennek fényében, Gratulálok a iemelkedő vételedhez zoro67, hiszen a Fixed 3 beam vétele, főleg ilyen értékekkel, remek eredmény!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6253]
|
[előzmény: (6251) Hbalika, 2022-12-21 18:28:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 69266. Elküldve:
2022-12-21 20:50:29 |
[928.] |
Szia,
mi is :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (69260) andicsj, 2022-12-20 19:29:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8504. Elküldve:
2022-12-21 14:41:07 |
[929.] |
Szia,
örömmel olvasom, hogy mást is foglalkoztat ilyen mélységekben is a sugárzók tervezése. Szeretem ezeket a publikációkat olvasgatni, mert folyton arra késztetnek, hogy tovább próbálkozzak, már egy kisebb gyűjteményem van belőlük, ha érdekel, azokat is szívesen megosztom. Nagyon érdekesek például a dielektrikumokkal, és az egyéb segédtükrös megoldásokkal foglalkozó anyagok is…
Jók a meglátások, és az észrevételek is melyeket írtál, nem flúgos, mint inkább precíz, figyelemre méltók, igyekszem is megfelelően válaszolni azokra.
(Remek lenne, ha Nilesatom fórumtársunk is társulna az eszmecseréhez, nagyon tisztelem a tudását, kiváló meglátásokkal bíró, profi mérnök ember, akitől magam is sokat tanulhattam...)
Tehát, a méretezéshez, szintén a hullámhossz alapján történő metodikát alkalmaztam, melyhez alapul a https://www.satellite-calculations.com/Satellite/gain_bw.htm számításait vettem figyelembe.
Az Antenna Effieciency százalékot nem módosítottam, ennek oka, hogy a gyártói paraméterek nem aránylanak az Antenna Gain publikált értékeivel, amit annak tudtam be, hogy utóbbi mérési, míg a másik számításos alapokon történik, ergo sosem fogy egyezni, de az eredő érték megközelíti a katalógusban megadott, esetemben 50,9 dB-t.
Az Rx Frequency értéket, 10 GHz-ben állapítottam meg, mely egyben magyarázat is arra, hogy milyen tartományra terveztem a sugárzót, illetve válasz, hogy igen, egy a vélhetően leghatékonyabban működő sugárzót, közel adott frekvenciára, vagy tartományra szükséges méretezni. Nem véletlen, hogy a „nagyobb” gyártók, mint pl. az SMW, NJR, stb… még az LNB egységeket is tartományra, mi több, esetenként a megrendelő igénye szerinti tartományra is elkészítik.
De visszatérve a lényegre, a fentebbiektől eltekintettem a tervezés során (mely nyilvánvalóan némi veszteségi tényezőt okoz a hatékonyságban), és azt vettem alaptézisnek, hogy DX esetében, az alacsonyabb LO band vételek akadályozottságát, az EIRP értékének arányosságra, a Satellite to Receiveing dish frekvenciára ható „közeg” vesztesége okozza, míg a frekvencia növekedésével arányosan az antennák nyeresége nő, ergo számunkra előbbi a fontosabb. Bár, arról nincs tudomásom, hogy az EIRP értékeket milyen mérési módszerrel végzik, illetve inkább arról nincs, hogy hogyan számítják, ha ezt teszik, ám azt vélelmezem, hogy pl. úgy, hogy a teljes KU frekvencia spektrum mérési eredményeit átlagolják.
A λ 0,2 – 0,25 10 GHz esetében jó érték lehet, főleg ha dipólméretet is figyelembe vesszük, mely cca. 6 mm. Persze, itt ismét, és rögtön be kell hogy „építsünk” egy újabb veszteségi tényezőt a számításokba, hiszen az LNB-be szerelt dipólt nem mi méretezzük, hanem mondjuk úgy adott, mert azt a gyártó a teljes KU sávra tervezetten méretezi. Így a válasz itt is, hogy igen hatással bír a vételre, és a hatékonyságra.
Bemutatandó, kicsit eltérek az elmélettől, és gyakorlati tapasztalatokat is megosztanék ezen példákra, illetve még egy kis kihagyhatatlan kitérő. Arra, hogy kiküszöböljem, a hullámhossz/frekvencia tartomány okozta „anomáliákat”, egy kúpos wavegiude közdarabot terveztem és iktattam az egységbe, így a szintén adott LNB inside-hoz igazodó, azonban a 10 GHz-re is alkalmas csőtápot is el tudtam készíteni. Nos, ahogyan a gyakorlati tesztek is igazolják, a behind the rim nagy hatással bír a vételre. Ez főként abban nyilvánul meg, hogy egy adott frekvencia vétele, adott λ értékű beállítást is igényel. Ezt a problémát, az Invacom ADF-120 mintájára úgy terveztem meg, pontosabban hidaltam át, hogy a sugárzó, és a csőtáp is menettel lett ellátva, tehát változtatható. Konkrét eset, UK nyaláb esetében, a 10714 H kisebb, míg a 12182 H mm-ben meghatározva, akár 4-5 mm különbözik, mely jelentős. Olyannyira, hogy annak módosítása, fordítottan arányosan, közel vételi vesztést okoz pro-kontra! És ez, az első gondolattal ellentétben, miszerint „akkor biztos rossz a sugárzó”, azt bizonyítja, hogy hibaszázaléka a nullához konvergál, tehát vélelmezhetően igen jó hatásfokkal, és a méretezés szerint „dolgozik”.
Értelemszerűen, most DX vételekről beszélünk, nem „populáris DTH” vételekről, ahol ezek az értékek, az igen nagy EIRP okból eltörpülnek. (Mondjuk ott, nem is készítünk egyedi sugárzókat :-) )
Kíváncsian várom az eredményeid, szívesen állok rendelkezésre, kedvemre való, hogy van mód ezt a témakört is átbeszélni.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8505]
|
[előzmény: (8503) Hbalika, 2022-12-20 21:08:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6249. Elküldve:
2022-12-20 17:54:47 |
[931.] |
Szia,
köszönöm a választ, számomra alacsonynak tűnik.
Merlot, KWP, Schneider, esetleg ha valaki rendelkezik 120-180 cm antennamérettel, megtenné, hogy rátekint.
Érdekelnének az eredmények, előre is köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #6250]
|
[előzmény: (6248) zoro67, 2022-12-20 16:47:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8499. Elküldve:
2022-12-20 17:32:36 |
[932.] |
Szia,
ha jól látom, az alany egy Inverto Single Multiconnect LNB volt (talán a Dielectric változat!?), és hozzá, a VE4MA tip. feedhorn, mley az egyik leghatékonyabb sugárzók közé tartozik.
Magam is ennek alapján terveztem az ES37 antennámhoz használt jelenlegi sugárzót, véleményem szerint, az eddigi legjobban teljesítő példány lett.
Akit esetleg érdekel az eredeti tanulmány, érdemes elolvasni, nagyon alapos, összehasonlítást, szimulációt, és teszteket eggyaránt tartalmaz.
http://www.w1ghz.org/antbook/conf/high_efficiency_prime_feeds.pdf
@Tsandor:
Lehet, megvárom milyen eredményekkel szolgálsz, ha sorra fog kerülni, úgy megkímélek egy saját darabom. 
De, viccet félre téve, ill. komolyra terelve a szót, valóban érdekelnének az eredmények.
A Gibertini sugárzóval tervezed a tesztet?
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8500 #8503]
|
[előzmény: (8495) Sneider, 2022-12-19 22:51:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6247. Elküldve:
2022-12-20 16:43:35 |
[933.] |
Szia,
fenntartanám a tévedés jogát, de a footprints alapján, ennek a vételnek az Andrew 370 antennával, maximális jelszinttel kellene produkálnia.
Biztos, hogy jó volt a beállítás?
https://satbeams.com/footprints?beam=8231
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6248]
|
[előzmény: (6246) zoro67, 2022-12-19 13:14:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8494. Elküldve:
2022-12-19 21:47:52 |
[934.] |
:-)
mitöbb, ezt a „fűrészelt” LNB „gyalázó” megoldást magam is tervezem megtenni, pont a BU vs Invacom összehasonlításának okán.... talán még érdekes eredmények is születhetnek…
@feci01:
Te, BU-val próbálkoztál már? Ha igen, milyen eredmények születtek, illetve mi volt az összehasonlítási alap?
|
| |
|
[válaszok erre: #8495 #8496]
|
[előzmény: (8489) Tsandor, 2022-12-19 20:38:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8492. Elküldve:
2022-12-19 21:35:47 |
[935.] |
Szia,
annyira azért nem rossz az, sőt…. :-)
Amennyiben valaki anno nem olvasta volna, itt megtalálhatja a tesztjét. Nyilvánvalóan, azóta az Invacom QTF-031 lett a „befutó” DX LNB az Andrew-ban, de bizony sereghajtó volt az MTI. :-)
http://www.netboard.hu/viewref.php?post=17683048
Ami fontos, az érzékenysége, melyet az alsó sávban remekül produkál, tized dB értékkel marad el az Inverto White tech IDLP-FLANGE mondhatni valaha készült legjobb szériájától, ezért „dobogós helyen” is végzett.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8488) feci01, 2022-12-19 20:25:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8485. Elküldve:
2022-12-19 19:34:08 |
[936.] |
Szia,
szuper, megkérdezhetem mennyibe került?
Nem tudom milyen terveid vannak, ill. mit értesz a „lesz még vele munka” alatt, de ha javasolhatom, ne a fődarabot módosítsd, hanem egy közdarabbal egészítsd ki, mert így egy sikertelenség esetén, melyet persze kétlek, eladható marad.
Tetszik az az MTI LNB, melyik tipust láthatom a képen?
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8490]
|
[előzmény: (8482) Hbalika, 2022-12-19 18:39:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 69254. Elküldve:
2022-12-19 10:49:55 |
[937.] |
És azt is hogy PF, netán Offset ?
:-)
|
| |
|
[válaszok erre: #69255]
|
[előzmény: (69253) zambibi, 2022-12-19 10:17:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6245. Elküldve:
2022-12-16 23:02:06 |
[938.] |
Sziasztok,
lezárult a második, 26E Badr6 11747 V jelnaplózási periódus, ennek eredményeként következzék néhány feldolgozott grafikon, a fontosabbnak vélt adat és/vagy értékpont jelöléssel, valamint kiértékelésével.
A tesztsorozat előző riportjában már kitértem arra, mely a mostani vételi jelentésben is látható, miszerint továbbra is „extrém” alacsony a C/N Locked érték. A mostani mérések során, ez az érték 4,69 dB-re emelkedett, ezáltal +0,2 dB haladja meg az előzően regisztrált, legalacsonyabb értéket. Ez a változás, pontosabban emelkedés, magyarázható lehetne a tesztet megelőző Skew korrekció általi SNR növekedéssel, ám ezt egyértelmű összefüggésként kijelenteni nem lehet. A jobb láthatóság érdekében, az érintett szekciót, az alábbi képen kinagyítottam, az értékpontot pedig narancsszínű nyíllal, és vonallal jelöltem. Jól kiolvasható, hogy az SNR 4,69 dB, a Quality 40%, míg a Signal level 24%, mely 0,81 dB értékkel továbbra is elmarad az 5.5 dB elvi minimum szinttől.
A 26E_Badr6_11746_V_1 Signal_down_time II.png képen látható völgyidőszaki, Signal drop szintén, bár +0,2 dB értékkel magasabb 2,4 dB-re emelkedetten, de sajnos ismételten bekövetkezett, időpontja egy későbbi, 12.15 18:22 kezdetre tolódott.
Ezzel rá is tértünk arra, miért is nem jelenthető ki egyértelmű összefüggés. A Signal drop időkitolódása feltételezné, hogy a Skew korrekció okozta SNR emelkedésből eredően, a minimum mért 4,69 dB-nél bekövetkező C/N, a növekedés fordított arányában, a Down time időablak csökkenését okozná, (ami nem mellesleg ugye logikus is lehetne) nem ez történt. Amikor megvizsgáljuk a 12.16 03:48-kor bekövetkezett Signal back on értékpontot ábrázoló 26E_Badr6_11746_V_Signal_back_on_time II.png grafikont, azonnal észrevesszük, hogy a beállítási időablakunk tartalma 1(!) perc híján, közel változatlan maradt az első tesztekhez képest, tehát szimplán, időablak eltolódásáról beszélhetünk.
Bár, a skew korrekció okozott egy kisebb, (azonban nem az elvárt mértékben jelentkező) 0,3 dB értékű SNR növekedést, áttörésről közel sem lehetséges beszélni. Főleg nem annak figyelembevételével, hogy a növekedéssel együttesen, egy -0,2 dB értékű C/N margin vesztés is bekövetkezett, mely a minimum vételi küszöb emelkedését jelenti egyértelmű hátrányként, így a jelenlegi, valós értékű C/N Lock 4,6 dB.
Kérdések, és feltételezések:
A 0,3 dB SNR növekmény, vajon miért nem okozta a vételi időszak jelentősebb kiterjedését, fordítottan arányos módon, a beállítási időablak azzal egyenértékű csökkenésével?
DX esetén, egy efféle nyereség, már kimagasló eredménynek nevezhető, hiszen több, a Lock határon ingadozó vétel azonnali meghaladását feltételezi, illetve 28E U.K. beam tekintetében, áttörést eredményezett.
Míg a teljes vételi, tehát C/N Lock idő alatt időszakban, a vételi szint stabilabbá vált (Zöld marker), illetve a BER is javult (Piros marker), meglepő mód, a Quality (Kék marker) egyértelműen 60 %-ról, 40%-ra zuhant. Mi lehet ennek az oka?!
Köszönöm a figyelmet, minden korrekciót, ajánlást, és választ szívesen fogadok!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 13336. Elküldve:
2022-12-14 08:32:19 |
[939.] |
GoldMaster SR-525 HD
|
| |
|
|
[előzmény: (13333) foreman, 2022-12-14 04:36:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 63640. Elküldve:
2022-12-12 14:36:39 |
[941.] |
Szia,
Abbyy FinerReader, kiváló program, sok esetben még a betűtípust is felismeri, szerintem az egyik legjobb.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #63641]
|
[előzmény: (63639) hikjma, 2022-12-12 14:29:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 182. Elküldve:
2022-12-10 18:42:03 |
[942.] |
Sziasztok,
tegnap este „elugrottam” vettem egy szettet az eladótól.
Első tapasztalatom a szemrevételezés, és a fizikai paraméterek felmérése alapján, hogy egy erős, robosztus jellegű, masszív hátlap, és fejtartó mechanikával bíró Offset Gregorian antennáról beszélünk. Én, ugyan egy már összeszerelt, és vélhetően kipróbált/használt példányt vettem, vannak látszólag teljesen új darabok is.
Az f/D arányról (a nem VSAT, tehát a KU full band tesztekig) nem tudok érdemben nyilatkozni, azonban ahogyan Gardiner is írta, az RX „KU” sávon valósul meg, 10.9-11.7 GHz LO band, ebből eredően, egy jó f/D aránnyal rendelkező antennának kellene hogy legyen. Oka ennek sokak számra nyilvánvaló, mert a LO band vételek, mindig precízebb minőséget, és alacsonyabb frekvencián magasabb hatásfokkal dolgozó eszközöket szükségeltetnek, nem véletlen, hogy ezen frekvenciasáv vétele is akadályozottabb, nehézkesebb mint a Hi band.
TX szempontból az Upload frekvencia 14-14.5 GHz, ez feltételezi, hogy az antennának relatíve széles frekvenciaspektrumban kell tudnia aránylag jó hatásfokkal dolgozni.
A feedhorn, waveguide, valamint LNB komplett egységként, ahogyan Tsnador is fogalmazott, általános KU vételre kevésbé, vagy egyáltalán nem alkalmas, mint inkább VSAT üzemre.
Ellenben (!), aki rendelkezik megfelelő OMT-vel, és célzottan LO band DX vétel az elképzelése, az kettő db ilyen LNB felhasználásával (H-V polar) vélhetően meg tudja azt oldani. Értelemszerűen ekkor sem lehet figyelmen kívül hagyni az antenna méretét. Mi több, ha valakinek kettő Dual band WR75 LNB is előfordul a gyűjteményében, akkor a teljes KU sávot lefedően tud operálni. Az antenna ( :-) le sem mértem) talán 90 cm, ám mivel Gregorian típus, cca. 20% további vélt nyereséggel számolhatunk, mely egy antenna méret.
Az eladó elmondása alapján, nem zárható ki, hogy napokon, heteken belül zárolásra kerül a raktár, így ha valaki vásárolni kíván az eladó darabokból, azt vegye figyelembe.
Fentebbi írásnak nem célja sem vásárlásra, sem attól való eltántorításra késztetni senkit, az mindenkinek a saját, és önálló felelős döntése!!
Posztom célja csupán az eddig tapasztalataim, valamint szubjektív feltételezéseim, véleményem megosztása volt.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #183 #185]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3987. Elküldve:
2022-12-09 08:31:25 |
[943.] |
Szia,
nem tudom összehasonlítani, mert mind a kettő belinkelt kép azonosítói szerint, a Te vételeid láthatók.
Melyik grafikon Pongikuszé?
|
| |
|
[válaszok erre: #3988]
|
[előzmény: (3986) feci01, 2022-12-08 21:29:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6589. Elküldve:
2022-12-09 08:23:38 |
[944.] |
Sziasztok,
tudom, már unásig ismételtem magam, de én most is a WF T90 antennát javasolnám annak, aki fix vételeket kíván, több műhold együttes vételével, forgatásmentesen.
Cca. 40 fokot képes átfogni, nem beszélve arról, hogy Gregorian elven üzemel, így relatíve eredően magasabb hatásfokkal dolgozik. (Erről Petronius tud igazán nyilatkozni, ebben Ő most a leg profibb)
Igen, az ára valóban többszöröse egy multi fókusz jellegű antennánál, de ha azt nézzük, hogy a végén aztán mégis felkerül egy „pót” antenna a multi mellé, már nem olyan biztosan állítható ez.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (6585) foreman, 2022-12-09 05:00:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6241. Elküldve:
2022-12-08 18:08:09 |
[945.] |
Én, pedig neked is Gratulálok!
Egy ilyen szép eredményt „rejtegetni”, nem érdemes, ez valóban „távolsági rekord”!
Kifejezetten szubjektív véleményem, és természetesen teljes mértékben pozitív ötletnek szánom, hogy igen, tudom, hogy van a saját blog oldalad, de gondolj bele! Itt a fórumon többeknek is. Abban az esetben, ha érdekességek, kurrens vételek után kutatva naponta, azokat mind-mind egyesével átolvasnánk a fórum oldalain túl, hát, lenne elfoglaltságunk bőven...
Szerintem, itt mindenképpen érdemes a vételeket publikálni! Így az több száz fórumozóhoz érhet el azonnal a posztod által. Magam, ezen felül még néha annyit szoktam tenni, hogy a számomra kurrens vételek esetén azokat, az anno, még a működő dxtv.de, továbbá a még üzemelő https://www.satellites.co.uk/forums/ oldalon, valamint mostanság a https://www.satellitescommunity.de oldalon is publikálom, miáltal több ezer Sat DX társhoz is elér a produktum.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (6240) zoro67, 2022-12-08 17:05:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6238. Elküldve:
2022-12-08 15:21:19 |
[946.] |
Laci, kezdem úgy érezni magam, mint egy gyermek iskolai feletetéskor a padban, izgek-mozgok zavaromban…. :-)
Álmodni sem merek ilyen vételekről… :-(
Gratulálok!
„New info from DX Bozóth.
65°E Amos 4
10860 V 45000 1/2 DVBS2/QPSK
@Data Stream 1860 1231/ 1234
Regards Bozóth”
|
| |
|
[válaszok erre: #6239 #6240]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6237. Elküldve:
2022-12-08 12:03:35 |
[947.] |
Sziasztok,
lezárult az első, 26E Badr6 11747 V jelnaplózásának időablaka, elkészült a grafikon, alább olvashatók a vizsgálati eredmények valamint kiértékelésük, némi konklúzióval „megspékelve”.
Kezdjük rögtön a végén, talán a legérdekesebb anomáliával, mely ugyan nem kapcsolódik közvetlen a tesztsorozat lényegi részéhez, mégis úgy gondolom említésre méltó.
A naplózás 24. órájában látható záró SNR érték 4.4 dB, aktív C/N Lock mellet.
Hogy ez miért is érdekes?
Itt adódik az az állapot, mely véleményem szerint a vételi eszköz (Esetemben TBS6903) tuner érzékenységét, és/vagy de egyben mérési pontatlanságát is remekül ábrázolja, hiszen az elérhető információk szerint, az adott TP C/N minimum értéke 5.5 dB(!) A számok pedig ugye „nem hazudnak”, mi több, ugyanez a 26E_Badr6_11746_V_Max képen is jól kivehető, ahol a statusbar pillanatnyi paraméterei is ezt igazolják.
Visszatérve az eredeti projektre:
A 26E_Badr6_11746_V_Signal_down_time.png képen látható völgyidőszaki, első signal drop 2,2 dB értéken történt, ideje 12.06 18:09 perc. Ez az a jelszint, ahol már vélhetően a túlzottan alacsony dBm RF érték végett, a kártya tovább nem képes feldolgozni a jelet. (A gyári értékek: -28 dBm to -69 dBm) Így ez adja a beállításra szánt időkeret kezdeti időpontját.
Következő lényeges értékpontunk beállítási időablak szempontjából, a 12.07 03:34-kor bekövetkezett Signal back on, ahol ismét vételhatárt meghaladó értékkel operálhatunk. Az érték 2.7 dB, mely a 26E_Badr6_11746_V_Signal_back_on_time grafikonon, a nyíllal jelölt helyen látható. Különlegessége, hogy a Signal drop értékhez viszonyítva, 0,5 dB értékkel magasabb jelszint volt szükséges ahhoz, hogy a tuner kártya, ismételten regisztrálni tudja a pillanatnyi értékeket.
Végül, de nem utolsó sorban, egy rövid pillantás a 26E_Badr6_11746_V_Max.png ábrára. A jelölt értéknél szintén megfigyelhető, hogy a teljes vizsgálati időt átölelő ciklusban, sehol nem haladja meg a vétel az „elméleti” minimum 5,5 dB c/N Lock szintet. (A legutóbbi azonos vételi jelentés idején, ez 6,5 dB volt. http://www.netboard.hu/viewref.php?post=17757452 )
De miért elméleti?
Úgy vélem, a fentebb már említett pontatlanságok, és érzékenységek által, ill. azért, mert mint ahogyan a 28E esetében is említettem, nem releváns, tekintve, hogy jelen vizsgálat szerinti 4,4 dB SNR érték mellet is zárolásról beszélhetünk, ahol bár a BER értékarány (1.4E-2) nem a legjobb, képalkotás már lehetséges, ergo valós vételéről beszélünk.
Konklúzió.
A kiértékelésből eredően, kettő fő adattal szükséges tovább dolgozni.
• Első, a pontosításra „kihegyezésre” felhasználható időablak, mely nagyságrendileg 18 órától, hajnali fél négyig tartó időszakra terjed ki. (Hurrá, ismét lehet éjnek évadján, antennát állítgatni :-) és mindezt mínuszokban…)
• Második pedig az a minimum SNR dB érték, mely már C/N Lock feletti vételt eredményez, mi esetemben 4-4,4 dB. Igen, egyben ez az a Petronius által említett változó is, mely közel sem alacsony értékű, és mondjuk, úgy áttörést kell hozni, hogy közel lineárisra kikompenzálható legyen.
Köszönöm a figyelmet, minden korrekciót, ajánlást, észrevételt, pontosítást, vagy kiegészítést szívesen fogadok, további kérdés esetén is szívesen állok rendelkezésre.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6244]
|
[előzmény: (6224) SaTom, 2022-12-04 18:34:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 178. Elküldve:
2022-12-08 08:04:04 |
[948.] |
Szia,
igen, valóban sok-sok van belőlük, ám azok nem VSAT, hanem two-way Internetet szolgáltatnak. Előbbi is ua. némi eltéréssel (ha jól tudom, de pontosítsátok, ha nem) hogy míg az dedikált terminal szolgáltatásként üzemel (egyedi device/MAC párosított bérelt vonali hálózati szolgáltatás), utóbbi kifejezetten publikus two-way modem megoldással operáló, bármely alkalmas eszköz, bárhol, bárki számára beszerezhetően, és az azonosító, valamint, regisztrációs folyamatok után „bárki” által használható szolgáltatás.
Természetesen létezik még kifejezetten VSAT provider is, de rettentően drága. Ellenben ahhoz, hogy a vételt, ill. ha még csak az adatmentes tunelt ki tudnám „építeni” az első tesztek során, már azt is produktumként nyugtáznám.
Ezért is érdekelne engem, egy szett.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (177) gardiner, 2022-12-08 07:33:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 176. Elküldve:
2022-12-07 21:09:40 |
[949.] |
Szia,
engem érdekelne egy komplett szett, jó ideje tervem, hogy VSAT/two-way internet téren is ismerkedjem a lehetőségekkel. Anno, a GTS Hungary telepített hasonló terminálokat országszerte, főként Lottózókba, és nyújtott hozzá Internet szolgáltatást. Hogy most, ezen eszközökkel lehetséges e még ténykedni, ill. hogy szolgáltatást nyújt e valaki, sajnos nem tudom…
Kérem, írd meg PÜ az elérhetőséged, keresni foglak.
Köszönöm!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #177]
|
[előzmény: (174) GBR, 2022-12-07 14:47:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6236. Elküldve:
2022-12-07 20:36:52 |
[950.] |
Nos, ennél részletesebbre :-) ez rosszabb, mint amit én képként alább csatoltam….
|
| |
|
|
[előzmény: (6235) Merlot, 2022-12-07 17:22:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
