| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
6220.  Elküldve:
2022-12-01 21:28:14 |
[951.] |
Szia,
jó lesz ez, 6 dB jelszinted, ami szuper, akár mint zoro67-nek is.
Most egyeztettem Lacival, ha jól nebuló voltam, visszaismételve azt mondta, hogy vélhetően, „egy közeli erős Data miatt nem jön össze nálatok a Lock, nem a 6 dB kevés. Szerinte „próbáljátok meg, a 11224 frekvencián, számára Blind scan kereséssel, ott volt elérhető vétel.”
Most már engem is annyira „felcsigázott” ez a vétel (elvégre egy DX kuriózumról beszélünk), hogy úgy döntöttem, ha már tervem átpozícionálni a 26E holdakra, előtte egy kis kitérővel, erre is rá nézek. Bár, most hogy nézem, beam szempontjából mintha hátrányosabb országrészben lenne a QTH helyem, azért egy próbát megér…
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6221]
|
[előzmény: (6219) feci01, 2022-12-01 20:17:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6217. Elküldve:
2022-12-01 15:25:31 |
[952.] |
Sziasztok!
@zoro67:
Elnézést, de ez nálad nem egy C/N Lock feletti érték??
Abból gondolom, hogy ha nem az lenne, nem jelenne meg a „Blind scan „választás lehetősége, hiszen nem lenne mit lekeresni... illetve 5.2 dB a C/N Lock, Te pedi 6 dB mértél…
Ergo, itt most egy Gratulációnak lenne helye!
Koppints rá az öt darab pontra, és a legördülő menüben, megjelennek a pontos értékek, köztük az is hogy melyek Margin dB értékek… arról is tennél fel képet?
@DX Bozóth:
Gratulálok!!
Dél közép Afrikai nyaláb vétel, igazi DX csemege…. (Bár nekem lenne egy 450 cm antennám :-) )
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6218 #6219]
|
[előzmény: (6216) zoro67, 2022-12-01 00:44:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6212. Elküldve:
2022-11-28 19:51:38 |
[953.] |
OFF:
Nos, igen.
Alaptézis, hogy nagyságrendbeli eredmények, antennaméret növekedéssel arányosan érhetőek el.
Amit mi „házi”jellegű megoldásainkkal teszünk (tehát űzzük a hobbit :-) ) az az, hogy a meglévő antenna méretéből adódó hatékonyságot igyekszünk, az elérhető maximális szintre emelni.
Ez történik néha kisebb, néha nagyobb sikerrel.
Esetemben, pl. az Andrew 370 antennával elért eredményeket elemezve, a telepítésétől napjainkig vett időszakot vizsgálva elmondható, hogy a rengeteg próbálkozás, mely sem időt, sem pénzt, sem ötletet, sem terveket, sem kivitelezést, mi több, néha a családi békét sem kímélve történt (éjszakai, vagy téli, fagyos, hózáporos időben végzett antennaszerelések), úgy vélem, eredendően céljukat érték.
Számomra fő DX pozíció (mint Merlot számára a 7W), a 28E. Ott, a kezdeti, napi egy két órás UK beam vételeket, mára felváltották a 7/24 órás vételek. Ennek ellenére, természetesen nincs miért hátradőlni, hiszen „biztosan” van még némi kiaknázatlan teljesítmény a rendszerben, tartogathat még számomra meglepetéseket, melyekért megéri tovább küzdeni… (és akkor még a kettő 180, a 125 Hirschmann, és T90 antennákról említést sem tettem.)
ON:
Fentebbiekre tekintettel, pont azon tűnődtem a napokban, hogy áthelyezem kedvenc DX vételeim pozícióit, a 26E vételeire. „Jártam” már ott anno, persze még a régi komponensek használatával, így előfordulhat az, hogy elérkezett az idő arra, hogy ismét górcső alá vessem, és megnézzem, ennél a vételnél is történt e érdemi változás.
Zoro67, Gabywap, Feci01, „Big dish” tulajdonosok, ha kérhetnék esetleg vételi jelentéseket a pozíción található műholdakról, azt örömmel fogadnám.
zoro67, főleg rád számítok (azonos antennáink okából), mondjuk GM525 riport formájában, az lehetne a non plus ultra :-)
Köszönöm!
|
| |
|
|
[előzmény: (6208) feci01, 2022-11-28 18:03:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6206. Elküldve:
2022-11-28 17:38:05 |
[954.] |
Szia,
Gratulálok!
Igen, valamilyen mértékben „lát” KU sávban is, csupán arról van szó, hogy C sávban azért eredményesebb, mert más a lambda, ergo a kisebb pontatlanságokra kevésbé érzékeny, ezáltal nagyobb a jelszint növekedés is.
Tavasszal, amikor lehetőséged nyílik a lamellák finombeállítására, pozícionálására, vélhetően még több eredmény várható. Én személy szerint úgy vagyok, hogy minden tized többlet, amit bárhogyan is az eredeti értékekhez képest, a kis próbálkozásainkkal el tudunk érni (Te bővítéssel, én ilyen-olyan sugárzó, és csőtáp készítésével, Nilesatom segédtükör beiktatásával), az siker és ajándék, ezért csak így tovább, hiszen ez a hobby eszenciája!! :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (6204) feci01, 2022-11-28 14:39:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6174. Elküldve:
2022-11-27 09:03:56 |
[955.] |
Örömmel hallom, hogy Te is tudsz esztergálni, köszönjük a felajánlást, előfordulhat, hogy „visszaélek” majd az ajánlattal :-)
Sajnos, sok-sok pénzt költöttem már vállalkozóra (kivétellel amit zoro67 Apukája gyártott számomra, ezúton is Köszönöm!), hogy az általam tervezett sugárzókat, waveguide munkadarabokat legyártassam, míg nem eljutottam a végleges, és eddig a legjobban működő példányig.
Az offset feedhorn tervezés, finoman fogalmazva is, még bonyolultabb. Egy igen összetett, és pontos számítást, tervezést, odafigyelést igénylő feladat, segítségemre több szoftvert is kipróbáltam, de őszintén megvallva feladtam, bőven elég volt a PF típus tervezése.
Javaslom, dönts a vásárlás mellett.
Jó választás lehet, pl. a Tsandor társunk által belinkelt eszköz is, bár az is „csak” 150 cm antennaméretig alkalmazható, de itt van ez is,
https://www.laminas.com.pl/page_eng/po40_eng.html
mely a leírás szerint nagyobb méretekhez is kompatibilis.
Ha jól rémlik, Régimotoros fórumtársunknak is van/volt egy CM feedhorn eladó, talán 25 000 Ft-ért, ami szerintem elég jó ár, tégy egy próbát, írj neki.
Ott van továbbá az ebay.com, az https://www.ebay-kleinanzeigen.de/, picclick, https://www.willhaben.at, stb. oldalak, érdemes őket böngészni, ha valóban (nem kevés) időt áldoz rá az ember, előbb utóbb szerencsével jár! Magam is így jutottam hozzá, több ritkasághoz, kuriózumhoz is. :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6175]
|
[előzmény: (6170) Hbalika, 2022-11-26 22:31:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6173. Elküldve:
2022-11-27 08:16:01 |
[956.] |
Szia,
ez Hbalikának nem jó, mert ez PF antennához való.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (6171) Gabywap, 2022-11-26 22:41:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6168. Elküldve:
2022-11-26 20:18:17 |
[957.] |
„Talán sugárzós fejjel érdemesebb lenne?”
Az IBU, alapvetőleg sugárzóval rendelkezik,
de, és amennyiben nem csalnak az emlékeim, maximum 110 cm antenna méretig ajánlott (Merlot kérem pontosíts, ha nem jól emlékszem), így előfordulhat az az eset, hogy az antenna külső kerületének legalább harmadát nem, ill. vakfoltként látja, mely konkrét veszteséget jelent.
Ilyen esetben valóban célszerű egy Flange LNB (Pl. Inverto White Tech),
https://www.bukalapak.com/p/elektronik/komponen-elektronik/lbzzxr-jual-inverto-white-tech-universal-single-flange-lnb
és mondjuk egy RAVEN (Channel Master) feedhorn együttesét alkalmazni, ezáltal vélhetően nagyságrendi nyereségnövekedéssel lehet majdan számolni.
http://www.primesat.eu/feedhorn.php
Nos, azt állítani, hogy ez egy alacsony költséggel járó beruházás lenne, erős túlzás, ám nyilvánvalóan mindenki annyit áldoz a hobbijára a cél érdekében, amennyit az anyagi keretei megengedhetnek….
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6169 #6171]
|
[előzmény: (6166) Hbalika, 2022-11-25 19:06:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6165. Elküldve:
2022-11-25 18:23:52 |
[958.] |
Szia,
egy QTH helyet kérhetnék?
Követtem a mai posztjaid, már az elsőnél is reagálni kívántam, azonban elvetettem, feltéve ha más is ír, kíváncsian várva hogy mit... Most már azonban kissé értetlenkedve nézem az eredményeket, ill. olvasom az általad írottakat. Érdemes lenne erről diskurzust folytatni.
Elsőként azt nem értettem, hogy mi okozhatja, a V polár vételének akadályozottságát. Más műholdon azonos tapasztalat? Mi történik abban az esetben, ha átírod a polaritást egy erős jelszinttel rendelkező frekvencia esetében? (Ez azért kérdés, mert ha a változtatás ellenére C/N Lock feletti vétel válik elérhetővé, az túlzott skew pontatlanságot feltételez.)
Másodsorban viszont meglep, hogy a 12456 H, ekkora antennamérettel, ilyen jó eredményeket produkál. 2021 Júniusában, a 370 Andrew antennával sikerült közel ilyen vételi eredményeket elérnem.
Harmadik, de ez is inkább kérdés, hogy rendelkezel e olyan eszközzel, mely alkalmas C/N Lock alatti értékek megjelenítésére, ha mindezt dB megjelenítéssel, az sokat elárulna számunkra.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6166 #6167]
|
[előzmény: (6164) Hbalika, 2022-11-25 16:10:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 2021. Elküldve:
2022-11-25 10:28:49 |
[959.] |
Sajnálatos, hogy DXBozóth mester nem, ill. nagyon ritkán posztol itt a fórumon vételi eredményeket, pedig valóban igazi csemegékkel tud szolgálni számunkra, arról nem is beszélve, hogy nagyrészüket a 300 cm Andrew antennával produkálja.
(Lehet készítek neki egy form-ot, amit csak át kell írogatni, és az ide feltölteni mint vételi jelentés, mert így valóban sok eredményéről „lemaradunk”.)
Gratulálok Laci!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #2022]
|
[előzmény: (2020) gardiner, 2022-11-25 09:42:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6162. Elküldve:
2022-11-25 10:10:31 |
[960.] |
Nekem is elsőre az szúrt szemet, gyermekkorom egy meghatározó eleme…. :-) :-)
Aztán persze, a vételt is megnéztem :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (6161) gardiner, 2022-11-25 09:38:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 2019. Elküldve:
2022-11-24 20:17:33 |
[961.] |
Szia,
ez igen, gratulálok, egy WA beam!
Úgy vélem, azért ez bőven több mint egy MENA, vagy egy U.K beam vétel!
Még, ilyet…. :-(
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (2017) zoro67, 2022-11-24 18:51:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 798. Elküldve:
2022-11-24 11:41:13 |
[962.] |
És átlósan jobbra alatta a már "számomra dedikált", és dealt képviselő Gregorian is, így ha tényleg olvassa a fórumot:
Tisztelettel üzenem, hogy nem feledkeztem meg arról, hogy elmenjek az antennáért, csupán azért eszkalálódik, mert még vakolás, és színezés vár arra az adott falazatra, melyre véglegesen kerülni fog.
DE! "Ami késik, nem múlik!" Telefonon mindenképpen jelentkezni fogok, köszönöm a türelmet. :-)
Elnézést az OFF miatt, de " teljesen idevágó volt, a téma végett".
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #799]
|
[előzmény: (796) Merlot, 2022-11-24 07:51:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 797. Elküldve:
2022-11-24 11:28:56 |
[963.] |
Szia,
tudomásom szerint, korszakának megfelelően, egy felső középkategóriát képviselő antenna, ami tekintettel, hogy Gregorian kivitelről beszélünk, ha, és amennyiben nem vetemedett/sérült, méretéhez viszonyítottan, akár 30% nyereséggel is képes dolgozni, így ezen az áron ajándék. Mindenképpen felülmúlja a 60 cm, PF antennát.
Amit a képeken nem láttam, az az LNB holder, ill, megoldás, arra azért érdemes lenne „rápillantani”.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (795) gtohun, 2022-11-23 23:41:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 791. Elküldve:
2022-11-22 16:25:25 |
[964.] |
Ezt szomorúan hallom, pedig milyen mesteri teszteket végezhettünk volna.... :-)
Igen, a 370 "közepe" valóban sík felület, ami szintén nem segíti a tervet (Illetve honnan is szerezhetnék egy ekkora átmérővel bíró,megfelelő 122 cm fókuszpontra eső, parabola ívvel rendelkező tükröt? Vagy, netán itt is beérhetnénk minta alapján készült etalonnal :-) )
Erről szintúgy elmélkedtünk anno, és Te megoldásként ha jól rémlik, egy Alu lemezt alkalmaztál, mely túlmértéből adódóan, a perselybe/gyűrűbe illesztéskor relative homorú alakot felvéve kerül a helyére, és adja meg a közel elvárt ívet… Az sem éppen egy pontos parabola, de ezek szerint, ha részben is de nálad bevált, akár itt is lehetne megoldásként alkalmazni, és már csak a segédtükör beszerzését kellene megoldottá tenni.
Milyen ívű, és fókuszú a segédtükör?
|
| |
|
[válaszok erre: #792]
|
[előzmény: (790) Nilesatom, 2022-11-22 15:56:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 789. Elküldve:
2022-11-22 15:18:08 |
[965.] |
„A bővítés kis eredményt már akkor is hozhat, ha a sík elemek egy pontja a fókusz felé tükröz. Ez tovább javítható, ha a tükrös módszerrel több felületét mozgatjuk úgy, hogy az is a fókusz felé tükrözzön. Lényegében kalapálgatással ez jól megoldható.”
No, ezért is írtam, hogy a síklaphoz viszonyítottan célszerűbb, az etalon használata alapján dolgozni, akár kalapálgatással, akár homorítással vagy bárhogyan is nevezzük, mert így érjük el előbb, vagy utóbb (hogy amiként Barczik L. de Te is fogalmaztál, „ lapocskák nincsenek homorítva. Laposak, így nem fókuszálják a jelet érme méretűre”és ha „ha a sík elemek egy pontja a fókusz felé tükröz”) a koncentráltabb visszaverődést.
Talán láttad, nálam jó ideje elkészült a kúpos csőtáp, ill. a hozzá tartozó sugárzó is, így már próbára tehető lenne a segédtükrös megoldásod itt a 370 antennán is.
Kérdés azonban, hogy a Te kivételednél, mi a belső átmérő mérete a segédtükörnek? Én, az Invacom ADF-120-hoz terveztem, amolyan „kúpos toldásként” az új részt, így az alapom változatlan maradt. (25 mm átm.)
Erre is ráhelyezhető/ráhúzható? Mert ha igen, végezhetnénk vele teszteket. :-)
Üdv.
SaTom
UI:
@Merolt:
Igen, ezt a napfényteszt megoldást én is sűrűn alkalmaztam/alkalmazom annyi eltéréssel, hogy kizárólag az antennafelület reflexiós területének legszélére negyed ívenként helyeztem el 4 db 10 GHz-hez illeszkedő 30mm átmérőjű fém, Alu szalagot pontot, és azok koncentritását vizsgáltam/vizsgálom. Remek eljárás, kiválóan látszik, ahogyan a tesztlappal közelítve a fókuszponthoz, hogyan összpontosulnak a tükröződések, csak ki kell hozzá várni a megfelelő időjárási viszonyokat. :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #790]
|
[előzmény: (786) Nilesatom, 2022-11-22 13:11:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 785. Elküldve:
2022-11-22 11:27:39 |
[966.] |
Szia,
igen, pontosan és precízen meghatározva ez így helyes, ill. helytálló, ahogyan írod!
Otthoni körülmények közt, (a számítás papírformában valóban jó levezethetőségén túl azonban), a sablon készítése már jelentősebben macerás lehet, mint az etalon használata, az elvárt eredmény céljáért. Ami eltér, hogy a számított érték a helyes, és „elviekben” nincs „tűrés”, egy sokkal precízebb kialakításról lehetne beszélni. Tekintve azonban hogy egy „home made” kialakításról beszélünk, e legprecízebb számítás sem reprodukálható tökéletesen a gyakolratban, ergo elfogadható tűréssel is operálhat a kollega a cél érdekében, a fókuszpont lehető leg pontosabb, legegyszerűbb otthoni körülmények közti létrehozásának érdekében a tányér bármely felületéről, így az új bővítés részeiről is.
Persze, az ilyen jellegű otthon végzett, mindennemű a számításhoz még csak nem is közelítő bővítések nagyságrendi növekményével arányosan, egyre pontatlanabb kialakítások keletkezhetnek, no de jelenleg egy közel 10% feletti bővítésről beszélünk, ez a tűrés, a számításhoz viszonyítva, hullámhosz/lambda szempontjából ilyen elnagyolás esetén elhanyagolható (még ha arra, egy a négyzetesen növekvő pontatlanság/veszteség is jelentkezik), hiszen a jelenlegi bővítés kialakítását tekintetve (elnézést, ez nem minősítés, hanem a házi kialakításokra való jellemzőség), az álltam, vagy általad leírtakhoz viszonyítottan, most, egy hasonlattal élve, a közel „kaviccsal repülőt” dobálni kategóriáról értekezünk.
Szintúgy igaz ez a „precizitás” vagy viccesen „jobbság” kérdése arra is, ha még emlékszel, amikor a scalar ring egyenkénti eltolásáról, állíthatóságáról beszéltünk, elmélkedtünk. A legpontosabb eredményeket nyilvánvalóan, azáltal lehetne elérni, de a valóságban sajnos, soha senki ilyet még nem készített (ill. én még nem láttam), csak a „kompromisszumos” pl. ADF-120 típusokkal megegyezőket.
Köszönöm a precíz megközelítést, azért látom van aki figyel, vagy legalább olvassa az írásaim :-)
No de mi újság a segédtükrös projekteddel? Vannak újabb eredmények?
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #786]
|
[előzmény: (783) Nilesatom, 2022-11-22 09:45:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 782. Elküldve:
2022-11-22 08:48:21 |
[967.] |
Nos, hogy „böhöm”, ezt nem igazán tudom értelmezni, de hogy PF antennában az offset LNB, főleg hogy 60-as méretről beszélünk, vajmi kevés eredményt produkálna. Amúgy a 60 cm antenna, anno stnadard offset UPC DTH méret volt, el lehet vele érni elégséges vételek EU nyalábokon, mint pl. 13E, 16E, 19E, 28,2E, stb… de értelemszerűen bőséges időjárási tartalékkal nem célszerű tervezni.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #793]
|
[előzmény: (781) gardiner, 2022-11-22 06:29:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 4696. Elküldve:
2022-11-20 17:55:07 |
[968.] |
Sziasztok,
köszönöm a sok interakciót!
Ennek alapján, pontosabban az általam történt értelmezés szerint, a következő megállapításokra jutottam, és vontam konklúziót:
• a 12111 H, és 12303 H frekvencia Nilesat 301-re költözését követően is , bár „brutál erős” –az én szemszögemből, illetve vételei paramétereim szempontjából, változás. Oka, hogy esetemben egy az Eutelsat 7 West A-ra pozícionált, fix telepítésű antennával megvalósuló vételről beszélünk, ergo „kikerült” a fókuszból.
Anomália abszolválva :-)
Időhiány, és egyéb elfoglaltság okából, mostanában kevés lehetőségem adódott a kingofsat, lyngsat, flysat oldalak böngészésére, ami most be is igazolta fontosságát, mert egy kérdés felvetését megelőzően, mindig célszerű néhány pillantást vetni ezen oldalakra….
Ami viszont relatíve sajnálatos a fix telepítésre nézve, hogy ez a vételi pozíció is, akár a 26E, vagy a 28E példájával élünk, több műholdra, így vételre tagozódik, ami hátránnyá válik…
OFF:
@Nilesatom:
Örülök, hogy ismét a fórumon köszönhetlek, épp a minap gondolkodtam rajta, hogy rég nem láttam az írásaid (vagy nem voltam eléggé figyelmes). Hogy állna a projektjeid, történt előre jutás a segédtükrös megoldással kapcsolatosan?
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #4697]
|
[előzmény: (4694) Nilesatom, 2022-11-20 11:50:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 4685. Elküldve:
2022-11-19 20:26:36 |
[969.] |
UI:
11411 H „szintén zenész", élek a gyanúperrel, hogy ideje lenne, egy kis finomításnak....
|
| |
|
[válaszok erre: #4686]
|
[előzmény: (4684) SaTom, 2022-11-19 19:59:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 4684. Elküldve:
2022-11-19 19:59:07 |
[970.] |
Sziasztok,
kérdésem, hogy a 12322 V frekvenciát illetően, 180 cm méretű antennával Pestmegye északi részén esetleg valaki rendelkezik vétellel, vételi adatokkal?
Nálam, valamiért 2,5 dB az érték, de emlékeim alapján, anno stabil vétellel bírtam. :-)
Köszönöm,
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #4685]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 3966. Elküldve:
2022-11-13 08:42:42 |
[971.] |
Szia,
nagyon szuper vételek!
zoro67 nekem is említette a terveit, kíváncsian várom is azokat, hiszen egy egészen jó összehasonlítási alapot láthatnánk. Bár azt is tudjuk, hogy a Parsat önmagában is nagyon, talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy a legjobb hatásfokkal dolgozó RX antenna, melyet ismerek (akár a kisruszki), és közelíti a 370 értékeit, már ami rémlik a KU tesztek során végzett Andrew/Parsat, összehasonlításaitokból.
@zoro67, sok sikert, kíváncsian várom az eredményeket!
(Aztán, precízen, profin, kitartással tized dB-re belőni azt a „tányért” :-) )
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #3968]
|
[előzmény: (3963) feci01, 2022-11-12 17:37:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 3965. Elküldve:
2022-11-13 08:31:41 |
[972.] |
Szia,
kicsit OFF, de mennyiért sikerült a 3m Andrew-t megvásárolni?
Laci, 3m Andrew antennája nagyon jól dolgozik (ha éppen nem nő bele a Selyemakác… :-) )
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3964) Bellaria, 2022-11-12 19:47:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 777. Elküldve:
2022-11-11 19:01:13 |
[973.] |
Sziasztok,
„-A másik ami miatt elmaradt a várt nyereség az az hogy a lapocskák nincsenek homorítva. Laposak, így nem fókuszálják a jelet érme méretűre az LNB-n. Felületükkel megegyező méretben verik vissza a jelet a fejre.”
Nos, bár gyakorlati tapasztalattal nem bírok e téren, továbbá biztosan sokak számára triviális lesz amit írok, az elmélet, ill. a fentebbi megállapítás valóban helytálló. Ahogyan a Petronius által linkelt fotón is jól látható, a trapéz, mint geometriai alakzat, valóbban relatíve (ívelten kialakított élei által) körcikkelyként is ideálisan alkalmazható, azonban fontos, hogy a (mostantól nevezzük cikkelynek), parabolaid felület nem lehet sík, így egyetlen cikkely sem, annak az antenna minden irányú(!) felületi ívéhez megfelelően idomulnia szükséges, ergo igen, úgymond „homorúnak” is szükséges lennie, ellenben, jobb esetben csekély nyereségnövekedést, rosszabb esetben extorziós reflexiót, akár kioltást is okozhat.
Fentebbiek megfelelőségét, technikai értelemben pl. úgy lehet vizsgálni, hogy a tányér ívéről akár egy Alu profil alakításának felhasználásával mintát véve, majd etalonként a bővítéshez viszonyítva az illeszkedést vizsgálni.
Készítettem, MS Paint-ben egy „villám” skiccet, hogy jobban is érthető legyen, amit igyekeztem az imént leírni, (elnézést az egyszerűségéért) remélem, a lényegi információt azért átadja, ill. ábrázolja.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #783]
|
[előzmény: (776) Barczik L, 2022-11-11 12:26:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 3957. Elküldve:
2022-11-10 15:05:12 |
[974.] |
Feci01!
Most már kezdem úgy érezni, lincselés lesz a vége, ha nem kapunk fotókat, a produktumról :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3956) gardiner, 2022-11-10 03:27:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 3950. Elküldve:
2022-11-07 15:47:59 |
[975.] |
Így már értem, köszönöm!
Ebben az esetben, ha vetekszik, ill. felülmúlja a 360 mesh antennát, akkor GRATULÁLOK hozzá, hiszen az is remek referencia.
Egyre jobban vágyom egy ilyen 3m Parsat antennára….. :-) Sajnálom, hogy anno kihagytam a vételt...
Off:
zoro67 a napokban/hetekben/hónapokban állítja össze, a Kunhegyesi 300-as antennát, kíváncsian várom az eredményeit. Én, 2 db 180 cm méretűvel rendelkezem, kiválóan teljesítenek, hozzák az elvárt eredményeket, talán az is ilyen jól szerepel majd, mint a Parsat.
Képeket kérünk! :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3949) feci01, 2022-11-07 12:51:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
