| Találatok száma: 1629 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
110811.  Elküldve:
2025-01-09 10:54:35 |
[76.] |
OFF:
Ugorjunk még inkább vissza az időben, s lássunk egy (véleményem szerint) igen kimagasló képességekkel bíró „rádió-erősítőt”, s természetesen nem a kimenetei teljesítmény, mint inkább a hangzáshűség miatt…
https://patinartv.hu/radios/vt5350/ra5350s.htm
Anno, tinédzser koromban nekem is volt egy, nagyon szerettem, AFC lehetőséggel is bírt, de sajnos megfelelő hangfalak híján sosem tudtam igazán kihasználni a lehetőségeit.
(Megértést az OFF miatt, ám annyira kikívánkozott….)
|
| |
|
[válaszok erre: #110813 #110814]
|
[előzmény: (110809) gardiner, 2025-01-09 09:36:04]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 9. Elküldve:
2025-01-08 11:04:08 |
[77.] |
Jó, és érdekes felvetés, főleg annak tekintetében, hogy igen magas azon szolgáltatási területek száma, ahol a DIG fiber, míg más szolgáltatók HFC hálózattal vannak jelen. Tipikusan ilyen terület pl. Dunakeszi-Fót-Göd kistérség is, ahol a DIGI optikai, míg a Vodafone HFC szolgáltatást kínál(t).
Feltételezhetően, illetve azt figyelembe véve, hogy az „új” szolgáltatónak legérdemibb profitábilis célja az Ügyfélmegtartás, valamint további piacszerzés, úgy a meglévő bármely hálózatra, a felvásárolt bármely hálózaton, továbbá leendő ügyfelek hálózatra kapcsolásakor, (ésszerűen és) logikailag, (némi előrelátással) a fiber hálózat preferálása a megfelelő döntés.
Gyakorlatban ez nem jelenthet(ne) mást, mint a meglévő HFC ÜF állomány migrációját az immár paralel elérhető hálózatokra. A „réz” hálózatok fenntartása, fejlesztése, még a legújabb DOCSIS szabványok valamint lehetőségek ellenére se rentábilis, hiszen „elavult” hálózatnak tekinthetőek, így ebbe invesztálni, netán a konkurencia részére bármely ÜF állománnyal „átadni”, nos erősen amatőr lépés lenne.
Értelemszerűen, addig a pillanatig, ameddig minden szolgáltatási terület optikai hálózattal történő lefedése bármely okból nem valósulhat meg, addig a további üzembentartós elve érvényesül, legfeljebb a szolgáltatási portfólió palettája térhet el.
|
| |
|
[válaszok erre: #13]
|
[előzmény: (8) SaTom, 2025-01-08 10:59:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 3443. Elküldve:
2025-01-07 13:40:07 |
[78.] |
Kedves Ernő!
Ki tudja hányadára is itt a fórumon, de ismételten Gratulálok a tevékenységeidhez!
Látod, milyen jó is az, mikor egy szép korú nyugdíjas nem megkeseredve, daccal, haraggal, zsémbeskedéssel túlfűtötten tölti mindennapjait, hanem megleli a számára kedves, mások számára örömet okozó elfoglaltságot, s ezt szeretettel űzi. Remélem egyszer tán magam is ezt a nyugdíjas életet élhetem…
Áldott új évet!
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #3444]
|
[előzmény: (3442) Amigo, 2025-01-07 11:08:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 8695. Elküldve:
2025-01-03 22:01:40 |
[79.] |
Szia,
köszönöm mind a figyelemfelhívást, mind a bíztatást. Ellentmondóan, elsőként, a mondhatni ipari méretekkel bíró antennatesztek tervezettek, bár azok, „out of beam” vételekre „fókuszáltan”.
Az LNB optimalizálás (vélhetően nem téves tézisekre alapozva), célként a legideálisabb zaj, és erősítés tényezők elérésére alapszik, így biztosítva a vélt leghatékonyabb működést kis, és nagy mérettel bíró antennák esetére is. Meglátjuk. :-)
Fórumtársuknak, Coviellónak köszönhetően (Ez úton is külön köszönet érte!!), újabb tesztalanyok érkezhettek a fejlesztéshez, mely fantasztikus, így közülük egy TWF megelőző vizsgálatára is sor került, melynek eredménye alább látható:
Ez a példány is jó alapot biztosíthat egy átalakításra, ámbár még további három QTF vizsgálata is várat magára. Jelenleg igen zord az időjárás a megelőző tesztek folytatására, persze „Ami késik, nem múlik”, így hamarosan újabb tesztek tömkelegével válik lehetővé a fórum „terhelése”. :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8691) gr3g0ry, 2025-01-02 21:25:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 182. Elküldve:
2025-01-03 21:25:01 |
[80.] |
Fontos lenne más szemszögből is megközelíteni ezeket a kérdéseket, mert sajnos jól érzékelhető akár itt a fórum hozzászólásainak olvasása során is, hogy többek számára nem egyértelműen megkülönböztetett fogalmakról beszélünk, s így a téves megközelítés, hibás összefüggések vonatkoztatásával helytelen megállapításokat eredményez. (KWP, természetesen ez nem személyes megszólítás volt :-) )
A linearitás jelleg összemosása bármely technológiával, alapvetően hibás tézis, ahogyan az abból eredő, akár adott technológiára vonatkoztatott helytelen megállapítások is.
Szó nincs a linearitás, főleg nem annak bármely technológiai platformon való alkalmazásának összefüggéséből eredő hanyatlásáról. Az első egy jelleg, a második technológia, technológiából adódhat jelleg, ellenben a jelleg technológia független.
Az, hogy egy jelleg, esetünkben a lineáris médiaszolgáltatás, milyen időszakot átívelően mely technológián valósul meg, csupán egy egyszerű, kronologikus, szinte ciklusban ismétlődő átrendeződési időszakot jelent. Minden egyéb, ennek ellentmondó értelmezés szerinti cikk, írás, poszt, hozzászólás, stb., a nem elégségesen elvégzett kutatómunkára, és/vagy kellő szakmai ismeret hiányában tett helytelen megállapításra alapszik.
Sosem tulajdonítható mérvadó bizonyítéknak az, hogy számos „írásban” lelhető fel azonos megállapítás, hiszen mindaz nem garantálja annak sem helytállóságát, sem hitelességét. (Ilynek lehetnek pl. az álhírek is, melyeket a kellő háttérmunka hiányával, szinte hivatásszerűen vesznek át további források.)
Rendben, ám akkor mégis miért ez a nagymértékű félretájékoztatás és tömegmanipuláció, és ugyan ki kér(hetne) számon egy újságírót, avagy publicistát (legtöbb esetben marketingest, vagy mai nevén” influenszert” :-) ) azért, és arra, hogy a szakmai elvárásoknak, és a valós tényeknek megfelelően korrigálja írását, miközben Őt, (nem utolsó sorban) a profitábilis érdekek vezérelik. (Pl. az adott termék, és/vagy szolgáltatás promóciójára?? Célját mindkettő hatékonyan eléri, hiszen közösség, avagy véleményformáló hatása érvényesül.
Technológiai szemszögből. Teljes határozottsággal kijelenthető, hogy semmiféle hatással nem bír a linearitás mint jelleg a technológiai platformokra, hiszen a jelleg megvalósulhat a teljesség igényétől mentesen felsorlva, pl.
„éteren” keresztüli rádióhullámú
• FM
• DVB-T2
• DVB-S/S2
• ISDBT
avagy Wired, azaz vezetékes (Optical, Coaxial-UTP- „réz”) hálózatokon is, eltekintve a különféle audio, vagy vizuális tartalmak kapacitás igényétől
• DVB-C
• ATSC-C
stb. legfeljebb a preferáció módosul időszakosan.
Tehát az, hogy esetünkben, egy „élő” (eredően lineáris jellegű műsorszám) közvetítése nem műholdon, hanem bármely más platformon, ám de bár jellegét tekintve ugyanúgy lineáris módon valósul meg, Netflix vonatkozásban streaming megoldással, semmilyen jelentőséget nem hordoz, szimpla (B2B) üzleti döntés és „szemfényvesztés”, „Nincs új a nap alatt”!
Nyilvánvalóan, a mai napig a satellite szegmensbe invesztáló befektetők sem vallva a „kamikáze” elvet, fordítanak milliárdos(!) összegeket fejlesztésbe, műholdak üzembeállítására. Nem szabad naivan tekinteni erre az ágazatra. (Lásd pl. Starlink). Az, hogy egy-egy „partner” pillanatnyi döntésként „átmenetileg” alternatív technológiát preferál, nem releváns, hiszen a jelenlegi műholdkapacitások teljességgel kihasználtak.
A műholdas technológiát nem lehet csupán a GEO műholdak „őstörténetének sajátos műszaki alapjaira” helyezni, hiszen a világ leginkább innovációval képviselt területe, ahol már szó nincs a kétirányú kommunikáció akadályozottságáról (sőt, a műholdak közti kommunikáció is régóta megoldott), netán az átviteli kapacitás korlátairól, avagy az időjárási tényezők jellemző hatásairól.
Az aki „még” ezt feltételezi, amellett sajnos jócskán elszaladt a valóság! Nincs az a vezetékes szolgáltatás, melynek ne lehetne alternatívája a műholdas technológia, főleg, hogy ezen állítás még inkább igaz fordítottan, hiszen nem egy szolgáltatás biztonsági alternatívája, tehát hiba esetére alkalmazott redundáns megoldása, a satellite platform :-)
UI.
(És, most említésre sem kerültek a már jól ismert Szabotázs, Cenzúra (politikai, vallási), és relatíve Régió független „triumvirátusi” tényezők. Mégiscsak?! )
|
| |
|
|
[előzmény: (170) KWP, 2025-01-02 14:18:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 2266. Elküldve:
2024-12-29 13:49:54 |
[81.] |
"Tamás
– (evangéliumok) az apostolok egyike, mellékneve Didimus, görögösen Didümosz, azaz Iker. Jézus feltámadása után kételkedett apostoltársai híradásában, miszerint Jézus megjelent közöttük, s azt mondta, nem hisz, amíg ujjait a Mester sebeibe nem mélyesztheti. Jézus újra megjelent, s ~ most már hitt benne.
„Boldogok, akik nem látnak, mégis hisznek”
: ez volt Jézus kommentárja."
|
| |
|
[válaszok erre: #2267]
|
[előzmény: (2264) gardiner, 2024-12-29 13:17:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 6895. Elküldve:
2024-12-26 14:01:31 |
[82.] |
Valakit?!
Hiszen e fórumnak ez az origója….
|
| |
|
[válaszok erre: #6896]
|
[előzmény: (6894) gomey, 2024-12-26 11:17:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 176. Elküldve:
2024-12-23 21:04:16 |
[83.] |
A megadottak szerint, egy 5-5.5 GHz középfrekvenciára tervezett darab, és igen, régen pl. pont-pont internetkapcsolatok létesítésére alkalmazták, ahol nem volt elérhető vezetékes szélessávú internet szolgáltatás.
|
| |
|
|
[előzmény: (174) feci01, 2024-12-23 20:16:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 172. Elküldve:
2024-12-23 19:57:22 |
[84.] |
Szia,
ha megadod a waveguide belső átmérőjét, illetve a szonda „benyúlását, megtudom adni, hogy milyen frekvenciára van méretezve, illetve melyek a cutoff frekvenciák…
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #174]
|
[előzmény: (170) feci01, 2024-12-23 16:13:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 171. Elküldve:
2024-12-23 19:52:08 |
[85.] |
Szia,
örömmel várjuk a beszámolókat :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (166) Lala1971, 2024-12-22 22:33:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 67739. Elküldve:
2024-12-23 19:46:23 |
[86.] |
Off az Off-ban…
Hopper, hová tűnt a jól megszokott avatar?
Nagyon „szerettem” :-) az „Egyszer volt az ember” 1978 évben indult sorozatára emlékeztetett, gyerekként igyekeztem mindig nézni, ha lehetőségem volt rá.
https://www.mafab.hu/movies/egyszer-volt-az-ember-240087.html
|
| |
|
[válaszok erre: #67740]
|
[előzmény: (67729) hopper, 2024-12-22 09:42:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 71147. Elküldve:
2024-12-20 12:14:48 |
[87.] |
Természetesen baráti humornak szántam a Gabi részére címzett hozzászólást, remélem Ő ezt jól sejtette :-) , ám az tényleg biztos, hogy magam nem ajánlanám, mi több, valóban lebeszélném róla azt a személyt, aki engem kérdezne ennek a terméknek a „milyenségéről”...
Hogy hardver tekintettben mennyire jó, avagy rossz konstrukció, esetleg a jelenleg elérhető egyik legjobb, megerősíteni, cáfolni sem lehetséges. Az átlagfelhasználói megközelítésből eredő személyes tapasztalat, a funkcionálisan hozzá tartozó szoftver használatból ered, mely problémák sokaságra épül, napjainkig igen kétes fogadtatású, s fórumtopikok sokasságában olvasható hozzászólás tömkelegek igazolnak.
Nyílván nem zárható ki, hogy egy nem „gyári”, avagy alternatív szoftverrel elérhető „minőségi” avagy kevésébe user irritáló működés, ám a mérleg nyelve feltehetően mégis arra billen, hogy a fogyasztók nem olyan eszközöket keresnek, melyek egy példával élve, feszültség alá helyezve működőképessé válnak, csupán ki kell várni a megfelelő és/vagy alternatív szoftver megjelenését, hogy majd, egyszer, akár funkcionálisan is használható eszközt birtokolhassanak. Vélhetően nagyon kevesek, akik így vásárolnak.
Persze, felhozható erre rögtön egy ellentmondó példa, a GoldMaster, ám ott fontos különbség volt, hogy a részemre ellenérték fejében eljuttatott eszköz és szoftver, kifejezetten fejlesztői verzióként került átadásra, felhívva erre a figyelmet, majd a szerzett tapasztalatok riportolását követően, törekedetek a javítások alkalmazására.
|
| |
|
|
[előzmény: (71146) hopper, 2024-12-20 10:28:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 71143. Elküldve:
2024-12-19 17:44:44 |
[89.] |
Gabikám, ellenségeket gyűjtesz, így Karácsony tájékán?
Mert ezt a készüléket nyugodt lelkiismeret mellet csak „azoknak” ajánlanám… nem mellesleg már 23 000 Ft körüli áron is belefutottam nem oly régen, persze lehet csak valamely extra akció volt…
|
| |
|
[válaszok erre: #71144]
|
[előzmény: (71142) Gabywap, 2024-12-19 17:38:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 2318. Elküldve:
2024-12-19 12:16:29 |
[90.] |
Szia,
tudomásom alapján,
amennyiben az „új” BBC-satback 11043 V vételek ügyében merült fel a kérdés, sajnos nem az antennaméret a vétel első számú akadályozó tényezője, hiszen az egy cca. 120 cm méretet kívánna meg, mint inkább az, hogy EU beam tekintetében lévő frekvencián egy magas EIRP értékkel sugárzott adatcsomag interferenciája lehetetleníti a vételt. (Talán nem véletlen, több hazai, és EU fórumon is olvashatóak erről írások).
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #2320]
|
[előzmény: (2316) atta, 2024-12-19 11:34:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 3425. Elküldve:
2024-12-17 17:16:51 |
[91.] |
Őőőő, khmm, khmm.
Nos, nem is tudom, ezt a hozzászólást hogyan illik értelmezni?! Biztos nekem címezted?
„s legalább személyesen IS megismerjük egymást....”
Tán összevesztünk, s úgy döntöttél száműzöl emlékeidből az elmúlt évek személyes találkozásaival egyben, esetleg több személyiséggel is bírsz, netán magam kezdenék amnéziás, demens tűntekkel "beérni", vagy feltártam inkognitónk? :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #3433]
|
[előzmény: (3422) gardiner, 2024-12-16 17:11:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 3421. Elküldve:
2024-12-16 16:44:25 |
[92.] |
Ahogyan az Úr kívánja :-)
Utazásra előkészítve...
|
| |
|
[válaszok erre: #3422]
|
[előzmény: (3420) gardiner, 2024-12-16 15:25:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 3419. Elküldve:
2024-12-16 11:20:58 |
[93.] |
Mi több, nálam is „jelenésed” van…
|
| |
|
[válaszok erre: #3420]
|
[előzmény: (3416) gardiner, 2024-12-16 09:19:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 8689. Elküldve:
2024-12-15 19:03:14 |
[94.] |
Nos, vegyük sorra.
Elsőként, hogy nem került feltöltésre egyetlen kép sem, így nehéz további infókkal szolgálni…
• „vajon mennyire veszélyes a mikrohullámu tranzisztor ?? ??”
Nem tudom pontosan mire kellene ekkor gondolni, de mindenképpen veszélyes elektronikai hulladék kategóriát képvisel
• „szabad-e forrasztani házilag ??”
Igen, megfelelő eszközökkel, és szakszerű technológia előírások betartása mellet, minden további nélkül
• „milyen mikrohullámu tranzisztor lehet ez : fehér, kör alaku és W fekete felirattal ami esetleg M is lehetne”
A Mitsubishs, és a NEC és gyárt ilyen tokozásút, ám a pontos meghatározáshoz mindenképpen fénykép szükségeltetik
• „a K jelü miért lenne 0,5 dB ??”
Igen, valóban elírás történt. Az előzetesen megadott adatok az „L” azonosítóval ellátott NE4210S01 típusra vonatkozik.
A „K” jelzéssel azonosított NEC NE3210S01 típusok adatai,
Gain: 13,5 dB @12GHz
NF: 0,35 dB @12GHz
Ptot: 165mW
helyesen.
• „az se mindegy mekkora áramot "csorgatnak" át a tranzisztoron”
Igen, több tényező befolyásolóként áll fen mind az erősítési, mind a zajtényezők értékeinek alakulására. Az adatlapokon, általában a legideálisabb értékeket jelenítik meg, a teljes mérési eredmény, a következőképen alakul:
• „egy tized decibel VAlÓS zajcsökkenés hány százalék antennaátmérö növekedéssel egyenértékü ????”
Erre egzakt válasz nem adható, hiszen a tizedes értéknövekedés, nem minden esetben felelhető meg arányos antennaméret növekedéssel, ám az alábbi táblázatból ez könnyedén kiszámítható:
|
| |
|
[válaszok erre: #8691]
|
[előzmény: (8688) alex77, 2024-12-15 16:31:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 8687. Elküldve:
2024-12-15 13:30:55 |
[95.] |
Szia,
pontosan nem tudom, mely gyártó, mely példányáról beszélsz, illetve írsz, de örömmel fogadnék néhány képet a PCB-ről, továbbá az alkatrészekről a beazonosíthatóság érdekében, és igyekszem válasszal szolgálni, kifejezetten érdekelne.
Az, hogy egy LNB egységen belül, mi okozza a relatíve azonos felépítés ellenére jelentkező hatékonysági differenciát, számos tényező befolyásolja, kezdve a rádióhullámok propagation irányától, módjától, a feldolgozáson át, a vevőegység feldolgozó egységéig.
Példák,
• circular (C120), avagy rectangle (WR75), rectangular hullámvezetőről
• mely hangolási megoldásról
• mely frekvenciára tervezett wave guide kialakításról beszélhetünk,
• milyen PCB kialakított band filterek kerültek alkalmazásra
• mely circuit megoldások láthatóak, stb, stb.
Küldj, tölts fel ide képeket, szívesen elemezgetném ki, feltételezem többeket is érdekelhet ez a téma.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8684) alex77, 2024-12-14 18:48:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 8686. Elküldve:
2024-12-15 13:05:39 |
[96.] |
Igen,
Gain: 13 dB @12GHz
NF: 0,5 dB @12GHz
Ptot: 165mW
a rendelkezésre álló adatok szerint. Sajnos nem a legjobbak közül való,ilyennel szereltek pl. az Inverto Wihte Tech IDLP S-Flaneg típusok is, melyek habár kiváló eredményekre képesek, jellemzően inkább KU band közép tartományban. (Pedig ekkor már elérhető volt a az NE3210S01 is, mely jobb mutatókkal bír.)
KU LO band DX célokra kiemelkedőbben az Invacom LNB példányai teljesítenek.
|
| |
|
|
[előzmény: (8685) petersg, 2024-12-14 21:30:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 6746. Elküldve:
2024-12-14 18:03:06 |
[97.] |
„EMP-Centauri” viszonylatában tudok véleményt alkotni. Olyan ez, akár az LNB eszközök erősítési/zajviszonya, szinte példányfüggő, főleg manapság, ahogyan Gardiner írja is, szemben a régebbi relés megoldásokkal. Igen változó, s nem „számszerűsíthető”, hacsak nem esnének afféle minőségbiztosítási, mérési eljárás alá, mint anno az Invacom példányszinten megvalósuló vizsgálatai.
Így a lényeg valójában, pl. az általam alkalmazott EMP-Centauri S16/1PCP-W3 DISEqC tekintetében, hogy bármely meglepő, nem tapasztalható mérhető signal loss/noise tényező, így az összes(!) eddigi Sat-DX eredményem úgy született, hogy a rendszer láncolatban állandó eszközként üzemelt.
|
| |
|
|
[előzmény: (6744) garga pista, 2024-12-14 11:46:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 67692. Elküldve:
2024-12-14 17:42:55 |
[98.] |
Úgy gondolom, hogy digitális megoldások alkalmazása óta konzekvens nem létezik, de ismételve önmagam, nem, nem a szabvány miatti okok végett. Valójában igen, úgy kell(ene) hallgatni ahogyan leírtad, ám erre ugye léteznek már AVL, Dynamic bass, a DTS, a Trusurround, stb. megoldások, melyek kisebb, nagyobb sikerrel, avagy hatékonysággal végzik a szükséges korrekciót, legyen az a hangzás, a hangszín, a sztereó hatás „szélesítés” stb. így relatíve megoldott. (S, igen, mégis érzékszervi tapasztalat a „hangerő különbség”)
Régebbi (analóg), eszközökben jellemzőbben fellelhető volt az általad említett megoldás (mi több, van is itthon ilyen eszközöm, a mai napig használatban), ám feltételezhetően, az audiophille rendszerek esetében jelenleg is nagyobb az előfordulási arány, nem tudom, sajnos nem képviselem e hobby tagjait, annak számomra nézve megfizethetetlensége végett. Nagyjából, hangmérnöki képzés híján magam is megfogalmaztam, EnJoe pedig kiválóan, szakmaian, részletekbe menően is, de valójában tényleg ennyi a lényeg.
|
| |
|
|
[előzmény: (67690) masodikmusor, 2024-12-14 12:14:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
| 3399. Elküldve:
2024-12-14 11:27:38 |
[99.] |
Szia,
bár én sem lettem megszólítva, engedelmeddel reflektálnék magam is, elvégre ez mégis csak egy fórum. :-)
A digitális megoldások elterjedésének relatíve „hátulütője” a C/N Lock ratio (bár nem foglalkozom terra vételekkel), mely köztudottan szintén a vételi lehetőségek alapteljesítmény igényét jelenti, ahogyan a satellite vételeknél is. Célja, szintén a műholdas vételekkel egyezően, a footprint, és EIRP megfeleltetés, tehát a regionális működés kontrollja, tekintettel a terjesztés jogi, jogdíj vonatkozásaira.
Technikai szemszögből, tán az sem véletlen, hogy a fórumon aktív, vagy passzív tagként jelenlévő „nagyok”, fokozatosan mellőzték e vételek akár DX megközelítésen alapuló űzését is, hisz olyannyira ellehetetlenültek, hogy egyszerűen irreális munka, és költség mellett érhetőek el, nüansz eredmények, azok is leginkább, ahogyan írod tropo idején.
Úgy gondolom, nem létezhet egy olyan akár „csatorna antenna” sem, mely alkalmas lenne DVB-T/T2 DX vételére 0/24 órában, főleg nem a frekvencia tartományra vett terjedés egyértelmű okai végett. Vélhetően a műholdas DX talán több „muníciót” rejthet magában, még annak ellenére is, hogy ezen technológia is folyamatosan fejlődik, lásd. tű lábnyomok, avagy spot beam, mégis alapjaiban egy olyan megoldásra épül, mely egyszerűen a rádióhullámok fizikájának ismeretéből eredően, nem tudja kizárni a melléknyalábok megjelenésének lehetőségét, ez az igazság.
Valójában a DVB-T/T2 elérte célját, hiszen megnyílt a lehetőség a nagymennyiségű adat digitális továbbításának lehetősége által, minőség, és mennyiség sokasságára, velejárójaként, a regionalitásra is.
Feci01, ugyan szerencsés QTH-val bír, jellemzően számára is az FM vételek a jelentősebb eredmények, nem hiába.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3394) Tom25, 2024-12-13 22:26:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
