| Találatok száma: 1649 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
6168.  Elküldve:
2022-11-26 20:18:17 |
[976.] |
„Talán sugárzós fejjel érdemesebb lenne?”
Az IBU, alapvetőleg sugárzóval rendelkezik,
de, és amennyiben nem csalnak az emlékeim, maximum 110 cm antenna méretig ajánlott (Merlot kérem pontosíts, ha nem jól emlékszem), így előfordulhat az az eset, hogy az antenna külső kerületének legalább harmadát nem, ill. vakfoltként látja, mely konkrét veszteséget jelent.
Ilyen esetben valóban célszerű egy Flange LNB (Pl. Inverto White Tech),
https://www.bukalapak.com/p/elektronik/komponen-elektronik/lbzzxr-jual-inverto-white-tech-universal-single-flange-lnb
és mondjuk egy RAVEN (Channel Master) feedhorn együttesét alkalmazni, ezáltal vélhetően nagyságrendi nyereségnövekedéssel lehet majdan számolni.
http://www.primesat.eu/feedhorn.php
Nos, azt állítani, hogy ez egy alacsony költséggel járó beruházás lenne, erős túlzás, ám nyilvánvalóan mindenki annyit áldoz a hobbijára a cél érdekében, amennyit az anyagi keretei megengedhetnek….
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6169 #6171]
|
[előzmény: (6166) Hbalika, 2022-11-25 19:06:02]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6165. Elküldve:
2022-11-25 18:23:52 |
[977.] |
Szia,
egy QTH helyet kérhetnék?
Követtem a mai posztjaid, már az elsőnél is reagálni kívántam, azonban elvetettem, feltéve ha más is ír, kíváncsian várva hogy mit... Most már azonban kissé értetlenkedve nézem az eredményeket, ill. olvasom az általad írottakat. Érdemes lenne erről diskurzust folytatni.
Elsőként azt nem értettem, hogy mi okozhatja, a V polár vételének akadályozottságát. Más műholdon azonos tapasztalat? Mi történik abban az esetben, ha átírod a polaritást egy erős jelszinttel rendelkező frekvencia esetében? (Ez azért kérdés, mert ha a változtatás ellenére C/N Lock feletti vétel válik elérhetővé, az túlzott skew pontatlanságot feltételez.)
Másodsorban viszont meglep, hogy a 12456 H, ekkora antennamérettel, ilyen jó eredményeket produkál. 2021 Júniusában, a 370 Andrew antennával sikerült közel ilyen vételi eredményeket elérnem.
Harmadik, de ez is inkább kérdés, hogy rendelkezel e olyan eszközzel, mely alkalmas C/N Lock alatti értékek megjelenítésére, ha mindezt dB megjelenítéssel, az sokat elárulna számunkra.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6166 #6167]
|
[előzmény: (6164) Hbalika, 2022-11-25 16:10:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2021. Elküldve:
2022-11-25 10:28:49 |
[978.] |
Sajnálatos, hogy DXBozóth mester nem, ill. nagyon ritkán posztol itt a fórumon vételi eredményeket, pedig valóban igazi csemegékkel tud szolgálni számunkra, arról nem is beszélve, hogy nagyrészüket a 300 cm Andrew antennával produkálja.
(Lehet készítek neki egy form-ot, amit csak át kell írogatni, és az ide feltölteni mint vételi jelentés, mert így valóban sok eredményéről „lemaradunk”.)
Gratulálok Laci!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #2022]
|
[előzmény: (2020) gardiner, 2022-11-25 09:42:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6162. Elküldve:
2022-11-25 10:10:31 |
[979.] |
Nekem is elsőre az szúrt szemet, gyermekkorom egy meghatározó eleme…. :-) :-)
Aztán persze, a vételt is megnéztem :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (6161) gardiner, 2022-11-25 09:38:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2019. Elküldve:
2022-11-24 20:17:33 |
[980.] |
Szia,
ez igen, gratulálok, egy WA beam!
Úgy vélem, azért ez bőven több mint egy MENA, vagy egy U.K beam vétel!
Még, ilyet…. :-(
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (2017) zoro67, 2022-11-24 18:51:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 798. Elküldve:
2022-11-24 11:41:13 |
[981.] |
És átlósan jobbra alatta a már "számomra dedikált", és dealt képviselő Gregorian is, így ha tényleg olvassa a fórumot:
Tisztelettel üzenem, hogy nem feledkeztem meg arról, hogy elmenjek az antennáért, csupán azért eszkalálódik, mert még vakolás, és színezés vár arra az adott falazatra, melyre véglegesen kerülni fog.
DE! "Ami késik, nem múlik!" Telefonon mindenképpen jelentkezni fogok, köszönöm a türelmet. :-)
Elnézést az OFF miatt, de " teljesen idevágó volt, a téma végett".
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #799]
|
[előzmény: (796) Merlot, 2022-11-24 07:51:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 797. Elküldve:
2022-11-24 11:28:56 |
[982.] |
Szia,
tudomásom szerint, korszakának megfelelően, egy felső középkategóriát képviselő antenna, ami tekintettel, hogy Gregorian kivitelről beszélünk, ha, és amennyiben nem vetemedett/sérült, méretéhez viszonyítottan, akár 30% nyereséggel is képes dolgozni, így ezen az áron ajándék. Mindenképpen felülmúlja a 60 cm, PF antennát.
Amit a képeken nem láttam, az az LNB holder, ill, megoldás, arra azért érdemes lenne „rápillantani”.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (795) gtohun, 2022-11-23 23:41:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 791. Elküldve:
2022-11-22 16:25:25 |
[983.] |
Ezt szomorúan hallom, pedig milyen mesteri teszteket végezhettünk volna.... :-)
Igen, a 370 "közepe" valóban sík felület, ami szintén nem segíti a tervet (Illetve honnan is szerezhetnék egy ekkora átmérővel bíró,megfelelő 122 cm fókuszpontra eső, parabola ívvel rendelkező tükröt? Vagy, netán itt is beérhetnénk minta alapján készült etalonnal :-) )
Erről szintúgy elmélkedtünk anno, és Te megoldásként ha jól rémlik, egy Alu lemezt alkalmaztál, mely túlmértéből adódóan, a perselybe/gyűrűbe illesztéskor relative homorú alakot felvéve kerül a helyére, és adja meg a közel elvárt ívet… Az sem éppen egy pontos parabola, de ezek szerint, ha részben is de nálad bevált, akár itt is lehetne megoldásként alkalmazni, és már csak a segédtükör beszerzését kellene megoldottá tenni.
Milyen ívű, és fókuszú a segédtükör?
|
| |
|
[válaszok erre: #792]
|
[előzmény: (790) Nilesatom, 2022-11-22 15:56:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 789. Elküldve:
2022-11-22 15:18:08 |
[984.] |
„A bővítés kis eredményt már akkor is hozhat, ha a sík elemek egy pontja a fókusz felé tükröz. Ez tovább javítható, ha a tükrös módszerrel több felületét mozgatjuk úgy, hogy az is a fókusz felé tükrözzön. Lényegében kalapálgatással ez jól megoldható.”
No, ezért is írtam, hogy a síklaphoz viszonyítottan célszerűbb, az etalon használata alapján dolgozni, akár kalapálgatással, akár homorítással vagy bárhogyan is nevezzük, mert így érjük el előbb, vagy utóbb (hogy amiként Barczik L. de Te is fogalmaztál, „ lapocskák nincsenek homorítva. Laposak, így nem fókuszálják a jelet érme méretűre”és ha „ha a sík elemek egy pontja a fókusz felé tükröz”) a koncentráltabb visszaverődést.
Talán láttad, nálam jó ideje elkészült a kúpos csőtáp, ill. a hozzá tartozó sugárzó is, így már próbára tehető lenne a segédtükrös megoldásod itt a 370 antennán is.
Kérdés azonban, hogy a Te kivételednél, mi a belső átmérő mérete a segédtükörnek? Én, az Invacom ADF-120-hoz terveztem, amolyan „kúpos toldásként” az új részt, így az alapom változatlan maradt. (25 mm átm.)
Erre is ráhelyezhető/ráhúzható? Mert ha igen, végezhetnénk vele teszteket. :-)
Üdv.
SaTom
UI:
@Merolt:
Igen, ezt a napfényteszt megoldást én is sűrűn alkalmaztam/alkalmazom annyi eltéréssel, hogy kizárólag az antennafelület reflexiós területének legszélére negyed ívenként helyeztem el 4 db 10 GHz-hez illeszkedő 30mm átmérőjű fém, Alu szalagot pontot, és azok koncentritását vizsgáltam/vizsgálom. Remek eljárás, kiválóan látszik, ahogyan a tesztlappal közelítve a fókuszponthoz, hogyan összpontosulnak a tükröződések, csak ki kell hozzá várni a megfelelő időjárási viszonyokat. :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #790]
|
[előzmény: (786) Nilesatom, 2022-11-22 13:11:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 785. Elküldve:
2022-11-22 11:27:39 |
[985.] |
Szia,
igen, pontosan és precízen meghatározva ez így helyes, ill. helytálló, ahogyan írod!
Otthoni körülmények közt, (a számítás papírformában valóban jó levezethetőségén túl azonban), a sablon készítése már jelentősebben macerás lehet, mint az etalon használata, az elvárt eredmény céljáért. Ami eltér, hogy a számított érték a helyes, és „elviekben” nincs „tűrés”, egy sokkal precízebb kialakításról lehetne beszélni. Tekintve azonban hogy egy „home made” kialakításról beszélünk, e legprecízebb számítás sem reprodukálható tökéletesen a gyakolratban, ergo elfogadható tűréssel is operálhat a kollega a cél érdekében, a fókuszpont lehető leg pontosabb, legegyszerűbb otthoni körülmények közti létrehozásának érdekében a tányér bármely felületéről, így az új bővítés részeiről is.
Persze, az ilyen jellegű otthon végzett, mindennemű a számításhoz még csak nem is közelítő bővítések nagyságrendi növekményével arányosan, egyre pontatlanabb kialakítások keletkezhetnek, no de jelenleg egy közel 10% feletti bővítésről beszélünk, ez a tűrés, a számításhoz viszonyítva, hullámhosz/lambda szempontjából ilyen elnagyolás esetén elhanyagolható (még ha arra, egy a négyzetesen növekvő pontatlanság/veszteség is jelentkezik), hiszen a jelenlegi bővítés kialakítását tekintetve (elnézést, ez nem minősítés, hanem a házi kialakításokra való jellemzőség), az álltam, vagy általad leírtakhoz viszonyítottan, most, egy hasonlattal élve, a közel „kaviccsal repülőt” dobálni kategóriáról értekezünk.
Szintúgy igaz ez a „precizitás” vagy viccesen „jobbság” kérdése arra is, ha még emlékszel, amikor a scalar ring egyenkénti eltolásáról, állíthatóságáról beszéltünk, elmélkedtünk. A legpontosabb eredményeket nyilvánvalóan, azáltal lehetne elérni, de a valóságban sajnos, soha senki ilyet még nem készített (ill. én még nem láttam), csak a „kompromisszumos” pl. ADF-120 típusokkal megegyezőket.
Köszönöm a precíz megközelítést, azért látom van aki figyel, vagy legalább olvassa az írásaim :-)
No de mi újság a segédtükrös projekteddel? Vannak újabb eredmények?
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #786]
|
[előzmény: (783) Nilesatom, 2022-11-22 09:45:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 782. Elküldve:
2022-11-22 08:48:21 |
[986.] |
Nos, hogy „böhöm”, ezt nem igazán tudom értelmezni, de hogy PF antennában az offset LNB, főleg hogy 60-as méretről beszélünk, vajmi kevés eredményt produkálna. Amúgy a 60 cm antenna, anno stnadard offset UPC DTH méret volt, el lehet vele érni elégséges vételek EU nyalábokon, mint pl. 13E, 16E, 19E, 28,2E, stb… de értelemszerűen bőséges időjárási tartalékkal nem célszerű tervezni.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #793]
|
[előzmény: (781) gardiner, 2022-11-22 06:29:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 4696. Elküldve:
2022-11-20 17:55:07 |
[987.] |
Sziasztok,
köszönöm a sok interakciót!
Ennek alapján, pontosabban az általam történt értelmezés szerint, a következő megállapításokra jutottam, és vontam konklúziót:
• a 12111 H, és 12303 H frekvencia Nilesat 301-re költözését követően is , bár „brutál erős” –az én szemszögemből, illetve vételei paramétereim szempontjából, változás. Oka, hogy esetemben egy az Eutelsat 7 West A-ra pozícionált, fix telepítésű antennával megvalósuló vételről beszélünk, ergo „kikerült” a fókuszból.
Anomália abszolválva :-)
Időhiány, és egyéb elfoglaltság okából, mostanában kevés lehetőségem adódott a kingofsat, lyngsat, flysat oldalak böngészésére, ami most be is igazolta fontosságát, mert egy kérdés felvetését megelőzően, mindig célszerű néhány pillantást vetni ezen oldalakra….
Ami viszont relatíve sajnálatos a fix telepítésre nézve, hogy ez a vételi pozíció is, akár a 26E, vagy a 28E példájával élünk, több műholdra, így vételre tagozódik, ami hátránnyá válik…
OFF:
@Nilesatom:
Örülök, hogy ismét a fórumon köszönhetlek, épp a minap gondolkodtam rajta, hogy rég nem láttam az írásaid (vagy nem voltam eléggé figyelmes). Hogy állna a projektjeid, történt előre jutás a segédtükrös megoldással kapcsolatosan?
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #4697]
|
[előzmény: (4694) Nilesatom, 2022-11-20 11:50:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 4685. Elküldve:
2022-11-19 20:26:36 |
[988.] |
UI:
11411 H „szintén zenész", élek a gyanúperrel, hogy ideje lenne, egy kis finomításnak....
|
| |
|
[válaszok erre: #4686]
|
[előzmény: (4684) SaTom, 2022-11-19 19:59:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 4684. Elküldve:
2022-11-19 19:59:07 |
[989.] |
Sziasztok,
kérdésem, hogy a 12322 V frekvenciát illetően, 180 cm méretű antennával Pestmegye északi részén esetleg valaki rendelkezik vétellel, vételi adatokkal?
Nálam, valamiért 2,5 dB az érték, de emlékeim alapján, anno stabil vétellel bírtam. :-)
Köszönöm,
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #4685]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3966. Elküldve:
2022-11-13 08:42:42 |
[990.] |
Szia,
nagyon szuper vételek!
zoro67 nekem is említette a terveit, kíváncsian várom is azokat, hiszen egy egészen jó összehasonlítási alapot láthatnánk. Bár azt is tudjuk, hogy a Parsat önmagában is nagyon, talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy a legjobb hatásfokkal dolgozó RX antenna, melyet ismerek (akár a kisruszki), és közelíti a 370 értékeit, már ami rémlik a KU tesztek során végzett Andrew/Parsat, összehasonlításaitokból.
@zoro67, sok sikert, kíváncsian várom az eredményeket!
(Aztán, precízen, profin, kitartással tized dB-re belőni azt a „tányért” :-) )
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #3968]
|
[előzmény: (3963) feci01, 2022-11-12 17:37:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3965. Elküldve:
2022-11-13 08:31:41 |
[991.] |
Szia,
kicsit OFF, de mennyiért sikerült a 3m Andrew-t megvásárolni?
Laci, 3m Andrew antennája nagyon jól dolgozik (ha éppen nem nő bele a Selyemakác… :-) )
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3964) Bellaria, 2022-11-12 19:47:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 777. Elküldve:
2022-11-11 19:01:13 |
[992.] |
Sziasztok,
„-A másik ami miatt elmaradt a várt nyereség az az hogy a lapocskák nincsenek homorítva. Laposak, így nem fókuszálják a jelet érme méretűre az LNB-n. Felületükkel megegyező méretben verik vissza a jelet a fejre.”
Nos, bár gyakorlati tapasztalattal nem bírok e téren, továbbá biztosan sokak számára triviális lesz amit írok, az elmélet, ill. a fentebbi megállapítás valóban helytálló. Ahogyan a Petronius által linkelt fotón is jól látható, a trapéz, mint geometriai alakzat, valóbban relatíve (ívelten kialakított élei által) körcikkelyként is ideálisan alkalmazható, azonban fontos, hogy a (mostantól nevezzük cikkelynek), parabolaid felület nem lehet sík, így egyetlen cikkely sem, annak az antenna minden irányú(!) felületi ívéhez megfelelően idomulnia szükséges, ergo igen, úgymond „homorúnak” is szükséges lennie, ellenben, jobb esetben csekély nyereségnövekedést, rosszabb esetben extorziós reflexiót, akár kioltást is okozhat.
Fentebbiek megfelelőségét, technikai értelemben pl. úgy lehet vizsgálni, hogy a tányér ívéről akár egy Alu profil alakításának felhasználásával mintát véve, majd etalonként a bővítéshez viszonyítva az illeszkedést vizsgálni.
Készítettem, MS Paint-ben egy „villám” skiccet, hogy jobban is érthető legyen, amit igyekeztem az imént leírni, (elnézést az egyszerűségéért) remélem, a lényegi információt azért átadja, ill. ábrázolja.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #783]
|
[előzmény: (776) Barczik L, 2022-11-11 12:26:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3957. Elküldve:
2022-11-10 15:05:12 |
[993.] |
Feci01!
Most már kezdem úgy érezni, lincselés lesz a vége, ha nem kapunk fotókat, a produktumról :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3956) gardiner, 2022-11-10 03:27:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3950. Elküldve:
2022-11-07 15:47:59 |
[994.] |
Így már értem, köszönöm!
Ebben az esetben, ha vetekszik, ill. felülmúlja a 360 mesh antennát, akkor GRATULÁLOK hozzá, hiszen az is remek referencia.
Egyre jobban vágyom egy ilyen 3m Parsat antennára….. :-) Sajnálom, hogy anno kihagytam a vételt...
Off:
zoro67 a napokban/hetekben/hónapokban állítja össze, a Kunhegyesi 300-as antennát, kíváncsian várom az eredményeit. Én, 2 db 180 cm méretűvel rendelkezem, kiválóan teljesítenek, hozzák az elvárt eredményeket, talán az is ilyen jól szerepel majd, mint a Parsat.
Képeket kérünk! :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3949) feci01, 2022-11-07 12:51:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3948. Elküldve:
2022-11-07 10:50:53 |
[995.] |
Szia,
mi volt a referencia / összehasonlítási alapérték?
Így nem igazán látszik az elért eredmény, vagy mondjuk úgy a „mihez képest”, ergo megítélni sem tudom/juk az esetlegesen elért sikereket.
Zoro67 kollegának sem felejtem el mondani soha, hogy bármely „beavatkozást” megelőzően, végezzen egy referencia érték felvételt, mentse el, és minden esetben ahhoz viszonyítson, mert érhetik az embert meglepetések, pro kontra.
A https://www.satellitescommunity.de oldalon ez jól látható, a hobby társak figyelemmel vannak ré,és látom hogy Te is szoktál ott vételi jelentéseket publikálni :-)
A képek engem is érdekelnének, csatlakozom Gabywap kéréséhez!
Üdv.
SaTom
UI: Üdvözlöm Lacit!
|
| |
|
[válaszok erre: #3949]
|
[előzmény: (3946) feci01, 2022-11-06 17:51:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 376. Elküldve:
2022-11-03 22:18:11 |
[996.] |
Szia,
Remek kis összefoglaló, rengeteg tapasztalattal és észrevétellel, látszik, hogy sok időt áldoztál a tesztekre, külön köszönet érte!
Sajnos, „mióta” háborús helyzet áll fenn, Yuri sem érhető el igazán, ill. igen ritkán válaszol a leveleimre, annak ellenére sem, hogy megbeszélésünk szerint, folyamatosan küldöm számára az észrevételeket. A nevezett fórumon is igyekszem „nyomasztani” őket, pillanatnyilag zéró sikerrel. Ígéret van, javítás valóban csak esetenként…
Többünk is műszerként alkalmazza ezt az eszközt, arra több mint kivallóan alkalmas, legutóbb zoro67 példányát „dolgoztattuk” meg az ES37 beállításakor, hibátlanul tette a dolgát, a vadászati eredmények „élvezeti részét” azért Mi is az Ustym-ra bíztuk. :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (375) hopper, 2022-11-03 11:52:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 978. Elküldve:
2022-11-03 21:48:14 |
[997.] |
A „kisruszki”, nem viszonyítási alap, és ezt értsd jó értelemben :-)
Büszkén elmondhatom, hogy kettő éve, én is rendelkezem egy szinte teljesen új példánnyal (Külön köszönet érte Régimotoros fórumtársunknak!), viszont azért nem tartom mérvadónak, mert ha még emlékeztek, a „kisruszkival” értem el sikeres 7E EUB beam vételeket, melyhez itt Gödön, már 100, stabil vételhez a feletti méretben szükséges gondolkodni.
Az egy katonai célú antenna, véleményem alapján, nagyságrendekkel jobb egy multi fókusz antennához képest.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #979 #980]
|
[előzmény: (975) Merlot, 2022-11-03 17:21:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 971. Elküldve:
2022-11-02 17:59:15 |
[998.] |
Szia,
ugyan nincs rálátásom az antennára szánt anyagi keretre, de nem lenne célszerűbb a T90? Petronius emlékeim alapján, azzal ért el kiváló vételeket 5W esetében, főleg, ha a stream vételek a cél…
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #972]
|
[előzmény: (970) garga pista, 2022-11-02 11:31:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8442. Elküldve:
2022-10-31 17:38:23 |
[999.] |
Köszönjük a tesztet, azt gondolom erre nincs mit bővebben mondani...
Titkon bizakodtam a PLL, és WR szerű megoldások együttesének sikerében, de úgy látom, ez "Veszett fejsze nyele", ergo az átalakítás is oktalanná vált…
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8435) chucky, 2022-10-31 16:09:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8434. Elküldve:
2022-10-29 11:35:25 |
[1000.] |
Sziasztok,
@Merlot: Az „új” BU nem olyan nehezen beszerezhető, ismerek forrást, de sajnos konkurencia lévén, nem ildomos ebben a fórumban megjelölni.
Azon tűnődtem, hogy abban az esetben, ha ahogyan én sejtem, meghiúsul a közösen végzett LNB tesztünk, akár egy olyan áldozatot is hozni vagyok hajlandó, hogy a meglévő jelenlegi egy db példányom átalakítással, PF antennára alkalmassá téve, az ES37-ben tesztelném.
Amennyiben, ez a széria/típus valóban felülmúlja a jelenleg piacon lévő, kommersz kategória termékeit, talán megéri beáldozni, a vélt siker érdekében. Értelemszerűen, ezt meg kell hogy előzze egy pontos tervezés, valamint gépműhelyi, némi esztergályos munka, szerencsére érzem magam annyira fanatikusnak, hogy vállaljam :-)
Addig azonban, örömömre, és segítségemre szolgálna, ha érkeznének tapasztalatok, teszteredmények e LNB használatával kapcsolatban tőletek.
Előre is köszöntet érte!
@zoro67:
Nem kell megköszönni, ezek tények, Európai szinten is egyedülálló, amit alkottatok!
„nem mindig hozza a kívánt sikert de kudarc után”
Szubjektív véleményem, hogy a Te esetedben nem lehet kudarcról beszélni. Az a rengeteg szerelési munka, felvállalt költség, majd az azt követő beállítások, finomítások és fejlesztések, már jócskán meghozták az eredményt! Olyan DX vételeket, eredményeket láttam a hétvégén nálad, melyek ismételve önmagam, szintén egyedülállóak!
És(!), nem véletlen írtam ezeket külön fogalomként. Azzal a céllal tettem, hogy kicsit bíztatni tudjalak, mert az az érzésem, hogy néha kudarcként könyvelsz el eseteket, annak ellenére, hogy NEM azok.
Anno, amikor az Andrew 240 „helyére” felkerült a 370, az egy komoly változást, és mérföldkőnek számító különbséget, ezáltal értelemszerűen új vételek sokaságát hozta számodra.
Jelenleg, már nem ezen dolgozunk, hiszen az elérhető újabb vételek, ismételt mértbeli váltást igényelnének. Most (akár nálam, de sokunknál is), már az eredményekért folyik a „harc”. Jó példa, az Izraeli nyaláb, hogy néha már csak tized(!) decibelekért küzdünk.
Gondolj csak bele, vagy nézd vissza az általam publikált vételi jelentéseket. Alaposan megvizsgálva láthatod, hogy nem az új, mint inkább a „stabilabb”, és eredményesebb vételek eléréséért folyik a "harc". Itt egy(!) százalék, ott maximum 0,5-1,2 dB, mindazok ellenére, hogy milyen komoly fejlesztéseken tudhatjuk túl magunkat.
Ezek bizony nagyon komoly eredmények, ahogyan már a Te vételeid eredményeinél is látszanak, sikerek. Jó jel, mert azt igazolja, hogy a QTH helyed, és technológiád adta lehetőségeid határait súrolod, gratulációt érdemelnek.
„igyekszem a teljes ívet átnézni és beszámolni róla. (Főleg kedvenc pozícióimat nézve K65--K57--K52,5--W3--W4--W7”
Azt javaslom, hát ne szerénykedj, és bátran oszd meg velünk a nálad látott vételi eredményeid, itt a fórumon is, mert bizton állíthatom, hogy nincs párjuk, arról nem is beszélve, hogy izgatottan várom, várjuk azokat :-)
Talán egy anomália, mely előtt még kissé értetlenkedve állok, ez a 30,5E esetében tapasztalt, ha jól emlékszem 31,5E 11187 V, vélhetően valamely reflexió által keletkezett vétele….
Első sorban, a fókuszpontban lévő, relatíve nagyméretű, vagy nevezzük kiterjedésű sík szerelőlap felületre gyanakszom, mely jelentősen meghaladja a sugárzó felületét, így logikailag egy másod tükörként üzemelhet, és mivel felülete nem hyperbolikus, nem fókuszt, hanem inkább kioltást, vagy vételi szempontból extorziós reflexiót okoz. …. Ezen minden esetre még elmélkedni, majd dolgozni, javítani szükséges, talán egy „szigetelő felület kialakításával”, gyűrű, vagy bevonásos megoldással… meglátjuk.
Nilesatom, kedves fórumtársak, véleményt, ötletet, esetleg hasonló tapasztalatot szívesen fogadunk.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8433) zoro67, 2022-10-28 22:51:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
