| Találatok száma: 1649 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
182.  Elküldve:
2025-01-03 21:25:01 |
[101.] |
Fontos lenne más szemszögből is megközelíteni ezeket a kérdéseket, mert sajnos jól érzékelhető akár itt a fórum hozzászólásainak olvasása során is, hogy többek számára nem egyértelműen megkülönböztetett fogalmakról beszélünk, s így a téves megközelítés, hibás összefüggések vonatkoztatásával helytelen megállapításokat eredményez. (KWP, természetesen ez nem személyes megszólítás volt :-) )
A linearitás jelleg összemosása bármely technológiával, alapvetően hibás tézis, ahogyan az abból eredő, akár adott technológiára vonatkoztatott helytelen megállapítások is.
Szó nincs a linearitás, főleg nem annak bármely technológiai platformon való alkalmazásának összefüggéséből eredő hanyatlásáról. Az első egy jelleg, a második technológia, technológiából adódhat jelleg, ellenben a jelleg technológia független.
Az, hogy egy jelleg, esetünkben a lineáris médiaszolgáltatás, milyen időszakot átívelően mely technológián valósul meg, csupán egy egyszerű, kronologikus, szinte ciklusban ismétlődő átrendeződési időszakot jelent. Minden egyéb, ennek ellentmondó értelmezés szerinti cikk, írás, poszt, hozzászólás, stb., a nem elégségesen elvégzett kutatómunkára, és/vagy kellő szakmai ismeret hiányában tett helytelen megállapításra alapszik.
Sosem tulajdonítható mérvadó bizonyítéknak az, hogy számos „írásban” lelhető fel azonos megállapítás, hiszen mindaz nem garantálja annak sem helytállóságát, sem hitelességét. (Ilynek lehetnek pl. az álhírek is, melyeket a kellő háttérmunka hiányával, szinte hivatásszerűen vesznek át további források.)
Rendben, ám akkor mégis miért ez a nagymértékű félretájékoztatás és tömegmanipuláció, és ugyan ki kér(hetne) számon egy újságírót, avagy publicistát (legtöbb esetben marketingest, vagy mai nevén” influenszert” :-) ) azért, és arra, hogy a szakmai elvárásoknak, és a valós tényeknek megfelelően korrigálja írását, miközben Őt, (nem utolsó sorban) a profitábilis érdekek vezérelik. (Pl. az adott termék, és/vagy szolgáltatás promóciójára?? Célját mindkettő hatékonyan eléri, hiszen közösség, avagy véleményformáló hatása érvényesül.
Technológiai szemszögből. Teljes határozottsággal kijelenthető, hogy semmiféle hatással nem bír a linearitás mint jelleg a technológiai platformokra, hiszen a jelleg megvalósulhat a teljesség igényétől mentesen felsorlva, pl.
„éteren” keresztüli rádióhullámú
• FM
• DVB-T2
• DVB-S/S2
• ISDBT
avagy Wired, azaz vezetékes (Optical, Coaxial-UTP- „réz”) hálózatokon is, eltekintve a különféle audio, vagy vizuális tartalmak kapacitás igényétől
• DVB-C
• ATSC-C
stb. legfeljebb a preferáció módosul időszakosan.
Tehát az, hogy esetünkben, egy „élő” (eredően lineáris jellegű műsorszám) közvetítése nem műholdon, hanem bármely más platformon, ám de bár jellegét tekintve ugyanúgy lineáris módon valósul meg, Netflix vonatkozásban streaming megoldással, semmilyen jelentőséget nem hordoz, szimpla (B2B) üzleti döntés és „szemfényvesztés”, „Nincs új a nap alatt”!
Nyilvánvalóan, a mai napig a satellite szegmensbe invesztáló befektetők sem vallva a „kamikáze” elvet, fordítanak milliárdos(!) összegeket fejlesztésbe, műholdak üzembeállítására. Nem szabad naivan tekinteni erre az ágazatra. (Lásd pl. Starlink). Az, hogy egy-egy „partner” pillanatnyi döntésként „átmenetileg” alternatív technológiát preferál, nem releváns, hiszen a jelenlegi műholdkapacitások teljességgel kihasználtak.
A műholdas technológiát nem lehet csupán a GEO műholdak „őstörténetének sajátos műszaki alapjaira” helyezni, hiszen a világ leginkább innovációval képviselt területe, ahol már szó nincs a kétirányú kommunikáció akadályozottságáról (sőt, a műholdak közti kommunikáció is régóta megoldott), netán az átviteli kapacitás korlátairól, avagy az időjárási tényezők jellemző hatásairól.
Az aki „még” ezt feltételezi, amellett sajnos jócskán elszaladt a valóság! Nincs az a vezetékes szolgáltatás, melynek ne lehetne alternatívája a műholdas technológia, főleg, hogy ezen állítás még inkább igaz fordítottan, hiszen nem egy szolgáltatás biztonsági alternatívája, tehát hiba esetére alkalmazott redundáns megoldása, a satellite platform :-)
UI.
(És, most említésre sem kerültek a már jól ismert Szabotázs, Cenzúra (politikai, vallási), és relatíve Régió független „triumvirátusi” tényezők. Mégiscsak?! )
|
| |
|
|
[előzmény: (170) KWP, 2025-01-02 14:18:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2266. Elküldve:
2024-12-29 13:49:54 |
[102.] |
"Tamás
– (evangéliumok) az apostolok egyike, mellékneve Didimus, görögösen Didümosz, azaz Iker. Jézus feltámadása után kételkedett apostoltársai híradásában, miszerint Jézus megjelent közöttük, s azt mondta, nem hisz, amíg ujjait a Mester sebeibe nem mélyesztheti. Jézus újra megjelent, s ~ most már hitt benne.
„Boldogok, akik nem látnak, mégis hisznek”
: ez volt Jézus kommentárja."
|
| |
|
[válaszok erre: #2267]
|
[előzmény: (2264) gardiner, 2024-12-29 13:17:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6895. Elküldve:
2024-12-26 14:01:31 |
[103.] |
Valakit?!
Hiszen e fórumnak ez az origója….
|
| |
|
[válaszok erre: #6896]
|
[előzmény: (6894) gomey, 2024-12-26 11:17:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 176. Elküldve:
2024-12-23 21:04:16 |
[104.] |
A megadottak szerint, egy 5-5.5 GHz középfrekvenciára tervezett darab, és igen, régen pl. pont-pont internetkapcsolatok létesítésére alkalmazták, ahol nem volt elérhető vezetékes szélessávú internet szolgáltatás.
|
| |
|
|
[előzmény: (174) feci01, 2024-12-23 20:16:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 172. Elküldve:
2024-12-23 19:57:22 |
[105.] |
Szia,
ha megadod a waveguide belső átmérőjét, illetve a szonda „benyúlását, megtudom adni, hogy milyen frekvenciára van méretezve, illetve melyek a cutoff frekvenciák…
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #174]
|
[előzmény: (170) feci01, 2024-12-23 16:13:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 171. Elküldve:
2024-12-23 19:52:08 |
[106.] |
Szia,
örömmel várjuk a beszámolókat :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (166) Lala1971, 2024-12-22 22:33:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 67739. Elküldve:
2024-12-23 19:46:23 |
[107.] |
Off az Off-ban…
Hopper, hová tűnt a jól megszokott avatar?
Nagyon „szerettem” :-) az „Egyszer volt az ember” 1978 évben indult sorozatára emlékeztetett, gyerekként igyekeztem mindig nézni, ha lehetőségem volt rá.
https://www.mafab.hu/movies/egyszer-volt-az-ember-240087.html
|
| |
|
[válaszok erre: #67740]
|
[előzmény: (67729) hopper, 2024-12-22 09:42:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 71147. Elküldve:
2024-12-20 12:14:48 |
[108.] |
Természetesen baráti humornak szántam a Gabi részére címzett hozzászólást, remélem Ő ezt jól sejtette :-) , ám az tényleg biztos, hogy magam nem ajánlanám, mi több, valóban lebeszélném róla azt a személyt, aki engem kérdezne ennek a terméknek a „milyenségéről”...
Hogy hardver tekintettben mennyire jó, avagy rossz konstrukció, esetleg a jelenleg elérhető egyik legjobb, megerősíteni, cáfolni sem lehetséges. Az átlagfelhasználói megközelítésből eredő személyes tapasztalat, a funkcionálisan hozzá tartozó szoftver használatból ered, mely problémák sokaságra épül, napjainkig igen kétes fogadtatású, s fórumtopikok sokasságában olvasható hozzászólás tömkelegek igazolnak.
Nyílván nem zárható ki, hogy egy nem „gyári”, avagy alternatív szoftverrel elérhető „minőségi” avagy kevésébe user irritáló működés, ám a mérleg nyelve feltehetően mégis arra billen, hogy a fogyasztók nem olyan eszközöket keresnek, melyek egy példával élve, feszültség alá helyezve működőképessé válnak, csupán ki kell várni a megfelelő és/vagy alternatív szoftver megjelenését, hogy majd, egyszer, akár funkcionálisan is használható eszközt birtokolhassanak. Vélhetően nagyon kevesek, akik így vásárolnak.
Persze, felhozható erre rögtön egy ellentmondó példa, a GoldMaster, ám ott fontos különbség volt, hogy a részemre ellenérték fejében eljuttatott eszköz és szoftver, kifejezetten fejlesztői verzióként került átadásra, felhívva erre a figyelmet, majd a szerzett tapasztalatok riportolását követően, törekedetek a javítások alkalmazására.
|
| |
|
|
[előzmény: (71146) hopper, 2024-12-20 10:28:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 71143. Elküldve:
2024-12-19 17:44:44 |
[110.] |
Gabikám, ellenségeket gyűjtesz, így Karácsony tájékán?
Mert ezt a készüléket nyugodt lelkiismeret mellet csak „azoknak” ajánlanám… nem mellesleg már 23 000 Ft körüli áron is belefutottam nem oly régen, persze lehet csak valamely extra akció volt…
|
| |
|
[válaszok erre: #71144]
|
[előzmény: (71142) Gabywap, 2024-12-19 17:38:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 2318. Elküldve:
2024-12-19 12:16:29 |
[111.] |
Szia,
tudomásom alapján,
amennyiben az „új” BBC-satback 11043 V vételek ügyében merült fel a kérdés, sajnos nem az antennaméret a vétel első számú akadályozó tényezője, hiszen az egy cca. 120 cm méretet kívánna meg, mint inkább az, hogy EU beam tekintetében lévő frekvencián egy magas EIRP értékkel sugárzott adatcsomag interferenciája lehetetleníti a vételt. (Talán nem véletlen, több hazai, és EU fórumon is olvashatóak erről írások).
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #2320]
|
[előzmény: (2316) atta, 2024-12-19 11:34:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3425. Elküldve:
2024-12-17 17:16:51 |
[112.] |
Őőőő, khmm, khmm.
Nos, nem is tudom, ezt a hozzászólást hogyan illik értelmezni?! Biztos nekem címezted?
„s legalább személyesen IS megismerjük egymást....”
Tán összevesztünk, s úgy döntöttél száműzöl emlékeidből az elmúlt évek személyes találkozásaival egyben, esetleg több személyiséggel is bírsz, netán magam kezdenék amnéziás, demens tűntekkel "beérni", vagy feltártam inkognitónk? :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #3433]
|
[előzmény: (3422) gardiner, 2024-12-16 17:11:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3421. Elküldve:
2024-12-16 16:44:25 |
[113.] |
Ahogyan az Úr kívánja :-)
Utazásra előkészítve...
|
| |
|
[válaszok erre: #3422]
|
[előzmény: (3420) gardiner, 2024-12-16 15:25:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3419. Elküldve:
2024-12-16 11:20:58 |
[114.] |
Mi több, nálam is „jelenésed” van…
|
| |
|
[válaszok erre: #3420]
|
[előzmény: (3416) gardiner, 2024-12-16 09:19:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8689. Elküldve:
2024-12-15 19:03:14 |
[115.] |
Nos, vegyük sorra.
Elsőként, hogy nem került feltöltésre egyetlen kép sem, így nehéz további infókkal szolgálni…
• „vajon mennyire veszélyes a mikrohullámu tranzisztor ?? ??”
Nem tudom pontosan mire kellene ekkor gondolni, de mindenképpen veszélyes elektronikai hulladék kategóriát képvisel
• „szabad-e forrasztani házilag ??”
Igen, megfelelő eszközökkel, és szakszerű technológia előírások betartása mellet, minden további nélkül
• „milyen mikrohullámu tranzisztor lehet ez : fehér, kör alaku és W fekete felirattal ami esetleg M is lehetne”
A Mitsubishs, és a NEC és gyárt ilyen tokozásút, ám a pontos meghatározáshoz mindenképpen fénykép szükségeltetik
• „a K jelü miért lenne 0,5 dB ??”
Igen, valóban elírás történt. Az előzetesen megadott adatok az „L” azonosítóval ellátott NE4210S01 típusra vonatkozik.
A „K” jelzéssel azonosított NEC NE3210S01 típusok adatai,
Gain: 13,5 dB @12GHz
NF: 0,35 dB @12GHz
Ptot: 165mW
helyesen.
• „az se mindegy mekkora áramot "csorgatnak" át a tranzisztoron”
Igen, több tényező befolyásolóként áll fen mind az erősítési, mind a zajtényezők értékeinek alakulására. Az adatlapokon, általában a legideálisabb értékeket jelenítik meg, a teljes mérési eredmény, a következőképen alakul:
• „egy tized decibel VAlÓS zajcsökkenés hány százalék antennaátmérö növekedéssel egyenértékü ????”
Erre egzakt válasz nem adható, hiszen a tizedes értéknövekedés, nem minden esetben felelhető meg arányos antennaméret növekedéssel, ám az alábbi táblázatból ez könnyedén kiszámítható:
|
| |
|
[válaszok erre: #8691]
|
[előzmény: (8688) alex77, 2024-12-15 16:31:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8687. Elküldve:
2024-12-15 13:30:55 |
[116.] |
Szia,
pontosan nem tudom, mely gyártó, mely példányáról beszélsz, illetve írsz, de örömmel fogadnék néhány képet a PCB-ről, továbbá az alkatrészekről a beazonosíthatóság érdekében, és igyekszem válasszal szolgálni, kifejezetten érdekelne.
Az, hogy egy LNB egységen belül, mi okozza a relatíve azonos felépítés ellenére jelentkező hatékonysági differenciát, számos tényező befolyásolja, kezdve a rádióhullámok propagation irányától, módjától, a feldolgozáson át, a vevőegység feldolgozó egységéig.
Példák,
• circular (C120), avagy rectangle (WR75), rectangular hullámvezetőről
• mely hangolási megoldásról
• mely frekvenciára tervezett wave guide kialakításról beszélhetünk,
• milyen PCB kialakított band filterek kerültek alkalmazásra
• mely circuit megoldások láthatóak, stb, stb.
Küldj, tölts fel ide képeket, szívesen elemezgetném ki, feltételezem többeket is érdekelhet ez a téma.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8684) alex77, 2024-12-14 18:48:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8686. Elküldve:
2024-12-15 13:05:39 |
[117.] |
Igen,
Gain: 13 dB @12GHz
NF: 0,5 dB @12GHz
Ptot: 165mW
a rendelkezésre álló adatok szerint. Sajnos nem a legjobbak közül való,ilyennel szereltek pl. az Inverto Wihte Tech IDLP S-Flaneg típusok is, melyek habár kiváló eredményekre képesek, jellemzően inkább KU band közép tartományban. (Pedig ekkor már elérhető volt a az NE3210S01 is, mely jobb mutatókkal bír.)
KU LO band DX célokra kiemelkedőbben az Invacom LNB példányai teljesítenek.
|
| |
|
|
[előzmény: (8685) petersg, 2024-12-14 21:30:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 6746. Elküldve:
2024-12-14 18:03:06 |
[118.] |
„EMP-Centauri” viszonylatában tudok véleményt alkotni. Olyan ez, akár az LNB eszközök erősítési/zajviszonya, szinte példányfüggő, főleg manapság, ahogyan Gardiner írja is, szemben a régebbi relés megoldásokkal. Igen változó, s nem „számszerűsíthető”, hacsak nem esnének afféle minőségbiztosítási, mérési eljárás alá, mint anno az Invacom példányszinten megvalósuló vizsgálatai.
Így a lényeg valójában, pl. az általam alkalmazott EMP-Centauri S16/1PCP-W3 DISEqC tekintetében, hogy bármely meglepő, nem tapasztalható mérhető signal loss/noise tényező, így az összes(!) eddigi Sat-DX eredményem úgy született, hogy a rendszer láncolatban állandó eszközként üzemelt.
|
| |
|
|
[előzmény: (6744) garga pista, 2024-12-14 11:46:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 67692. Elküldve:
2024-12-14 17:42:55 |
[119.] |
Úgy gondolom, hogy digitális megoldások alkalmazása óta konzekvens nem létezik, de ismételve önmagam, nem, nem a szabvány miatti okok végett. Valójában igen, úgy kell(ene) hallgatni ahogyan leírtad, ám erre ugye léteznek már AVL, Dynamic bass, a DTS, a Trusurround, stb. megoldások, melyek kisebb, nagyobb sikerrel, avagy hatékonysággal végzik a szükséges korrekciót, legyen az a hangzás, a hangszín, a sztereó hatás „szélesítés” stb. így relatíve megoldott. (S, igen, mégis érzékszervi tapasztalat a „hangerő különbség”)
Régebbi (analóg), eszközökben jellemzőbben fellelhető volt az általad említett megoldás (mi több, van is itthon ilyen eszközöm, a mai napig használatban), ám feltételezhetően, az audiophille rendszerek esetében jelenleg is nagyobb az előfordulási arány, nem tudom, sajnos nem képviselem e hobby tagjait, annak számomra nézve megfizethetetlensége végett. Nagyjából, hangmérnöki képzés híján magam is megfogalmaztam, EnJoe pedig kiválóan, szakmaian, részletekbe menően is, de valójában tényleg ennyi a lényeg.
|
| |
|
|
[előzmény: (67690) masodikmusor, 2024-12-14 12:14:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3399. Elküldve:
2024-12-14 11:27:38 |
[120.] |
Szia,
bár én sem lettem megszólítva, engedelmeddel reflektálnék magam is, elvégre ez mégis csak egy fórum. :-)
A digitális megoldások elterjedésének relatíve „hátulütője” a C/N Lock ratio (bár nem foglalkozom terra vételekkel), mely köztudottan szintén a vételi lehetőségek alapteljesítmény igényét jelenti, ahogyan a satellite vételeknél is. Célja, szintén a műholdas vételekkel egyezően, a footprint, és EIRP megfeleltetés, tehát a regionális működés kontrollja, tekintettel a terjesztés jogi, jogdíj vonatkozásaira.
Technikai szemszögből, tán az sem véletlen, hogy a fórumon aktív, vagy passzív tagként jelenlévő „nagyok”, fokozatosan mellőzték e vételek akár DX megközelítésen alapuló űzését is, hisz olyannyira ellehetetlenültek, hogy egyszerűen irreális munka, és költség mellett érhetőek el, nüansz eredmények, azok is leginkább, ahogyan írod tropo idején.
Úgy gondolom, nem létezhet egy olyan akár „csatorna antenna” sem, mely alkalmas lenne DVB-T/T2 DX vételére 0/24 órában, főleg nem a frekvencia tartományra vett terjedés egyértelmű okai végett. Vélhetően a műholdas DX talán több „muníciót” rejthet magában, még annak ellenére is, hogy ezen technológia is folyamatosan fejlődik, lásd. tű lábnyomok, avagy spot beam, mégis alapjaiban egy olyan megoldásra épül, mely egyszerűen a rádióhullámok fizikájának ismeretéből eredően, nem tudja kizárni a melléknyalábok megjelenésének lehetőségét, ez az igazság.
Valójában a DVB-T/T2 elérte célját, hiszen megnyílt a lehetőség a nagymennyiségű adat digitális továbbításának lehetősége által, minőség, és mennyiség sokasságára, velejárójaként, a regionalitásra is.
Feci01, ugyan szerencsés QTH-val bír, jellemzően számára is az FM vételek a jelentősebb eredmények, nem hiába.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (3394) Tom25, 2024-12-13 22:26:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3393. Elküldve:
2024-12-13 21:25:00 |
[121.] |
Előfordulhat, hogy nem „kellően” került megfogalmazásra a „nem szorultam a használatára” szövegezés. :-(
Természetesen mint szoftveres megoldás értendő a megállapítás, semmiképpen nem mint a felhasználó személyének, avagy cselekedetének megkérdőjelezése, hiszen az értelemszerűen mindenkinek a saját felelős döntése, tehát nem úgy kéretik érteni :-)
Van/volt, sok-sok alternatíva, amely nem igényel(te) a sharing jellegű megoldásokat, nos, magam ezen megoldásokat nem preferálom a mai napig sem (mi több, egészen biztos, hogy tudatosan még egy szektornyi adatot sem kívánok megosztani bármely adattárolóm esetében sem), erre értendő a „nem szorultam a használatára”. Rengeteg tanulmány érhető el, azokat szoktam olvasgatni, gyűjtögetni…
Magam is „előszeretettel” nézegetem a jófogás, vatera, stb. oldalakat, valamelyiken éppen elérhető volt „Bandi bácsi” könyve is, de olyan összeget kért érte az eladó, hogy inkább mellőztem. Pedig nagyon szerettem volna azt a könyvet, mert személyesen Tőle kívántam a borító belső oldalára egy aláírást… ahogyan a rendezvényen többen tették is, nos, ez számomra meghiúsult.
Talán az átlaghoz viszonyítva többet járok könyvesboltba, antikváriumba is, ahol előszeretettel bújom az efféle könyveket, és valóban vannak „kincsek” is köztük.
Elnézést a relative OFF miatt.
|
| |
|
|
[előzmény: (3390) garga pista, 2024-12-13 18:39:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 8683. Elküldve:
2024-12-13 14:05:11 |
[122.] |
NEC NE4210S01 (pl. Inverto)
|
| |
|
[válaszok erre: #8685]
|
[előzmény: (8682) alex77, 2024-12-12 18:31:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3389. Elküldve:
2024-12-13 13:59:45 |
[123.] |
Most lehet, jót mosolyogsz többekkel a következőkön, de igazából csak sejtem mit jelenthet a „virágbolt”, de ha az amire gondolok, fél évszázados létem ellenére, bármely meglepő, ha kettő órát volt összesen valaha a számítógépemen aktív megosztó/letöltő alkalmazás, ennek is minimum 15 éve, amikor még gyerekcipőben járt, és érdekelt a megoldás technikai része. Szerencsére mindig volt alternatíva, így nem „szorultam” a használatára. :-)
Könyvmolyként örömmel fogadom, ha kézzelfogható is elérhető bárkinek, természetesen ár ellenében, ha valakinek lenne eladó példánya, akár vevő is lehetnék rá(juk).
|
| |
|
[válaszok erre: #3390]
|
[előzmény: (3384) garga pista, 2024-12-12 18:36:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 3383. Elküldve:
2024-12-12 10:39:44 |
[124.] |
Szuper könyvek, remek tudásbázissal, én is örömmel olvasgatnám mindet.
Nincs lehetőség a digitalizálásukra?
|
| |
|
[válaszok erre: #3384]
|
[előzmény: (3382) mamago, 2024-12-12 07:21:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1649
|
| 67677. Elküldve:
2024-12-10 19:57:55 |
[125.] |
Szia,
érdekes, és "fórumozásra" érdemleges téma, mely több kontextust is magában foglal.
Az első ilyen pl.
Technikai szempontból az általad említett eljárás, a műszeres mérhetőség szükségességéből, s szerint valósult meg úgy, hogy az adott 75 kHz hangfrekvencia teljesítményértékét korrelálták a 0 dB értékhez. Később, és nem szükségszerűen a szabványi változások miatt, ez irrelevánssá vált, de nem a digitális technológiával összefüggő okok végett. Azért, mert szinte a teljes szolgáltatási láncban szerepet játszó közreműködök, mind tényezővel bírtak, bírnak a „relatív hangerő érzet” szubjektivitására. A tartalomkészítők, s a hozzájuk szervesen kapcsolódó marketing képviselők „jól kiismerve” a módszer gyenge pontjait, „remek” megoldássokkal operálva kezdték, és játsszák ki máig ezt a megoldást, az érzékszervi megítélés manipulációjával.
Jó példa erre, az általad is megemlített, műsorelemek közti differencia. Nem a teljesítménybefolyásolás, és nem konkrétan a meghatározott reklám, és tartalom közti különbség a kijátszás, hiszen egy ajánlóra, egy új műsorelemre, avagy hírtartalomra is előszeretettel alkalmazott e kétes megoldás.
A kulcsmomentum, a hangszín equalizer eljárása, mely nem más, mint az adott tartományban az emberi fül által hallható hangfrekvenciák időszakos szabályzása. Pl. dünnyögő, és/ vagy egyéb irreleváns háttérzajjal telített műsorelem, szemben az adott tartalom (pl. reklám) szintetizált, közép, és magas frekvenciás kiemeléseivel. Ekkor az emberi fül, érzékszervi csalódásként, hangosabbnak ítéli az adott tartalmat, pedig az, méréstechnikai szempontból nem egyértelműsíthetően magasabb értékű.
A második.
Természetesen a kínálat közti különbségeknél véve, ez adódhat szimplán technikai okból is, ilyenek az Indiai, és Afrikai csatornák nem ritkán túlvezérelt továbbításai is, amelyet a Te észrevételed is igazol, ebben az esetben értelemszerűen már nem erről beszélünk…
|
| |
|
[válaszok erre: #67690]
|
[előzmény: (67673) masodikmusor, 2024-12-10 14:11:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
