| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
8886.  Elküldve:
2024-10-05 08:55:31 |
[176.] |
Szia, nagyon köszönöm!
Továbbra is várom mindenkitől az adatlapokat :-) !
Üdv. SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8887]
|
[előzmény: (8885) Hbalika, 2024-10-04 19:59:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 8882. Elküldve:
2024-10-03 22:36:23 |
[177.] |
Kedves fórumtársak!
Kérem, hogy aki BÁRMELY Invacom LNB birtokában van, szíveskedjen az „Actual measured” lapjáról, egy a méréseket kivehetően ábrázoló fotót, vagy szkennelést küldeni.
Hogy legyen miértje is a kérésnek, oka, hogy szeretném kielemezni az Invacom LNB egységek NEC3210S01 GF-el szerelt zaj, és erősítési tényezőinek mutatóit.
Előre is köszönöm, erre gondoltam:
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8885]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 67277. Elküldve:
2024-10-03 15:16:20 |
[178.] |
(Klown egy régebbi hozzászólására reflektálva, következzék egy terjedelmesebb, nagyléptékű szubjektív értekezés, avagy gondolatmenet)
„A tartalomfogyasztás változása és hatása a műholdas technológiákra”
témakörben, elemezve a Sat-DX, a lineáris, tovább online és streaming megoldásokat, platformokat, valamint előre vetítve a jövő vélt aspektusait.
Kellemes olvasást kívánok az íráshoz!
Célszerű rögtön az elején elkülöníteni, habár azonos platform, a SatDX mint hobbi, és a műholdas távközlési technológiai által lehetőséget nyújtó szolgáltatások rendszeres igénybevételén alapuló DTH jellegű tartalomfogyasztást. (Megj. Az eredeti hozzászólásban, a SatDX lehetőségeiben rejlő, annak mégis méltatlan degradálódását érő ellentmondásos változás szubjektív megállapítása szerepelt, de erről később, és bővebben is szó esik…)
A hobbi jellegű Sat-DX tevékenység fő hangsúlya, a mindenkori technológiai követelmények támasztotta kihívások leküzdése, áttörések elérése a műszaki határok elvi, gyakorlati feszegetése által. Egyértelműen műszaki jellegű tevékenység, mely alapos mechatronikai, elektronikai, továbbá villamosságtan, és/vagy híradás-technikai ismeretekre épít, kevésbé bír azonban a tartalomfogyasztás preferenciájával. Ugyan, „űzése” által elkerülhetetlenül, s mondhatni „hozzáadott értékként” jelenik meg tartalomfogyasztás, az „csupán” a sikerek generálta eredmények egyike, mely egy relatív kínálati sokszínűséget, tartalmat, de nem utolsó sorban a platform sajátossága általi szabad információáramlást, régió és cenzúramentességet biztosít.
Konkretizált (beleértve a műholdas platformot is), DTH tartalomfogyasztás esetén a csapásvonal egyértelműen a piaci versenyhelyzethez, továbbá profitmaximalizált igényhez igazodó kínálati paletta, a tartalom és a színvonal különböző aspektusai, összefüggései szerint, a maga lineáris jellegével. Ekkor, fogyasztói értelemben érdemi szó sincs a technológiai mit-hogyan megvalósulásról, követelményi ismeretek, kompetenciák igényéről, közhelyes idézettel élve, „Mari nénit”, szikrányit sem érdekli valójában, hogy „tányéron”, avagy „üvegen” érkezik az „adás”, Ő csupán nettó élvezője kíván lenni a tartalomfogyasztás e lehetőségének.
Ezek a tények markáns különbséget, avagy az azonos technológia ellenére szinte fordított „érdekeltségi” viszonyt mutatnak, nem célszerű hát a köztük való párhuzam felállítása. Természetszerűleg nem lehet fekete-fehér végletként kezelve megállapításokat sem tenni. Adódhat tartalomfogyasztásból eredő hobbivá avanzsálódás, avagy a hobbi lehetősége által történő tartalomfogyasztás, utóbbi aránya vélhetően elenyészőbb.
A hobby tevékenység szemszögéből közelített műholdas felhasználási popularitás, a tartalomfogyasztás módjait érintő átrendeződés hatására, afféle szűkülő szegmensként kerül vizionálásra. Ez a legkevésbé objektív, ám de igen megtévesztő, és félrevezető megállapítás. Ciklikus, kronologikus (és bizony ismétlődő) átrendeződésről beszélhetünk, egy csupán elemében érintett alkalmazási módhoz kapcsolódóan, a lineáris műsorszolgáltatáshoz. Nyilvánvalóan eme változás közel sem jelenti e széleskörűen alkalmazható technológia, kiemelt elemként a hobbi degradálódását, elértéktelenedését. Főleg nem annak tekintetében(!), hogy e foglalatosság „nem merül ki” egyértelműen a DB (Digital broadcasting) DX vételi elemeivel, hiszen számos formája érhető el továbbra is, legyen az GEO, MEO, LEO, satellites, QO-100, Two way adatkommunikáció, geodézia, meteorológia, GNSS helymeghatározás, stb., stb.
Az, amely e témakörben igazán problematikus, az átfogó ismeretek hiányában elhangzó, nagy számban, és totál megállapításban terjesztésre kerülő dezinformációk közvélekedésre gyakorolt hatása, a műholdas technológia „hanyatlásáról” szóló tézist terjesztése! Érdemes az efféle szócikkekre rákeresni. Döbbenet a félretájékoztatás, mely mögött „természetesen” nyilvánvaló, és egyértelmű marketing kommunikációs cél leledzik, persze ártva ezzel az ágazatnak.
Adott hát egy olyan csoport, avagy kisszámú közösség, és/vagy személy, akik számára „időben és térben” biztosíthat továbbra is bármikor szinte a végtelenhez konvergáló tevékenységi, informális alternatívát e technológia a maga szabotázsmentes, régió, és/vagy cenzúramentes jellemzőivel kiegészítve, hatványozottan felértékelve így hát mindezt, még ha technikai feltételeinek teljesítése relatíve költségekkel, kihívásokkal teli is.
A műholdas DTH tartalomfogyasztás.
Jelenkorunk tartalomfogyasztásának magvalósulása, egy centralizálódó, „main stream”, és preferált technológiai megoldásokat képviselő iparág, humán faktorral.
Kissé olyan akár a politika. Meggyőződés és nézőpont kérdése, egy nem kis részben tudatosan irányított folyamat társadalomra való ráhatásaként, némi technológia megújulással megspékelve. Humán faktorra lebontva, afféle kognitív disszonancia jelenlétével, hiszen az emberek túlnyomó része, ha tudatában és tisztában is van eme változás eredőinek mivoltával, annak ellenére is, a környezetéből érkező domináns hatások összessége (közvélekedés) által befolyásolt véleményalkotási döntési mechanizmusával élve, önmagával ellentmondásban is hoz döntéseket, s választásokat. (Megj. Erre mondják sokan, „hát most mit csináljak, ez van”.)
A műholdas tartalomfogyasztásra (nem véletlen) dominanciát gyakorló hatások, a preferált technológiai irányok (to area local technology, in cable, fiber, wireless), a kínálati paletta kialakítása (azonos szolgáltató platformfüggő kínálata), a relatív „minőségi” tartalom kínálata (B2B stratégia, és portfólió csomagok), tehát a lineáris szolgáltatások szegmensének formálása, és/vagy a(z) FTA tartalomelérés változásával, de közvetlen kapcsolatként a régió, valamint az országonként változóan fokozódó cenzúra előretörése által, a szabályozottan szűkülő és kontrollált keretek, lehetőségek közé való helyezésével. (Lásd. Az Orosz állami hír, és infócsatornák sugárzásának korlátozása, avagy az elérhető inside tartalmak korlátozása Oroszország területén. Valójában Orweli dissztópiának vélte eddig a társadalom (negatív jövőképet ábrázoló tézis), mégis megtörtént, megtörténhetett.)
Visszatérve a „kalandozás” útjáról, s kronologikusan górcső alatt vizsgálva a témakört, elemezve a történések okait, miértjeit, némi gazdasági vonalat is érinteni szükséges. A műholdas műsorterjesztés/tartalomfogyasztás célját anno, e technológiai vívmány kiaknázásán alapuló oly törekvés ihlette, mely a lehető legnagyobb számú ügyfél, avagy fogyasztó elérése által, a régiós, helyi szolgáltatások korlátait nagyságrendekkel felülmúlni képes új piaci szegmens képzése, soha nem látott profitot várva. (Mindez úgy, hogy sem a kódolás, sem az abból keletkező előfizetői prepaid, vagy postpaid lehetőségek sem érvényesültek, mi több, még a megfogalmazott presszió se gyakorolt rá hatást.) Szükségtelen volt egy egyszerű és értelemszerű okból. A hirdetők által megfizetett reklámbevételek fedezni voltak képesek a készítési, szerzői jogi, valamint terjesztési költségeket, és nem voltak érdekelt a politikai geo határok szem előtt tartásában sem, így jövedelmező üzletág lehetett.
Kirajzolódik hát, hogy már akkor tévúton járt az ki vélelmezte, hogy ezen innováció azért valósulhatott, avagy valósult meg ilyen erőteljesen, mert a technológia adta lehetőség által még tartalmibb, még színvonalasabb élmény válhat elérhetővé a még nagyobb számú felhasználói igény kielégítésére. Szó sem volt erről, a kulcs mint mindig, akkor sem volt más, mint a profitmaximum, nyereség. És igen mindezt a reklámidő értéke(!) garantálni volt képes!
Savanyú szájízzel „szólva”, de mondhatni törvényszerűen (értsd. a rossz értelemben véve), az így gyarapodó vállalatok, a nehezedő befektetői elvárás, nem mellesleg a hirtelen költségnövekedés hatása miatt, az üzleti modellhez képest elvárható nyereség irreális realizálása végett, mindez fenntarthatatlanná vált. A kellő anyagi háttér hiánya, a konzorciumokat, médiabirodalmakat alternatívák megfontolására „kényszerítette”.
Ez időtáj került leginkább előtérbe az élvezeti érték, reklámidő mennyiség mérlegének kibillenésével keletkező anomália is. A túlzott reklámidő irritáló hatása az élvezeti értékre, a tartalmi színvonal romlása a hirdetők és fogyasztók eltávolodására, míg az alternatív, avagy most divatosnak hangzó fogalmazással leírt „tematikus csatornakínálat/portfólió” kialakítása, a korlátozott megvalósíthatóság miatt volt ésszerűtlen választás. Habár, gazdasági szempontból a csatorna portfólió bővítése (így a párhuzamos sugárzásból adódó plusz reklámidő) biztosíthatott volna további bevételt, az akkori műholdas technológia erre nem tudott megfelelő kapacitással rendelkezésre állni. Járható megoldásnak a bevételek növelhetősége érdekében, a meglévő kínálat végpontok kódolást tűzték ki célul. Nyilvánvaló okokból, ez hosszú távon ismételten fenntarthatatlanná, non plus ultra még inkább költségessé vált. (Érdemes belegondolni, mekkora előfizetési hajlamot lehetett képes generálni, avagy a meglévő fogyasztói bázist mennyire volt képes megóvni a lemorzsolódás jelenségétől az, hogy az addigi ingyenes kínálat, se nem reklám mentesen, mi több előfizetői díjért válhatott elérhetővé.)
Természetszerűleg, az anomáliára való technológiai válasz sem maradhatott el, a műholdrendszerek megújulása, a digitális kommunikáció bevezetése, a lényegesen nagyobb kapacitással bíró műholdak megjelenése, azok számainak növekedése, de az új szabványrendszerek és eljárások bevezetés mind-mind érezhető többletkapacitást, ezáltal „élvezeti értékben” ( A tartalmi kínálat növekedése, képes volt helyre billenteni az ár/érték arányt) is megfogalmazható „javulást” hozott a kétezres évek elejére, így generálva ugrásszerű tendenciát, s világszerte növekvő előfizetői bázist.
Már-már ha afféle túlkínálat is látszott kirajzolódni a szegmensben, s tán bekövetkezett a „kapcsolgatásak aranykora”, továbbra is rendíthetetlenül ált fenn egyszerre a mértéktelen költekezés, és a mértéktelen megtakarítás, mely immár növekvő előfizetési díjakkal is párosulni volt kénytelen. Persze okként, hogyan is lehetne megfeledkezni a rendszerek biztonsági hiányosságait kihasználó, a kódolásokat kijátszó, élősködő felhasználók megjelenéséről se, akik további, szemmel jól látható, akkori viszonylatban vett dollár milliós veszteségeket okoztak az iparág teljességének szerte a világon! (Megj. És okoznak sajnos a mai napig is.)
A befektetői bizalom, az iparág, szinte kivétel nélkül minden érintett fele, saját érdekeinek megfelelően reagált e tényezőkre. A reklámipar az alternatív hirdetési formák, a tartalomgyártók az olcsóbb, könnyebben értékesítető produktumok előállítása, a szolgáltatatók az olcsóbban elérhető portfóliók megszerzése, a műsorterjesztők a kapacitások kihasználásnak maximalizálási céljából, a technológiai értelemben vett szolgáltatási mutatók degradálásának irányába fordulva, gyakorlatilag a linearitás sajátosságának léte nélkül is(!) megkezdték az úgynevezett „televíziózás” élvezeti értékének, megítélésének rombolását, nem kevésbé ez által így önmaguk megkárosítását is. És ennél a marginális pontnál nem szükséges feltétlen a műholdas technológiára gondolni. Azok, akik többé kevésbé jártasak a kommunikációs technológiák terén, szembesülhettek, ismerhetnek már egy frappáns fogalmat, mely nem más mint a „cord cutting”, pontosan tudják mit jelent.
Nyilvánvalóan mindezt, a lokálisan elérhető, szélessávú hálózatok megjelenésével egyben, kevéssé sem segítette az alternatív tartalomfogyasztási szokások előrelépése, az online, és streaming szolgáltatások térnyerése sem. „Mily meglepő mód” alap marketingstratégiájuk pont az imént feltárt hibákra hangsúlyt helyező dicsőített szolgáltatási létjogosultság lett, a reklámmentes, és célközönséget kiszolgáló tartalmi kínálat szlogenjeivel hozva el számukra „virágkort”.
Látható, hogy a lineáris szolgáltatások rosszul megválasztott marketing stratégiája, mennyire is volt képes teret biztosítani egy alternatív lehetőségekkel bíró „konkurencia” számára, melyhez értelemszerűen a profitorientált piac is alkalmazkodott. (Megj. És még mindig nem a szolgáltatás linearitása, mint technológiai sajátosság volt a fő problémaforrás!)
Teória, ám a megfelelően kialakított, kategorikus, tematikus lineáris jelleg önmagában nem jelenti a változó tartalomfogyasztási módok egyértelmű kiszolgálhatatlanságát, hiszen a(z) AVR, DVR eszközök világában mindez könnyedén kiaknázható (lehetne). (Többen, korosztálytól függően emlékezhetnek azon évekre az Európai, de hazai szegmensben is átmenetileg elérhető szolgáltatásra, mely egy a műsorterjesztő által kisugárzott pilotjel után, a megadott műsorelemhez rendelt azonosító segítségével, időzített rögzítést biztosított, start to end. No problem. Az akkor még gyerekcipőben járó TXT híján, a kódok az RTV újság hasábjain, a megadott műsorszám mellet kerültek közlésre, „bepötyögésük” alig vett pár percet igénybe, és meglehetett a „Kánaán”. Azt nem lehet állítani, hogy minden háztartásban fellelhető volt egy efféle igen drága eszköz, mindenképpen korát meghaladó, előrelátó fejlesztés, törekvés volt, ergo a tartalomfogyasztás változásának anomáliájára relatíve kezelhető választ adhatott volna. Értelemszerűen, és várhatóan ezt sem a tartalomkészítő jogtulajdonosok, sem a műsorterjesztők, alternatív bevételi forrásokat hátráltató technológia révén, akár a video és hangrögzítő eszközök iparági szabotázsa, idővel nem támogatták, s előbb utóbb elvetették, majd megszüntették. Béke poraira :-( )
A történelem sosem hazudtolva meg önmagát, elhozta a szokásos körforgás ismétlődő elemeit, melynek ildomos szóhasználatával élve fókuszában jelenleg az online, streaming jellegű tartalomfogyasztás kezdődő „változó” mozzanatai mutatkoznak. Példaként hozható erre a szolgáltatások üzleti modelljeiben fellelhető fordulatok sokasságai. Az előfizetési díjak emelkedése, az alternatív, hirdetéssel is (meg)támogatott, ám előfizetési díjjal is(!) bíró csomagok megjelenése, az időszakos tartalom megjelenése, a produktumban fellehető hirdetésmegjelenítés, avagy az előfizetések felhasználói fiókjaira vonatkozó szabályozások racionalizációja, adott hardverkörnyezethez illesztés, stb… Kísérteties hasonlóság…
A felhasználói szokás határozza meg a piacot?! (Kiskereskedelmi kitérő. Úgy négy évvel ezelőtt, a fogyasztói szokásokra hivatkozásul, egy üdítőital gyártó nagyvállalat úgy döntött, kivezeti a 2,5 és 1,5 literes kiszerelésben forgalmazott termékeit, és azokat 2,25 valamint 1,25 literes változatokban kínálja a továbbiakban. Vajon tényleg a fogyasztói igények változtak, vagy csupán a gazdasági környezet, az emelkedő adók, és a még erősebb profitorientáció késztette őket e lépésre?!)
A jövő vélt aspektusai
Ahogyan a „műholdazás” aranykorában, úgy az online, és streaming tartalomfogyasztás jelenében is, állandó azt átrendeződés. A fogyasztók a tudatos tartalomfogyasztás felé fordulva, immár technológia, avagy platform semleges fogyasztás lehetőségét élhetik át. A jövő tudatos tartalomfogyasztása nem határoz meg kényszerűen technológia preferenciát, ellenkezőleg, a preferencia határozhat meg a tartalmat, mely bárhol, bármikor elérhetővé válhat. A lineáris (beleértve a műholdas) szolgáltatások tematikus kínálata új megközelítést kaphat, hiszen mely jelen előfizető ne állíthatná össze saját igénye szerint formálható, érdeklődési körének megfelelő csatornalistáját, akár valósidejű, élő műsorokkal, avagy mely online hozzáféréssel bíró személy ne válogathatna a korlátlan, akár tartalomszolgáltató független kínálatból.
A kommunikációs technológiák mint olyanok, ráépülő hierarchikus jellegükből adódóan állandók, az, hogy azokat mikor, mire, és miként használjuk fel, pillanatnyi állapot.
Örömmel fogadok bármely kérdést, kiegészítést, korrekciót, szabadon ütköztethetők az álláspontok, avagy szívesen fogadom azt is, hogy ki, és hogyan képzeli el a jövő tartalomfogyasztásának mikéntjét!
2024.10.03
SaTom
Utóiratként még pár gondolat, a meg nem válaszolt felvetésekre.
„VPN segítségével még azokból az országokból is elérhetők azok a tartalmak, amelyek helyben tiltottak.”, „Az interneten mindenki ahhoz fér hozzá, amihez csak akar! De VPN segítségével még azokból az országokból is elérhetők azok a tartalmak, amelyek helyben tiltottak. (pl. Kína, Oroszország)”
Mint fentebb leírásra került, minden(!) hálózat hierachikus jellemzőkkel bír, így annak működése szabályozott keretek közt zajlik, legyen az technológiai, vagy törvényi szabályozás, utóbbi akár politikai cél, vagy törekvés által, így beavatkozásra alkalmas rendszernek tekinthető.
Nincs, és nem létezhet felépítéséből, működéséből adódóan olyan hálózat, mely nem rendelkezik beavatkozásra, hozzáférésre alkalmas ponttal. A VPN, a Tor, a Telegram, az IP2, a Freenet, a GNUnet, stb. mind-mind adott hierarchikus fizikai hálózaton megvalósuló szoftveresen titkosított eljárást, protokolt alkalmazó megoldások, nem elkülönülő hálózatok.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6862. Elküldve:
2024-10-02 14:25:25 |
[179.] |
Szia,
természetesen helytálló, amit írsz, és értelemszerűen igaz is, rengeteg tényező hat a vételeinkre, a satbeams.com, vagy bármely azonos adatbázis csupán mérvadó információ, ha teljes értékben igaz lenne, nos, óriási kihívásokkal küzdenének a DX-r ek. :-(
Ez a kérés csupán arra irányul(t), hogy megkönnyítse az információ feldolgozást, kiértékelését, gyakorlatilag kettő kép alapján. A vonatkozó tényezők ismeretének szerintem a DX társak túlnyomó többsége tudatában van, ellenben nem kell hosszasan kutakodni, hisz azonnali infóban részesülhet.
Magam, a vételi jelentések túlnyomó többségében igyekszem így megosztani az eredményeket, főként ha azok olyanok, melyek ritkaság számba mennek. (Nagyon jó példák erre, amikor DXBozóth eDX vételeit osztom meg, ilyen többek közt az India spot beams vételei).
Köszönöm megértésed.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (6861) Spiciberg, 2024-10-02 13:22:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6860. Elküldve:
2024-09-30 20:14:07 |
[180.] |
Szia,
szuper körkép.
Amennyiben javasolhatnám a vételek jobb kiértékelési lehetősége érdekében, (tekintettel hogy ez a topik összefoglaló kategória) hasznos lenne a vételek, frekvenciák párosítását a nyaláb megnevezéssel, netán EIRP adataival megjeleníteni. Ennek leghatékonyabb módja lehet pl. a satbeams.com adatbázisának képernyőfotója.
Pl.
42. E Turksat 3A 11627 H
beam
Abban az esetben, ha a SatQTHMap nyilvántartásban egy kis helyjelzővel is feltüntetésre kerülne a QTH helyed, az lenne maga a non plus ultra :-)
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=19OEZWrdDKjMzZxOim2Z6Xm5fpcBQJPw&ll=45.57135327608354%2C8.808238915693778&z=5
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6861]
|
[előzmény: (6859) Spiciberg, 2024-09-30 14:23:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 71007. Elküldve:
2024-09-30 11:37:53 |
[181.] |
Sziasztok,
kiegészíteném, és módosítanám a listát, KERESEK:
• Invacom QTF-031/QTH-031
• Invacom SNF-031/SNH-031
• Venton VVT Universal Twin
• Inverto White Tech S/N:P08xxxx
• Parsat 220 cm antennához hátlap mechanikát, esetleg polar mount megoldással egyben
Minden megoldás, hibás, sérült, használt LNB is érdekel!
Az ajánlatokat PÜ várom, minden ajánlatot „meghallgatok”.
Köszönöm,
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (70985) SaTom, 2024-09-16 12:18:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 6972. Elküldve:
2024-09-30 09:55:09 |
[182.] |
Szia,
valamely féle fura „perverzióm”, hogy minden ami egy kicsit is érdekel, azonnal meg akarom tanulni, és/vagy alaposan kiismerni, így örömmel fogadnám (ha nem sértünk vele szerzői jogokat), hogy megoszd velünk ezt az anyagot. :-)
Természetesen, s bár mostanában kevés említést teszek erről, nem adtam fel a Rádió amatőr vizsga iránt kitűzött célom sem, vélhetően ez az anyag is sok segítséggel lehetne benne. Ha HA1ZH Zoli személyesen is tudna eldukálni, gyakorlattal egybekötve, nos, az lenne a non plus ultra. Említhettem már, hogy az amatőr vizsgában sem szerencsére a villamosságtan, és/vagy elektronikai ismeretek a kihívás (tekintve hogy szakirányom), mint inkább a gyakorlat, és az alkalmazandó kommunikációs etikett elsajátítása, a hozzá szervesen kapcsolódó forgalmazás ismeretekkel, itt érzem még az „űrt”… :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #6975]
|
[előzmény: (6968) qqriqueue, 2024-09-29 20:49:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 8659. Elküldve:
2024-09-29 13:10:16 |
[183.] |
Sziasztok,
a 27.-i rapid kitekintés során, elmaradt kettő, a 28.5E 10891 H vételről készült képernyőfotó, ez ma pótlásra kerül, mellette két 10714 H is ismét rögzítésre került.
10891 H 22000 Spectrum
10891 H 22000 SNR monitoring (2 perc)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8658) SaTom, 2024-09-28 00:15:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 8658. Elküldve:
2024-09-28 00:15:57 |
[184.] |
Sziasztok,
látszólagos „kihagyás” után, a hobbi oltárán áldozva, következzék egy gyors 28.5E Astra 2E H polarizáción történő kitekintés.
(Ezek még nem az újonnan tervezett csőtáp, valamint LNB párossal elért eredmények https://www.netboard.hu/viewref.php?post=17799593 , hisz annál a projektnél, további LNB eszközök tesztelése, valamint átalakítási folyamata zajlik...)
Tehát, két HL (Horizontal Low) band frekvencia vételének bemutatása következik, melyek immár a legnehezebben elérhető vételek közé sorolandók akár polaritásuk, akár SR, és/vagy FEC értékük okából, mindazok ellenére is, hogy system módjuk továbbra is a régóta változatlan DVB-S.
10714 H 22000 DVB-S 5/6, 10891 H 22000 DVB-S 5/6
Elsőként néhány képernyő fotó,
majd, mérési eredmény (SR-525HD Diagnostic tool):
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8659]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 409. Elküldve:
2024-09-28 00:02:11 |
[185.] |
Kedves Satellite Dx amatőrök!
Hamarosan elérhető a GoldMaster SR-525HD eszközhöz magánfejlesztés által készülő, OpenWeb API alapokra épülő, új névre átkeresztelt és továbbfejlesztett, bővített funkciókkal ellátott jelentéskészítő alkalmazása. :-)
A fejlesztés új projekt neve (New build name), „SR-525HD Diagnostic”, verzió: beta 4.0
Következzen egy rövid működési ismertető képekben, Spektrum analízis (RF scan), és SNR (Signal) monitoring vizsgálat bemutatásával, majd a kezelő felületekről némi tájékoztató:
„IP”
A beviteli mezőben, az eszköz IP címének megadása szükséges, majd a „Connection” gomb megnyomása. A webes API, ez alapján képes elérni, és kapcsolódni az eszközhöz. Fontos, hogy a webes környezet, és az eszköz azonos hálózatban, valamint tartományban üzemeljen.
(pl. 192.168.001.100) A gomb megnyomását követően, helyes IP megadása esetén, a fő panel felülete jelenik meg, a legrégebben mentett „Report” fájl adatainak betöltésével a modulba.
„SNR/Spectrum Switch”
A kapcsológomb megnyomásával váltható az RF scan, azaz Spektrum analízis, és az SNR, avagy Signal monitoring grafikon funkció. Alaphelyzetben az RF scan, azaz Spektrum analízis lehetősége érhető el.
„Satellite list”
RF scan, azaz Spektrum analízis esetén, ezen legördülő menülistából választható ki az eszközben mentett DVB-T, DVB-S/S2/S2X vételi forrás a vizsgálathoz.
„Report list”
Az eszközben elérhető, legördülő menülistából kiválasztható archív riportok betöltése, megtekintése az RF scan, azaz Spektrum analízis modulban.
„Export to JSON”
Befejezett RF scan, azaz Spektrum analízis riportok exportálása, külső meghajtóra.
„Open JSON”
Exportált, archív RF scan, azaz Spektrum analízis riportok betöltése az RF scan, azaz Spektrum analízis modulba.
„Create Report”
A funkciógomb megnyomásával elindításra kerül, a „Satellite list” legördülő listából kiválasztott vételi forrás BLIND SCAN jellegű vizsgálata, az RF scan, Spektrum analízis.
(A vizsgálathoz tartozó paraméter beállítások automatikusak, a hardverben tárolt LNB, DISEqC, Tone, Polar módoknak megfelelően, így külön beállítást nem igényel.)
pl. 19.2 E Astra, vagy
28.2E Astra HL
A vizsgálat során a deaktív főpanelen megjelenő állapotjelző mutatja a mérési folyamat készültségi szintjét. (A mérési folyamat időtartalma, a vizsgált vételi forrás frekvenciatartományának függvényében változó! 10 sec to XY minute.)
Az elkészült RF scan, azaz Spektrum analízis grafikon megjelenik a főpanelen.
19.2 E Astra, teljes spektrum, és RSSI (A grafikon nagyítható, kijelöléssel szűrhető)
vagy 28.2E Astra, HL spektrum 10714 H, és RRSI
vagy 28.2E Astra, HL spektrum 10891 H frekvencia megjelenítéssel, RSSI értékkel.
Az RF scan, azaz Spektrum analízis grafikonon történő kurzor általi mozgatására megjelenő lebegő ablakban, továbbá az X tengelyen, a vételi forrásra vonatkozó frekvencia, és paraméter adatok jelennek, illetve olvashatók le.
„Informations”
A panelen, a méréshez kapcsolódó paraméter beállítások értékei olvashatók le.
FPS: Alkalmazás kommunikáció adatfolyamának értéke
Status: Eszköz, és alkalmazás közti kapcsolat állapota
Date: Vizsgálat időbélyegzője
Satellite position: Vételi forrás pozíciója
Satellite name: Vételi forrás neve
Converter type: LNB típusa
Frequency: Oszcillátor frekvencia értékei
DSQ 1.0-1.1: Switch port
Tone: 22 kHz ki, vagy bekapcsolt állapota (LNB függvényében, a mérési folyamat alatt változó)
„Transponder list for SNR report”
A BLIND SCAN-t követően elkészült RF scan, azaz Spektrum analízis grafikonon, és az X tengelyen megjelent, elérhetővé vált azon frekvenciák azon felsorolása, melyek kiválasztása által, automatikusan betöltésre kerül a második, SNR monitoring grafikon modul a frekvenciának megfelelően.
(A második modul, tehát az SNR monitoring grafikon felület, az SNR/Spectrum Switch kapcsológombbal is aktiválható, ekkor a modul, természetesen üres értékekkel töltődik be.)
SNR monitoring grafikon modul
28.2E Astra, HL 10714 HL SNR (Signal) monitoring grafikon, továbbá LNB, és PSU feszültség grafikon megjelenítéssel
28.2E Astra, HL 10891 HL SNR (Signal) monitoring grafikon, továbbá LNB, és PSU feszültség grafikon megjelenítéssel
Amennyiben nem a „Transponder list for SNR report” megoldással került betöltésre az SNR (Signal) monitoring grafikon modulja, úgy az adatok, a beviteli mezők felhasználásával is megadhatók.
„Frequency”
A mérni kívánt frekvencia értéke, MHz mértékegységben.
(pl. 10714)
„Symbol rate”
Szimbólum sebesség
(pl. 22000)
„Polarization”
A vételi polarizáció kiválasztása a legördülő listából.
(Horizontal, Vertical)
„Tone”
LO alacsony, és HI magas vételi sávok hangfrekvenciás kapcsolási módjának kiválasztása a legördülő listából.
(pl. KU band 0 – Off L.O 9750, 1 – On L.O 10600 )
„DISEqC command”
Abban az esetben, ha több LNB egység csatlakozik kapcsolón keresztül a rendszerre, e beállításnál szükséges kiválasztani a vizsgálandó LNB port számát a legördülő listából.
(pl. DISEqC 8. port, EO1039F7)
„3D converter polling”
Amennyiben RAMF 3D LNB egységgel történik a mérés, annak kiválasztása a legördülő listából engedélye szerint.
(0 – disabled, 1 –enabled)
„Setting the time (min.)”
Itt a mérési időintervallum megadása szükséges, ameddig az archiválás, tehát a mérés, és chart kirajzolását végezni kívánjuk. Az érték megadása percben lehetséges, mely történhet az egy perctől egészen a 24 órás mérést meghaladó időablakig is. Fontos, hogy ez a beállítás, nem a lekérés ciklikusságát, hanem annak időtartamát, időablak-tartalmát adja meg! A lekérdezés adatfolyam jellegű, így a mért értékek folyamatosan megjelenítésre kerülnek a grafikonokon, valamint módosulnak a változók közt is.
„Start”
A gomb megnyomását követően megkezdődik a „Setting the time (min.)” időablak szerint beállított mérési folyamat. (Amennyiben nincs megadott érték, a mérés végtelen státuszú!) Elindul a lekérés, az adatok folyamatos frissítéssel megjelennek a Signal-to-noise ratio, és „Voltages” grafikonokon, továbbá módosulnak a változók közt.
„Stop”
Bármely mérési folyamat leállítása.
„Reset”
Az összes mérési eredmény, és adat törlése. Értelemszerűen ez, a már exportált adatokra nincs hatással.
„Export to JSON”, „Export to xlsx”
Befejezett SNR (Signal) riportok exportálása, külső meghajtóra HSON, vagy xlsx formátumban.
„Open JSON”
Exportált, SNR (Signal) riportok betöltése az SNR (Signal) modulba.
„Current data”
Az első információ, a „Processed data” azaz számláló, az eszköz lekérdezéseire érkezett mérési ciklusok válaszainak számát adja meg.
Az „Alfa”, „Beta”, „Gamma”értékek, a 3D LNB pozícióját határozzák meg. Értelemszerűen nullértékű 3D converter polling beállítás esetében, 360 degress az érték.
LNB current, az LNB ármfelvételi értékét adja meg.
Remélhetőleg egy érdekes, és előre mutató fejlesztést sikerült ezúton részleteiben bemutatni.
Kérem azon jelenlegi, és/vagy jövőbeni GoldMaster tulajdonosok figyelmét, akiket érdekel a fejlesztés, hogy tesztelésükkel segítsék a további munkálatokat.
Jelentkezni PÜ lehetséges, a további részleteket válaszlevélben küldjük.
Köszönettel a fejlesztő Csnyi, és SaTom :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #410]
|
[előzmény: (407) SaTom, 2024-03-27 10:02:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 167. Elküldve:
2024-09-23 12:07:58 |
[187.] |
Akár a Műegyetemen, a Rádió Club (MRC) antennái. Fantasztikus kis látvány, pontosabban az efféle személyek számára.
https://ha5mrc.bme.hu
Engedjetek meg ezúton egy kis „spoiler”-t is (Remélem nem sensitive az információ). :-)
Novemberben 9.-én 10 órától lesz a BME-HVT, 100 éves „Műegyetemi Rádió Club” műszaki napja, ahol várhatóan két általatok is jól ismert, profi DX hobbitárs előadása lesz megtekinthető online csatlakozással.
Érdemes hát követni az eseményt, mert remélhetőleg DXBozóth, és Pongikusz is tart majd számunkra remek bepillantást a műholdazás sokszínűségének, mikéntjeinek tudományába!
Izgatottan várom, és gratulálok hozzá!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #168 #169 #178]
|
[előzmény: (166) mamago, 2024-09-23 08:25:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 2302. Elküldve:
2024-09-17 18:50:39 |
[188.] |
Köszönöm, közben magam is felleltem néhány ajánlatot, az eddig legjobb 15 400 Ft körül alakult…
Eddig nem tudtam, de PÜ kaptam információt mi is pontosan a MARS szoftver „lélektana”, nos, ez a legkevésbé sem érdekel, nem élek efféle „megoldásokkal”, kizárólag FTA vételekben ténykedem.
|
| |
|
|
[előzmény: (2301) hopper, 2024-09-17 18:39:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 2297. Elküldve:
2024-09-17 14:34:54 |
[189.] |
Szia,
szép munka, még több ilyet!!
Nos, a minap beszéltem Feci01 barátommal, majd konstatáltuk is, hogy igen, a GTMedia V8 UHD valóban egyedülálló tuner érzékenységgel, valamint alacsony zárolási küszöbértékkel bír, így vetekszik a GM-252HD, és a GT „piroska” kegyeivel.
"RF input signal level: -80 / -20 dBm" értékű, ez igen ritka a kommersz termékek körében, külön magyarázatot nem is igényel szerintem, hogy miért.
Már csupán az a kérdés, honnan lehetne igen kedvező áron egy efféle vevőt is a kollekciómhoz beszerezni, mert látni benne a lehetőséget… :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #2301 #2307]
|
[előzmény: (2294) Spiciberg, 2024-09-15 13:24:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 1048. Elküldve:
2024-09-17 13:59:17 |
[190.] |
Amennyiben számít a CI+, és belső háttértároló, célszerűbb döntés lehet a GTX Combo, mely persze legalább ugyan annyira szánalmas, mint a standard GT Combo, de legalább felszereltségében gazdagabb.
Ha a megbízható(bb) szoftverkörnyezet és üzemképesség a szempont Android alapokon, ám nem szempont a CI, CI+, és megfelelő a USB háttértér alkalmazása is, abban az esetben inkább a
• Qviart Dual V2
https://padredefamilia.com/qviart/1126-qviart-dual
vagy valóban az
• AB IPBOX TWO Combo
esetleg az
• Extremebox TVON
https://www.kontrolsat.com/en/combo/extremebox-tvon-android-tv-4k-combo-1744.html
|
| |
|
[válaszok erre: #1049]
|
[előzmény: (1046) Garsza, 2024-09-16 23:02:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 70985. Elküldve:
2024-09-16 12:18:46 |
[191.] |
Sziasztok,
KERESEK:
• Parsat 220 cm antennához hátlap mechanikát, esetleg polar mount megoldással egyben
• Venton EXL-S Single rocket
• Venton VVT Universal Twin
• Inverto White Tech S/N:P08xxxx
• Invacom SNF-031/SHF-031
LNB egységeket.
UI: Hibás LNB is érdekel.
Az ajánlatokat PÜ várom.
Köszönöm,
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #71007]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 8876. Elküldve:
2024-09-15 08:57:13 |
[192.] |
Sziasztok,
Igen ez egy Kunhegyesi 180.
Igen jó eredmények érhetőek el vele (természetesen egy jól megválasztott LNB, és feedhorn párosításban).
Az 50 000 Ft erős túlzás, ám 10-15 000 Ft már kiváló ár lehet érte annak, aki ismeri a képességeit. Az hogy tartószerkezettel egyben elérhető, és látszólagosan jónak tűnik a reflexiós felülete előny, hiszen pár órás ténykedést követően rendre fogható.
Magam 7W, és 7E vételekre is ilyeneket üzemeltetek, soha panasz nem volt rájuk, rendre hozzák a kívánt eredményeket, a stabilitásukról, masszivitásukról nem is szólva, megfelelő karbantartás mellet „örök darabok” lehetnek.
A fókuszban lévő egység, a kialakítás technikai szemszögéből valóban lehet csillár függesztő rúd, záró fedéllel. Vélelmezhetően amolyan demonstrációs, avagy bemutató célra készülhetett, hiszen léteznek efféle működő megoldások, persze nem csillár szerelvényekből.
https://www.researchgate.net/profile/Maximilian-Boettcher-3/publication/343050326/figure/fig5/AS:914749013385217@1595104568127/The-Antenna-equipped-with-the-feed-system.ppm
|
| |
|
|
[előzmény: (8873) Tsandor, 2024-09-14 18:14:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 14405. Elküldve:
2024-09-10 09:16:48 |
[193.] |
Szia,
gratulálok, szuper vételek!
Lehet "amatőr" kérdés, de ilyen vértelek esetében nyílván nem troposzférikus vételekről beszélünk, hiszen azok a visszaverődésformák általában 350-500 km távolság felett realizálódnak, továbbá eseményszerűek. Ebben az esetben viszont mennyire tekinthetőek állandónak e vételek?
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #14406]
|
[előzmény: (14403) zoro67, 2024-09-09 19:19:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 70969. Elküldve:
2024-09-09 09:25:10 |
[194.] |
Értem, köszönöm a jelzést.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (70968) konyakmeggy, 2024-09-08 19:27:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 70967. Elküldve:
2024-09-08 18:55:46 |
[195.] |
Szia,
a távirányító érdekel, kérem PÜ írd meg a részleteket.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #70968 #70968]
|
[előzmény: (70966) konyakmeggy, 2024-09-08 16:35:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 165. Elküldve:
2024-09-06 14:01:20 |
[196.] |
Köszönöm!
Igen, valóban egy afféle „kiserdő” e QTH, melyet persze közel sem bánunk, hiszen gyönyörű, arról nem is beszélve, hogy egyik-másik fa 40 éves is megvan. Csodásak, arról nem is szólva, hogy a manapság nem ritka hőségben igencsak hasznukat adják, még ha a hobbi tekintetében igencsak akadályoznak is.
Oly ellentét ez esetemben, mint akár Zoro67 személyében, aki (és remélem nem volt titok eddig sem ) pl. tériszonyos, vagy DXBozóth Laci, aki még jelen életkora ellenére is nap, mint nap mássza meg a 14-18 m magas antenna tornyait, igazi kihívások, és mégis leküzdjük azokat a fanatizmus, vagy boldonságunk okán.
UI: Mit leltem a képek közt tallózgatva? Laci Skystar QTH helyén, ha jól látom, éppen egy konzolt készül felszerelni. Érdemes rápillantani a háttérre is, pontosabban az alatta lévő mélységre… döbbenet.
|
| |
|
|
[előzmény: (164) Amigo, 2024-09-06 12:17:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 163. Elküldve:
2024-09-06 10:46:03 |
[197.] |
Kedves Amigo!
Csak megerősíteni tudom, nálunk szintén a lehető legalacsonyabban közlekednek, pontosabban közlekedtek a nevezett gépek, most azonban már fokozatosan térnek át a földi gyérítésre.
Antennatornyok esetében, amennyiben a helyi HÉSZ, és/vagy TAK nem rendelkezik másképpen, az OTÉK rendelkezési a mérvadók. Ebben az esetben, építéshatósági eljárástól, bejelentéstől mentesen végezhető építési tevékenység, a terület rendezési szintjétől számított maximum 6m magasságot meg nem haladó antennatartó szerkezet, melyen maximum 4 m kiterjedést meg nem haladó antenna építmény helyezhető el. Értelemszerűen, a 6m magasságba nem számít bele az antennához elemi egységként tartozó konzol, és polar mount szerkezet, így annak talppontja a 6m szinttől is kialakítható.
Nagyságrendileg meghatározva jól kikövetkezhető, hogy a maximális magasság, a teljes építmény legmagasabb pontját tekintve sem lehet több mint 10m.
! Más rendelkezés vonatkozik azonban az épületeken elhelyezhető antennatornyok esetére.
Ekkor, és abban az esetben, amennyiben a torony létesítése nem igényli az épület szerkezetének bárminemű megerősítését, átalakítását, és vagy módosítását, úgy bejelentéstől, és eljárásmentesen maximum 4m magas antennatorony helyezhető el, melyre maximum 4m kiterjedést meg nem haladó létesítés végezhető.
Érdekessége e szabályozásnak, hogy míg a terület rendezési szintjétől számított maximális magasság a teljes építmény esetében nem lehet több mint 10m, addig az épületen elhelyezett torony esetében gyakorlatilag az éppen hatályos épületmagasság számítástól függően, 43m is lehet! (Lásd panelház tetején elhelyezendő antennatorony, melynek magassága 4+4 m, és az épületmagasság 35 m mely összességében elérheti akár a 43m is. Nyilvánvalóan ennek okai egyértelműek, hiszen sűrűn lakott, és vagy beépítettséggel, továbbá magas szintterületi mutatóval, épületmagassággal rendelkező esetekben, a 10m antennatorony legfeljebb a madaraknak lehetne pihenőhely, funkcióját ellátni képtelen lenne.)
Van azonban ennek a szabályozásnak pozitív hozama is az amatőrök számára! Ott, ahol a megengedett legnagyobb épületmagasság eléri, és/vagy meghaladja a 9 métert, hamar kiszámolható, hogy akár 17 m (!) magas antenna építményünk is lehet úgy, hogy még bejelentési kötelezettséggel sem bír.
Amennyiben van rá nyitottság a kedves fórumtársak részéről, úgy rögtön jöhetnek is az ötletek, akár fényképekkel karöltve arról, hogy ki-hol, és mi módon alakította ki rendszerét.
„Első fecskeként” magam nyitva a sort:
Az első, a terület rendezési szintjétől számított 4m magas toronyba épített, 6m összes magasságig kiemelhető árbocra helyezett, Andrew 370 ES37 antenna, fixen szerelve. Maximális magassága 9,7 m.
Második, az épületen elhelyezhető megoldás szerinti, tetőteraszon létesített kettő darab 1,8m Kunhegyesi antenna. Maximális magasságuk, sem az épületmagasságot, sem a megengedett 4 métert közelítve, elemi szerkezettel egyben 2m.
Harmadik, és egyben a hibrid megoldás, a Pergolán elhelyezett antenna árboc, több antennával, A maximális magasság ebben az esetben sem haladja meg az építmény legmagasabb pontján tekintendő 10 métert.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #164]
|
[előzmény: (162) Amigo, 2024-09-05 19:02:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1630
|
| 2292. Elküldve:
2024-09-02 11:23:06 |
[199.] |
vagy, „Főváros TV”. Amennyiben így lesz, jogdíjat fogok kérni a névhasználatért… :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (2286) Gabywap, 2024-09-01 21:49:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
