| Találatok száma: 606 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
57214.  Elküldve:
2020-06-03 17:08:45 |
[351.] |
Köszi az ajánlatot ránézek majd. Egy kérdésem volna még. A legtöbb router ugyebár műanyag csatis. Vannak olyanok amik esetleg fémaljzatosak? Nem magával a jellel van baj, csak volt, hogy az UTP hosszan ment az URH rádióantenna koaxa mellett és nagyon zajos volt tőle szinte az egész sáv, holott a koax jó állapotú. Azóta már valamelyest áthelyeztem az UTP-t de van itthon szerelt csatis F/UTP-m is ami árnyékolt csatis ezért kérdezem (ha lenn ilyen eszköz akkor rákötném azzal). Kültéri AP-ken meg PC-ken, repeatereken vannak csak routereken nem nagyon látok. Vagy csak olyanokban lehet amelyik már nagyon drága?
|
| |
|
[válaszok erre: #57215]
|
[előzmény: (57209) Bigfic, 2020-06-03 13:07:23]
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 57213. Elküldve:
2020-06-03 17:01:46 |
[352.] |
Igazából kábel az van kiépítve, csakhogy a 841-es az nem gigabites így max 100 Mbit-et tud. Nyilván a WDS mód is lassít. Laptopomat időnként direktbe kötöm a modemmel kb. 20m CAT5E-n átlagban 200 Mbit jön letöltési oldalon, feltöltésnél ugyebár valamivel kevesebb, de ebben a csomagban tudomásom szerint 100/30 a garantált sebesség. Szóval ezért szeretnék új routert meg ez nem is tudja az 5 GHz-et sem, ellenben a telefon és a TV igen. Mondjuk a laptop az nem, de ahhoz meg lehet venni USB-s Wifi stick-et ami már 5 GHz-et is tud. És ha egy jó erős router lenne azzal talán jó elhelyezéssel megoldható lenne, hogy ne legyen ennyi eszköz használatban. A Sagem-et össze lehetne kötni vezetéken az újabb routerrel az szórhatná a Wifit, a Sagem meg megmaradna arra, hogy DHCP-t adjon meg kiszolgálja a TV-ket. A hatótávval meg nem sokat tévedtél 10m-nél messzebbre nem megy el úgy se, hogy a TP LINK szekrény tetején van.
|
| |
|
[válaszok erre: #57217]
|
[előzmény: (57207) amdrulez, 2020-06-03 04:27:19]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 57205. Elküldve:
2020-06-02 22:05:04 |
[353.] |
Üdv!
Kétsávos router vásárlásán gondolkodom. A Telekom-tól van 300/75-ös csomagunk amin IPTV is jön. Jelenleg az általuk biztosított Sagemcom F@st 5655v2 DTAG eszköz illetve egy saját TP LINK WR841N-es wifi router üzemel. Ez utóbbinál megoldottam úgy, hogy WDS-sel üzemel persze ez kompromisszumos a sávfeleződés miatt (kábelen általában 200 Mbit, wifin 10 Mbit a letöltés, feltöltés se sokkal gyengébb). Mivel a Sagemcom fektetve van íróasztalon így a wifije nem jut messzire, a TP LINK pedig szekrény tetején van. A két eszköz között kb. 15 m a távolság. Egyszintes ház max 90-100 m2-es de némi szintkülönbség van mert ahol én vagyok az alacsonyabb épület. Úgy oldanám meg, hogy kábelen rákötném a Sagemre az újat. Az új router adná a wifit, a Sagem nem de utóbbin maradna a DHCP. Tudtok e ajánlani olyat amelyik jól bevált, messzire szór a wifije (persze ügyelnék a jó elhelyezésre is), stabil, gyors is? Leginkább eddig a TP LINK Archerek-kel illetve az ASUS-okkal szemezgettem. Kábelezés UTP CAT5E elvileg ez tudja a gigabitet rövidtávon (de említettem a csomagom kisebb). Általános célú felhasználó vagyok, filmeket nem nagyon nézek neten, csak rövidebb videókat, torrentet nem használok. Esetleg valakinek személyes tapasztalat valamelyik márkával ami számára bevált? Árkategória mondjuk max. 30-35 ezer FT. Válaszaitokat előre is köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #57207 #57209]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 56136. Elküldve:
2020-06-01 22:02:57 |
[354.] |
És szerintem a nyílásszöge is szűkebb ez esetben. Alapesetben mivel egymás felett vannak a dipólok függőlegesen csökken, de itt egymás mellett van így a vízszintes nyílásszöge kevesebb kell, hogy legyen ha csak az elméletet nézzük (csoportba kötés). Viszont pont a V polár miatt nincs zavarod, tudtommal ugyanis Pozsony is szór a 27-esen. De mivel nálad H-ban van meg más az irány is így ezért nem kavar be.
|
| |
|
[válaszok erre: #56137]
|
[előzmény: (56135) ITI, 2020-06-01 21:57:17]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 56134. Elküldve:
2020-06-01 21:42:12 |
[355.] |
Miért ne hinném. Az USA-ban is dícsérik láttam képeken, hogy egyesek 4-es csoportba kötik (2 egymás alatt illetve mellett). Igen itt az egymás melletti csatornákkal nincs gond nem úgy mint analógnál volt. Nekem ÉK felé néz Karancsra, ha áttenném V polárba lehet meglenne itt is a távoli Poprád ugyanezen okok miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #56135]
|
[előzmény: (56133) ITI, 2020-06-01 21:35:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 56132. Elküldve:
2020-06-01 20:56:05 |
[356.] |
Akkor jó ha nincs egyező freki a vett adókon. Különböző jeleknél interferencia lesz viszont szinkronhálózatnál jól jön a nagy nyílásszöge. Erre szokták mondani ami az előnye egyben a hátránya is. Távoli vételre pedig csak akkor jó ha az adó jó magasan van (mint nálad is Graz).
|
| |
|
[válaszok erre: #56133]
|
[előzmény: (56131) ITI, 2020-06-01 20:45:50]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 56130. Elküldve:
2020-06-01 20:20:13 |
[357.] |
A gond csak az, hogy ezek az antennák még 21-60-ra készültek így pont ott kezd el igazán jó lenni ahol most a jelenlegi sávnak vége van. Bár abból a piciny rajzból úgy láttam, hogy pont valahol 690 MHz-nél van a nyereségcsúcs. A sáv jó részét már magáénak tudja a 4 illetve 5G hálózat. Amilyen tempóban fejlődik a technika kitalálják majd a 6G-t is, akkorra már lassan elég lesz egy UHF IV-es antenna is. De visszatérve az eredeti témához nem akarok vészmadár lenni de az is lehet, hogy 2032 után nem is lesz DVB-T ha így foglalják le a frekiket.
|
| |
|
|
[előzmény: (56128) garga pista, 2020-06-01 19:55:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 56129. Elküldve:
2020-06-01 20:03:40 |
[358.] |
Nekem is OFF lesz, de Selmecbánya valóban jó lehet magassága miatt bár a Börzsöny még Pesten is okozhat gondot. Viszont nálam Romhányban a 21-es illetve a 33-as csatikon is van jel talán Nagykürtöst vagy Opava adóállomást veheti. Itt a Szitnya rendkívül jól jön a környező dombok miatt akár még H polárban is találok jelet főleg a bikaerős 45-ös csatin. Ez utóbbi padlástérben darab koaxvéggel is jön. De ezek csak saját helybéli tapasztalataim nem offolom tovább az eredeti témát, a DVB-T-s topikba való a kommentem.
|
| |
|
|
[előzmény: (56124) EnJoe, 2020-06-01 15:18:56]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 56106. Elküldve:
2020-05-31 19:52:41 |
[359.] |
Nem jártam még arra, de úgy tudom a somogyi dombok nem a magasságukról híresek így a Mecsekben lévő pécsi adót elvben simán tudná fogni. A gyakorlat az persze megint más. Az is elég ha pont az ő háza előtt van egy nagy dombhalom. Egyébként eszembe jutott, hogy talán Kab heggyel is próbálkozhatna, az is erős meg azért valamennyire kiemelkedik. Vagy talán a Bakony Balaton part menti dombjai árnyékolnak?
|
| |
|
[válaszok erre: #56108]
|
[előzmény: (56101) ITI, 2020-05-31 17:37:26]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 56100. Elküldve:
2020-05-31 17:14:22 |
[360.] |
Az az antennának hirdetett valami amit linkeltél nálad szerintem semmit nem ér kb. mint egy Junoszty kördipól becsomagolva, ráadásul brutál drága, normál esetben akár két tetőantennát vehetnél belőle. Illetve az erősítő plusz zajforrás. Megnéztem Kaposvár tényleg közel van de elég gyengén ad ráadásul alacsonyról. Pécs már okés mert nagy teljesítményű és magasan is van. Ezek tudatában ha jó a rálátás a pécsi adóra meg lehet próbálni az említett lepkével is, de ez messzebbre csak akkor jó ha rálát az adóra, árnyékolt helyen nem jól megy ráadásul széles irányszöge miatt akár a horvát adók is zavarhatnak ha esetleg hasonló frekin adnak. Nem rossz a lepke sem de általában az irányított jobb. Mivel Pécsnél nagy az adóteljesítmény akár kisebb Yagival is próbálkozhatsz. Triplex esetleg sima rövid Yagi is jó, a hosszú Yagi szerintem már túl sok jelet szedne össze ez esetben. Ennyit segíthetek én nem a te környékeden élek jobban nem tudhatom csak az aki arrafelé lakik.
|
| |
|
[válaszok erre: #56101]
|
[előzmény: (56097) laci15, 2020-05-31 16:40:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55977. Elküldve:
2020-05-11 21:01:28 |
[361.] |
Az antenna tetőn kívül van Karancsot veszi. Persze tudom, hogy az erősítőn van balun. Hasonló a tiédhez csak ez 25 dB-es (EMOS BEN-025). Amióta a tarjáni helyi tv átment a 43-as csatira kb. 2 hónapig simán jött az is ugyanolyan erős jellel mint a Mindig Tv. Most viszont nem jó egy ideje. Talán hirtelen el kezdte zavarni Kékes a 44-en? Eddig nem volt probléma. Mindegy visszatérve a témához, ezzel elértem, hogy az antenna magában passzív legyen nem kell a tetőn cserélgetni, hogy erősítős legyen vagy sem, hanem a padláson meg lehet oldani egyszerűbben. Elvi vázlatban leírom: antenna 300 ohm-os talppont - illesztés 75 ohm-ra - koax - illesztés 300 ohm-ra majd pedig az erősítő megint visszaalakítja 75-re. Ugyan ez elég bonyolított elismerem de működik így is. Egyszerűbb lett volna ugyanekkora erősítésű gyertyát venni de nem akartam eldobni mert jól működött ezért folyamodtam ezen megoldáshoz. Ja és arra gondoltam, hogy az erősítő a padláson védettebb lehet a közeli villámcsapás által kialakult mágneses tértől mintha az antennában volna kinn a tetőn. Persze ha olyan közeli akkor nincs menekvés csak imádkozás, koax kihúzás, áramtalanítás, hogy 230-ról se kapjon semmit.
|
| |
|
|
[előzmény: (55976) ITI, 2020-05-11 20:42:26]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55975. Elküldve:
2020-05-11 20:24:08 |
[362.] |
Még annyit akartam írni talán a padláson picit jobban védve van az erősítő.
|
| |
|
|
[előzmény: (55973) ITI, 2020-05-11 20:05:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55974. Elküldve:
2020-05-11 20:17:05 |
[363.] |
Nálam meg a padláson van a fejerősítője mert úgy van megoldva, hogy a lepkébe koax illesztőhurkot tettem erre rácsatlakozik 5m kültéri koax ezután toldás de már a padláson és erre a toldásra megy rá az erősítő aminek a bemenetén egy ugyanolyan illesztőhurok van mint az antennában csak fordított felállásban vagyis a bejövő koaxot illeszti szimmetrikus 300 ohm-ra. Így tetszés szerint variálható, hogy aktívan menjen vagy csak passzívan. Lényegében a fejerősítőt vonalerősítőként használom ezen megoldással, mint a gyertyaerősítőknél van.
|
| |
|
[válaszok erre: #55976]
|
[előzmény: (55973) ITI, 2020-05-11 20:05:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55972. Elküldve:
2020-05-11 17:13:53 |
[364.] |
A lapka erősítők valóban nem a legjobbak nincs árnyékolása meg zajos is. De a hozzájuk adott tápegység és műanyag házas DC leválasztós koax csati sem egy leányálom. Jobb fajta táppal és árnyékolt erősítővel semmi gond. Jut eszembe volt szó róla, hogy az erősítők mennyire érzékenyek a közeli villámcsapásokra. Egy árnyékolt típus is tönkremehet ilyen másodlagos hatástól vagy az árnyékolt burkolat valamelyest véd? Nyilván azzal tisztában vagyok, hogy közvetlen találat ellen semmi sem véd csak a jó szerencse.
|
| |
|
[válaszok erre: #55973]
|
[előzmény: (55966) franjobp, 2020-05-10 22:37:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55965. Elküldve:
2020-05-10 21:54:08 |
[365.] |
Ha az adó erős és magasan fekszik akkor messzebbről is simán veheti még egy lepke is. ITI fórumtársunk 170-180 km-ről vesz osztrák, szlovén adókat mert magasan fekszenek. Általánosságban a 60-as csati felett romlott erősen vele a vétel de mivel ezek már nincsenek így főképp adó közelben bőven megfelelő ha nincs ami zavarja. Az újabb triplexek meg pont a magas frekiken voltak nagy nyereségűek mai freki kiosztást nézve megkockáztatom csak irányítottságuk miatt tűnnek jobbnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (55963) Adam_batyam, 2020-05-10 21:42:20]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55961. Elküldve:
2020-05-10 21:23:20 |
[366.] |
Ezt én is olvastam már tudtommal hajnali páránál fordult elő (vizes növény mint elektromos vezető) már ha tényleg így van/volt. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (55960) Merlot, 2020-05-10 21:15:19]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55958. Elküldve:
2020-05-10 20:51:41 |
[367.] |
Igen OFF volt amiket írtunk elismerem és én is saját tapasztalatomból mondom nálunk a tótok vannak így persze főképp a rádió de padláson a TV-vel is el lehet ezt játszani, hogy egy szál dróttal megy. De hogy visszatérjünk ide én a nagy hideg hegyi adó jelét is behoztam koax véggel adótól 25 km-re de persze csak padláson rákötött erősítővel stabil.
|
| |
|
|
[előzmény: (55957) KWP, 2020-05-10 20:35:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55956. Elküldve:
2020-05-10 20:23:02 |
[368.] |
Igen a dipólok hosszúsága miatt valamennyire működhet, amin az erősítő is egy picit javít. Mondjuk az is lehet, hogy az a román adó jó magasról nagy kakaóval szórt, meg hát a VHF jobban is terjed.
|
| |
|
[válaszok erre: #55957]
|
[előzmény: (55955) KWP, 2020-05-10 20:18:33]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55954. Elküldve:
2020-05-10 20:09:22 |
[369.] |
Szerintem max. Szlovákia az amit lehet fogni bár jó pár hegy (budai hegyek, Börzsöny) takar. Nálam a fővárostól légvonalban 50 km-re ÉK-i irányban a selmecbányai adó jele a legerősebb ez elég magasan van, viszont korántsem úgy sugároznak általánosságban említve mint analógban. Ja és V polárban sugároznak. Más nem hinném, hogy jönne mivel az osztrákok azt hiszem csatorna fedésben is vannak, többi meg messzebb van. Ezt csak úgy lehetne megítélni ha egy forgatón lévő bikaerős antennával meg lenne próbálva mit fog és honnan.
|
| |
|
[válaszok erre: #55971]
|
[előzmény: (55948) lojas, 2020-05-10 11:13:09]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55953. Elküldve:
2020-05-10 20:00:30 |
[370.] |
Egyszer már nekem is írták másik fórumon, hogy a lepkék egész hullámú dipólokkal vannak szerelve. A VHF vételt meg azért írták mert a bele épített szélessávú fejerősítő VHF-UHF-et tudott így ha valamennyi jelet összeszedett VHF-en azon az erősítő kicsit segített de biztos, hogy nem olyan tükör tiszta képet alkotott volna mint UHF-en. Anno nálunk analógnál pl. mindig a 41-es csatin lévő Széchényi hegyi M1 jele volt a legtisztább a lepkén. Még valahol olvastam is, hogy valaki fogott vele adást talán a szentesi VHF 8-ról (javítsatok ha tévednék) de nagyon zajosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #55955 #55963]
|
[előzmény: (55950) ITI, 2020-05-10 13:35:19]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55946. Elküldve:
2020-05-09 22:57:45 |
[371.] |
Jól megírtad. Talán a szerelhetőséget annyiban vitatnám, hogy picit macerás a villáskulccsal a rács és a dipól közé benyúlni. Bár én ezt házilag megoldottam. Mivel az eredeti bilincsek csak 1 collos csőre voltak jók ezeket leszedtem a két megfogatási helyet laposvassal megmerevítettem és középen kapott mindkét felén fogazott 5/4-es bilincset így ugyanúgy a hátulján szerelhető mint a modern triplexek. A rácsa az enyémnek horganyzott az el lesz egy darabig illetve a dipólokat tartó szelvény műanyag festését ott ahol pattogzott lecsiszoltam erre pedig 1 réteg alapozó 2 réteg szürke zománcfestéket kentem rá. A fejerősítőt (EMOS BEN025) kivettem belőle koax illesztőhurkot kapott, majd pedig a fejerősítő szimmetrikus bemenete is így az vonalerősítőként üzemel a padláson. A tápot meg USB-ről kapja meg. A gagyi tápok meg csak melegednek illetve az ócska koax csati miatt a tápvezeték zavarjeleket visz be a jelbe. Egyébként minden erősítő érzékeny a villámra vagy csak az amelyiken nincs árnyékoló bevonat? Az enyém árnyékolt olyasmi mint az LNA sorozat és társai. Bár egy kicsit már eltértem a topik témájától.
|
| |
|
|
[előzmény: (55945) Amatőr61, 2020-05-09 22:24:18]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 1. Elküldve:
2020-05-09 22:44:28 |
[372.] |
Ezt jól megírtad. Talán azt tudnám felróni, hogy a gyári bilincs szerelhetősége kicsit macerás mivel a rács és a dipól közé kell benyúlni a villáskulccsal. Mondjuk én ezt megoldottam másképp, mivel a gyári csak 1 collos csőre volt jó ezeket leszedtem, a két megfogatási helyet erős laposvassal megmerevítettem és annak közepén kapott mindkét felén fogazott 5/4-es bilincset így ugyanúgy szerelhető mint a mai triplexek. A rács az enyémnek horganyzott az egy pár évig el lesz, valamint a dipól tartó szelvény eredeti műanyag festését ott ahol pattogzott megcsiszoltam majd ezután 1 réteg alapozó, 2 réteg szürke zománcfestést kapott. Illetve a tápegységes rész is okés konkrétan némelyik 12V-os táp tápvezetéke antennaként funkcionálva tud mindenféle zavarjelet bevinni köszönhetően az ócska műanyag koax csatinak. Ezenfelül melegszik is rendesen. Ugyan nálam is van egy 12V-os táp de a vezetéke egy Könczöl féle árnyékolt házas kivitelbe csatlakozik bele. Mondjuk a fórum témájától már kissé eltértem.
|
| |
|
|
[előzmény: () , 1970-01-01 01:00:00]
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55944. Elküldve:
2020-05-09 21:19:32 |
[373.] |
Köszi az egyetértésedet, csupán a személyes tapasztalataimat írtam le. Azt is írtam itt korábban az sem mindegy, hogy az erősítő illetve annak tápegysége (azon belül is a tápvezeték) milyen mert tudnak érdekes dolgokat művelni de még a műanyag házas koax DC leválasztós csatlakozó is minősíthetetlenül gagyi. Árnyékolt eszközökkel meg semmi gond.
|
| |
|
|
[előzmény: (55943) ITI, 2020-05-09 21:02:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55942. Elküldve:
2020-05-09 20:46:42 |
[374.] |
Nálam is így van. Karancs felé áll a lepke ennek ellenére hibátlan jel van a 29-es csatin is. Valószínű, hogy Széchényi hegy hátulról jól hátba veri a maga 90-100 kW-jával. Így még jó is mert a rács annyit csillapít, hogy nem gerjed be de ha szembefordítanám már tuti gerjedne.
|
| |
|
[válaszok erre: #55943]
|
[előzmény: (55935) KWP, 2020-05-09 15:56:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55931. Elküldve:
2020-05-09 01:39:52 |
[375.] |
Esetleg kipróbálhatod azt is, hogy megveszed a Triaxot de ha használnád a lepkét is akkor egy Könczöl féle UHF-UHF közösítőt is. Ez utóbbiból olyan fajta jó amelyiknek egyik ága tápáteresztős a másik meg nem. A tápos ágra mehetne az erősítős lepke a másikra meg a passzív antenna. Igazából ez a közösítő tápáramra úgy viselkedik mint egy kapcsoló azaz mindig csak 1 antenna jele jönne vele de így legalább nem kavarodik össze a 2 jele. Ha nem adsz tápot akkor a passzív ág jele jön, ha áramot adsz akkor meg az aktív antenna jele. Én is használok ilyet pont ugyanilyen felálláshoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (55930) KWP, 2020-05-09 00:52:31]
|
|
| Törzstag |
|
|
