| Találatok száma: 606 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
55929.  Elküldve:
2020-05-09 00:42:08 |
[376.] |
Ha erősen szór szerintem az esetben veheti oldalról bár kicsi jelerősséggel. A jelenlegi lepke kb. 50 fokon belül mindent ugyanúgy vesz (ez jobbra és balra is 50 fok). Irányítottal kb 15-20 fok mindkét irányban a nyílásszög.
|
| |
|
[válaszok erre: #55930]
|
[előzmény: (55928) KWP, 2020-05-09 00:00:00]
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55927. Elküldve:
2020-05-08 23:56:19 |
[377.] |
Elvileg az irányított legtöbbször fényévekkel jobb mint a lepke kivéve amikor csak szórt nem direkt jelet tudsz fogni, más irányokból ezt a lepke jobban összeszedi. Ezért is alkalmazták panelházak erkélyén sokszor meg hát bele is olvad a környezetébe. Tudtommal azért nevezték digitálisnak mert anno az analógról való átállás időszakában a digitálisok nagyon magas frekin mentek ahol ezek az újfajta antennák nagyon jól teljesítettek a lepkék meg gyengén vagy sehogy, illetve a digitális jel érzékeny a reflexiókra amit a lepke nagy nyílásszöge miatt könnyen összeszed az irányított meg nem. Amúgy csak marketing fogás az egész az antennát nem érdekli a jel fajtája csak a freki számít. A jellel a vevő foglalkozik. Egy régi szélessávú hosszú Yagi most is ugyanúgy jó ha nem jobb mint egy modern triplex. A lepke annyiban rossz még ha azonos csatornán más muxok mennek és mindkettőt fogja akkor interferencia lesz, amit irányítottal tudsz kiküszöbölni. Viszont SFN adóhálózatnál ahol egy frekin azonos mux megy ott pont a nagy nyílásszög az előnye mert bármilyen probléma, esemény esetén más toronyról fogja venni ugyanazt a jelet míg az irányított nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #55928]
|
[előzmény: (55926) KWP, 2020-05-08 23:31:47]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55925. Elküldve:
2020-05-08 21:43:08 |
[378.] |
Végül is lehet mondani ez olyan helyzet mint amikor az ember egy gödörből venné a jelet erre az irányított jobb megoldás. Az a baj, hogy az erdő belsejébe már szórt jel se igen jut. De egyébként ezek az újabb antennák jóval masszívabb kialakításúak is mint a lepke a maga vékony gyenge anyagával.
|
| |
|
|
[előzmény: (55924) lojas, 2020-05-08 21:32:52]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55923. Elküldve:
2020-05-08 21:28:39 |
[379.] |
Ez így igaz ilyen közelségbe bőven jó az a triplex passzívan. Mondjuk a lepkére visszatérve legtöbbször az árnyékolatlan zajos erősítők a hiba forrásai illetve a tápegység tápvezetéke is tud antennaként funkcionálni plusz zavarjelet vinni a jelbe a műanyag házas koax DC leválasztós dugó miatt. Árnyékolt erősítővel gagyi táp helyett más áramforrással már jobb a helyzet. 20km-re azért bőven jó a lepke is persze ha jól rálát az adóra.
|
| |
|
[válaszok erre: #55924]
|
[előzmény: (55922) lojas, 2020-05-08 21:21:28]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55921. Elküldve:
2020-05-08 21:10:52 |
[380.] |
Így van mindegyik beltérinél így van megoldva. De mint mondtam TV-nél általában kell a tápegység azok nem adják ki a koax csatin az áramot. De nálam pl. egy ilyen üzemel: http://www.trinit.hu/Triax-TPI-01-tapfelado. Ennek a Power bemenetére egy magam által barkácsolt vezeték van kötve. Az egyik fele F csatis a másik felén meg csak meg van blankolva a koax és szigszalaggal rögzítve csatlakozik egy DC-USB adapterkábelbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #55922]
|
[előzmény: (55918) KWP, 2020-05-08 20:54:51]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55919. Elküldve:
2020-05-08 21:01:50 |
[381.] |
Igaz más helyett válaszolok, de úgy van ahogy állítod. Ha az erősítő nem kapja meg a működéséhez szükséges tápfeszt akkor még csillapítani is fog a jelen vagyis rosszabb lesz a vétel mintha egy gyenge de passzív antennával elért vételed lenne. A másik kérdésre is igen a válaszom nem csak ugyanakkora térerőt tud hanem többet is mert a legjobb erősítő a nagy nyereségű irányított tetőantenna. Vagyis önerőből produkál akkora jelet mint pl. a lepke erősítővel. A lepke ugyanis nem túl nagy nyereségű nagy látószögű antenna csak egy egyszerű dipól csoport.
|
| |
|
|
[előzmény: (55917) KWP, 2020-05-08 20:53:00]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55916. Elküldve:
2020-05-08 20:52:51 |
[382.] |
Ez egy passzív antenna beépített szimmetrizálóval. Ezekhez a triplex antennákhoz külön erősítős dipolt lehet venni, amit az eredeti passzív helyére kell felszerelni. Vagy pedig a passzív antennára kötsz külön vonalerősítőt pl. Triax Micro típust csak rá kell tekerni a dipol F csatis kimenetére. Tehát ha passzív akkor nem kell tápadapter (nem is lenne jó mert a balun rövidre zárná) ha pedig van erősítő a rendszerben akkor kell táp, de pl. beltériknél nincs szükség külön tápegységre mert azok közül mindegyik kiadja az 5V-os tápfeszt az antennacsatiján erősítő használata esetén. De ezt pl. a menüjükben be is lehet állítani, hogy kiadja e az áramot vagy sem. TV-k általában nem tudnak ilyen funkciót ott hagyományos 12v-os adaptert használnak bár én pl. megoldottam, hogy USB portról is kaphat áramot.
|
| |
|
[válaszok erre: #55918]
|
[előzmény: (55914) KWP, 2020-05-08 20:35:21]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 4308. Elküldve:
2020-05-02 18:35:17 |
[383.] |
Köszi a kielégítő választ, valami ilyesmire gondoltam én is. Így akkor talán nem akkora baj az ha 2/3-os FEC-nél kisebb a jelminőség mert stabilabb a nagyobb arányú hibajavítás miatt (mármint az Astrára gondolok most éppen mivel itt nincs 1/2 viszont 9/10-es az igen).
|
| |
|
|
[előzmény: (4307) balu91, 2020-05-02 09:56:18]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 4306. Elküldve:
2020-05-01 19:17:18 |
[384.] |
Igen én is így gondoltam azt tudtam, hogy a TP-k nem egyformák jelerő szempontjából de olvastam a különböző FEC illetve Symbol Rate értékek is befolyásolják a minőséget. Ha jól olvastam a 3/4-es a legmegfelelőbb opció. Elméletben pl. az 5/6-ossal hiába tolnak át több adatot ha sérülékenyebb, érzékenyebb a zavarokra az alacsony hibajavítás miatt. Sejtésem szerint ez utóbbinál jobban számít a magasabb minőség mint a 3/4-es vagy 2/3-os arányú FEC-nél.
|
| |
|
[válaszok erre: #4307]
|
[előzmény: (4305) gomey, 2020-05-01 16:52:12]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 4303. Elküldve:
2020-04-30 21:35:30 |
[385.] |
Üdv!
Kérdésem talán elfér itt bár látom itt inkább olyan holdakról van szó melyek vétele már kissé nehezebb. Korábban T Home-hoz használt 80-as parabolát átállítottam a 19.2 E Astrára. Szeretném megkérdezni milyen okokból van az, hogy pl. egyik TP-n nevezetesen a 12515H-n 100% jelerősség mellett 96% a jelminőség míg más frekiken a magas jelerősség ellenére csak 70-75% a minőség illetve néhol csak 50-60% (bár ebből jónéhány kódolt illetve adat amik nálam nem játszanak)? Az eltérő FEC értékek, szimbólumsebesség, TP-k különböző erőssége, moduláció fajták? Mivel a jelerősség a leggyengébb esetben is 86% így nem hinném, hogy állítanom kellene az antennán. Gyakorlatilag 12 GHz felett mindenütt 100% a jelerő, minőség meg hol nagyon magas hol kevésbé. Esetleg a németen kívüli más külföldi csatikat gyengébben szórják? Persze mondták már ne foglalkozzak nagyon a számokkal úgyis minden kiderül majd az első nagy zuhiban de azért kíváncsi vagyok helytálló e a gondolatom. Egyébként a laptopomat szemberaktam a TV-vel bekapcsoltam rajta a webkamerát majd a gépet TeamViewer-rel összepárosítottam a telefonnal így fennt a tetőn láttam az értékeket. Válaszaitokat előre is köszönöm! Szép estét!
|
| |
|
[válaszok erre: #4305]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 13447. Elküldve:
2020-04-25 17:23:38 |
[386.] |
Üdv!
Valakinél esetleg fogja az UHF43-ason található Salgótarjáni VTV-t? Nálam napok óta nem megy pedig mióta átköltözött erre a frekire azóta mindig hibátlan volt. A többi karancsi freki az rendben van, így kizártnak tartom az antenna hibát (erősítős lepke). Az adótól kb. 50 km-re vagyok kb. DNY-i irányba ennek ellenére a városi tv is ugyanolyan jól jött mint a Mindig TV csatijai. Valami lett az adóval (tudtommal a főadó mellettiről sugározzák) vagy csak szimplán nálam van zavar? Néha be villan a jelerősség, minőség is de amúgy semmi. Elvileg itt Nógrádban ezt a frekit semmi sem zavarhatná még a kékesi 44-es sem szól bele ezért is lett a 29-esről eltéve.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55769. Elküldve:
2020-04-17 21:17:16 |
[387.] |
Szia!
Ha annak idején hangyaháború volt ez most sem lesz szerintem másképp (illetve mivel digitális a nincs jelet írja), mivel ezek az adók nem kis távolságban vannak hozzád képest. Ilyen távolsághoz már komolyabb antennarendszer kell azaz több antenna összekötve meg persze erősítővel de még így is erősen kétséges hiszen Erdély nem éppen a pici dombokról híres így szerintem árnyékban vagy. Jobban jársz szerintem a műholdas vétellel az Eutelsat keleti 9 fokon ingyen foghatóak a közszolgálati csatornák. Más lehetőség nincsen? Kábeles, IPTV alapú? Mondjuk nem akartam beleszólni csak kifejtettem a véleményemet.
Visszatérve az eredeti témához: nem sugározhat jobban mert nemzetközi egyezményekben van megszabva ki milyen irányokba mekkora teljesítményekkel szórhat. Persze ez nem jelenti azt, hogy a szomszéd országokba nem szóródik át jel a rádióhullámokat csak az akadályok fogják meg de általában úgy van megoldva, hogy minél kevesebb jel szóródjon át elkerülve így egymás csatornazavarait ha esetleg fedésben vannak.
|
| |
|
|
[előzmény: (55768) _erdely_, 2020-04-17 20:46:02]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11863. Elküldve:
2020-04-17 20:20:23 |
[388.] |
Értem köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (11862) ITI, 2020-04-17 20:03:47]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11861. Elküldve:
2020-04-17 19:48:19 |
[389.] |
Igen forgatni tud Disecq és USALS módban is, de pl. az iránykorlátozást csak tájolás szerint tudja konkrét műhold alapján nem lehet állítani hol álljon meg. Ezek mellett ismeri még az Unicable szabványt is.
Ha jól értelmezem akkor ezek olyan beltérik amik szoftveresen tudják kikódolni az általad említett kódolást. Más kódolásokhoz meg másfajta szoft kell? Itt pl. arra gondolok, hogy bizonyos műholdlistáknál láttam Viacess, Videoguard féle kódolás típust.
|
| |
|
[válaszok erre: #11862]
|
[előzmény: (11860) ITI, 2020-04-17 19:36:16]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11859. Elküldve:
2020-04-17 19:12:21 |
[390.] |
Értem bár az én esetemben a TV tudja a DVB S2-t így nem akarok még egy beltérit. Nem is volna nagyon hely mert IPTV-s box is rá van kötve. Gondolom TV-nél nincs ilyen ami tudná ezt a fajta kódolást kikódolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #11860]
|
[előzmény: (11858) ITI, 2020-04-17 19:05:25]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11857. Elküldve:
2020-04-17 18:50:52 |
[391.] |
Amúgy itt, hogyan működik? Megveszek egy adott kódolású kártyát ezt beledugom a CI slot-ba és akkor már megy is? Nálam a TV tunerje fogja a műholdat tehát itt kártyaolvasó is kell. Esetleg a kártyának van érvényességi ideje is? Bár olvastam régebben pl. a Digit könnyen fel lehetett törni mikor még Nagra 2-es volt. Persze ilyen formában nem érdekel a dolog. Bocs az érdekes kérdéseimért de nincs tapasztalatom benne. Eddig mindig párosított box kártyával tudtam nézni a műholdas Telekom-ot illetve régebben a Digit. Olyan egyébként létezik, hogy univerzális kódolású kártya? Vagyis több fajta kódolást ismer? (pl. jó Conaxra, Nagrára, Viacess-re stb.)
|
| |
|
[válaszok erre: #11858]
|
[előzmény: (11856) ITI, 2020-04-17 17:27:16]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11855. Elküldve:
2020-04-17 17:05:15 |
[392.] |
Kódolt nem érdekel azt eleve kiszűrném hangoláskor, magyar nyelvű ami szabad az nem sok van tudtommal csak az Eutelsat-on van ha nem tévedek talán a keleti 9 fokon? Leginkább sport érdekel emellett esetleg földrajzi dolgok pl. tájakat mutatnak illetve a történelem az ami még vonz.
|
| |
|
[válaszok erre: #11856]
|
[előzmény: (11854) ITI, 2020-04-17 16:54:39]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11853. Elküldve:
2020-04-17 16:10:05 |
[393.] |
Köszi az ajánlást olvastam róla, hogy mennyire jók a Gibik de nem tervezek újabb antennát venni. Az igaz, hogy a jelenlegi acél, de kiváló állapotban van (80-as ex T Home-os). A rajta lévő fej is még rendben van (Triax Quad). Szóval majd meglátom, hogy lesz, elméletben gondolkodtam el a forgatáson, az is lehet csak fixen ráállok egy jobb holdra ami 80-assal rendben van. Most ott van az Amoson de a kínálata egy nagy nulla.
|
| |
|
[válaszok erre: #11854]
|
[előzmény: (11851) balu91, 2020-04-17 09:57:17]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11852. Elküldve:
2020-04-17 16:00:35 |
[394.] |
Igen fölösleges ennyire számolgatni egy antenna paraméterei leginkább a gyakorlatban derülnek ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (11850) Merlot, 2020-04-17 09:36:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11849. Elküldve:
2020-04-16 23:16:02 |
[395.] |
Értem bár ezt tudtam eddig is olvastam irodalmakban. Én úgy értettem, hogy pl. jelenleg az Amos D-i irányhoz képest ha az azimuthot nézzük kb. 30 fokkal Ny-ra van azaz kb. 210 fokon így akkor elvileg 207,5 és 212,5 fokig fog jelet teljes nyereséggel. Vagy inkább jobb bal irányt nézve összesen lenne 2,5 fok? Bár itt számít az elevációs szög is jól sejtem ott is érvényesül a nyílásszög? Mert ez pl. földi antennánál is van ugyanúgy csak ott kevesebbet foglalkoznak vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #11850 #11851]
|
[előzmény: (11848) Merlot, 2020-04-16 23:03:10]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11847. Elküldve:
2020-04-16 22:08:02 |
[396.] |
Értem köszi! Az árbóc rendben van ha a függőlegességét nézzük már ellenőriztem. Anno még régen Astrára egy prímfókuszos tükör is volt rajta az kb. 120-as lehetett, igaz fixen. De amúgy igen a 80-assal tervezném. A nyílásszöget egyébként azimuthra kell érteni? Egyébként valamiért a TV-ben nem találtam a 3W-s holdat a listában az 5W az ott van arról van is jel bár mivel csak a kódolatlanokat hangoltam be így kétszer is benne van a csatornalistában ugyanaz az adó csak más műhold név alatt írva. Magyarán szólva pl. 112 HD egyszer Amos, másszor Eutelsat név alatt de ugyanazon frekin.
|
| |
|
[válaszok erre: #11848]
|
[előzmény: (11846) Merlot, 2020-04-16 21:51:33]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 11845. Elküldve:
2020-04-16 21:20:06 |
[397.] |
Üdv!
Pár napja említettem, hogy gondolkodófélben vagyok egy esetleges forgatórendszerben. Kérdésem az volna, hogy a tetőn lévő 5/4-es acélcső elég erős e egy forgatós rendszerhez? A cső kb. 4m hosszú igaz ebből kb. 1m toldott 3/4-es tagból áll amin egy triplex DVB T antenna csücsül. Az 5/4-es rész kb. fele a padláson van 2 helyen van rögzítve egy a talpánál van ráhegesztve egy laposvas ami két nagy szöggel van lerögzítve a fagerendába a másik pedig egy menetes M12-es vaskengyel mely a szarufát körülölelve rögzíti a csövet a szarufához. Válaszaitokat előre is köszönöm!
Ui.: Műholdaknál is létezik a földi vételben előforduló interferencia? Mert azt vettem észre, hogy a jelenleg Amoson álló tányér néhány TP-n jó jelszinttel vesz de minőség az nincs (többi viszonylag OK mert ott van minőség is igaz nem mindenhol a legjobb). Az a gyanúm, hogy a szomszédos Eutelsat-on lehet pár egyező freki amit szintén vehet a fej. Jól gondolom vagy tévedek?
|
| |
|
[válaszok erre: #11846]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55700. Elküldve:
2020-04-10 20:37:09 |
[398.] |
Értem köszi a tájékoztatást, de ettől függetlenül biztató mert korábban moslékul nézett ki most viszont számomra meglehetősen tiszta. Persze nem olyan mint egy HD de ahhoz képest amilyen volt.... Lehetséges, hogy a bitrátán emeltek?
|
| |
|
|
[előzmény: (55697) EnJoe, 2020-04-10 20:21:31]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55696. Elküldve:
2020-04-10 20:18:56 |
[399.] |
Köszönöm szépen megfogadtam a tanácsodat helyrejött. Látom épp több csati is kódolatlan most a C muxban, belenéztem a Mozi+-ba a képminőség nekem jobbnak tűnik mint korábban volt gondolom a hatékonyabb tömörítés miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #55697]
|
[előzmény: (55693) EnJoe, 2020-04-10 20:03:15]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 606
|
| 55691. Elküldve:
2020-04-10 18:55:53 |
[400.] |
Valami tényleg más lett a C Muxban. Én Nagy Hideg hegyről fogom az adást kézi hangolásban van jel de amikor a mux csatornáira kapcsolok akkor Nincs jel felirat fogad. Igazából engem nem izgat mert IPTV-nk van a Mindig Tv alternatívaként van. Az adó nem lehet rossz mert van egy másik antennám is tartalékba ami fogja a Mindiget Karancsról onnan is ugyanez van. A TV-m egy LG 32LK6200PLA ami elméletben tudja a HEVC H.265-öt. Amúgy azt néztem a C muxra még DVB T-t írt ki akkor az még nem lett T2? A másik két kódolt mux amik T2-esek azok rendben vannak. Pár hete még volt rendes kép hang a 24-es tesztcsatin most viszont semmi. Meg azt hiszem valami olyasmit írt ki, hogy MODULATION UNKNOWN a jeltesztnél. Itt már meg nem jelzett se jelszintet se minőséget ellentétben a kézi hangolással. Ebből azt szűröm le, hogy az antenna vesz jelet a 38-as csatin de a TV nem ismeri fel a modulációt.
|
| |
|
[válaszok erre: #55693]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
