| Találatok száma: 551 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
1924.  Elküldve:
2023-06-23 22:32:16 |
[51.] |
Elfelejtettem egy kommenten belül írni, hogy gratula a rendszeredhez. Nekem 2 db Iskra FM50 antennából lett összerakva rajz illetve szimulátor tervező program alapján. Nemsokára nekem is forgatható lesz igaz nincs motorom de nem nagy baj. 5/4-es csövet előtető betonban lévő zártszelvényéhez bilincselem alul, felül meg kikötöm. Ennek a belsejében forgatok majd 3/4-est, ami alul csapágyazva lesz felül meg megvastagítva mivel önmagában a 3/4-es igen hajlékony bár csak 1,2 m-rel lógatom túl a vastag cső fölé.
|
| |
|
[válaszok erre: #1926]
|
[előzmény: (1919) bekecsb, 2023-06-23 20:43:48]
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 1921. Elküldve:
2023-06-23 21:01:33 |
[52.] |
Nincs ezzel baj véleménye lehet mindenkinek. A lényeg, hogy rendkívüli terjedésnél tényleg elég lehet akár a drót is de általánosságban tetőantenna kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #1922]
|
[előzmény: (1919) bekecsb, 2023-06-23 20:43:48]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 1920. Elküldve:
2023-06-23 20:58:18 |
[53.] |
Igen meg a koax kábel is, mert egy ócska kábel a legjobb antenna jelét is hazavágja így a rendszerben mindennek stimmelnie kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #1941]
|
[előzmény: (1918) Gabywap, 2023-06-23 20:34:50]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 1916. Elküldve:
2023-06-23 09:22:51 |
[54.] |
Csak ez a légvár összedől, amikor majd azt tapasztalja, hogy se Sporadic nincs se tropó hanem átlagos vételi körülmények, amit a domborzat, távolság, adóteljesítmény, adótorony milyen magasan van illetve a vétel helye befolyásol. Ráadásul darab drótnál megjelennek még a különféle zajok, amiket manapság leginkább a modern technika csodái generálnak (számítógép hálózatok, UTP kábelek, stb.). Ha ezt megtapasztalják majd akkor rájönnek ezen emberkék, hogy bizony az a fránya tetőantenna tetőmagasságba vagy a fölé kirakva mennyivel stabilabb lesz. A legnagyobb vicc amúgy meg az, hogy a különféle boltokban kapható aktív szobaantennák sokszor többe kerülnek mint egy többelemes tetőantenna amihez erősítő sem kell ha csak valaki nem DX-szel.
|
| |
|
[válaszok erre: #1917 #1918]
|
[előzmény: (1913) Zolien, 2023-06-23 00:15:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14136. Elküldve:
2023-06-21 12:52:24 |
[55.] |
Galvanikus leválasztóm van, azzal is működhet.
|
| |
|
|
[előzmény: (14131) bekecsb, 2023-06-21 09:45:11]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14135. Elküldve:
2023-06-21 12:04:05 |
[56.] |
Igen forgatósra csinálom. Ahogyan mondod távoliabbakhoz kellene. Triplexeim vannak nem kimondott DX célú de 1-2 városi adót befognék vele 50-60 km távból. Az árbóc legmagasabb pontjára raknám egymás mellé kb. 9 m magasságba H és V polárba. Elbontottam a 2 kisebb 5/4-es csövet a tetőről már nem rakom oda vissza így összerakom őket. Egy előtető betonozott vasszerkezetéhez alul odabilincselem csőtoldó bilincsekkel amiket antenna áruházakban árulnak. Felül meg természetesen drótkötél lesz. Az 5/4-es árbóc alul meg lesz emelve 1,5 m-rel mivel lesz benne egy 3/4-es cső ez lesz alulról forgatva. Ez alul a betonon kap egy egyszerű csapágyat így a bilincsnek csak az 5/4-es cső súlyát kell majd tartania. Igaz ennek is lesz majd külön bilincse de csak irányrögzítés miatt mivel nincs forgatóm. Az egész kötéllel lesz felemelve dönthető lesz. Fektetett állapotban felszerelem az antennákat. 3 db Yagi ebből kettő TV antenna 1 CCIR URH, ezek mennek a forgatós részre egy irányba állítva. A fix csövön meg egy CCIR URH dipól V polárban meg egy nagylepke. Fektetett állapotban is kb. lehet tudni merre fog állni felállított állapotban dipólantennának kevésbé számít az irány. Állítás után meg legalul lesz egy 70-es tányér is. És ami még fontosabb: mivel füves terület van mellette egyenesen a földbe le tudok szúrni valami erős köracélt így van villámvédelem is. Ja a forgatós rész: kb. 1,2 m-rel fog túlmenni a drótkötelezett árbócon, felül a 3/4-es forgó cső kap egy kis erősítést maga köré 1 colos illetve 5/4-es tag formájában. Így messziről már olyan lesz mintha egybe lenne az egész. Azért csinálom dönthetőre mivel így egyszerűbb felállítani meg hát tériszonyos is vagyok. Ezért se szeretnék még ha lenne mászóvas is esetleg, akkor se mászkálni, hogy most balunnal menjen vagy erősítővel. Alulra meg nem rakhatok erősítőt mivel számolok vagy 15m koaxszal az árbócmagasság meg a forgatásra ráhagyás miatt is.
|
| |
|
|
[előzmény: (14128) ITI, 2023-06-21 08:51:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14122. Elküldve:
2023-06-20 22:37:03 |
[57.] |
Ilyen nekem is volt jól működött tényleg. De én most azon filózom hogyan lehetne úgy működtetni egy antennát, hogy passzívan és aktívan is működjön. Egyszerű példát mondok: képzelj el egy nagyvárost ami mellé egy elkerülő utat építenek ami a város két végét köti össze. Az erősítő a város, az elkerülő út meg a külön koax szakasz ( nem kell sokra gondolni max. 25-30 cm, erősítő be és kimenetét áthidalva). Szóval ha van táp akkor az erősítős szakasz megy elnyomva az elkerülő ágat ha nincs áram akkor meg a külön ág. Közösítős se rossz csak szerintem többet csillapít mint a T alakú toldó.
|
| |
|
[válaszok erre: #14125 #14131]
|
[előzmény: (14108) ITI, 2023-06-20 14:25:52]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14093. Elküldve:
2023-06-19 23:51:38 |
[58.] |
Ha már az erősítőkről van szó érdeklődenék, hogy vannak ezek az ún. T alakú toldók olyan mint a hagyományos F toldó csak 2 irányba megy. Az jutott eszembe, hogy 1-1 ilyet felhasználva az erősítő elé és után is betéve lenne egy erősítőt megkerülő passzív kábelszakasz (persze az aktív ág is ugyanolyan hosszú lenne koaxban), így elvben lehetne a bypass módhoz hasonlítóan aktívan és passzívan is az antenna jelét venni anélkül, hogy cserélni kellene bármit. Mivel ez a fajta toldó 2 irányba viszi a tápot így a passzív ágba kellene egy galvanikus leválasztó is, hogy ne menjen bele a balunba. Ebből következik, hogy ez az elképzelésem max vonalerősítőknél működhetne ha egyáltalán kivitelezhető. Mit gondoltok badarság amit szeretnék?
|
| |
|
[válaszok erre: #14108 #14117]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 1594. Elküldve:
2023-05-31 22:00:42 |
[59.] |
Én a szomszéd faluban láttam olyat, hogy ablakszárnyat cseréltek modern hőszigetelésesre de a tükör útban volt. Ezután a tükörnek az E85 Multifókuszos antennához hasonlító alakja lett.
|
| |
|
|
[előzmény: (1593) koko9591, 2023-05-31 21:55:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 13517. Elküldve:
2023-04-24 12:55:07 |
[60.] |
Én a csontszáraz betonra gondoltam, mondjuk nyilván ez csak felső felületén van így ha sokáig nincs csapadék (nyári melegek). Télen a nyirkos időben meg állandóan nedves.
|
| |
|
|
[előzmény: (13516) gardiner, 2023-04-24 12:49:05]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 13515. Elküldve:
2023-04-24 10:16:17 |
[61.] |
Pont erre gondoltam, hogy aktív a ládád ami esetleg földelt csatis és más konnektorról üzemel. Illetve kipróbálhatod azt is, hogy ha kicsit szárad a beton milyen lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (13514) mamago, 2023-04-24 10:06:54]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 13513. Elküldve:
2023-04-24 09:56:24 |
[62.] |
Földhuroknak nevezik, azt amikor tipikusan a hangszóród búg. Ha a mélynyomód földelt csatlakozással rendelkezik (mondjuk azt nem tudom aktív vagy passzív e a ládád?), ezt rákötöd TV-re a koaxszal párosítva egy bezáruló kört kapsz ezért is hívják huroknak. Nagy vonalakban ennyit tudok róla de ha beírod keresőbe csomó leírás van róla, meg aki jártasabb ebben az is elmagyarázza. Viszont mintha olyasmi rémlene, hogy minden ilyen eszközt egy konnektorba kell dugni, (TV, beltéri, mélynyomó) bár esetedben nem a hálózatnál van a probléma ahogyan írtad. Az viszont fura, hogy egy betonozott cső miért földelt hiszen a beton elvben szigetelő anyag. Persze lehet van annyi nedvességtartalom még benne, hogy így vezetőként funkcionál.
|
| |
|
[válaszok erre: #13514 #13516]
|
[előzmény: (13510) mamago, 2023-04-24 07:49:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 83. Elküldve:
2023-04-12 21:15:53 |
[63.] |
Az a fűnyírógép gyűjtőháza mint LNB esővédő az nagyon ott van. Ráadásul nyáron nagy melegben a Nap sem fogja úgy tűzni a fejeket. Egy szóval kreatív.
|
| |
|
[válaszok erre: #84]
|
[előzmény: (80) Tom25, 2023-04-12 18:49:51]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 58242. Elküldve:
2023-04-12 17:58:59 |
[64.] |
Ez igaz, viszont a kislepke mondjuk szekrény tetején még elfér, illetve árulnak 1 dipólos változatot is reflektorráccsal, erősítővel szerelve.
|
| |
|
[válaszok erre: #58244]
|
[előzmény: (58241) vakegér1276, 2023-04-12 13:19:38]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 58240. Elküldve:
2023-04-12 12:54:05 |
[65.] |
"Melyik a legjobban bevált típus?"
Sokan a lepkére esküsznek mint legjobb szobaantenna. Kislepkeként még csak csak de már nagyobb kivitelében azért helyigényes 
|
| |
|
[válaszok erre: #58241]
|
[előzmény: (58238) Amatőr61, 2023-04-12 00:48:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 496. Elküldve:
2023-03-22 19:57:00 |
[66.] |
Csak az egyenes vagy más néven nyitott dipólnál nem kell balun (bár szimmetrizálni azt is kell csak ott nem kell impedanciát transzformálni mivel nyitott alakban 75 ohm-os) és a logpereknél sem. Minden más esetben akár hurok vagy pl. lepke alakú a dipól kell a balun. Bár ha valamit eltévesztettem vagy kifelejtettem javítsatok ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (495) foreman, 2023-03-22 18:38:53]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 1516. Elküldve:
2023-03-16 12:11:01 |
[67.] |
Na igen van igazság abban is amit te mondasz.
|
| |
|
[válaszok erre: #1517]
|
[előzmény: (1515) bunyip, 2023-03-16 12:06:17]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 1513. Elküldve:
2023-03-16 10:02:06 |
[68.] |
Olcsónak olcsó de biztonságosnak nem mondható. Azért ha van egy nagyobb szél a faoszlopról könnyebben letépi mint ha falon volna. De az is elég ha a felette lévő erősebb ág csak leszakad, rázuhan, vagy ha valaki éppen sétál alatta és pont ráesik. Olyan magasból annak a pár kiló vasnak azért már van súlya. Persze tudom, hogy a poén kedvéért osztottad meg a képet, biztos meg van az oka miért oda rakták.
|
| |
|
[válaszok erre: #1515]
|
[előzmény: (1512) mamago, 2023-03-16 09:44:43]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14070. Elküldve:
2023-03-12 19:30:02 |
[69.] |
TV illetve rádiósávban 4-es csoportról hallottam. Viszont szerintem az általad említett antenna tuti nem tud 200 km-t max 70-80-at ami stabil. Ugyanolyan triplex mint a többi. A sáv alján a nyeresége sem lehet valami fényes legalul szerintem még egy nagylepke is többet tud.
|
| |
|
[válaszok erre: #14071 #14072]
|
[előzmény: (14068) martin1, 2023-03-12 19:17:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 64446. Elküldve:
2023-03-11 17:36:24 |
[70.] |
Így egyenesként én sem látom értelmét. Ha esetleg 90 fokos könyök alakú lenne akkor volna értelme mert az szűk helyekre jó, így ez esetben a kábel nem törik meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (64445) egedi, 2023-03-11 16:59:03]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14063. Elküldve:
2023-03-06 20:29:32 |
[71.] |
"Régi antennakönyvekben vannak rajzok, ezek úgynevezett csatornacsoport antennák. Ezekből érdemesebb kettes vagy négyes csoportot összerakni. "
Igen tisztában vagyok vele. Van is itthon ilyen témájú könyvem: Tomas Cesky: Televízió vevőantennák de a neten Hajdú Mihály alias ING SAT weboldalát is előszeretettel olvasgatom ott még az ideális távolságokat is megjelöli csoportoknál frekitől, mérettől függően. Illetve a laptopra letöltöttem egy antennatervező progit (EZNEC Pro), ez is sokat segít. Példának okán bevittem a triplexem méreteit azt számolta ki, hogy a jelenlegi sávban 9-12 dB között lehet a nyeresége. Virtuálisan azt is számoltam már mennyit változna ha hosszabb direktorokkal lenne felszerelve ( mert alapból kb. 60-as csatikra lehet ez is méretezve).
|
| |
|
[válaszok erre: #14068]
|
[előzmény: (14060) -Pasa-, 2023-03-06 19:54:38]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14062. Elküldve:
2023-03-06 20:19:30 |
[72.] |
Azt hiszem ez a link már volt itt régebben. Amúgy manapság az USA-ban népszerűek a lepkék ilyesfajta használata. Mondjuk a szél ezt se nagyon mozgatná konkrétan a lepkénél szélterhelés szempontjából nem nagyon van jobb antenna. Én tényleg azt hittem, hogy egy ilyen közösítés többet vesz le a jelből de ha úgy van ahogy mondod annak csak örülök ilyen téren neked van tapasztalatod.
|
| |
|
|
[előzmény: (14061) EnJoe, 2023-03-06 20:09:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14059. Elküldve:
2023-03-06 19:45:07 |
[73.] |
Pont ma jutott eszembe milyen volna 4 db nagyobb logpert csoportba kötni kettő a kettőn rendszerben. A hosszabb nyeresége kb. 10 dB lehet viszont ezt minden egyes frekin tudja! Ha 4-et jól összekötném akkor elméletileg egy egész jó 16 dB-es nyereség jönne ki. Illesztgetni sem kell hiszen 75 ohm-os persze a közösítések a neccesek. Talán ha a lejövő kábelek végeit 300 ohm-ra transzformáljuk még mindig kevesebb a veszteség mint a közösítővel ami egyből megzabál vagy 4dB-t. Szélterhelése kicsi, méretei kezelhetőek. Mit gondolsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #14060 #14061]
|
[előzmény: (14058) -Pasa-, 2023-03-06 18:39:44]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14052. Elküldve:
2023-02-12 21:47:18 |
[74.] |
Ez igaz. Viszont a másik antennám a szlovák Selmecbányát veszi ami szintén ad UHF 31-en. Illetve egy darabig kipróbáltam a H poláros triplexet Bp-nek, de a 31-es csatin ugyan volt jel de valószínűleg a szlovák adó reflektált jele volt az. Most ez az antennám Nagy Hideg hegyet veszi, de ha a közösítőről lekötném a V polárost akkor is volna jel a NHH-i antennán hiába áll kb. 60 fokkal más irányban mint a szlovák antenna. Egyrészt Selmecbánya jó teljesítménnyel szór magasról másrészt az antenna melléknyalábja miatt. Viszont a korábban említett Iskra antennáról is érdekelnének vélemények bár sok helyen olvastam róla, hogy nagyon jó antenna.
|
| |
|
[válaszok erre: #14053 #14056]
|
[előzmény: (14051) rafaell, 2023-02-12 21:36:03]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 551
|
| 14050. Elküldve:
2023-02-12 20:57:40 |
[75.] |
Szia!
Nem, nem tudtuk mivel messze is van, NY-i irányban van egy Börzsöny ami itthoni viszonylatban magasnak számít a 8-900m-es hegyeivel, így árnyékolhat. Analóg korszakban Széchenyi hegyről fogtuk a TV-t erősítős nagylepkével, ami a vételi helyemtől nézve a D-i irányhoz képest kb. 20 fokkal Ny-ra van.
|
| |
|
[válaszok erre: #14051]
|
[előzmény: (14048) martin1, 2023-02-12 17:44:14]
|
|
| Törzstag |
|
|
