| Találatok száma: 611 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
172.  Elküldve:
2024-10-05 22:51:56 |
[51.] |
Sziasztok!
Tavaly óta tovább fejlesztettem az antennarendszert. Kapott a tetejére egy Yaesu G 450 CDC típusú rotátort ami a 10 elemes URH illetve a H poláros triplex UHF Yagi antennát forgatja. A stabilitás érdekében plusz egy szint drótkötél kikötés is lett csinálva. Egyébként nem túl magas mivel a teteje mindössze kb. 7,5m magasan van. Lejjebb vannak a fix antennák: a V poláros Selmecbányára, a nagylepke Nagy Hideg hegyre van állítva a V poláros URH dipól pedig dél felé néz. Alul meg a 4 fejes parabola foglal helyet. Egyébként a motor nulla pozícióba állításához a parabola fejtartó karját vettem figyelembe mivel a tányér 19,2-re van állítva így a tartókar gyakorlatilag É-D-i irányú vonalnak tekinthető így az volt a lényeg, ha alulról alánézek ez a tartókar egy vonalba essen az antennák gerincvonalával. A motoron lévő antennákat meg egyedi módon nem a kezemben hanem a feszítősodronyon keresztül kötéllel húztam fel (a sodronyra tettem karabinert abba belefogattam az antennát majd egy olyan kötéllel húztam fel aminek a végén vaskampó volt így ezt bele lehetett csatlakoztatni a karabinerbe). Igaz a rádióantenna két darabban ment fel a mérete miatt.
Képek:
|
| |
|
[válaszok erre: #173 #178]
|
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 14428. Elküldve:
2024-09-19 22:02:59 |
[52.] |
You Tube-on láttam már ezt a típust egy lengyel pasas szokott ilyen teszteket végezni (ha jól rémlik M.R. Service az oldal neve), SAT-os dolgokkal is foglalkoznak. Amúgy igen szépen meg van merevítve nem csoda, hogy strapabíró.
|
| |
|
|
[előzmény: (14426) Tom25, 2024-09-19 21:50:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 14401. Elküldve:
2024-08-29 09:00:51 |
[53.] |
Igaz mondhattam volna a diplexert is nekem is úgy van megoldva a V dipól és a parabola antenna.
|
| |
|
|
[előzmény: (14400) franjobp, 2024-08-29 08:39:20]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 14390. Elküldve:
2024-08-28 22:25:52 |
[54.] |
Szia!
Elméletileg nem szabad mert különböző frekin megy. Egy kettes elosztót fordítva bekötve ( ilyenkor a kimeneteket használod bemenetként) is közösítheted a kettőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #14391]
|
[előzmény: (14389) :::T, 2024-08-28 20:18:40]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 6727. Elküldve:
2024-08-12 22:54:00 |
[55.] |
Szia!
Nekem ilyenem van már 4 éve:
https://www.ostelsat.hu/lnb_tarto_negy_fej_szamara_u-4lnb-j_A9898.htm
Horganyzott acélsín íves. Nekem a meglévő Telekomos antennánál csak az átmenő csavart cseréltem a gyári rögzítő karimánál így a fő fókuszban lévő fej maradhatott. Igaz nekem úgy van beállítva, hogy alulról tettem be a sínt mivel a 19,2 feje van a legalacsonyabban.
Amúgy mekkora tányérod van? Elvileg ez a sín 90-es CORAB típusú antennákhoz van tervezve de nekem egy 70-es tükrön van.
|
| |
|
[válaszok erre: #6728]
|
[előzmény: (6726) tamkov, 2024-08-11 16:55:34]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 58608. Elküldve:
2024-07-23 14:30:16 |
[56.] |
Tetőantenna azért stabilabb jelet ad. A szobaantenna összeszed minden zajt illetve nincs időjárás tartalékja mint a tetőantennának. Ha ilyen jó jelet kapsz elég lesz egy rövid yagi vagy logper is akár. Ilyen távolságra még mondjuk a nagylepke se rossz. Ha veszel valamelyiket ezekből próbáld meg először erősítő nélkül ha úgy is jó akkor maradhat passzívan. Melyik adót veszed amúgy ilyen jó jellel? Gondolom valamelyik nagyteljesítményű az.
|
| |
|
[válaszok erre: #58609]
|
[előzmény: (58607) cxc, 2024-07-23 12:22:50]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 58592. Elküldve:
2024-07-16 15:18:00 |
[57.] |
Köszi a választ! Csak azért kérdeztem mert lett forgatóm amibe egy kb. 1m 10 cm-es 5/4-es acélcsövet fogok tenni. Rögvest a forgató fölé menne a 10 elemes URH antenna de akkor a cső tetején még elfér a triplex is. Nem a tetőn van de így is 7-8m magason lesznek. Természetesen a motor alatt meg kikötés. Amúgy gondolkodtam, hogy a triplexet esetleg cserélem DTX92-re de a dimbes dombos táj miatt szerintem nincs értelme, meg nyilván a triplex kisebb felülete miatt jobban tűri a szelet. Logperen is gondolkodtam az egyenletes nyeresége miatt. Triplex-szel nagy DX-re nem számitok de ha UHF 43-on a tarjáni helyi tv-t stabilan tudtam fogni kb. 50 km-re az adótól már 4m magasan akkor reménykedem, hogy UHF 27-en a gyöngyösit is sikerül megcsípni hasonló távolságból. Igaz itt az antenna nyeresége kisebb hiába jobbak a freki vételi esélyei. De elnézést a vége már nem éppen Mindig Tv téma.
|
| |
|
[válaszok erre: #58601]
|
[előzmény: (58591) franjobp, 2024-07-15 22:49:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 58590. Elküldve:
2024-07-15 21:52:45 |
[58.] |
A lepke legtöbbször adóközelbe jó ahová meg nem is biztos, hogy jó az erősítő. Árnyékolt erősítővel picit jobb azért de sokszor a tápok is tudnak érdekességeket produkálni főleg a tápvezeték amit ha mozgatsz elkezd ugrálni a jelminőség. A műanyag 90 fokos koax dugó amibe a DC leválasztó is van meg úgyszint lehet hibaforrás. Nyilván nincs olyan jó mint egy hosszú yagi a nagy nyílásszög végett viszont egy szobaantennához képest azért tisztességes nyereséget produkál ( persze leginkább a nagylepke típusú). De ha már itt tartunk valaki megtudná mondani mekkora különbség van egy DTX 92-es antenna és a triplexek között?
|
| |
|
[válaszok erre: #58591]
|
[előzmény: (58584) franjobp, 2024-07-15 14:23:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 3016. Elküldve:
2024-07-06 22:03:32 |
[59.] |
Az SFN rendszer pont arra van kitalálva, hogy egymással szinkronban menjenek az azonos hálózatban lévő adótornyok kisegítik egymást ahová esetleg a főadó jele nem jut el. DVB T-nél is ugyanez van: ha esetleg használsz földi TV-t látható, hogy a TV be van hangolva adott frekikre. Amikor elfordítod az antennát egy ugyanilyen frekin üzemelő toronyra egyszerűen csak annyi történik, hogy a kép hang automatikusan bejön.
|
| |
|
|
[előzmény: (3014) petronius50, 2024-07-06 20:00:36]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 2609. Elküldve:
2024-06-20 12:54:27 |
[60.] |
Gondolom az sem mindegy melyik oldali antenna kábeléhez toldod hozzá a plusz kábeldarabot. Jól sejtem, hogy ha a baloldalihoz kötöd bal felé tolódik a főnyaláb jobboldalinál meg jobbra?
OFF:
Két TV antennám egy irányba néz egyik H másik V polárban. Ilyenkor tudják egymást zavarni mert a H poláros is fogja gyengén a V-t és fordítva is igaz. Több bemenetes erősítővel mondjuk lehet némileg ellensúlyozni jelszintszabályzással de ha betennék egy plusz kábel darabot lehet itt is működne a főnyaláb eltolás?
|
| |
|
[válaszok erre: #2610]
|
[előzmény: (2608) petronius50, 2024-06-20 09:57:18]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 66605. Elküldve:
2024-04-20 20:24:55 |
[61.] |
Szia!
Talán kipróbálhatnád úgy hogy az egyik antennára kötsz erősítőt a másikat meg passzívan üzemelteted. Én korábban úgy csináltam meg, hogy egyszerű passzív osztót használtam közösítőnek. Az egyik ágra rákötöttem a passzív antennát a másiknál meg beiktattam 2 db SAT TV diplexert egyiket a közösítő elé a másikat meg utána raktam. A TV jelzésű ágai a közösítő ki és bemenetével voltak összekötve a SAT-os ágak egymással voltak összekötve ezen ment opcionálisan a 12V ami még a szobából jött fel. Tulajdonképpen így a DC áram megkerülte az amúgy áramot át nem engedni tudó elosztót. Ha ment a 12V akkor ment az erősítős antenna elnyomva a passzív jelét, ha nem kapott 12V-ot akkor meg a passzív mivel áram nélkül az erősítő csillapítja a saját jelét de a másik passzív ágra ez nem volt hatással.
|
| |
|
|
[előzmény: (66604) zoro67, 2024-04-20 20:10:59]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 2497. Elküldve:
2024-04-08 22:28:50 |
[62.] |
Szia! Koax balunnal nem próbáltad még? Az FM sávra kb. 120 cm-es hosszban kell ( hullámhossz fele szorozva rövidülési tényezővel amit én kb. 0,8-nek vettem). Szerintem jó lenne mert alapvetően csatornára méretezett illesztési eljárás.
|
| |
|
[válaszok erre: #2500 #2501]
|
[előzmény: (2491) zoro67, 2024-04-08 19:59:06]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 66533. Elküldve:
2024-03-25 21:42:36 |
[63.] |
Nekem is ez van időnként az Astra ezen frekijén. A többi TP-n 90-100% között van a jelminőség, ezen egyszer stabilan 85 körül majd hirtelen lemegy 60 környékére, majd vissza.
|
| |
|
|
[előzmény: (66531) Tom25, 2024-03-25 20:54:29]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 6670. Elküldve:
2024-03-07 21:39:43 |
[64.] |
Úgy rémlik saját építésű antenna. Képeket is tett fel róla. Az eredeti T90-est bővítette ki 120-assá.
|
| |
|
[válaszok erre: #6672]
|
[előzmény: (6669) mamago, 2024-03-07 21:01:58]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 956. Elküldve:
2024-02-07 19:03:12 |
[65.] |
URH sávon a 1/2 hullámhossznyi távolság kb. 150 cm. Amúgy nálam is így van az UHF antennáknál: 2 db 60-as erkélytartót 4db egyformára vágott 10-es menetes szárral fogattam össze így a H és V poláros antenna egymástól 120 cm-re van.
|
| |
|
[válaszok erre: #957]
|
[előzmény: (955) zoro67, 2024-02-07 18:06:01]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 66247. Elküldve:
2024-01-31 11:55:24 |
[66.] |
Nem fog menni mivel a fej irányába tartó DC-t is megszakítja így már eleve nem fog működni. TV antenna / Kábel TV erősítőnél ugyanez van: ha nem kap áramot az erősítő csillapítani fog. Csak passzív (áramot nem igénylő) hálózatnál működik.
|
| |
|
[válaszok erre: #66249]
|
[előzmény: (66246) mamago, 2024-01-31 11:45:07]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 2423. Elküldve:
2024-01-18 12:03:59 |
[67.] |
Mikor padláson volt nálam is volt ilyen ugyanezen frekin. Sőt tetőn kívül mindössze 4m-en is. 10 elemes antenna igaz a reflektorja 3 elemes. Vételi helyem hozzád hasonlóan É. Mo.
|
| |
|
|
[előzmény: (2418) chucky, 2024-01-18 09:07:16]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 14313. Elküldve:
2024-01-08 22:09:03 |
[68.] |
Ezt nem is vitatom, hogy a Yagi a legjobb. Tény, hogy a logper nyeresége nem nagy de kiegyensúlyozott nem ingadozó. Jó összekötéssel meg kell, hogy legyen valami nyereségtöbblet, hiszen a nagylepkének is attól van viszonylag jó nyeresége, hogy 4 db egészhullámú dipól van fázishelyesen összekötve pedig önmagában a dipólnak nem sok. Félhullámúnak kb. 2,15 dB egészhullámúnál nem tudom mennyivel tér el de ugye tulajdonképpen nagylepkénél ezt szorzod 4-gyel plusz ami a reflektorról visszaverődik. 11,5-13,5 dBi-t szoktak írni nagylepkének nyereséget ez dB-ben 9,5-11,5 dB lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #14314]
|
[előzmény: (14312) ITI, 2024-01-08 21:55:05]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 14311. Elküldve:
2024-01-08 21:31:45 |
[69.] |
Persze nem vitatom, hogy azért ezek a hosszú Yagik az etalonok. Csak kíváncsi voltam esetleg volt e valahol úgy használva 4-es csoport, hogy nem Yagikat használtak hanem logpereket. Hiszen még lepkéket is összeszoktak rakni 2-es vagy 4-es csoportba (utóbbit USA-beli fotókon láttam). Egyébként én Észak M.o.-on lakom szóval itt egy 4-es logper csoport lehet beválna mivel itt dombok vannak.
|
| |
|
[válaszok erre: #14312]
|
[előzmény: (14309) franjobp, 2024-01-08 21:24:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 14308. Elküldve:
2024-01-08 21:16:02 |
[70.] |
Egyébként ha már a logper-ről ment a diskurzus. Van ennek az antennának hosszabb változata is kb. 1m hosszúságú kb. 10 dB nyereséggel. Eszembe jutott ha ilyenből 4 db csoportba lenne kötve, megfelelő összekötéssel, távolsággal lehetséges lenne az egész sávban 14-15 dB nyereség is (feltételezve 4 antennánál kb. 5 dB nyereségtöbbletet ami elvileg 6 de gyakorlatilag duplázásnál is max. 2,5 szokott lenni)? Hiszen ez az egyik nagy előnye, hogy gyakorlatilag mindenhol ugyanakkora nyereséggel dolgozik. Ráadásul 4 logpernek lehet akkora szélterhelése mint 1 nagy hosszú Yaginak. Nyilván a legjobb DX-eket csatornacsoportos Yagikkal lehet elérni, de ahogy mondani szokás sok kicsi sokra megy, szóval lehetséges, hogy 4 logperrel is egész jó DX-ek születhetnének.
|
| |
|
[válaszok erre: #14309]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 14306. Elküldve:
2024-01-08 20:53:33 |
[71.] |
Érdekes, hogy Magyarországon ilyet egyáltalán nem láttam, sőt ugye itt teljesen másképpen nézz ki a lepke. Amúgy ez nem inkább 5 pár nyitott dipólus akarna lenni amit a hosszanti cső (gondolom tápvonal transzformátor akarna lenni) köt össze? Vagy a nálunk használthoz hasonló csak annyi, hogy nem egy síkban futnak a dipólok?
|
| |
|
[válaszok erre: #14307]
|
[előzmény: (14305) franjobp, 2024-01-08 20:34:31]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 100. Elküldve:
2024-01-07 19:27:49 |
[72.] |
Éppen azért csináltam merevítést neki, hogy kevésbé bántsa a szél. Persze nyilván a 18x18-as gerinc az minden csak nem erős azért is kell merevítés mivel ilyen hosszon már nem bírná egyenesben tartani magát meghajlana. Én úgy vagyok vele ha meg is csinálom a magasabbra tételt nekem elég ha az UHF antennák kilátnak a tetők felett, URH-nál megelégszek azzal is ha csak a kúpcseréppel egy vonalba kerül. Persze minden antennánál elmondható, hogy ha magasabbra kerül jobban teljesít de ha a sávokat nézzük akkor az UHF jobban igényli a kiemelést mint az URH a kisebb hullámhossz miatt. De persze nem csak ezért emeljük meg hanem azért is, hogy kevesebb zajt szedjünk össze.
|
| |
|
|
[előzmény: (99) hopper, 2024-01-07 19:01:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 98. Elküldve:
2024-01-07 18:10:28 |
[73.] |
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (97) zoro67, 2024-01-07 15:48:30]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 96. Elküldve:
2024-01-07 15:46:48 |
[74.] |
Bocs azt nem írtam ha magasabban lenne akkor csinálnék még egy hármas kikötést mert van még drótkötelem. Három helyett hat kötél fogna elbírná szerintem. Ennél magasabbra már tényleg nincs értelme tenni mert pl. Ny felől tiszta a terep, É-ÉK-i irány mélyebben van hozzám képest, falut D,DK felől körbefoglaló 400m magas dombokkal meg nem nagyon lehet mit tenni, URH adók jönnek tropónál az Alföldről meg Romániából is, de UHF már érzékenyebb erre. Nyilván csatornacsoportos Yagival lehet más lenne a helyzet bár manapság TV DX-hez elég kihegyezett rendszer kell a sűrű csatornafedés miatt. Igaz FM DX-hez is utóbbi időben.
|
| |
|
[válaszok erre: #99]
|
[előzmény: (95) hopper, 2024-01-07 04:58:05]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 611
|
| 110185. Elküldve:
2024-01-07 14:03:23 |
[75.] |
Logper antenna lesz az szerintem írásod alapján ez jutott eszembe. Gondolom a rövid 40 cm gerinchosszúságú típus lehet mert annak nagyon pici nyeresége van.
|
| |
|
|
[előzmény: (110184) camel, 2024-01-07 13:45:48]
|
|
| Törzstag |
|
|
